Fala Produtor
-
joao ferreira de lacerda Maringá - PR 18/11/2009 23:00
-
Renato Archile Martini Cascavel - PR 18/11/2009 23:00
Meu caro Mario Rocha Medeiros, não digo mentiras sobre o meio ambiente, apenas as ouço, assim como mentiras na política, mentiras e reportagens mal feitas pela midia, que muitas vezes trabalham para seus finaciadores..., por que não se cobra a legislação ambiental nas cidades, onde existe esgotos a céu aberto, excesso de lixo dentro dos rios, lixões que produzem quantidades excessivas de chorume altamente poluentes que contaminam lençois freáticos... Duvido que isso possa ser mensurado...., além de invasões de loteamentos em área de preservação que deveriam ser intocadas. Até hoje não vi uma só pessoa vir a público e criticar os moradores urbanos pela sujeira desmedida que a grande maioria faz..., consciência ambiental é dever de todos, não só do agricutores. Portanto sr. Mario R. Medeiros não venha com essa conversinha de comadre, dizendo que nós atrasamos o país, quem está atrasando o país são pessoas como você que querem comida boa e barata e que falam,... falam,... falam,...., e de concreto mesmo nada fazem, a não ser aquelas passeatas levando um cartaz dizendo "Galvão filma nóis"..., quero ver se tem, nesse teu meio, gente de fibra pra passar dias de chuva plantando mudas de árvores ou dispor de tempo para coletar sementes de árvores nativas para distribuir em locais que não as tenha...., isso tudo não passa na TV, se passa são naqueles programas de pouquíssima audiência e é claro, o Galvão não vai te filmar. Críticar é muito fácil pra quem está numa sala com ar condicionado, salário garantido no final do mês, o alimento ao alcance da mão lá no supermercado, final de semana e qualquer feriadinho livres pra festar..., já conheci aqui pessoas como você que diziam, "vou mostrar pra esses trouxas como é que se faz", infelizmente não coseguiram provar suas teses e depois de um aninho e com o rabinho entre as pernas diziam: agronegócio? isso é pra louco!!!. É devemos ser loucos mesmo e só graças aos loucos o Brasil está ocupando hoje no mundo uma posição de destaque.... "e vamos em frente"!!!!.
-
Telmo Heinen Formosa - GO 17/11/2009 23:00
Falio??!!. Não é falio. Pode ser falho... Falhando deve estar você, meu caro "Ecochato" Mario R. Medeiros, de Itapevi (SP)... Esse papo furado de desperdício de água, gasta-se tantos litros de água por bife e daí? A água no mundo é sempre a mesma. Eu queria que V. me informasse onde é que fica um único termômetro desses que está medindo o tal aquecimento global? É ridículo atribuir para a agropecuária 17% da emissão de gases do efeito estufa e 14% para todos os motores do Brasil. É ridícula a conta que os ambientalistas fazem de que cada vaca produz 200 litros de metano por dia através a eructação (arroto) e a flatulência (peidos) e multiplicar isto por 365 para achar o total do metano produzido por uma vaca por ano... se daqui a três semanas esta vaca poderá comer o mesmo capim, que terá crescido novamente e para tal, teve que absorver o referido carbono. Árvores nascem, crescem, florescem, amadurecem, perecem e apodrecem. Tanto faz queimá-la ou apodrecê-la, o carbono emitido para a atmosfera é o mesmo. O certo é que em todas as ocasiões em que houve aquecimento global, o teor de Carbono na atmosfera estava alto, só falta descobrir quem aumentou primeiro. Não colocar o carbono oriundo do petróleo, que estava adormecido abaixo da crosta terrestre como o maior vilão, derruba toda argumentação TOLA de vocês. Não por ultimo, porque vocês teimam em negar a culpa das cidades em todos os efeitos citados?
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com José Carlos Azevedo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57622
-
Flavio Giuliani Restinga Seca - RS 17/11/2009 23:00
João Batista, este texto foi enviado para a Sra. Ana Amélia, referente a participação dela em seu programa.
Sra. Ana Amélia,
Em sua participação no Programa do João Batista Olivi, a senhora se referiu ao Quilombo de São Miguel em Restinga Sêca no Rio Grande do Sul, relatando a decisão do governo federal em consolidar no dia 20 de novembro as terras deste “quilombo”. Embora seja de domínio público que houve a ressemantização do termo quilombo, sendo hoje toda terra habitada por afro-descendentes, preciso lhe colocar outra versão destes fatos.
São Miguel dos Carvalhos como é chamada esta comunidade foi o início da colonização de Restinga Sêca. Após 1850 a terra estava dividida em lotes coloniais em que imigrantes alemães, holandeses chegaram e ocuparam parte destas terras para reconstruírem no Brasil o lar deixado em seus países de origem, como consta em escritura datada de 1892, em que Jacobus Diemer compra uma “colônia de terras” em São Miguel.
Este foi apenas um exemplo sobre o que era São Miguel no fim do século XIX. Estes dados são do meu trabalho de conclusão na especialização em história regional em 2002.
Entrevistei nesta ocasião, idosos da comunidade afro-brasileira de São Miguel que pudessem esclarecer a origem de São Miguel. Recordam das histórias contadas por seus antepassados e relatam que São Miguel é parte de terra doada pela família Carvalho que na época eram senhores de terras e possuíam escravos, como Vovô Geraldo que recebeu terras dos Carvalhos. Da mesma forma,” Vovô Geraldo” que era tropeiro da referida família, cada vez que nascia um terneiro e a vaca morria ele recebia esse gado guacho para criar. Dessa forma, foi juntando esse gado e após a abolição da escravidão vendeu esse gado e comprou a terra que hoje faz parte da comunidade. Falava-se que eram 300 hectares no todo, hoje pouco resta, já que muitos descendentes venderam suas partes das terras. Estes idosos disseram que onde moram não era quilombo.
O artigo 68 da Constituição de 1988 é claro: Aos remanescentes das comunidades dos quilombos, que estejam ocupando suas terras é reconhecida a propriedade definitiva, devendo o Estado emitir-lhes os títulos respectivos. Porque então querer hoje o Estado ampliar estas terras? A quem interessa criar confrontos entre a comunidade e o entorno, se historicamente sabemos que ali não é um quilombo?
Observação: Somos assíduos telespectadores da Senhora e do João Batista, dois profissionais comprometidos com a verdade dos fatos.
Sílvia Fogliatto Giuliani – Produtora Rural e Mestre em Desenvolvimento Regional
Flavio Oliveira Giuliani – Produtor Rural
Nosso e.mail está sua disposição para maiores esclarecimentos.
-
Rodrigo Tonet Campo Mourão - PR 17/11/2009 23:00
Só mais um comentario. Se a agricultura não polui, pelo contrario reduz o carbono da atmosfera e o transforma em alimentos, por que o ônus ambiental recai apenas sobre o produtor rural?????
pense nisso Sr. Mario Rocha Medeiros!!!!!!
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com José Carlos Azevedo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57622
-
Rodrigo Tonet Campo Mourão - PR 17/11/2009 23:00
...continuando o texto anterior: .... prazer de respirar um ar puro, possivelmente algumas moléculas sejam provenientes do interior do Paraná. O termo capitalista não me ofende, afinal eu tenho meus anseios econômicos, mas porco eu não admito devido ao exposto anteriormente. Pior que capitalista é ser hipócrita. Você fala em afirmações sem fundamentos, e quais são os seus? Onde tem desperdício de 72% de agua na agricultura?? qual ong renomada que tem essa informação??? E quanto ao infernizar nossa vida vc será só mais um. E quanto ao debate na USP, pode marcar, ou então se quiser dar uma palestra para agricultores aqui no Paraná terei prazer em convidá-lo.
Por fim como está a mata ciliar daquele riozinho que tem antes de chegar em Itapeví pela Castelo Branco? Se vc não tem o que fazer vai lá plantar umas árvores e seja útil a sociedade...
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com José Carlos Azevedo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57622
-
Rodrigo Tonet Campo Mourão - PR 17/11/2009 23:00
Prezado Mario Rocha Medeiros, Sou um medio produtor agricola do interior do Paraná e sou formado em Engenharia Química pela Universidade Estadual de Maringá. Primeiro quero esclarecer que minha propriedade pertence a família há mais de 40 anos, e tem a matas cíliares conforme a lei, bem como a área destinada à reserva legal de 20%. As embalagens de produtos fitossanitários são lavadas e devolvidas conforme a lei vigente. Produzo anualmente cerca de 12 mil sacas de soja e 15 mil de milho e consumo cerca de 6 mil litros de óleo diesel e o consumo de água é irrisório. Já que vc conhece tanto o assunto, faça vc mesmo o balanço de carbono de minha propriedade considerando minha produção (leia-se sequestro de carbono) e minha emissão de co2 pela queima de óleo diesel. A conclusão que vc chegara, se usar critérios científicos será de que eu retiro dezenas de vezes mais carbono da atmosfera do que eu emito. Portanto se vc, em um raro momento de Itapeví, tiver o prazer de respirar um ...(continua)...
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com José Carlos Azevedo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57622
-
Mario Rocha Medeiros itapevi - SP 17/11/2009 23:00
Ola Sr. Renato Achile, ouvimos mentiras sim sobre o Meio Ambiente., Mas o fato da postura dos EUA e China são óbvias, com o rítmo de avanço tecnológico totalmente sem capacidade de suporte "ambiental" é impossível para eles até falar em sustentabilidade sem ter que tomar medidas drásticas e caras para se enquadrarem..., mas não é bem assim Renato, o crédito de carbono existe sim e "eu ja ví um carbonômetro" sim, não é assim que se chama mas mede-se sim as toneladas de carbono, inclusive existe aqui em São Paulo, mecanismos que em um segundo medem o quanto de carbono e outros gases..., e mais, está pra entrar em vigor esse sistema de controle. Crédito de carbono não limita-se a "carbono", ganha-se também com metano que é 21 a 30 vezes mais poluente que o carbono, e o mesmo número é multiplicado por cada tonelada dos mesmos quando se "ganha" os créditos. Seu comentario foi extremamente infeliz ao dizer que a questão ambiental é uma piada. Pelo contrário, é o que hoje já "tem papel fundamental" nas tomadas de decisões no mercado, veja as "grandes empresas "potencialmente poluidoras, pergunte se elas não tem a ISO 14000, 14001 etc... então se há mentiras sobre o meio ambiente, meu amigo,é você quem está dizendo.
Mario Rocha- Gestor Ambiental
-
Mario Rocha Medeiros itapevi - SP 17/11/2009 23:00
É lógico que o agronegócio tem papel fundamental no país, e não interessa quem é J.C Azevedo, e suas afirmações sem fundamento que levem cordeirinhos como o sr. Elizio, climaco, rodrigo, telmo e cia, a continuarem com essa mentalidade porca-capitalista! Enquadrem-se na lei; se não sabem eu ensino, no mínimo a Lei no 7.802, de 11 de julho de 1989, decreto 4074. Chega de farra, o governo é falio, mas não se esqueça que são caras como eu que vão infernizar a vida de vcs se vierem com papinho de que "não há problema com o clima"... não só vcs que são responsaveis por 72% do desperdício de água, e desmatamento etc, mas tambem as empresas que acham que "um cafezinho paga", outra: desafio qualquer outro que dizer que aquecimento é especulação a fazer um debate comigo onde e quando quiser...pode ser la na USP se vcs preferirem. São caras como vcs que atrasam o Brasil... -
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com José Carlos Azevedo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57622
-
Telmo Heinen Formosa - GO 17/11/2009 23:00
Numeros bem torturados confessam qualquer coisa... Os esclarecimentos deste homem do IBGE me deixaram perplexos e desanimado. Criado em 1938 sobre o Conselho Nacional de Geografia de 1937 e o Conselho Nacional de Estatistica de 1936 que sucedeu o Instituto Nacional de Estatística de 1934, com a finalidade precípua de CONTAR aritmeticamente nossas coisas, pessoas e animais, este "ibgeano", como eles próprios se denominam, me deixou incrédulo com as suas respostas. Não conseguem cumprir sua missão? Colega de Profissão com o Titulo de Eng° Agr° - acho que ele se formou na Faculdade de Engenharia Achométrica e não Agronômica. Ele não me convenceu de nada. Afinal de contas, já dizia Getulio Vargas, repetido muitas vezes por Delfim Neto e divulgado por mim, "como é que alguém pode administrar certo, baseado em números errados?"... Este é o Braziu, ziu!, ziu!, ziu!, ziu!, nosso de cada dia. -
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Coordenador do censo agropecuário justifica números contraditórios[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57773
-
Telmo Heinen Formosa - GO 17/11/2009 23:00
Para ser uma idéia de como este assunto é pouco dominado pela mídia e as pessoas em geral, observe que a manchete e o texto fazem referência ao verbo "vender" quando na verdade seria COMPRAR. E também não é a ANP quem compra... Esclarecimentos à parte, o preço teve um pequeno deságio de dois centavos por litro, ficando em R$ 2,33 depois da abertura a R$ 2,35 - um deságio tão pequeno que chega a ser suspeito todavia tenho certeza que as regras estabelecidas foram cumpridas pelos participantes. Quem compra? A REFAP de Canoas-RS e a Petrobrás, que estão encarregadas da mistura e homogeneização em suas bases de distribuição. 5,0 % era previsto pela Lei para vigir em 01/01/2013 e os fabricantes conseguiram a antecipação, o que é bom para os produtores de soja, apesar das criticas da FAO e outros arautos que teimam em prognosticar fome no mundo. Sou da opinião que devemos fabricar tanto biodiesel quanto importamos de óleo diesel, atualmente mais de 4,0 bilhões de litros. Dali em diante vamos com calma, através a produção com plantas perenes.
Comentário referente a notícia: [b]Primeiro leilão para mistura do B5 vende 575 milhões de litros[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57754
-
Telmo Heinen Formosa - GO 17/11/2009 23:00
Tudo combinado. Fizeram de conta que houve um leilão. Deságio de apenas 1,0%, chamar de maracutaia pode ser forte e ofensivo. Só não enxerga quem não abre os olhos. Por outro lado tiro o chapéu para a esperteza que os fabricantes de biodiesel tiveram, "combinaram" quanto cada um poderia fabricar. Eles estão muito à nossa frente, nossa, digo os agricultores que só querem ver a caveira um do outro... Assim pelo menos há um consumo extra para o óleo de soja que está(va) sobrando. Opinião: Seria bom que substituíssemos por biodiesel todo o óleo diesel que o Brasil ainda importa. Basta não exportar nenhum litro de óleo de soja. Pronto, os preços da soja se sustentariam!
Comentário referente a notícia: [b]Leilão de compra de biodiesel tem deságio médio de 1 por cento[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57753
-
Liones Severo Porto Alegre - RS 17/11/2009 23:00
Temos que acostumar que soja é valor presente na lei maior da economia de oferta e demanda. Todas as analises falam de um grande suprimento que somente existirá se colhermos safra grandes na america do sul. A oferta tem medida maior no estoque, que continua a niveis criticos. Se os fundos compram é porque tem medidas de excelencia que apontam escassez para preços altos..., não podemos atribuir suas performações como especulativas nem da financeirização do mercado. O mercardo de soja tem conteudo proprio e esta é a razão que está surprendendo muitos analistas na escalada de alta. Meus comentarios anteriores já mencionavam o equivoco daqueles que seguiam regiamente os numeros do USDA. -
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Samuel Garcia[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57725
-
joao ferreira de lacerda Maringá - PR 17/11/2009 23:00
Tudo que o Brasil pede é uma definição da lei possivel de se realizar. Estas alterações já ajudam, mas é lamentavel que ao inves de buscar solução para o problema ambiental e para os agricultores, eles estão buscado soluções pessoais para não perderem seus currais eleitorais. Temos que escolher melhor nossos representantes.. - .
Comentário referente a notícia: [b]Governo e ruralistas chegam a acordo sobre mudanças no Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57735
-
Telmo Heinen Formosa - GO 17/11/2009 23:00
A CNA respondeu para mim: "Verifique a metodologia do censo antes de fazer os seus comentários" e eu replico: ...CNA, Vocês tem alguma dúvida de que o questionário aplicado pelo IBGE no primeiro semestre de 2007 se referia à produção obtida em 2006? Eu estou denunciando este fato [ERROS] desde o dia 03 de outubro e vocês só agora? A divulgação ocorreu em 30/09/09.
Ademais, tu te lembras que numa certa época foi dito que a partir daquele momento ocorreria uma "unificação" (homogeneização) da divulgação entre a CONAB e o IBGE? E, que o referido propósito tinha merecido o maior empenho por parte do ex-ministro Roberto Rodrigues? Que levou anos para consegui-lo?
Olha pelos anexos. A partir de JULHO de 2007 a CONAB "reformou" principalmente a área e a produção de soja e até hoje vem informando que a colheita da safra 2005/06 foi de 55,027 milhões de t de soja. Anteriormente constava 53,413 milhões de t. Já a safra 2004/05 também teve seus numeros refomados. Antes constava 51,452 mmt e atualmente, 52,304 mmt.
Quanto à PAM (Produção Agricola Municipal), se você soubesse como é "chutada" a nivel de campo, não daria a menor credibilidade - Não existe escritório do IBGE na maioria dos municipios e os questionários são encaminhados para as Prefeituras, que se socorrem dos escritórios da EMATER e que "chutam" as infomações com base no Achômetro de cada um. Se é um ano em que o consenso geral diz que há aumento de área, o chute é para cima... e se for um ano de dificuldades e que tem um consenso geral de diminuição da área, o chute é para baixo.... Eles ficam telefonando para os revendedores de insumos e conforme as vendas, dão os chutes. Portanto, quanto mais longe [no tempo] tiver sido efetuado o ultimo censo, mais chutados ficam estes dados. É o caso, pois vinham acumulando chutes desde a divulgação do Censo Agropecuário realizado em 1997.
Tudo isto é levado para o CRIVO do Agente Regional do IBGE que dá uma "calibrada" antes de encaminhar os dados para os "cariôcos" que terminam de dar o chute final. É assim e não adianta discutir, vá nos municipios e veja. Já participei disto muitas vezes.
Não examinei dados relativos ao leite.
Continuo afirmando que para a maioria dos jornalistas números são sempre uma "Má Temática" e por isso eles não estão nem aí... com estes absurdos. Engoliram solene e ignobilmente esta falsidade e todas as demais onde erroneamente o MDA avoca para si os reultados da Agricultura Familiar da classificação do IBGE.
E reafirmo também que "Números bem torturados pelo IBGE e pelo MDA, confessam qualquer coisa".
Portanto, com tais discrepâncias e a maior delas, a ausência das culturas de Sorgo, Aveia, Centeio, Cevada, Linho, Crambe, Nabo Forrageiro e Triticale que somadas tem mais de 1,0 milhão de hectares, o que mais precisa para tornar totalmente sem credibilidade os dados do Censo Agropecuário do IBGE?
Nos ultimos anos quantas vezes você ouviu as autoridades se referirem a 6,0 milhões de propriedades rurais mas o Censo apurou somente 5, 172 milhões ? Se já tinha quase 5,0 milhões em 1996, somando-se os mais de 1,0 milhão de familias assentadas de lá para cá, o numero de propriedades teria que ter se aproximado de 6,0 milhões, não teria?
Isto é mais uma prova de que centenas de milhares de propriedades simplesmente não foram visitadas pelos Recenseadores e não adianta dizer que pode ser completado com pesquisa porque Censo é contagem.
Já em 2007 eu denunciei que havia centenas de agricultores que me escreviam e me telefonavam, para informar que nenhum Recenseador lhes havia visitado. Agora temos a comprovação.
Att, Telmo Heinen - Formosa (GO) 61-9989-6005
Comentário referente a notícia: [b]CNA ALERTA: IBGE errou no censo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57647
A omissão dos poderes publicos e a covardia dos nossos representantes legais é que produzem mazelas como mst, pcc, entre outros, isto é falta de judiciario e ordem juridica no país. Se existe lei para a maioria que sustenta esta Nação, porque para eles não???!!
Comentário referente a notícia: [b]A propósito dos objetivos do MST[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56535