Fala Produtor
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 30/11/2018 05:18
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 30/11/2018 04:55
Afinal, o PT é um partido comunista? (Por Alan Ghani, www.infomoney.com.br):
Certamente este tema causa muita polêmica tanto na direita quanto na esquerda. Muitos na esquerda dizem que o PT não é comunista, ou socialista, por ter se aliado ao grande capital e favorecido empreiteiras e banqueiros. Essa visão equivocada é compactuada, inclusive, por alguns formadores de opinião de direita, como fica evidente na fala do historiador Marco Antônio Villa (veja aqui). As divergências de opiniões sobre a posição ideológica do PT decorrem da falta de conhecimento do que é de fato o comunismo real. Para esclarecer essa questão, precisamos primeiramente entender o que é comunismo para depois concluirmos com mais clareza se o PT é ou não um partido comunista.
Não tenho dúvidas de que todos aprenderam no colégio que socialismo é a coletivização dos meios de produção promovida por proletariados que assumiriam o controle do Estado através de uma revolução para acabar com a exploração capitalista e entregar posteriormente o poder e os meios de produção expropriados ao povo (etapa final chamada de comunismo). De acordo com essa visão, o grande capital deveria ser combatido ao promover à exploração do trabalho e às injustiças da sociedade. Vendiam o comunismo como um movimento bem intencionado, omitindo a realidade de miséria e de mais de 100 milhões de mortes. Diziam também também que o movimento comunista acabou com a queda do Muro de Berlim, atribuindo o seu fim ou aos EUA ou aos desvios cometidos pelos seus líderes que se distanciaram da cartilha marxista original.
Em suma, o aluno sai do colégio com a visão de que comunismo é bom, é contra o grande capital, nunca existiu de verdade ? apenas tentativas mal sucedidas ? e acabou após a queda do muro de Berlim, sem chances de retornar. Assim, muitos, baseados nos seus conhecimentos de colégio (ou de universidades militantes), argumentam cheio de razão que o PT não é comunista, seja porque é aliado do grande capital, seja por acreditar que este regime acabou sem riscos de voltar.
O primeiro erro desse argumento advém de uma definição simplista ? para não dizer mentirosa ? do que é o comunismo real. O comunismo real não é um sistema econômico, mas um movimento político totalitário que tem como objetivo o controle absoluto da sociedade civil sob a justificativa "bem intencionada" da socialização dos meios de produção, a qual é impossível ocorrer na prática, conforme demonstrado pelo economista prêmio Nobel Ludwig von Mises (Olavo Carvalho, 2014 ? veja excelente artigo sobre o tema aqui). De outro modo, o comunista de hoje não visa à destruição do modo de produção capitalista, mas busca exercer o controle (poder) absoluto sobre a sociedade civil, ao mesmo tempo em que é sustentado por ela através de fartos impostos e de uma burocracia infernal.
Para conseguir este objetivo, o comunista moderno precisa acabar com a democracia, a qual representa resistência a seus projetos totalitários, uma vez que, por definição, democracia passa pela independência de poderes (Aléxis Tocqueville). Mas para isso ocorrer, o comunista moderno não fala em revolução armada, mas prefere corromper as instituições democráticas por dentro, aparelhando o Estado com sua militância para agir de acordo com seus objetivos. Mais do que isso, o comunista moderno troca a Revolução de Karl Marx pela hegemonia cultural de Antônio Gramsci, ou seja, o controle da sociedade por meio dos valores esquerdistas passados nas escolas e na mídia devidamente aparelhadas. A lógica é simples: para que revolução armada, quando é possível adestrar ideologicamente a sociedade de acordo com seus objetivos?
O segundo erro é acreditar que o movimento comunista acabou com queda do muro de Berlim e jamais retornará. O fato de um regime ter acabado não significa que ele não possa voltar adaptado a uma nova realidade. É evidente que dificilmente voltará nos moldes do comunismo soviético, mas é perfeitamente possível a instauração de regimes totalitários travestidos de pseudos democracias. Um exemplo? Basta olhar a Venezuela, a qual tem eleições livres e periódicas e empresas privadas. Será que por conta disso a Venezuela está mais próxima de uma economia de mercado, livre e democrática ou do comunismo? Mutatis mutandis, o nazismo acabou, mas será que suas ideias e suas atrocidades nunca mais voltaram na humanidade? Quem tem dúvidas, veja os assassinatos e torturas em massa promovida pelo ISIS contra judeus e cristãos. É um erro grosseiro acreditar que a história não poderá se repetir, assumindo novas formas, novos nomes dentro de uma nova realidade.
Terceiro, em qualquer regime comunista houve uma aliança entre os comunistas recém chegados ao poder e a classe empresarial. Foi assim com Lênin e com Stalin. Como explicar, na Rússia, o surgimento da noite para o dia de uma classe de milionários após a queda do regime comunista? Na China atual, o modo de produção capitalista convive em perfeita "harmonia" com uma ditadura comunista. Por exemplo, você pode comprar um carro, mas não existe oposição de ideias, o Estado controla o número de filhos que você terá ? caso contrário é aborto compulsório (veja aqui) ? e seu acesso à Internet (veja aqui).
Em resumo, concessões à economia de mercado não inviabilizam um projeto totalitário de poder (comunismo). É um erro monumental definir o comunismo apenas pela ótica econômica e não pela ótica política.
Agora, voltamos ao PT para responder a pergunta inicial do texto. Se confrontarmos a definição de comunismo com os fatos atuais, não há dúvidas de que o PT é um partido comunista. Por exemplo, o "Mensalão" e o "Petrolão" são exemplos claros da destruição da democracia por dentro a serviço de um projeto totalitário de poder. O primeiro com a criação de um congresso paralelo, o segundo na criação de um sistema de arrecadação partidária capaz de fazer o PT ter dinheiro para ganhar eleições até 2038, de acordo com o Ministro do STF, Gilmar Mendes (veja aqui). E por falar em STF, este foi devidamente aparelhado, ao aprovar uma reforma política que favorece apenas o PT (veja aqui) e ao melar qualquer tentativa de impeachment da presidente Dilma, abrindo caminho para "venezualização" do Brasil como observou o jornalista Felipe Moura Brasil (veja aqui).
Já o favorecimento do PT às empreiteiras exemplifica bem a aliança entre burocratas do poder e o grande capital, numa troca abjeta de propina por contratos lucrativos bilionários. Quem mais se favoreceu no lulopetismo: os "Marcelo Odebrechts" ou os pobres e a classe média que foram duramente atingidos pela forte crise econômica atual?
E como explicar a aproximação do PT com as FARCs colombianas, movimento revolucionário marxista que pratica terrorismo e tráfico de drogas? O contato do PT (Lula) com as FARCs é confirmada pelo próprio Hugo Chavez (veja aqui e aqui), pelo chefão da organização narcotraficante (veja aqui) e pela participação de petistas "ilustres" no Foro de São Paulo, o qual apoia abertamente o movimento revolucionário colombiano (veja aqui). Já no Brasil, o governo petista financia o MST, grupo que defende o socialismo e expropria terras e depreda laboratórios de pesquisa, inclusive, como o uso da violência (veja aqui).
No âmbito internacional, Lula e Dilma apoiam as ditaduras venezuelanas e cubanas (veja aqui e aqui). Mais do isso, o governo petista financia por meio do do BNDES projetos em países ditatoriais africanos, além de Cuba e Venezuela (veja lista de financiamentos aqui). Por que estes países são os escolhidos?
E quanto as tentativas de controlar à imprensa. Alguma semelhança com a China comunista? Relembre os casos aqui e aqui.
Se ainda resta dúvida sobre a ideologia e as intenções totalitárias petistas,veja aqui e aqui as próprias falas de Lula e José Dirceu, os quais confirmam a adoção de estratégias comuns para implementação do socialismo bolivariano (eufemismo para comunismo) no Brasil, colocando a soberania nacional abaixo das estratégias comunistas do Foro de São Paulo.
Diante de todas as fontes primárias colocadas neste texto, não dá para dizer que o PT é apenas um partido oportunista ? seria muita ingenuidade. Vamos defini-lo corretamente: o PT é um partido comunista!
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 30/11/2018 04:24
Vejam vocês que agora até Eunicio de Oliveira, um dos piores senadores da república, presidente do senado (só perde para o Renan em matéria de canalhice), agora apoia o Paulo Guedes desde pequenininho. Essa tipo de gente só sabe fazer isso, enganar os outros, e enquanto a bancada ruralista está ali na moita, quieta como quem não está vendo nada, nós da militância trabalhamos dia e noite para remover esse lixo do comando da nação.
-
Eduardo Ferraz Pacheco de Castro Cuiabá - MT 30/11/2018 04:08
Senhores Produtores, a pergunta que fica é: o antigo índice CEPEA vai deixar saudades?
-
Rafael Antonio Tauffer Passo Fundo - RS 29/11/2018 16:36
Gostaria de fazer uma pergunta a vc Dalzir Vitória. Vc fala que a direita no Brasil está tomando decisões equivocadas. A minha pergunta é quem é essa tal direita que vc tanto alardeia?
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
Caro Rafael...primeiro você precisa entender o que escrevo..sobre direita ou esquerda...falo que os fanáticos de direita ou de esquerda tomam muitas descispés erradas..pois não e o sentido que define o que e melhor e sim o problema e que define a dexcisão..então o governante tem que em algumas decisões a esquerda e outras a direita...sobre o que a direita tomou de descisao ate agora...nada de errado pois não tomou nenhuma decisão...só conversa..ora o que e esta tal direita..o centro e a esquerda e que não é Rafael..
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
-
Roberto Cadore Cruz Alta - RS 29/11/2018 09:52
Surge aí (Funrural) a primeira rusga entre o governo eleito e os produtores rurais que o apoiaram maciçamente?
-
Rodrigo Polo Pires
Balneário Camboriú - SC
Sr. Cadore, Jeronimo Goerguen apoiou Bolsonaro na última hora, quando viu que ia ganhar..., ele não tem os mesmos valores da militância que elegeu o capitão. Ademais o funrural está incomodando há muito tempo, acho boa essa obstrução, chega de macaquice desses deputados inúteis que usam isso só para aparecer. Pessoalmente estou do lado daqueles que não pagaram amparados na lei. Bolsonaro diz que vai cumprir a lei, que decidam os mequetrefes aumentadores do próprio salário, essa gente podre, sem ética, sem moral. Sigo e acredito no amigo Valdir Fries que estudou o caso a fundo e que afirma que a cobrança é ilegal. Afora isso, sou um liberal econômico, o imposto do funrural devia ser extinto, defendo portanto menor tributação sobre o setor produtivo rural e se possível sobre todos os setores produtivos do país.
-
Rodrigo Polo Pires
Balneário Camboriú - SC
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 29/11/2018 07:08
"Jair Bolsonaro agiu para Brasil não sediar Conferência do Clima da ONU" -- "Em entrevista coletiva nessa quarta-feira na sede do Governo de Transição, o presidente eleito Jair Bolsonaro informou que ele mesmo agiu para fazer com que o Brasil desistisse de sediar a próxima Conferência do Clima da ONU. Esta conferência, chamada COP 25, será realizada em 2019 e o Brasil era um dos postulantes a sediá-la. Em nota oficial divulgada hoje pelo Itamaraty, o governo brasileiro anuncia a desistência. Na nota, o governo alega restrições orçamentárias para arcar com os custos para sediar o evento, além do processo de transição para o novo governo que terá início em janeiro".
A decisão do presidente eleito de não sediar um encontro globalista concebido para discutir uma falácia pseudo-científica foi das mais acertadas, e merece ser aplaudida. #CriticaNacional #TrueNews #RealNews
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 29/11/2018 06:02
Pensamento critico pode ser definido como centenas ou milhares de interpretações sobre uma mesma realidade. Abri o site da Secex e estou analisando as tabelas do comércio exterior brasileiro, aqui como na China o que importa são superávits, que é considerado como uma medida de valor moral da nação..., vamos dizer assim, quanto mais exportamos melhores somos. Os malandros chineses também são assim, choram até não mais poder, acreditaram que os EUA seriam um mercado cativo para sempre. E são engraçadas algumas interpretações dadas a isso, se a China nos compra soja ela é fundamental para nosso comércio, se a china vende bugigangas aos EUA ela é fundamental ao comércio dos EUA. Que interpretação curiosa não? Dando superávits ou déficits ela é sempre a "fundamental" ao comércio. Os chineses querem nos fazer acreditar que o mundo depende deles. É lógico que existem diferenças entre o "socialismo" brasileiro e o comunismo chines, lá se as autoridades quiserem podem arrancar o rim de uma pessoa e vender. Aqui se o empregado quebrar uma unha o patrão é processado, castigado, humilhado. Mas o fato é que embora o Brasil exporte mais do que importa, como a china, nossa economia é extremamente fechada. Quem pratica o mais descarado protecionismo são os brasileiros e chineses,...comunistas e seu ditado, xingue-os do que voce é, acuse-os do que voce faz. A explicação dada pelo governo brasileiro para o protecionismo é a geração de emprego, escondendo cuidadosamente nos discursos, nas falas, que isso diminui a renda dos brasileiros assalariados, pois que são obrigados a pagar mais caro por produtos somente por que são produzidos aqui. Eis ai o protecionismo economico. Lembrando que o governo brasileiro cobra muito mais caro, os impostos, licenças, etc... Sobre a fabricaçao de tratores por exemplo, do que nos EUA. Quando trazem uma fábrica americana para cá, o governo tem mais lucro que a própria fábrica, e os produtores brasileiros é que precisam trabalhar para pagar não só o trator como também o governo. Exemplo prático pode ser visto com a cultura do café, os pequenos não conseguem mecanizar devido aos baixos preços e altos custos da mecanização e mão de obra, isso aconteceu com a soja. É um bom método para acabar com os pequenos e garantir a produção através de poucos grandes, via financiamentos impagáveis, renegociações e acordos. Pensem um pouco, por que o governo não corta a zero os impostos e taxas sobre a produção de máquinas e equipamentos para pequenos produtores, equipamentos existem mas só podem ser adquiridos por financiamentos públicos, o governo controla tudo, a resposta é evidente, o objetivo do governo é arrecadar, e arrecadar para que? Para promover ideologia de genero, sustentabilidade, empoderamento feminino ou qualquer outra porcaria inventada por eles, mas isso é a cortina de fumaça para enganar os trouxas, os espertos andam atrás é do dinheiro de quem trabalha. Confortávelmente instalado em uma sala de luxo com tudo pago pelos "otários".
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 29/11/2018 04:46
Um dos motivos da guerra comercial entre China e EUA é o domínio da tecnologia.
Desde o tempo da Terra de Santa Cruz, quando o frei Henrique de Coimbra celebrou a primeira missa, o Brasil é um produtor de commodities. Primeiramente ouro, pau-brasil, açúcar, café, minério de ferro e mão-de-obra barata, exportada para vários países de forma ilegal.
Não devemos nos esquecer que a planta Coffea arábica é originária da Etiópia, ela cruzou mares para produzir riquezas em países ao redor do mundo, o Brasil um deles.
Ocorre que a tecnologia da industrialização e do blended, para se obter a bebida que agradam aos paladares dos países consumidores, está sob o domínio de empresas europeias e, segundo consta, elas não estão dispostas em ceder essa parte do bolo, para os países produtores da matéria-prima.
-
geraldo gentile
Ibaiti - PR
Não podemos esquecer, caro Paulo, que o Brasil, desde o convênio do Café de 1932, se auto-proibiu exportar café torrado. O maior produtor de café do mundo conformou-se em produzir o grão enquanto outros países (notadamente Alemanha, Itália e EUA) ficaram com a parte do leão no ciclo de riqueza gerada pelo café através da torra do grão e sua distribuição para o mundo. Blended de Café é um conhecimenjto relativamente simples. Faltou escala na indústria nacional, uma terrível intervenção estatal via IBC que jamais premiou a produção de cafés finos e vias de Distibuição do produto. A proibição somente caiu no Governo Collor de Melo. A mesma situação vivemos, hoje, com o complexo soja no qual praticamente inexiste a exportação de farelos e óleo, limitando-nos a exportar apenas o grão in natura. Abraços.
-
Rodrigo Polo Pires
Balneário Camboriú - SC
É isso aí Sr. Rensi e Sr. Gentili, a experiência e a memória são coisas muito importantes. Nós não temos cafés finos, assim como podemos citar o cacau como outro exemplo, nem chocolates, não por nossos conterrâneos não possuírem habilidades e capacidades para produzir cafés finíssimos de alta qualidade como também chocolates. Nosso problema é que o governo resolveu, além de proibir as atividades com regulamentações e impostos que invariavelmente chamam por outros nomes, financia o "empoderamento feminino, as questões de gênero, artistas sem talento, parada gay,... quer dizer o sujeito pode fazer sexo no meio da rua mas não pode produzir e comercializar seu café e seu cacau sem ser incomodado pelo governo. Taxam o setor produtivo para financiar putaria e manter a impunidade de nulidades politicas corruptas.
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Sr. Geraldo, será que essa situação não é o reflexo da política de compadrio em voga no país desde sempre. ... ... Quando o Collor extinguiu o IBC e a SUDHEVEA, infelizmente eu trabalhava na produção das duas commodities. Lembro-me com se fosse hoje. O Kg do cernambi (latex da borracha) era UM dólar, caiu para US$ 0,30/Kg. O café tinha um preço de paridade de US$ 120,00/sc de café beneficiado; caiu para US$ 38,00/sc. Imagine como ficou o produtor. Enfim, são muitas histórias. Mas, fico tentando entender porque não existe um mercado firme com outros países de exportação de produtos agrícolas industrializados. Sinceramente não consigo entender. ...
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Sr. Rodrigo, sou um velho matuto que a maioria das vezes, tenho a língua solta demais e, muitas vezes meus textos são mal compreendidos. Isto em função da minha qualidade de "quase" escrevinhador. ... ... Lembro-me que o Manual de Entomologia editado antes de 1970, cujo responsável era o professor Domingos Gallo. Constava que o bicho-mineiro era uma praga secundária na cafeicultura, ou seja, não causava danos econômicos. ... Com o evento da ferrugem do café no inicio dos anos 70, a recomendação de controle era pulverizar as lavouras com produtos a base de cobre (Cu). Ocorre que o cobre é bactericida. Com o seu uso, bactérias de vida livre que viviam sobre as folhas de café e, parasitavam as larvas do bicho-mineiro, matando-as. Mantinham o nível de infestação do bicho-mineiro, baixo. Com a eliminação desse inimigo natural (bactéria) pelo uso do cobre, a praga bicho-mineiro tornou-se uma das principais pragas. ... ... Tudo em função do progresso. ... Mas, o que isso tem a ver? ... ... Quando o Sr. diz que não temos cafés finíssimos. Acho que é uma questão de conceito, pois se não me falha a memória, existem países na Europa que agradam o seu paladar, para nós são cafés de pior qualidade, classificados como riados, ou rios.... Trabalhei produzindo café no Norte do Paraná e na região do cerrado de Minas Gerais. ... No Norte do Paraná, colhia no pano, secava em secador rotativo Pinhalense, enfim tratava o café da melhor maneira possível e, conseguia no máximo bebida dura. ... Em Minas, derriçava no chão, às vezes alguns lotes de café secado em terreiro de terra, apresentavam bebida mole. ... ... Ou seja, a melhor bebida para os nossos padrões. ... Quanto a qualidade do produto ela é uma coisa subjetiva, pois depende do costume do consumidor. ... ... Veja o trigo, para nós o melhor é o trigo pão e melhorador. .... Para os países, como Índia, Egito e outros, onde o pão é parecido com a massa de pizza, o melhor trigo é o brando. ... ... Falei demais...
-
geraldo gentile
Ibaiti - PR
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 29/11/2018 04:17
A realidade é a ocorrência de fatos e, o fato é que até o momento somente 15 países do mundo baniram o uso do das sacolas plásticas e o Brasil não se encontra entre esse grupo.
Segundo uma pesquisa, estima-se que há atualmente 150 milhões de toneladas plásticos nos oceanos. Anualmente são 8 milhões de toneladas que vazam para os oceanos. E ainda não existe tecnologia capaz de retirar este material dos oceanos. Eles acabam se quebrando em micropartículas que entram na cadeia alimentar da vida marinha e, em seguida, na nossa cadeia alimentar.
O Brasil já domina a tecnologia do plástico ecológico, derivado do etanol. Sabe-se que o setor sucroalcooleiro passa por dificuldades. Porque que alguns millennials não criam uma startup com alguma ideia inovadora, tipo: A produção de sacolas biodegradáveis a um custo tal, que viabilize o seu consumo pela população brasileira.
Com certeza o setor irá responder a demanda para a produção de sacolas biodegradáveis, inclusive abastecer alguns desses países que aboliram as sacolas plásticas.
Aviso que sou da primeira geração de Baby Boomers, bebes nascidos entre 1946-1954. Ou seja, se apresento uma ideia estapafúrdia, uso o Estatuto do Idoso para me defender. Enfim é bom ter algum privilégio na vida. Inclusive daquele de não entender, porque não ouviu o que disseram. O motivo, falta de audição.
-
adegildo moreira lima presidente medici - SC 28/11/2018 23:43
Onde foi parar o Osvaldo Piscinin que tantas boas recordações nos trazia com seus textos?? Abandonou o notícias agrícolas??
-
Adalberto José Munhoz Campo Mourão - PR 28/11/2018 19:21
Parabéns Liones... como sempre explicando o motivo no qual as coisas acontecem... sabedoria plena sem perder a humildade de sempre... abraços!
-
carlo meloni sao paulo - SP 28/11/2018 17:54
Vejo tanta gente reclamar do preço do café -----Por que uma cooperativa como Cooxupe' não se esforça para atrair beneficiadores estrangeiros para instalarem suas fabricas em Minas Gerais?? Esta e' uma forma de combater outras nações que a cada dia querem uma maior fatia no mercado mundial do cafe'--
-
geraldo gentile
Ibaiti - PR
A Cooxupé realiza o beneficiamento do café e os blends cabíveis. Não existe "beneficiadoras de café" estrangeiras. Apenas grandes tradings multinacionais que compram o grão já beneficiado.
-
carlo meloni
sao paulo - SP
E' neste ponto que somos * tapados * porque a beneficiadora estrangeira esta' com o mercado do cafe' da nação dela nas mãos dela----Nunca vai te entregar----Então para agregar valor e vender tem que ser uma estrangeira---A ideia da Cooxupé só serve para o mercado nacional----Se uma beneficiadora estrangeira se instalar aqui ela vai utilizar mão de obra daqui, paga imposto, e deixa de comprar da Colômbia---
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Sr. Carlo. Existe uma "particularidade" com o café. O produtor entrega o seu café na cooperativa, normalmente os sacos vão separados em lotes, café varreção, café boia, e café cereja. Enfim essa é uma das nomenclaturas. O detalhe é que o café do Sr. Antonio é um lote que fica separado nas pilhas de cafés dos produtores até a data da venda desse café. ... ... Os exportadores recebem as amostras dos cafés estocados nas cooperativas, os classificam de acordo com seus defeitos e bebidas. Dos pequenos lotes fazem um lote de milhares de sacos, ou seja, o blended e, vendem para os países importadores, onde esse lote está homogeneizado todas as "diferenças" que o produtor teimosamente quis valorizar. ... Na Colômbia, os lotes de cafés são misturados na Cooperativa com o objetivo de obter o tipo de café que o mercado está comprando. ... Ou seja, lá o café é literalmente uma commodity. ... ... Imagine se a soja de um produtor, ficasse depositada "separada" no silo da soja de outros produtores. ... Enfim, só sei que nada sei...
-
geraldo gentile
Ibaiti - PR
-
Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 28/11/2018 14:34
Subsídio para montadora é uma palhaçada. Ainda bem que Bolsonaro vai cancelar essa vergonha.
-
Ivanir Matos Espera Feliz - MG 28/11/2018 12:25
Alguém diz que o café é baseado em dólar só não consigo entender porque o dólar sobe e o café não o dólar cai o café cai porque será?
-
geraldo gentile
Ibaiti - PR
Simples: existem apenas 05 grandes tradings que dominam a comercialização do café no mundo.
-
geraldo gentile
Ibaiti - PR
Eu acho absurdamente decepcionante que os produtores rurais ainda acreditem na bancada ruralista, por isso vou de novo fazer um apelo para que os produtores conservadores, anti comunistas, sigam a militancia que realmente defende a agropecuária e o país. Nós temos o falecido Plinio Correa de Oliveira, que deixou vários escritos que podem nos auxiliar muito, temos os Orleans e Bragança, fortes defensores da soberania nacional e principalmente da agropecuária, no setor financeiro temos Alan Ghani, na cultura temos Olavo de Carvalho, enfim temos várias pessoas com quem é possivel conversar e que são alinhados politicamente às idéias liberais economicas com a preservação de principios morais e éticos. Comparando o nivel cultural dessas pessoas com os da bancada ruralista, essa última é absurdamente mais baixo, precisamos nos unir a quem nos leva prá cima e não para baixo com mentiras e enganos. Plinio Correa de Oliveira, por exemplo, foi contra a reforma agrária desde que era apenas uma idéia, tornada realidade pelo agora conhecido comunista gramnisciano e fabiano FHC. Nós precisamos seguir e acreditar em quem consegue traduzir e expressar com clareza aquilo que desejamos para todos os brasileiros, para o nosso país. Como pode um país essencialmente Cristão e conservador ter sido dominado por esquerdistas comunistas? Atribuo a isso por terem os brasileiros acreditado nas pessoas erradas, por colocarem sua confiança em quem não merece confiança absolutamente. Por isso peço aos amigos, sigam os ativistas de direita, muitos agora deputados ou deputadas, como a Carla Zambelli, Joice Hasselman, Luiz Phillipe de Orleans e Bragança, é ali que encontrarão o apoio legislativo de que precisam e não em ex apoiadores de comunistas totalitários e ditadores.