Fala Produtor

  • Marcos de Souza Dias Maringá - PR 26/12/2017 10:02

    Sem CAR nem nada, a NASA avaliou o tamanho da agricultura brasileira com erro de 0,2%. A diferença qual é? A NASA não precisou de burocracia ou de protagonismo funcional. O sr. Miranda, que deve ter o título de Marquês, tal a admiração que tem pela monarquia, apresenta triunfalmente suas tabulações de um aglomerado de produtores que estão na verdade eternamente perturbados por minucias cadastrais e pendencias ameaçadoras, que custam caro e não produzem nada, a não ser empregos e sinecuras. Onde foi parar o SISLEG, que tanto trabalho deu? Extinto e descartado? Por que não o aproveitaram, em vez de obrigar o produtor a fazer tudo de novo e de novo? Como vai ser daqui há 30 anos, quando os dados do georreferenciamento tiverem de ser refeitos? Ainda vamos precisar da NASA para referendá-los? Essa burocracia abusiva nada mais é do que o controle exercido por um Estado de temperamento monarquista.

    • 0

  • José Luiz Lazaron Itanhangá - MT 26/12/2017 09:49

    lugar de ladrão é atrás das grades......

    • 1
    • Ernani Pedretti Campinas - SP

      Sr José Luiz, não esse tipo de ladrão, esses nos custam caro por causa das modormias... esses tem que ter seus bens confiscados e levados a leilões ai sim eles iriam sentir nos próprios bolsos e não causariam maiores despesas..abçs;

      1

  • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR 25/12/2017 19:10

    O Governo do Paraná terá de repensar o calendário de plantio no Estado, pois em nossa região desde o dia 19 de dezembro chove sem trégua, e a previsão indica chuvas até 22 de janeiro, portanto mais de um mês sem possibilidade de entrar com máquinas para fazer o plantio. O Estado terá um grande prejuízo com as lavouras que não foram implantadas dentro do prazo do vazio sanitário... no meu entender, daria para se plantar até 31 de janeiro de 2018, sem causar nenhum transtorno ao vazio sanitário.

    • 15

  • Antonio Junior De Araujo Alexandre Guarabira - PB 25/12/2017 18:22

    Atenção pessoal. Mais importante que votarmos em Bolsonaro é elegermos Deputados e Senadores que apoiem suas ideias, que deem sustentação a seu futuro governo. Do contrário, mesmo vencendo em 2018 ele não conseguirá governar. Divulguem esta ideia!

    • 10
    • MARIO SOLIGO Pato Branco - PR

      Será o filme Color dois?

      44
    • Aloisio Roberto linck Carazinho - RS

      Parabens professor Denis pelo belo artigo, esse é verdadeiramente o sentimento do povo brasileiro..., o povo trabalhador desse país ficou sem direito a nada só trabalha para pagar imposto sem ter retorno a nada... já que não temos um exército para tomar conta desse país só nos resta Bolsonaro para nos salvar dessa máfia que tomou conta do nosso querido país

      3
    • Alex Passos - MG

      MARIO SOLIGO - Collor faz parte tb do foro de SP, e já fazia desde a época em que foi candidato e venceu e desses que aí estão SOMENTE Bolsonaro NÃO faz parte do Maldito Foro criado por lula e fidel castro, por isso NÃO será o Filme Collor 2 entende? Caso ainda não saiba, pesquise sobre o Foro de SP para vc ver.

      3
    • J. D.Costa Pato Branco - PR

      o voto dos rasos. dos reaças e das pessoas que desistiram da democracia

      2
    • Ronaldo Rego Petrópolis - RJ

      O que temos hoje não é democracia, mas ANARQUIA organizada...pelos comunistas de todos os tons. Governantes comprometidos , corruptos, incapazes intelectualmente produziram isso que aí está. Uma nação com população gigante (a 5a. do mundo) território continental, não pode se dar o luxo da baderna institucionalizada. É hora de ação firme, para extirpar o câncer. E isso só as FF AA , com um poder civil forte pode reverter. BOLSONARO surge no horizonte trazendo esperanças. Nossa chance de retomar o progresso e ordem, lemas inscritos em nossa bandeira.

      1

  • Eder Oliveira 25/12/2017 18:05

    TRISTE FIM DESSE MINISTÉRIO PÚBLICO (por Roberto Cunha):

    Triste fim desse Ministério Público! Vulgarizou-se. Amesquinhou-se. Tornou-se um trambolho, um estorvo para as forças democráticas deste país. Gordo e autossuficiente deleita-se no seu bem-estar, sem preocupação com milhares de brasileiras e de brasileiros impactados pela baderna política e econômica que causaram. Brasileiras e brasileiros que não moram no Lago Sul de Brasília, que não moram em Ipanema ou no Leblon do Rio de Janeiro, e nem nos Jardim Europa ou no Morumbi de São Paulo. Não têm recursos para planos de saúde eficientes que nem o Plan-Assiste do Ministério Público da União e nem para colocar filhos em escola privada. Será que os promotorezinhos e os procuradorezinhos pensam que essa população se alimenta de blá-blá-blá moralista? Acabaram os empregos, acabaram-se os direitos ? "MAS temos o combate à corrupção!" É esse discurso que vai encher a barriga dos que foram esmagados pelo golpe do "mercado" e de seus interesseiros lacaios? Não, será mesmo!

    O MPF, ao invés de ater-se a sua missão constitucional de promover os valores democráticos e os direitos fundamentais, tornou-se um cínico verdugo a buscar aplauso de uma gentalha embrutecida, sem escrúpulos. Tudo em nome de um primitivo conceito de moralidade que não se sustenta diante dos abusos cometidos, da ambição desmedida e de ganância para auferir desproporcionais vantagens pela função mal e conspiratoriamente exercida.

    Na falta de provas, de argumento técnico, contam, então com o delírio das massas para legitimar a repressão. Por isso anunciam, para sua audiência de sádicos psicopatas, que 2018 será o ano da "batalha final" da Lava-Jato, para poderem influenciar a massa ignara, em proveito de juizecos e promotorecos.

    Há algo de muito doentio com nossas instituições persecutórias, aí incluído o judiciário, o ministério público e a polícia. Hoje, quem cai nas garras dessa troika, que não espere justiça. Não espere imparcialidade. Saiba que corre o risco de ser exposto, junto com sua família, à execração pública, conduzido de baraço e pregão diante das câmeras de televisão. Pouco interessa se o caso contra si é frágil ou forte; a gravidade da acusação que pesa: é medida pela audiência que possa ser atraída, composta de um público cúpido em se deleitar com a desgraça alheia. Se o suspeito exposto é uma personalidade pública, a audiência vai ao delírio, para regozijo da mídia e, sobretudo, dos meganhas travestidos de juízes, promotores e investigadores.

    Quem é ?Sérgio Moro? diante do Lula? Quantos milhões de pessoas ele tirou da miséria? Quanto ele recuperou na cruzada curitibana, perto dos prejuízos que causou ao país? Ele já explicou o que aconteceu no caso Banestado, no qual o doleiro e o esquema eram quase os mesmos? E aquela história de uma conta com nome Tucano e outra de nome Serra no exterior com bilhões desviados? "Sejumoro" já defendeu a dignidade dos excluídos? Onde estava ele quando Lula brigava por democracia, contra a ditadura? Vai, diz aí?

    Conduzir coercitivamente pessoas sem prévia intimação é abuso de autoridade! Do mesmo modo, incorre em delito penal quem decreta prisão indefinidamente, sem culpa formada, só por meras suspeitas. Prisões indefinidas que soam como coação para obter confissões configuram violações penais. Igualmente, é cristalino que a colaboração premiada, tratada pejorativamente como "delação", não pode ser prova isolada para condenação. O Vaccari foi condenado. Mas o que vale para Aécio não vale para Delcídio e deputados do Rio de Janeiro. Alias para o PSDB, tudo é permitido, eles tem até um "juiz" no STF para matar no peito todas as acusações que chegam a eles. Moro é assíduo frequentador de festas de premiação na qual também participam os caciques do PSDB, Temer e seus comparsas.

    Resumindo, há crimes impunes em tudo isso, que não são apontados nem tratados como tais. É como se houvesse "um grande acordo nacional com o supremo e tudo"...

    Não sabemos quais foram os crimes de Lula e Dilma, mas sabemos, claramente, o crime praticado pelo delegado federal Protógenes Queiroz. Foi demitido por vazar informações para a imprensa, ter colaborações estranhas aos quadros da PF (o que era questionável esse último item)... Mas espera aí! Se vazamento de assunto sigiloso é crime, qual o nome a ser dado ao que se fez o tempo todo durante a Farsa Jato? Não era vazamento? O que se fez com as intervenções estranhas e duvidosas

    Resumidamente, as acusações gerais contra lula vivem permeadas de distorções e subjetividades. As tais subjetividades são tantas, que fazer propagandas do Brasil perante os países estrangeiros é visto como crime, tráfico de influência. (Lula palestrou a importância da Petrobrás e de outras empresas nacionais, como se sabe). Por haver interferido, ainda que em circunstâncias difusas, Lula "só pode ter levado algum", porque na sociedade de Moros, Marinhos e Malafaias é assim. Como quem usa cuida, não sei mesmo o crime de Lula. E, obviamente, Moro também, não, como deixou claro na resposta aos embargos de declaração, na qual meteu os pés pela mão, afirmando que, realmente, Lula não teria recebido nenhuma vantagem da Petrobrás. Nesse caso, o processo nem deveria estar na 13º Vara, que foi designada para cuidar apenas dos casos de corrupção da Petrobrás. Ou seja, todo esse processo é nulo de pleno direito. Mas, fazer justiça, é a última coisa que seus incriminadores estão buscando.

    Roberto Cunha ? 16 horas atrás

    Há, também, notícias de um apartamento alugado pelo (GDI) por razões de segurança, que posteriormente foi alugado para atender conveniências políticas de um ex-presidente. Sobre isso, paira controvérsias sobre se foi pago ou não, mas há recibos e declarações formais perante o Fisco, seja do locador, seja do locatário.

    Mas, no lado torpe, "Sejumoro" não aceita atos jurídicos perfeitos, assinados, com firma reconhecida, coisa e tal. No sentido inverso, acolhe rascunhos de emails sem assinatura. E aí, param no ar dúvidas sobre crime do Lula. O crime está na cabeça do "Sejumoro", dos patos, coxinhas...

    Na mesma linha, é de se questionar: qual o crime de Lula? Um apartamento que visitou, não gostou, não comprou, e que está em nome de um terceiro sem qualquer ligação com ele. Pelo contrário: está sob gravame que lhe impediria a titularidade. Há, também, um sítio que frequentava, e que, por normas de seguranças do Gabinete de Defesa Institucional da Presidência da República (GDI), deveria ser dotado de estrutura compatível com um local ocupado pela mais alta a autoridade da Nação. De quebra, obviamente, alguns mimos e agrados para Lula/Marisa. Um sítio, aliás, longe de ser ou integrar os metros quadros mais caros do estado. Mas...

    A narrativa do golpe conseguiu levar patos e paneleiros às ruas, convencidos de que pedalada fiscal era um crime hediondo, capaz de justificar a derrubada de uma Presidente da República legitimamente eleita com 54 milhões de votos. Logo depois, pedalada deixou de ser crime, e o assunto caiu no esquecimento. Ficou no ar a pergunta: qual o crime de Dilma? Hoje, até quem achava crime não sabe explicar o que não é, pois o impostor Temer comete crimes à luz do dia e na calada da noite - seja em gabinetes ou saveiros, regados ou não com jantares pagos pelo contribuinte.

    Hoje em dia, Lula é o único fator que impede que a opinião pública, da imprensa e das redes sociais, montem uma frente contra os abusos da Lava Jato. A Globo continuará refém do MPF por conta dos escândalos da CBF.

    Quando o álibi desaparecer, não se tenham dúvida de que os detritos da Lava Jato aparecerão na praia e ela terá seu lugar no lixo da história.

    É muito fácil para irresponsáveis anti-esquerda irem à onda da condenação sem prova. Não percebem, esses tolos, que estão sendo utilizados pela mais torpe dos poderes institucionais, o poder da burguesia rica transnacional, que planeja e opera selvagemente para submeter o Brasil à mais vil condição de subserviência à banca econômica que domina o mundo.

    No episódio do Bar Bodega, jornalistas testemunharam por um mês as sevícias praticadas por um delegado exibicionista contra jovens da favela, acusados injustamente do crime, como se provou cabalmente mais tarde eram todos inocentes " Ao serem soltos, os suspeitos relataram à imprensa que suportaram os mais variados métodos de tortura para admitirem a participação no crime.

    Em 11 de novembro, o Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP) prendeu dois dos verdadeiros responsáveis pelo crime - Silvanildo Oliveira da Silva, de 36 anos, e Sandro Marcio Olímpio, de 24 anos reconhecidos por testemunhas. Os demais foram presos nas semanas seguintes. Os repórteres testemunharam as torturas por Trinta dias! E nada fizeram para impedir ou para denunciar.

    Essa mesma insensibilidade atingiu os repórteres escalados para a Lava Jato, tendo de comer diariamente nas mãos de delegados e procuradores inescrupulosos.

    Durante três anos (!) os procuradores da Lava Jato levaram em banho-maria denúncias contra o delegado Paulo Renato Herrera, que criticou a Lava Jato e, por isso, foi alvo de uma falsa denúncia de ter vendido dossiê. Três anos, para concluir que não houve crime algum. E, na versão da acusação, informações falsas de que o dossiê tinha sido oferecido, antes, à Folha. O delegado acusador mentiu, atribuindo a informação a um repórter. A justiça reconhece sigilo de fonte ao jornalista. Mas não existe sigilo de fonte ao delegado que mente.

    Quem paga pelos transtornos que a denúncia trouxe à vida de pessoas inocentes?

    A leniência da imprensa para com a Lava Jato tem reproduzido o clima de perseguição política do regime militar. Delegados acumpliciados com procuradores moveram perseguição implacável contra os próprios colegas que ousaram questionar seus métodos. Trata-se do pior tipo de jornalismo produzido em toda a história desse País.

    O Estado de Exceção está definitivamente implantado no presente momento no Brasil. Amontoam-se mentiras, ilações e conjecturas, sem a menor prova do que acusam. Em óbvia falácia, o MPF e a Latrina a Jato de Curitiba, cerceiam a o direito de defesa de Lula, em um processo que somente em regimes ditatoriais poderia ser aceito. Uma acusação sem provas de um crime que nunca existiu.

    • 31
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Eder, o sr está de parabéns... É um especialista em usar a técnica do "Aha"... Quem o assessora? Pois esse comentário está recheado de notícias que extrapola erros do MPF... Qual é o interesse em "criminalizar" a instituição?

      Ah! A técnica do "Aha" é usada desde o início do Marxismo, em outras palavras, é: Argumentum ad hominem abusivo (Aha), traduzido para a nossa língua, significa: é o ataque direto à pessoa, colocando seu caráter em dúvida e, portanto, a validade de sua argumentação.

      Penso, você tem algum problema.... Será o primeiro de identidade? Você é mesmo quem diz ser?

      2
    • carlo meloni sao paulo - SP

      EDER, faça uma viajem de turismo e com certeza encontrara' material para o senhor evoluir intelectualmente----

      1

  • Eder Oliveira 25/12/2017 18:04

    PRESSA PARA CONDENAR LULA É DESESPERO PARA TENTAR LIVRAR A CARA DA LAVA JATO (por Reinaldo Azevedo):

    Os dias em curso são de tal sorte insólitos que a simples marcação da data do julgamento de um recurso se torna o fato mais importante da corrida eleitoral. Refiro-me, é evidente, ao dia 24 de janeiro, quando o Tribunal Regional Federal da 4ª Região julga apelo da defesa de Lula contra a condenação a nove anos e meio de cadeia que o juiz Sergio Moro impôs ao petista no ruidoso caso do tríplex de Guarujá.

    Curiosamente, ao percorrer caminhos heterodoxos na condução da investigação e do julgamento ?refiro-me ao conjunto da obra, não apenas aos casos relacionados ao ex-presidente?, as forças associadas à Lava Jato acabaram criando uma armadilha contra a própria operação.

    PUBLICIDADE

    O risco é o povo desmoralizar nas urnas as urdiduras tramadas nos corredores do MPF e da Justiça.

    Por que é assim? Porque a agressão ao Estado de Direito e ao devido processo legal sempre cobra o seu preço. Tenta-se remendar o malfeito com novas agressões, numa espiral sem fim para baixo. Não há explicação razoável para que o caso de Lula tramite com uma celeridade inédita, dados os padrões ?atenção!? do próprio TRF-4. A pressa, nesse caso, tem propósito; trata-se de decisão "ad hoc".

    A sentença condenatória de Moro será mantida ainda que sem provas. Atenção! Se elas existirem, não estão nos autos. E é o que interessa ao Estado de Direito. O que evidencia que assim será? Os meros cem dias consumidos por João Pedro Gebran Neto, relator do caso no TRF-4, para dar o seu veredito.

    O tempo médio de 23 de suas decisões relativas ao petrolão é de 275,9 dias. Em 12 das 23, ele levou mais do que isso. A maior demora é de 469. A celeridade do revisor, Leandro Paulsen, é ainda mais eloquente. Meros 11 dias para anunciar que seu trabalho estava pronto.

    Parcos 54 dias distanciarão o 24 de janeiro da manhã em que o relatório de Gebran chegou à sua mesa. Para rever o caso de Fernando Baiano, ele consumiu 240 dias. Foi 20 vezes mais rápido com Lula Pernambucano... Nessa velocidade, só se pode dizer "sim" ao que já se fez, certo?

    É forçoso reconhecer que MPF e Justiça estão sob a administração de uma espécie de "ente de razão" voltado não ao esclarecimento do mundo, mas à satisfação das fantasias de seus "ativistas", mais ocupados em ser exemplares do que em ser justos. Esse é o ninho que dá origem aos fascismos de esquerda e de direita. E tenho uma alma profundamente antifascista ?daí derivam, note-se, meu antipetismo e meu asco à direita xucra que se diz liberal.

    A Lava Jato e os valores ?ou antivalores? que insuflou provocaram tal estrago no processo político que a consequência foi a ressurreição de Lula e do PT, forças que, ora vejam!, por maus motivos, nunca se ajoelharam em seu altar. Note-se à margem: o PSDB, que foi à televisão fazer um patético "mea culpa", esmerando-se na genuflexão autopunitiva, transformou-se na Geni do eleitorado e da imprensa...

    O que quer que tenha sido isso a que se chamou "petrolão" teve como protagonista o PT, de que Lula, por óbvio, é a figura emblemática. Ocorre que, tudo o mais constante, dada a razia produzida por Rodrigo Janot, Sergio Moro e Deltan Dallagnol, entre outros menos importantes ou mais feiosos, seria o petista o ungido pelo povo para conduzir a nossa melancolia, de sorte que a Lava Jato seria o caminho mais longo, mais caro e mais traumático entre o PT e o PT.

    A condenação precoce de Lula em segunda instância é uma tentativa desesperada e, mais uma vez, heterodoxa de impedir a completa desmoralização da operação que começou caçando ladrões e terminou caçando prerrogativas garantidas pelo Estado de Direito.

    O futuro imediato: Lula será condenado pelo TRF-4, não poderá se candidatar, deverá pôr um ungido seu no segundo turno e, aposto!, não será preso porque é grande a chance de o STF, até lá, decidir cumprir o que está no inciso 57 do artigo 5º da Constituição, do qual nunca deveria ter se divorciado, diga-se.

    Condenado, inelegível e solto. Se você é antipetista, considere que poderia ser pior: condenado, inelegível e preso. "Pior por quê?". Quem faz tal pergunta, a esta altura, não merece uma resposta.

    • 36
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Legal é ver um ex-presidiário conclamar para que a "cumpanherada" use de todos os meios para pressionar os desembargadores do TRF-4 no dia 24 de Janeiro próximo. "Seu" Eder, isso é democracia e liberdade..., se fosse nos sistemas que vocês adoram, tipo Cuba, Venezuela, vocês já faziam parte da história (dos mortos), pois o Paredon em Cuba, ou os paramilitares de motos venezuelanos já tinham dado cabo dos opositores. Vai pra lá, ô socialista...

      2

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 25/12/2017 16:52

    Estes pesquisadores deveriam falar menos e pesquisar mais... com dados..fatos..números que provam o que dizem... vejamos: a) qualquer burro sabe que se não plantar não dá doença. B)os fungos tem data de validade...15 de janeiro....me desculpe o incompetente pesquisador...os 15 dias não interferem no processo... caso o pesquisador não concorde, que apresente abaixo um estudo cientifico do assunto provando o que fala... e não aquilo que pensa... c) o Paraná tem clima de MS..SP...e clima do planalto catarinense... portanto situações diferentes em Guarapuava..palmas...pato branco..de cascavel...palotina...e de Maringá...isto o pesquisador não cita..só o que pensa..mais uma vez os pesquisadores junto com técnicos que nao sabem o equilíbrio entre grau de risco...custo..e lucro..dão palpites e fazem leis ..engessam a atividade rural em nome de sua incompetência técnica e gerencial e fazem o agricultor um boneco com suas extrovertidas e erradas descisoes...quer quebrar um negocio...Dêem condição de plantar ao produtor em qualquer época que o clima permitir...restringindo me deculpe você que deveria dar a solução esta apresentando o atestado de um grande incompetente...não plantar é recomendação de qualquer ignorante e você se diz especialista?????

    • 13
    • Luiz Antonio Lorenzoni Campo Novo do Parecis - MT

      Pois é Dalzir, aqui no MT, quando em 2012 a comissão de defesa vegetal do MAPA, composta na época por 12 "iluminados deuses do olimpo", decidiram pela proibição do cultivo da safrinha de soja, escrevi:

      "Proibir o plantio de "soja safrinha" é a mais fácil e cômoda posição e penso que esta sim logo ali na frente a mais perversa para toda a cadeia do agronegócio. Diria, sabe-se como começa a proibição, não se sabe como termina. Hoje proibiríamos o plantio da soja safrinha, amanhã a do algodão? Do milho? Ou do girassol? A proibição da "soja safrinha" seria apenas de soja sobre soja, ou de soja sobre arroz ou milho? Neste caso, qual o "argumento técnico"? Tudo indica que a "ideia luminosa" será proibir o plantio de soja após dezembro e/ou antecipar o vazio sanitário. Em minha opinião as duas hipóteses são autoritárias, de pouca eficácia e tecnicamente duvidosas. Senão vejamos: como produtores podem plantar arroz ou milho superprecoce, colher em dezembro e plantar soja, tecnicamente isso é possível, mas com a proibição de plantio em dezembro essa possibilidade deixa de existir. Antecipando-se o vazio sanitário, imaginemos de 15/06 para 15/05, mas não se proibindo o plantio após dezembro, há a possibilidade de plantio de soja até início de janeiro e colher antes de 15/05. Solução: antecipar ainda mais o início do vazio sanitário. Tudo indica que os "deuses do olimpo" proporão proibir o plantio de soja após dezembro e antecipar o vazio sanitário. Mas isso repercutirá em toda as culturas de safrinha. Tecnicamente, recomenda-se controlar as plantas daninhas ou tigueras quando estas causem um dano igual ou maior ao seu custo de controle, exceto em caso de medida fitossanitária (que seria o caso). Assim, aumentaríamos imediatamente o custo de todas as culturas cultivadas em resteva de soja. Como os controles dificilmente atingem eficiência de 100%, o produtor passaria a ter alto risco de multa ou destruição de cultivos o que acarretaria sérios prejuízos ao produtor, a cadeia do agronegócio e ao Estado. A ocorrência da ferrugem tem mais de 10 anos, é obvio que as moléculas apresentem resistência, ou melhor, tenham selecionados indivíduos resistentes, mas estas mesmas moléculas muitas vezes são usadas nas culturas de safrinha de algodão, milho, girassol e feijão com plantas tigueras de soja, a indução continuará. Com estes argumentos, em breve, com o intuito de "salvar a soja" estaremos proibindo todas as safrinhas em resteva de soja. Em outras palavras, para "salvar a soja" matamos os produtores. Não existe solução simples, para problemas complexos. E na minha opinião, a proibição é a medida mais simples". Você pode imaginar o "bombardeio" que sofri. Passados todos estes anos, continuo pensando que tomou-se uma medida fitossanitária, não em benefício dos produtores, mas, em benefício de um grupo de produtores...

      12
    • LAURICIO RIBEIRO DE MORAES Tangara da Serra - MT

      Este espaço é democrático e, portanto, deve-se respeitar todas opiniões. Mas o Sr Dalzir Vitória, da nossa querida Uberlândia, (sempre acompanho em seus comentários) está sendo bastante injusto e parece que desconhece o tema e a gravidade do assunto "Ferrugem Asiática"... Não sei se teve a ingrata oportunidade de vivenciar o problema da Ferrugem Asiática da Soja (FAS) em 2002/2003 onde praticamente todas as lavouras do BR foram reduzidas a pó devido a esse fungo..., quem salvou a agricultura Brasileira foram os pesquisadores e os próprios agricultores. Soja no BR vive dois momentos bastante distintos, o antes e o depois da FAS. A pesquisa de produção ligada ao melhoramento genético desenvolveu cultivares de ciclo cada vez mais precoces não somente para permitir o plantio da segunda safra, mas sim também para exercer uma das mais eficazes práticas da Fitopatologia que é a EVASÃO, quanto menos tempo a cultura ficar exposta menor será a agressividade do fungo. Em condições de epidemia não há alternativas de controle, veja o PR com 14 casos registrados de FAS, imagina os que não estão registrados quantos são!! FAS é problema de todos, Agricultores, Pesquisadores, Empresas de R&D, onde ações conjuntas tem que ser tomadas permitindo a todos a permanência na atividade. Está na hora de todas as instituições ligadas ao Agronegócio deixar de jogar pra torcida e realmente encarar de frente o problema da FAS. No tocante aos (pesquisadores que deveriam pesquisar mais) foi de uma maldade sem tamanho, o que os pesquisadores (Dr. Forcelini, PhD. Balardin, Dr. Madalosso, Dr. Hercules, Dr. Carregal, Dr. Juliatti) irão pensar ao verem esta citação maldosa? Lembro que todos estão recomendando ao mesmo tempo as boas práticas de manejo da FAS. Inclusive com aval do FRAC-BR,

      13
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sr LAURICIO, acho que todas as pessoas envolvidas nessa polemica, pensando mais calmamente nao vao endossar ofensas aos citados pesquisadores... Nao Merecem pois e' um trabalho que tenta ajudar os agricultores brasileiros em geral... Entendo que a irritaçao do sr DALZIR e LUIZ ANTONIO e' mais contra as pessoas que tranformam sugestoes de boas praticas em leis obrigatorias ----Sr Lauricio lei sobre o plantio e' com certeza uma loucura total---Tudo aquilo que se diz e se faz de forma generalizada , nunca pode ser tranformada em algo obrigatorio porque com certeza absoluta fere as varias particularidades existentes---- Eu aprendi que tudo aquilo que se expressa em numeros redondos e' 99% fruto de CHUTE-----Tranformar o CHUTE em lei e' a maior loucura que a gente possa assistir-----Acredito que ninguem desmereceu os doutores citados naquilo que eles sao muito bons ,,,nas pesquisas ,,,,-----Existe muita diferença entre o TEORICO e o PRATICO-----O TEORICO nao tem bagagem para decidir sozinho sobre NORMAS PRATICAS portanto eu acho que os senhores doutores precisam ter um pouco de humildade na hora de botar as coisas na pratica NADA DE CHUTE viu!!

      2
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sr LAURICIO, a lei deveria ter sido elaborada na forma de sugestoes de boas praticas informando temperaturas e humidade perigosas quem for pego com ferrugem em plantio realizado em desacordo com as sugestoes da lei leva multa---No Brasil existem uma infinidades de microregioes de clima diferente entao nao se pode agrupar todo mundo do mesmo jeito--

      1

  • José Jovânio roberto Urucânia - MG 25/12/2017 16:17

    O povo brasileiro não tolera mais tantos desmandos! Vivemos em um País em que os criminosos não respeitam mais as leis... Eles é quem nos intimidam (a nós, cidadãos, polícia, justiça )... vivemos um caos na segurança publica. Todo cidadão tem que obedecer e temer o rigor das leis de seu País.

    • 4

  • Augusto Mumbach Goiânia - GO 25/12/2017 12:34

    "Condenam-se os que procuram defender-se, e não os que usam da violência em suas invasões."... É exatamente isso.

    • 2

  • Renne Bueno São Paulo - SP 25/12/2017 11:06

    Perfeito! Ao confirmar sua posição liberal democrata, Bolsonaro tem meu voto. Basta do atraso causado pela social democracia. Chega de mentiras, manipulações da mídia, corrupção e criminalidade com PT, PMDB, PP, PSDB, DEM e companhia. Não acredito em salvador da pátria, mas Bolsonaro é o que melhor representa a mudança que o Brasil necessita neste momento. Que ele tenha sabedoria para montar uma boa equipe (Paulo Guedes e Mourão são ótimos!). Também é necessário renovar o Congresso.

    • 4
    • Gilson DE Castro

      O Bolsonaro já é o Presidente. Os próprios corruptos o elegeram devido a tantos roubos aos cofres públicos denunciados pela mídia. O povo viu tudo isso e soube da verdade. Não adianta inventar pesquisas dando qualquer candidato a frente dele. Todos os candidatos, exceto Bolsonaro, foram condenados (lula) ou tem passado sombrio.

      2
    • Geovani Salvetti Ubiratã - PR

      Bolsonaro Presidente 2018...

      2
    • Cristiano Baptista Tavares Bolsonaro Visconde do Rio Branco - MG

      Vocês, que apoiam o Bolsonaro, irão passar vergonha em 2018..., esqueceram que não terá voto impresso? Eu apoio Bolsonaro, tenho administro páginas a favor dele, debato por causa dele, tudo e tal, mas com essas urnas ele não será eleito. Devemos ir para as ruas e pedir o voto impresso!

      2

  • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR 25/12/2017 10:47

    Bom dia a todos que fazem parte deste espaço do NA (o Fala Produtor) e que lutam por um País melhor. mais justo e de oportunidades para todos. Um Feliz Natal e que em 2018 possamos continuar produzindo alimentos para o Mundo, mas com renda para nós, produtores. Ao nosso âncora, o sr. JOAO BATISTA OLIVI , que Deus permita que continue sendo esta pessoa que leva informações aos produtores rurais e à sociedade brasileira. FELIZ E SANTO NATAL ...

    • 0

  • Elton Szweryda Santos Paulinia - SP 25/12/2017 08:07

    Nunca plantei feijão, e talvez nunca o faça. Porém vejo os produtores de feijão meus vizinhos investirem tudo o que possuem, e até o que não possuem, na produção de feijão, desesperados, à beira de um infarto..., mas por que plantam? Sera que não existe nenhuma possibilidade de prever tal situação? Acho que deveriam ter mais cautela.

    • 0

  • Elton Szweryda Santos Paulinia - SP 25/12/2017 07:59

    Sera que a geração Y da Venezuela ou de Cuba apoiam seus governantes? Não acredito nisso..., seria a geração Y desses países tão descolada da realidade, alienada a tal ponto de preferir o cáos e falencia das liberdades deles proprio???..., nao acredito... Acredito, sim, que há um desanimo em alguns, e desinteresse geral, mundial, no engajamento politico.

    • 0

  • JAIRO AUGUSTO RAIZI Iracema do Oeste - PR 24/12/2017 14:49

    Nesse Natal recebemos um comunicado gratificante: Conforme informações da Emater de Iracema do Oeste-PR/Embrapa-soja, devido à forte umidade no ar, e às chuvas que vem se estendo em nossa região (e com previsões de se estender durante toda a semana), essa condição dificultará a volatilidade da esporulação precoce do fungo/ferrugem-asiática na soja. Os resultados de análise recentes em nossa região foram negativados e isto nos tranquiliza, graças ao sr. bom Deus. E assim sendo, desejo que o MENINO JESUS renasça em nossas vidas e nos proporcione uma boa safra, e que nos oriente a compartilhar os nossos resultados, principalmente sendo fiel com o nosso DÍZIMO e com os mais necessitados. FELIZ NATAL UM PRÓSPERO ANO NOVO, são votos de minha FAMILIA como Agricultor Familiar, Pastoral do Batismos/Minha Capela/S. João Batista e Coordenadoria Municipal de Agricultura Ind. Com. de Iracema do Oeste PR.

    • 0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 24/12/2017 09:33

    A produção de bens primários é obtida a céu aberto, ou seja, a exploração da natureza é o princípio da atividade. Usando a terminologia da "globo": O AGRO é explorador!

    O marxismo afirma que a forma de pensar de uma pessoa é determinada pela classe a que pertence. Toda classe social tem sua lógica própria.... Este polilogismo, posteriormente, assumiu várias outras formas. O historicismo afirma que a estrutura lógica da ação e do pensamento humano está sujeita a mudanças no curso da evolução histórica. O polilogismo racial atribui a cada raça uma lógica própria.

    Um ponto adicional sobre o polilogismo: acredita-se não apenas que exista uma variedade de formas de estrutura lógica no mundo, como também que essas formas de lógica criam um conflito, baseado na exploração, que é a base da sociedade e que necessita urgentemente de uma correção através de alguns meios externos. Assim, todas essas formas de polilogismo geram uma suposta necessidade de alguma ação social (estatal) para acomodar essas variedades de pensamento. Os exploradores devem ser destruídos, mesmo no caso do meio ambiente. (https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=982 )

    O atual ministro e toda a estrutura do Ministério do ½ Ambiente tem seu dogma baseado no polilogismo de Marx.

    Para "curar" esse modo de ação, só trocando os agentes de ação!

    • 0