No Estado do Mato Grosso, dependendo da logística e da área aberta (por ex: área de 1.500 hectares, longe de recursos e só com 400 hectares abertos) é inviável economicamente o seu uso..., neste caso é melhor recompor naturalmente a mata derrubada e receber pagamento por serviços ambientais..., se não pode aumentar a área de produção, de nada adianta juros baixos ou qualquer incentivo se a produção não paga os custos..., o custo beneficio tem que ser positivo, caso contrario só cabe compensação financeira por manter a floresta em pé..., ou isto ou se derruba a floresta...
Comentário referente a notícia: [b]Agricultor poderá ter benefício progressivo para manter floresta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99440
No Estado do Mato Grosso, dependendo da logística e da área aberta (por ex: área de 1.500 hectares, longe de recursos e só com 400 hectares abertos) é inviável economicamente o seu uso..., neste caso é melhor recompor naturalmente a mata derrubada e receber pagamento por serviços ambientais..., se não pode aumentar a área de produção, de nada adianta juros baixos ou qualquer incentivo se a produção não paga os custos..., o custo beneficio tem que ser positivo, caso contrario só cabe compensação financeira por manter a floresta em pé..., ou isto ou se derruba a floresta...
Comentário referente a notícia: [b]Agricultor poderá ter benefício progressivo para manter floresta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99440