O que é isto? por que aceitar a carga só no lombo do proprietário rural? por que se aceita dizer que o texto não é bom, mas é o que poderia se fazer no momento? se é ruim e é ruim, devemos aceitar mediante compensação, isto seria a lógica, e deve ser a lógica, então eu pergunto: qual o custo que os ambientalistas vão ter? o que a sociedade em geral vai perder? NADA, então por que devemos arcar com prejuizo, porque só nós? se nós perdemos, justo seria que a sociedade que usufrui do beneficio, pagasse pela perda.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Paulo Aguiar - Coord. Com. Sustent. da Aprosoja-MT[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105445
O que é isto? por que aceitar a carga só no lombo do proprietário rural? por que se aceita dizer que o texto não é bom, mas é o que poderia se fazer no momento? se é ruim e é ruim, devemos aceitar mediante compensação, isto seria a lógica, e deve ser a lógica, então eu pergunto: qual o custo que os ambientalistas vão ter? o que a sociedade em geral vai perder? NADA, então por que devemos arcar com prejuizo, porque só nós? se nós perdemos, justo seria que a sociedade que usufrui do beneficio, pagasse pela perda.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Paulo Aguiar - Coord. Com. Sustent. da Aprosoja-MT[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105445