Nas cordas, editorial da FOLHA desta segunda após o grito das ruas

Nas cordas, editorial da FOLHA desta segunda

Em clima pacífico, descontraído e democrático, centenas de milhares de brasileiros, nas mais diversas cidades do país, foram às ruas neste domingo para protestar contra o governo Dilma Rousseff, o PT e a corrupção.

O número total dos manifestantes superou em muito os prognósticos dos organizadores --e encontra paralelos em poucos momentos da nossa história, como o movimento das Diretas-Já, os protestos pelo impeachment de Fernando Collor e as jornadas de junho de 2013.

O ato mais expressivo ocorreu na avenida Paulista, em São Paulo, onde 210 mil pessoas protestaram contra a presidente, segundo medição do instituto Datafolha.

Pela segunda vez, recai sobre a presidente Dilma, democraticamente eleita em outubro, o desafio de responder à mensagem das ruas.

Perdeu, em 2013, a oportunidade de apresentar alternativas de reforma política e administrativa capazes de ao menos atenuar a impressão de descaso com os valores republicanos, de preconceito contra vastos setores de opinião, de tacanhez e sectarismo partidários que caracterizam sua gestão.

O esmorecimento das manifestações de 2013 e a apertada vitória petista nas urnas, legitimamente obtida em 2014, parecem ter intensificado no Planalto um espírito de alienação, de insensibilidade, de acomodamento político.

A tal ponto isso se deu que o segundo governo de Dilma parece ter-se iniciado já como se estivesse em seu ocaso. Nada apontou de novo, nenhuma expectativa, nenhuma esperança, nenhum rumo.

Nada, afora os inevitáveis e corretos ajustes na economia. Mas estes, em contradição explícita com as promessas de campanha, recobriram o governo da sombra inafastável do estelionato eleitoral.

Junto às forças que contribuíram para sua eleição, as medidas financeiras adotadas pela presidente tiveram efeito de rápido desgaste.

Junto a quem não votou na petista --e mesmo entre parte significativa de seus eleitores--, a sensação predominante tem sido a de conivência com políticos oportunistas e fisiológicos, que fazem do poder um fim em si mesmo, ou um meio para o enriquecimento ilícito.

Estreitam-se, como nunca, as margens de ação da presidente. Não há, obviamente, respostas mágicas, mas, no mínimo, uma atitude diferente precisa ser tentada.

Não foi o que se viu quando uma dupla contrafeita e abespinhada de ministros --José Eduardo Cardozo (Justiça) e Miguel Rossetto (Secretaria-Geral da Presidência)-- veio a público neste domingo. Reconheceram a legitimidade dos protestos, mas repetiram argumentos que por ora soaram gastos.

Velhas fórmulas em nada ajudarão um governo que precisa recuperar alguma sintonia com a sociedade. A presidente Dilma Rousseff agora corre contra o tempo. O efeito positivo das medidas econômicas demorará a ser sentido, e a maioria da população talvez não se mostre disposta a esperar tanto.

VALDO CRUZ, da folha:

Goleada das ruas

BRASÍLIA - O domingo amanheceu sem as chuvas torrenciais imploradas pelos governistas em suas orações a são Pedro, deixando as ruas livres para os protestos contra o governo petista e seu partido.

Antes de terminar a manhã, governistas mais pé no chão já admitiam: muito mais gente do que o previsto saiu de casa para gritar "Fora Dilma", "Fora PT", e em locais onde não eram esperadas grandes adesões, como cidades do Norte e Nordeste.

No início da tarde, ficava claro que São Paulo soltaria um grito ensurdecedor. Mais de 200 mil tomaram a avenida Paulista. "Coisa de tucano", relativizava um palaciano ainda anestesiado. "O maior erro será menosprezar o recado de hoje", aconselhava outro palaciano realista.

Recolhida ao Palácio da Alvorada, a resposta presidencial às ruas foi tímida e a de sempre. Prometeu um pacote contra corrupção que dorme nas gavetas do Planalto desde 2014 e defendeu uma reforma política que nunca conseguiu tirar do papel.

Receita que, até aqui, não se mostrou suficiente. A própria Dilma avalia que ela não mobiliza. Ou seja, terá de fazer mais para conter a escalada dos protestos. Afinal, tomou sonora goleada das ruas. Enquanto cerca de cem mil "defenderam" seu governo na sexta, perto de 1 milhão berrou contra ela neste domingo.

Sinal de que sua turma não demonstra o mesmo entusiasmo em defendê-la publicamente. Pior, torce o nariz para seu novo governo.

O fato é que Dilma foi rápida em dar um necessário cavalo de pau na economia, mas mostra-se lenta em criar uma agenda que leve esperança ao país. Para desespero de Lula, que vai perdendo a paciência com ela.

Como não dá para fazer milagres, Dilma precisa deixar de afugentar seus aliados e recuperar apoios para fazer a longa travessia do deserto. Aí, o caminho é o que ela mais odeia. Curvar-se às pressões do velho PMDB e partilhar poder para aprovar o ajuste fiscal. A alternativa é definhar e seguir apanhando das ruas.

análise de VINICIUS MOTA, da folha:

Estrela solitária

SÃO PAULO - Os atos de junho de 2013 eram um misto de efervescência juvenil de esquerda com desabafos dispersos ao centro e à direita. O PT e a presidente Dilma Rousseff puderam apegar-se a certas bandeiras e a grupos que então protestavam. Não podem mais.

Não há lideranças de "movimentos sociais" a ser chamadas para uma conversa no Planalto. Não há política pública capaz de atender à reivindicação """Fora, Dilma""" que tende a prevalecer com a evolução do certame de protestos agora inaugurado.

Este movimento multitudinário de centro-direita representa uma novidade em 30 anos de democracia de massas. O grito nas ruas é popular porque se vincula à frustração, disseminada pelas classes de renda, com o governo federal e a presidente.

Seu perfil é de centro-direita porque, desde a revolta dos caminhoneiros, as dificuldades de empreender e consumir são causas patentes da insatisfação. Como o ambiente restritivo decorre de uma política econômica de esquerda, a surpresa se dá mais pelo volume que pelo teor da reação.

A República no Brasil, em traço tributário de 125 anos de decantação, convive mal com presidentes fracos. A margem de Dilma para governar por medida provisória e para vetar em parte ou na íntegra atos do Legislativo --dois superpoderes do chefe de Estado no país-- estreitou-se abruptamente.

Agora a presidente terá de lidar com multidões na rua a pedir sua saída, reflexo de (e impulso para) péssimos índices de popularidade. Dilma tem meios de estabilizar o jogo, mas precisa de um plano urgente para recobrar nem que seja um terço do poder presidencial. Do contrário, correrá risco cada vez maior de assistir à resolução do impasse via impeachment ou ver-se forçada a renunciar.

Terminar o segundo mandato como FHC, mal avaliada mas no controle do governo, passa a ser uma meta razoável, e por enquanto otimista, para a presidente Dilma.

[email protected]

 

LUIZ FERNANDO VIANNA

Contas a pagar

RIO DE JANEIRO - Se centenas de milhares de pessoas foram ontem às ruas, não adianta reduzi-las a "coxinhas" ou "golpistas", como tentam fazer defensores do governo. O momento sugere um comportamento mais adulto.

O PT está pagando por opções que fez. Enquanto o cenário econômico internacional (commodities em alta) e a força de seus projetos sociais impulsionaram o país, deu para manter o pacto silencioso entre os mais ricos e os mais pobres, pois ambas as partes estavam ganhando.

Em sua primeira gestão, Dilma buscou conservar a precária harmonia adiando aumentos de tarifas e outras medidas desagradáveis. Reeleita, sentiu-se autorizada a abrir de uma só vez a torneira de maldades. Está prejudicando os mais pobres e dando munição concreta para aqueles que só têm uma bandeira um tanto abstrata: a do combate à corrupção.

Abstrata não por falsa ou ilegítima, mas porque lhe falta perspectiva histórica. Pessoas politizadas e honestas consigo mesmas (ou seja, que não exigem do governo um padrão ético que não adotam em sua vida cotidiana) sabem que a corrupção está entranhada na história brasileira e que é o pilar do nosso sistema partidário-eleitoral. Não se trata de derrubar um governo, mas o pilar.

Trabalhar para modificar essa estrutura é o que se esperava de um partido de esquerda que pregava a lisura administrativa. Em vão. Não fossem o vigor das conquistas sociais e a inexistência de uma oposição digna do nome, o PT já estaria fora do poder.

Ontem, em Copacabana, observando alas da classe média exercendo o direito democrático de odiar o PT, era impossível não perceber no uso do verde e amarelo o velho recurso de ocultar sob um signo de união (as cores nacionais) um desejo de exclusão: o país é "nosso", não "deles".

 

NA VEJA:, POR CAIO BLINDER:

O upgrade do Brazil

A foto na manchete no site da BBC

O mundo tomou nota de um Brasil cívico que foi às ruas no domingo exigir o fim deste estado de coisas, o estado de 12 anos de lulopetismo. As agências de classificação de risco baixam as notas do Brasil, mas o que aconteceu domingo é um upgrade na reputação do Brasil, um Brasil zangado, mas pacífico, um Brasil que está cansado, porém com vigor para exigir mudanças, um Brasil desolado, que, no entanto, precisa apostar na esperança.

Nos protestos de junho de 2013, o Brasil era colocado em um saco de gatos das múltiplas manifestações globais de uma classe média que ascendera e estava frustrada. A imprensa internacional não diferenciava muito Istambul de São Paulo. Desta vez, o foco era o nosso Brasil brasileiro.

O jornal espanhol El País tem cadeira cativa na coluna. Seu resumo está bom e nem precisa ser traduzido:”El país reclama cambios en la mayor protesta de su democracia. Los manifestantes marchan contra la corrupción, el parón económico y la falta de respuesta de la presidenta”.

O americano The Wall Street Journal, além de muito influente e antenado, é outro favorito da coluna. Já na tarde de domingo, os protestos eram destaque no seu site (ao contrário do New York Times). A lamentar o deslumbramento gringo com as belezas naturais do Rio. O Wall Street Journal estampou uma foto das manifestações na praia de Copacabana e não do mar de gente na avenida Paulista.

Somente à noite, com muito destaque, foi publicada a reportagem do New York Times, titulada com a mensagem de que os manifestantes queriam a saída de Dilma. Como no Wall Street Journal, a opção do NYT foi por uma foto dos protestos na Copacabana Beach.

Muito mais lamentável, porém, foi o conteúdo de um jornal muito influente, o Guardian, de Londres. Ele não apenas concentrou sua reportagem nos protestos do Rio, e não nos de São Paulo, mas apelou para a ideia surrada de que foram manifestações de direita, da elite branca.

A compensação no Wall Street Journal foi no trecho lapidar, observando que as marchas de domingo eram reminiscentes dos protestos em massa que abalaram o Brasil em 2013. No entanto, em contraste aos protestos anteriores, que tinham agendas difusas e confusas, desta vez, na expressão do jornal americano, “os manifestantes canalizaram sua raiva largamente contra Mrs. Rousseff e o PT”.

PS: Sem ironia, o Instituto Blinder & Blainder gosta muito do Guardian, de Londres. É uma publicação influente e antenada, mas esta reportagem do seu homem no Rio foi um downgrade. Em homenagem à elite branca e direitista que tomou conta da avenida Paulista, lá vai a foto:

 

 Colher de chá para Marcelo Henrique Gonçalves (dia 15, 20:32), o primeiro a atentar para o viés do Guardian, antes mesmo de minha atualização. E outra para Regina Schafer (dia 16, 6:14), uma atenta leitora de fora (Alemanha).