Como Lula multiplicou seu patrimônio por 10 e virou um milionário em apenas 12 anos (GAZETA DO POVO)

O ex-presidente Lula (PT) multiplicou por quase dez vezes o seu patrimônio desde a última vez que disputou a Presidência, em 2006. À época, o petista tinha bens equivalentes a um cidadão de classe média: R$ 839 mil. Hoje, Lula é um milionário. O petista tem quase R$ 8 milhões em imóveis, veículos, aplicações financeiras e outros bens – segundo declaração dele à Justiça Eleitoral no registro de sua candidatura à Presidência. O aumento da riqueza do petista (de quase 1.000%) é muito maior do que a inflação do período de 12 anos entre as duas eleições, que foi de 97%.

Mas o ex-presidente Lula já foi mais rico do que é atualmente. Em 2017, ele tinha R$ 9,6 milhões investidos em bancos, além de ser dono de imóveis e veículos. Essas informações foram levantados pela Justiça criminal para obter eventual ressarcimento aos cofres públicos no caso de o ex-presidente ser condenado por corrupção nos processos da Lava Jato a que responde. Ou seja, Lula perdeu pelo menos R$ 1,6 milhão em um ano.

VEJA TAMBÉM: A lista completa dos bens declarados dos 13 candidatos a presidente

Em 2017, PT disse que Lula enriqueceu por causa de palestras

Quando as informações do patrimônio financeiro de Lula vieram à tona no ano passado, o PT justificou o expressivo incremento de bens de Lula em relação a 2006. Informou que isso era resultado sobretudo das palestras que ele começou a dar após deixar a Presidência, em 2011. Cada palestra chegava a custar até US$ 200 mil (R$ 780 mil em valores atuais), segundo declarações do próprio Lula .

O Ministério Público Federal (MPF) suspeita que as palestras, contratadas por grandes empresas (muitas delas envolvidas com a Lava Jato), seriam uma forma de pagar propina ao petista. Ele nega.

O que mudou nos bens de Lula ao longo dos anosSorry, the video player failed to load.(Error Code: 101104)

Em 2006, Lula era candidato à reeleição. Como a lei obriga a divulgação do patrimônio dos concorrentes, ele informou seus bens ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). No total, eram R$ 839 mil, dos quais R$ 478 mil em aplicações bancárias e contas correntes (o restante eram três apartamentos, um terreno, um automóvel e a cota do apartamento do Guarujá pelo qual ele foi condenado pela Justiça).

No ano passado, segundo dados da Justiça criminal, além dos mesmos imóveis que Lula tinha em 2006 e de três veículos, o ex-presidente era dono de R$ 9,6 milhões em investimentos e contas bancárias.

Lula perdeu pelo menos R$ 1,6 milhão de seu patrimônio de 2017 para 2018. Em sua declaração de bens entregue nesta quarta-feira (15) para a Justiça Eleitoral, Lula detalhou os bens de R$ 8 milhões que possui: seis imóveis (três apartamentos e três terrenos, no valor total de R$ 1,06 milhão), dois veículos (R$ 266,95 mil somados); investimentos de R$ 6,4 milhões e dois créditos de R$ 229,3 mil (um pela venda de algum bem não informado, no valor de R$ 179,3 mil; e outro de um empréstimo, de R$ 50 mil).

LEIA TAMBÉM: Procuradora-geral pede impugnação da candidatura Lula na Justiça Eleitoral

No ano passado, Lula tinha os mesmos três apartamentos, mas apenas dois veículos e um terreno (contra os três terrenos e três automóveis que possui atualmente). Nesse sentido, o patrimônio dele até aumentou.

Mas o montante de R$ 9,6 milhões em investimentos e contas bancárias de 2017 (R$ 606,7 mil em contas correntes e R$ 9 milhões em dois planos de previdência privada) caiu para R$ 6,6 milhões hoje. A principal diferença entre os dois anos é que atualmente Lula declara ser dono de apenas um plano de previdência, no valor de R$ 6,3 milhões.

Somente por meio da declaração de bens à Justiça Eleitoral não é possível explicar por que Lula perdeu tanto dinheiro em apenas um ano.

Apesar de estar mais “pobre”, Lula ainda é o 4.º candidato mais rico na eleição presidencial

Mesmo com a perda de pelo menos R$ 1,6 milhão, Lula é o quarto candidato mais rico da eleição presidencial, atrás de João Amoêdo (Novo, R$ 425 milhões), Henrique Meirelles (MDB, R$ 377,5 milhões) e João Goulart Filho (PPL, R$ 8,5 milhões).

O ESCÁRNIO DO PT COM A DEMOCRACIA BRASILEIRA (por Rodrigo Constantino)

O PT insiste com seu escárnio com nossa democracia, rindo da Justiça, cuspindo em nossas instituições republicanas. E conta com o apoio de boa parte da imprensa para seu jogo, para sua narrativa canalha. Pagou muito bem durante seus anos de poder, e hoje colhe os frutos. Mas todo brasileiro decente se sente, com razão, ultrajado diante desse show patético.

Reunir cinco mil pessoas até eu consigo, relativamente fácil. Bolsonaro, ridicularizado diariamente pela imprensa, deve juntar isso só num aeroporto, voluntariamente. Mas eis que a militância paga de uma quadrilha criminosa se torna “apoio popular” na narrativa. O simples fato de Lula continuar sendo considerado nas pesquisas eleitorais já é um desrespeito para com nossa democracia.

Lula não é candidato; é presidiário, um corrupto condenado cumprindo pena. Qualquer outro tratamento é desrespeitoso com toda a Justiça. Que ele jogue sua última cartada para bancar a vítima de perseguição política, é o que se espera de um ególatra com traços de psicopatia. Mas que a mídia siga essa partitura é inaceitável.

O PT já deu todos os sinais do mundo de que não liga a mínima para a Justiça e a democracia. Mira no modelo venezuelano abertamente. Não é “teoria da conspiração” de “reacionário paranoico”, mas confissão oficial da quadrilha. Por que, então, esses bandidos comunistas não passam a ser tratados pelo que são? A resposta diz muito sobre o grau de viés ideológico e prostituição de boa parte da imprensa, cúmplice desses marginais.

Petista e democracia não se misturam. Petista e respeito às leis não podem constar na mesma frase. Só no momento em que a maioria da imprensa passar a assumir isso publicamente, em respeito aos fatos, a mídia resgatará credibilidade e o Brasil terá chance de deixar essa mancha vermelha totalitária para trás. Mas, se a opção for por paparicar Lula ou seus companheiros, como Boulos, nas reportagens e nos bastidores das entrevistas, então é a própria mídia que vai morrer junto com os comunistas, num abraço dos afogados.

À exceção dos cerca de 20% de alienados da seita ou cúmplices do butim, o restante da população sabe que o PT não é um partido político, mas uma quadrilha golpista que não dá a mínima para nossa democracia. Seria bom se a mídia olhasse mais para esses 80%…

Rodrigo Constantino

A farsa da fraude (PT insiste em bravatas contra a Justiça) FOLHA DE S. PAULO

O PT em 1988 boicotou a homologação da Carta que sacramentou a passagem do autoritarismo para a democracia no Brasil. Manifestava-se então a retórica antissistema, característica das mais criticáveis na agremiação que pretendia, e conseguiu, agigantar-se pelo voto.

Esse oposicionismo imberbe, que denunciava as mesmas regras do jogo utilizadas pelo partido para crescer e se consolidar, era claramente uma farsa. Ou uma bravata, como depois admitiria o já presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Mas os interessados no enraizamento da democracia deveriam se preocupar também com frases e atos hostis ao statu quo institucional patrocinados por lideranças partidárias. Existem hoje no mundo alguns exemplos de movimentos que começaram assim, mas deslizaram para aventuras autoritárias após instalados no poder.

Preocupa, a propósito, a constante pressão para deslegitimar o sistema judicial comandada por Lula e o PT. Criticar uma condenação é algo normal. Nenhum réu é obrigado a concordar com os argumentos do juiz que o sentenciou. Precisa apenas cumprir sua decisão.

Diferente é apregoar que “eleição sem Lula é fraude” e, embalado nesse slogan, marchar rumo ao Tribunal Superior Eleitoral, como fizeram agrupamentos de esquerda atrelados ao PT nesta quarta (15).

Trata-se, sem dúvida, de nova falácia fabricada pelo partido. Este terá candidato uma vez consumada a inabilitação do líder pelo TSE: será o ex-prefeito Fernando Haddad. A sigla vai participar do que chama de fraude.

O problema dos rompantes antissistema não é o que ocorre quando os seus porta-vozes perdem as eleições. O preocupante é o que acontece quando ganham e se defrontam com impasses na administração. A tentação de concretizar o que eram só bravatas se apresenta.

Não é difícil cogitar a hipótese de um representante do PT eleger-se presidente da República e colocar-se diante da oportunidade de conceder perdão aos companheiros do partido condenados na Lava Jato, incluindo Lula. Ou de solapar a autonomia das instituições de controle do exercício do poder.

O flerte com excentricidades que desprestigiam a competição política e o sistema de pesos e contrapesos no Brasil não é monopólio do PT. Derrotado na eleição de 2014, o PSDB entrou com recurso questionando a lisura da votação.

O impeachment, na visão desta Folha, era punição exagerada para os desmandos orçamentários praticados sob Dilma Rousseff. Melhor teria sido a renúncia da presidente e de seu vice, e a consequente convocação de novas eleições diretas.

A pantomima petista com Lula seria apenas mais uma recaída do partido no infantilismo, não despertasse temores sobre como pode terminar essa brincadeira.

Candidatura fake (por WILLIAN WAAK, no ESTADÃO)

A apresentação da candidatura de Lula é uma farsa. Ou, para ficar no termo da moda, é fake. As fake news realmente perigosas são as que tem uma verossimilhança com fatos reais, parecem explicar “mistérios” e reforçam preconceitos.

O script do fake lulista está perfeitamente descrito no artigo de opinião que publicou no (desavisado?) New York Times. É a mesma narrativa de muitos anos atrás, a do pobre (com patrimônio de 7,9 milhões declarado à justiça eleitoral) representante de anseios populares perseguido por elites raivosas aliadas à imprensa e o Judiciário.

Essa narrativa foi amplamente desmentida pelos fatos, mas fakes não se interessam nem buscam fatos. É o que o historiador Timothy Snyder recentemente abordou num livro (The Road to Unfreedom) que está fazendo grande sucesso ao descrever e explicar fenômenos de líderes populistas do século 21 ao redor do mundo.

“O líder”, escreve o historiador, “se apresenta sozinho e caminha sozinho pois ele vê qual é o futuro da política e sabe o que tem de ser feito”.

No caso do PT, o que tem de ser feito é o que Lula sempre mandou fazer: ele está em primeiro e em último lugar. Ninguém cresce à sombra dele – o que se tornou, neste momento, muito mais um problema do que uma qualidade do partido, mas dane-se o partido.

Nenhum dos componentes do fake eleitoral lulista escapa ao clássico da charlatanice, mentira e enganação, além de se constituir numa grotesca narrativa de fatos históricos brasileiros recentes. Mas a questão não é essa. A pergunta correta é indagar quais as razões pelas quais esse fake (o da vitimização, perseguição e conspiração de elites contra o homem do povo) recebe uma forte adesão por parte de considerável número de eleitores, a julgar pelas pesquisas de intenção de voto.

Não há nada em Lula remotamente parecido a Mandela, o homem que sai da cadeia com uma visão de História e de seu papel nela, e de sua missão de levar um país inteiro para além do monstruoso regime do apartheid. Mesmo assim o PT consegue iludir até plateias no exterior a respeito de um “mártir” que nunca mostrou grandeza moral começando pela conduta frente a amigos e pessoas próximas.

Para tentar responder a questão acima, é obrigatório constatar que Lula representa, sim, uma parte considerável da mentalidade e do caráter de todos nós, sociedade brasileira, que inclui desprezo pela lei, apego ao estatismo, à distribuição do dinheiro público aos mais variados segmentos, incluindo do empresariado e sistema financeiro.

Resta então mais uma e decisiva indagação para este momento particular do processo político eleitoral: quantos votos Lula transfere para seu poste?

Mais votos do que seria agradável reconhecer levando em consideração o papel central do PT no alargamento da corrupção endêmica do País e o papel peculiar que o próprio Lula representou ao ridicularizar e banalizar instituições, começando pela da Presidência. Mas menos votos do que seria necessário para “garantir”, desde já, seu poste no segundo turno.

Pois o fake Lula tem sido nos últimos três anos o exemplo sobretudo do chefão político que perdeu o senso de realidade e cometeu um erro atrás do outro. Dilma foi o maior erro de sua vida mas, desde o começo de 2016, Lula deixou claro a seus adversários – e de graça – que não era o dono das ruas e que não conseguiria mobilizar gente suficiente para impedir a derrubada do governo petista.

Ironicamente, vai chegando ao ponto no qual conseguir colocar um poste no segundo turno (a probabilidade existe, mas não a vejo tão forte) seria um feito extraordinário, depois do que hoje se sabe sobre o período lulopetista. E, ao mesmo tempo, o seu fim.