Não crie altos e baixos com reformas pós-Brexit, diz autoridade do BC inglês
![]()
Por Huw Jones
LONDRES (Reuters) - Exigir que reguladores mantenham o setor financeiro globalmente competitivo após o Brexit não deve trazer de volta os prejudiciais altos e baixos dos ciclos econômicos do passado, disse uma autoridade do Banco da Inglaterra (BoE, na sigla em inglês) nesta segunda-feira.
O Ministério das Finanças do Reino Unido disse que adicionará um objetivo formal para as diretrizes do banco central britânico e da Autoridade de Conduta Financeira para apoiar a competitividade do setor financeiro e o crescimento econômico de longo prazo, sem prejudicar sua capacidade de manter empresas e mercados seguros ou proteger consumidores.
O setor financeiro diz que ajudará Londres a continuar a ser um centro financeiro global depois de a cidade ter sido, em grande parte, apartada da União Europeia (UE) após a saída do Reino Unido do bloco.
Críticos alertam para um retorno à abordagem "toque leve" que terminou com contribuintes socorrendo bancos na crise financeira que aconteceu há mais de uma década.
Muito depende de como o novo objetivo é formulado, afirmou Vicky Saporta, uma diretora executiva do banco central.
"Se alguém quiser evitar aumentos de curto prazo nas exportações de serviços financeiros que possam resultar em quebras que não são boas para o crescimento econômico de longo prazo, deve-se incluir a competitividade no objetivo de crescimento econômico de longo prazo", disse Saporta a um comitê do Parlamento britânico.
0 comentário
Ibovespa recua com ajustes após recordes e política comercial dos EUA no radar
Brasil sobe tarifas de importação para até 20% e atinge mais de 1.000 produtos
Dólar oscila perto da estabilidade no Brasil em meio a nova ofensiva tarifária de Trump
Ações de Hong Kong se recuperam após decisão da Suprema Corte dos EUA sobre tarifas
Brasil e Coreia do Sul concordam em ampliar cooperação em minerais e comércio
UE diz que não aceitará nenhum aumento nas tarifas dos EUA após decisão da Suprema Corte: “acordo é acordo”