Mercado de açúcar: MEIO BILHÃO DE DÓLARES NO CENTRO DA MESA

Publicado em 02/07/2012 06:14 e atualizado em 02/07/2012 07:43
Por Arnaldo Luis Correa, da Archer Consulting. Comentário semanal - de 22 a 29 de junho.
O mercado de NY fechou a semana em alta de 157 pontos, ou 34,61 dólares por tonelada, com o vencimento julho expirando a 21,81 centavos de dólar por libra-peso. Os demais meses fecharam com variação positiva entre 10 e 35 dólares por tonelada. A entrega física foi de quase 22.000 lotes, ou mais de 1,1 milhão de toneladas. Comenta-se que a estratégia dos vendedores foi escolher Paranaguá como porto de entrega contando com a ajuda das chuvas e dos atrasos no porto, tirando vantagem do mercado invertido e apostando que eventuais custos sobre demurrage sejam menores que o prêmio do spread. Se o mercado físico no spot negocia com prêmio de 30 pontos, uma entrega desse tamanho só se justifica se o vendedor não tem o produto agora e espera recebê-lo mais tarde para então entregá-lo ao comprador. O recebedor, num mercado invertido, ou tem destino imediato para esse açúcar (o que se duvida muito) ou está apenas jogando o jogo do spread. Para fazer valer s ua estratégia vai nomear os navios imediatamente e firmar o mercado físico no spot. Ou seja, o mercado futuro deverá subir antes de cair. Um jogo de pôquer de US$ 550 milhões em fichas no centro da mesa.

Fatores macro afetaram o açúcar durante a semana e vimos pressão de venda que tomou de volta os ganhos recentes até se firmar no final da semana. Percebeu-se a demanda chinesa para o açúcar mostrando sua cara. Toda vez que o mercado se aproxima dos 20 centavos de dólar por libra-peso o comprador final se anima. Até final de maio os chineses importaram mais de 1 milhão de toneladas (no ano passado nessa mesma época o volume era de 410,000).

A Índia revisa seu número de produção. O estado de Maharashtra coloca seu volume em 8 milhões de toneladas (de 9 milhões). A Rússia dificilmente conseguirá repetir duas boas safras em sequência. Somem-se a essas notícias a já mencionada compra da China, a melhora da situação macro vinda da Europa e as chuvas que atrasam a safra no Centro Sul para fazer com que o mercado fique mais volátil. Em verdade a volatilidade do mercado deu uma excelente recuperada para aqueles que olham as opções. A volatilidade histórica de 40 dias marca 31,32% enquanto a de 20 dias pula para 39,12%.

Conforme anunciado pela própria empresa, a estatal brasileira do petróleo refaz seus planos com metas mais exequíveis. Isso quer dizer o seguinte: vai produzir menos petróleo tendo que substituí-lo pela importação de mais gasolina e do etanol americano ou pelo etanol de cana. Na semana passada a presidente do Brasil autorizou o reajuste do preço da gasolina na refinaria compensando o mesmo com a redução do imposto, ou seja, sem mudar o preço final para o consumidor. Com isso, as usinas ficam chupando o dedo, já que nenhuma migalha desse aumento lhes foi repassado. 

É fato que o Brasil continua tendo um acréscimo anual de demanda adicional de combustível via aumento na venda de veículos. Também é fato da incapacidade operacional que o país tem de aumentar a produção de petróleo, vide a própria estatal que revê suas metas. A falta de transparência do governo sobre a formação de preço do etanol espanta os investidores que sabem fazer conta e vai resultar em breve num “apagão de combustíveis” no Brasil, como disse um especialista do setor.

A presidente do Brasil se irrita ao ouvir que os investimentos necessários no setor sucroalcooleiro para atender à demanda de etanol só ocorrerão quando os investidores souberem claramente as regras do jogo. Dilma acha uma afronta que seja dessa maneira e se incomoda se algum deles “ficou rico”. Arrogante e de formação marxista-leninista, não consegue entender o funcionamento do sistema capitalista. Acha que rasgar dinheiro está na ordem do dia dos empresários. Talvez por obrigar a estatal do petróleo a fazer o mesmo ao longo desse ano. A presidente não tem boa vontade para com o setor. Escolhe os interlocutores, não recebe uns, fecha a cara e levanta as sobrancelhas para outros. Age como se lesse a cartilha dos caudilhos Chavez, Morales, Fidel, Kirchner, e tantas outras pragas que infestam a América Latina. Tem todo o direito de não gostar do setor, como cidadã. Não pode nem deve agir dessa forma como suprema mandatária. Deveria tratar o cargo que ocupa com a liturgia que el e merece e o setor para o qual torce o nariz com o respeito de quem provê milhões de empregos diretos e indiretos.

Enquanto isso, em Londres, investidores se reuniram na semana passada para ouvir de representantes do governo brasileiro e da iniciativa privada sobre as perspectivas de investimentos no setor. Havia representantes da comunidade financeira e de investidores de Londres e de países da Comunidade Europeia. A unanimidade, segundo um participante do fórum, é a “escuridão total e a falta de regras”. “Não existe falta de dinheiro para investir, nem preocupação com a volatilidade do mercado”, considerada normal pelos investidores, “mas preocupa a falta de clareza sobre a rentabilidade do etanol e da bioeletricidade”. Ou seja, a perspectiva de crescimento (e investimento) é zero se o escuro prevalecer.

Interessante artigo sobre a Arábia Saudita na revista The Economist desta semana. O desemprego entre os sauditas com menos de 30 anos é de 30%. O salário médio de um saudita comparado ao de um estrangeiro na construção civil no país é de 9 para 1. Apesar de leis estabelecendo cotas para os sauditas e da quase duplicação de postos de trabalho na iniciativa privada, a proporção de sauditas na força de trabalho privada caiu de 17% em 2000 para 10% em 2010. O governo tem subsídios de desemprego de US$ 600 mensais e o salário médio dos funcionários públicos é quase o dobro do salário pago pelo setor privado. Segundo uma empresa de gestão em Jeddah, esse modelo só se sustenta com o barril do petróleo acima de US$ 75. Precisando de US$ 100 para se sustentar em 2017 e estratosféricos US$ 320 em 2030. Grosso modo, o petróleo teria que subir 7,5% ao ano para pagar essa conta.

O custo de produção do açúcar apurado pelo modelo da Archer Consulting, considerando o CONSECANA médio da safra e o dólar médio dos últimos 30 dias, está em 36,0715 reais por saca na usina, sem custo financeiro.

Tenham todos uma excelente semana.
Já segue nosso Canal oficial no WhatsApp? Clique Aqui para receber em primeira mão as principais notícias do agronegócio
Fonte:
Archer Consulting

RECEBA NOSSAS NOTÍCIAS DE DESTAQUE NO SEU E-MAIL CADASTRE-SE NA NOSSA NEWSLETTER

Ao continuar com o cadastro, você concorda com nosso Termo de Privacidade e Consentimento e a Política de Privacidade.

2 comentários

  • Liones Severo Porto Alegre - RS

    A novidade é que o Brasil vai exportar milho para os Estados Unidos. A importação de Ethanol de milho não é novidade, desde que, o Brasil é uma dos maiores compradores de ethanol americano.

    0
  • Marcelo Bicheri Bernardino de Campos - SP

    O Brasil vai exportar milho para os E.U.A. OK . Mas vai importar etanol feito de milho ???? Que Pais é esse meu deus??

    0