Fala Produtor

  • Renato Luiz Hannisch Santa Maria - RS 12/09/2017 13:40

    Mais uma vez, os "experts analistas" erraram em suas projeções, afirmando, até 2 minutos antes do boletim, que haveria queda nas projeções de safra dos EUA. Ou será que o USDA é quem está blefando?!?

    • 6
    • Narcio Baldi Sao Paulo - SP

      Eles vão comprar da gente pra revender Kakakak

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Renato...os analistas e jornalistas brasileiros é que são uma balela...balota...papagaio... e o produtor adora escutar o quer e não a verdade..o USDA desde o inicio pelos problemas no inicio da safra informou uma produtividade menor....mas não sabem avaliar numeros..e taopouco avaliar safras...uma lástima pois mal informados decidem errado...é que estes papagaios brasileiros não plantam soja...nao sujam as maos...ficam no ar condicioinado dando chutes...e infelizmente o produtor engole...quando estes chutadores forem a campo dar palestras chuva de ovo faria bem..quem sabe aprenderiam..

      2
    • Waldir Domingues Lopes Júnior Nova mutum - MT

      Se escutarmos esses especialistas vamos plantar de matraca logo logo!

      Nunca vi falar tanta bobagem.

      1

  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 12/09/2017 13:09

    Uma coisa é desqualificar quem não tem responsabilidades pelo pais. Outra é atingir um governo cujas consequências serão desastrosas para o pais...A justiça pode esperar mais um ano para cobrar regularidades deste governo que procurar acertar e voltar os empregos... A justiça é engraçada, tenho uma ação que se arrasta desde 2007 e os calhordas não dão conclusão na mesma, mas para sair nas manchetes da mídia comprada, eles são rápidos e rasteiros, principalmente contra o atual governo, do qual também não sou partidário mas hão de convir que o Brasil precisa voltar a caminhar com as próprias pernas...

    • 9

  • Cassiano aozane Vila nova do sul - RS 12/09/2017 12:49

    Mas a ideia dessa corja é essa... junta-se ao bando Sarneyzinhoinhoinho para destruir com o agro e até a economia nacional..., a quem eles servem??? ao Brasil com certeza, não... Não há país no mundo com tanta regulação ambiental impedindo investimentos como o Brasil.

    • 1

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 12/09/2017 12:10

    o dinheiro..o corporativismo...a ideologia..as maracutaias..dominam o pais..e o judiciario é o pior dos poderes...não tarbalha..é lento...ineficaz e posa de santo...e os bobos acreditam..

    • 1
    • maria cecilia erechim rs - RS

      perfeito Dalzir... antigamente era evidente o que faziam, mas não tínhamos como protestar , mas tudo o que está acontecendo no Brasil nos últimos anos,mostram que o Judiciário é partidário, parcial, interesseiro blindam seu interesses e perseguem seus não tão correspondidos....... mas como eles são os "donos" das leis ..... corrompem impunemente

      14
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Maria Cecilia...sobre o judiciario temos o mesmo entendimento... sobre o LULA este é o maior ladrao do pais... devia estar preso ha muito tempo... pelos roubos e postes podres que criou..

      1

  • SERGIO BOFF São João - PR 12/09/2017 11:52

    Conab, vc não é DEUS.

    • 0

  • Rafael Mendes Araguari - MG 12/09/2017 11:08

    Gilmar deve estar tao trancado que não passa nem pensamento.....não vejo a hora de ver as gravações....kkkkkkk

    • 1

  • Fernando São Paulo - SP 12/09/2017 10:11

    Bom dia a todos

    Sobre essa questão eu não tenho nada contra o agricultor, eu e minha esposa somos biólogos, realizamos perícia e auditoria ambiental, e o que já verificamos é que são poucos os agricultores que se interessam realmente com o meio ambiente, nem todos têm a preocupação que deveriam ter, pelo contrário, estão usando de artimanha para poder cometer outros crimes ambientais, até com relação ao CAR pode ser verificado algumas inconsistências de informações.

    Realmente tem alguns pontos que deveriam ser mudados, não podemos aqui travar uma briga de quem deve ser beneficiado, se o Meio Ambiente ou a Agricultura, todos devem ganhar, temos vários exemplos de desmatamento, caça irregular, alteração de documentos, mas também temos a realidade da agricultura brasileira no mundo.

    Vamos esperar que todos tenham consciência do que está acontecendo, por que o Brasil não pode ficar parado por estas questões

    • 19
    • marcio aldir graf Manoel Ribas - PR

      o problema, é que o ônus da preservação do meio ambiente, é única e exclusiva do produtor rural, que é quem literalmente paga o pato...já que a preservação do meio ambiente, é em beneficio da população como um todo, nada mais justo que o produtor receber algo em troca..se não $$ propriamente dito, algum tipo de compensação financeira ou subsidio no ato de levantar algum tipo de financiamento..

      0
    • Lino Gaspar Rocha Aguiar Rio Paranaíba - MG

      Gostaria de parabenizar Aldo Rebelo pelo brilhante trabalho , quando relator do código Florestal! Que não se submeteu as ONGs e pseudoecologistas! Conforme disse textualmente " Com este pretexto de preservação que o Brasil perdeu o território das Guianas " !

      0
    • Fernando São Paulo - SP

      Bom dia a todos

      Marcio Aldir, Parabéns pelo comentário... em nenhum momento disse que o produtor rural, deixa de fazer sua parte, falei que nem todos tem essa preocupação, concordo que deve ter uma contra partida, mas você a de convir que não é necessário que alguns cometam algum tipo de "crime ambiental" em benefício próprio, percebi nas suas palavras sua indignação quanto ao meu comentário, mas posso dar exemplos, aqui em São Paulo fizemos um mapeamento e verificamos que no interior, antigos proprietários de área rural efetuaram grandes desmatamento de forma irregular, mas posterior desistiram da empreitada e acabaram loteando suas terras, algumas também de forma irregular.

      8
    • marcio aldir graf Manoel Ribas - PR

      De forma alguma, Fernando, opiniões divergentes geram crescimento, desde que prevaleça o respeito Mútuo.... como vc deve saber, em todos os meios existem os bons, e os "nem tão bons" profissionais, é óbvio que existem produtores que cometem crimes ambientais, entretanto, a indignação de todo o setor, é que a lei que vale pra nós no campo, não vale na cidade; moro num município pequeno, de maioria ligada ao setor agropecuário, e vejo diariamente a "cidade" cometer inúmeros crimes ambientais, sem que nada ocorra, sem culpa, sem responsabilidades, e por ai adiante...

      mas quando é no campo, ai a "justiça" vem a galope...

      não é procurar desculpas, e nem justificar atos, mas muitos produtores acabam cometendo crime ambiental, nem por vontade própria,ou mal caráter, ou pelo "prazer "de desmatar, entre outros...mas buscando aumentar a renda, pra ver se no fim "fecha a conta"...

      1
    • Fernando São Paulo - SP

      Bom dia Marcio,

      Mais uma vez muito boa sua colocação, sei bem como é chegar no final do mês e fechar a conta no vermelho, meu tio tem uma pequena lavoura em Salesópolis - SP, e tanto ele como os outros produtores estavam tendo dificuldades com suas contas, alguns abandonaram as atividades, outros aumentaram a área de plantio, mesmo assim tiveram muita dificuldade em resolver problemas, então foi sugerido que montassem uma pequena cooperativa, no começo houve resistência, mas depois com bom senso de todos tudo está caminhando bem com a graça de DEUS, e por realizar trabalho de auditoria e perícia ambiental, ajudou a realizar esses trabalhos no município.

      Sei que alguns não gostaram da minha colocação, peço desculpas se desagradei alguém ou coloquei as palavras de maneira tendenciosa, mas é como disse no começo, não estou aqui protegendo somente um lado da moeda, mas acho que todos tem que ganhar com isso tanto ruralistas como meio ambiente, e há maneira para isto.

      1
    • Fernando São Paulo - SP

      Srº Lino bom dia

      Não faço parte de nenhuma ONG, apesar de convites, como disse e repito realizo trabalhos de perícia e auditoria ambiental, e isso ajuda a ver os dois lados como um todo, acho que todos tem a ganhar com a preservação do meio ambiente, mas antes de mais nada parabéns a vocês produtores que seguraram o PIB do Brasil, mas se for para haver um aumento de área de plantio, que seja feito de maneira "sadia" que não haja prejuízo que um lado.

      Quanto a sua parabenização ao Aldo Rebelo, não quero aqui criar atritos políticos, sei que infelizmente quase que 100% dos nossos políticos são corruptos e ele não é diferente, sei que precisamos dos políticos para a "sobrevivência" do pais, mas antes de elevar o nome de um político, valorize mais quem você é, e o que você faz, dependemos deles, sim, mas eles dependem muito mais de nós...

      1

  • marlon paniagua SAO PAULO - SP 12/09/2017 09:49

    bom dia !!!

    dia de relatorio, ontem sairam os nrs divulgados pelo usda das condicoes para soja de 60 por cento de excelentes e boas , piorando 1 por cento em relacao a ultima semana , vs 73 por cento comparado com o ano passado.

    22% perdendo folhas (maturação), 11% semana passada, 25% média de 5 anos, ou seja ligeiramente atrasada a safra por la

    destes 60 por cento , 9 estados tiveram piora, 6 estados ficaram inalterados e 3 estados tiveram melhoras , logo o quero dizer que 50 por cento dos estados produtores pioraram suas condições, 33 por cento ficaram inalterados, e somente 15 por cento tiveram melhoras , melhora essa de no máximo 2 por cento em alguns estados , sendo que a piora tivemos como estado de Kansas com 5 por cento, Missouri 3 por cento , Illinois e Indiana onde os crop tours passaram e apontaram como excelentes também houveram pioras de 1 por cento e Iowa se mantendo inalterado.

    Logo, se de fato houver coerencia nos numeros apresentados ontem pelo usda , os numeros deveriam diminuir em pelo menos 3 milhoes de tons a serem divulgados hoje , ou seja a safra devera ser pouco acima dos 116,0 mi tons por hora

    qual será a explicação desta vez ? usda conservador , diante de tanta catástrofe, furacões, Coreia , economia etc.... , matemática eh igual para todos !!!

    • 0

  • Joao Paulo de Oliveira Andradas - MG 11/09/2017 20:00

    Café: A situação das lavouras é muito preocupante... hoje estamos no dia 12, e grande parte dos municípios do sul de Minas estão há exatos 3 meses sem uma chuva significativa. As lavouras mais novas começam a entrar em estado de murcha, e essas lavouras são as que apresentam bom potencial de safra e já estão sendo prejudicadas..., as lavouras adultas estão apresentando desfolha intensa. Super-safra?¹... essa já não vem mais..., e agora o que nos resta é torcer para que os serviços meteorológicos estejam errados, pois eles indicam chuva só no começo de outubro... isso seria trágico para a próxima safra.

    • 0
    • Francisco Lopes Cambé - PR

      Diante desta triste realidade, safra de 2018 será diminuta, mera CATAÇÃO.

      0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 11/09/2017 18:33

    Emocionante: https://www.facebook.com/JContraCorrupcao/videos/874694592685433/

    • 0

  • alexandre maroti nova resende - MG 11/09/2017 16:52

    CAFÉ: Situaçao é critica, só nao vê quem n quer...

    • 0
    • Lyniker de Lima Santos machado - MG

      quem cultiva café sabe: Num ano ele te dá lucros bons, no outro ele te arranca as calças! Brincadeiras à parte, isso é a eterna incerteza do empreendedor agropecuário que depende do planeta colaborar para obter bons resultados. Espero não ter falado MUITA besteira..

      1

  • Cesar Augusto Seronni Goiânia - GO 11/09/2017 16:43

    É fácil estimular a preservação, basta que os países interessados levantam fundos para pagar ao proprietário rural brasileiro por cada m2 de área preservada. Ponto final!

    • 3
    • Celio Porto Fernandes Filho Espírito Santo do Pinhal - SP

      Muito boa colocação. É importante manter as florestas, todos sabemos... porem o onus da preservação deveria ser de alguma maneira compartilhado , mais ainda com naçoes que um dia destruiram as suas reservas em nome do desenvolvimento economico, etc..

      1
    • Cesar Augusto Seronni Goiânia - GO

      Engraçado, Célio, nunca vi um político, mesmo os dito ruralistas, abordarem este assunto por este ângulo.

      0
    • Cesar Augusto Seronni Goiânia - GO

      Muitos fazendeiros seriam até estimulados a manter suas florestas desde que sejam pagos por isso.

      1

  • Roberto Cadore Cruz Alta - RS 11/09/2017 16:29

    Comparando as planilhas de custos de produção de soja da Universidade de Minnesota, e do IMEA, sugeridas pelo Sr. Rodrigo e Guilherme, pude observar que os custos operacionais nos EUA e no MT, coincidentemente, não diferem nos seus totais, mas são muito diferentes em seus componentes específicos. Os custos totais médios de 986 propriedades nos EUA foram de US$ 1.068,00/hectare, enquanto o IMEA calculou uma média de US$ 1.060.10 para o MT. Nos componentes específicos de custos o valor do arrendamento de terras nos EUA é bem maior do que no Brasil. As áreas de plantio mais valorizadas, as "ridge till", custam em média R$ 1.641,00/hectare. As médias de arrendamento de R$ 1.364,00/hectare nos EUA e R$ 419,58/hectare no MT são bem diferentes. Os custos com máquinas, que no MT são de R$ 96,69/hectare, chegam a incríveis R$ 631,00 nos EUA. Outros componentes importantes como defensivos e fertilizantes tem custos menores nos EUA. Enquanto nos EUA gasta-se US$ 93,60/hectare com defensivos, no MT US$ 211,90/hectare. Em fertilizantes nos EUA são US$ 56,00 (?) e no MT são US$ 202,00/hectare... Outra diferença marcante são os juros gastos. No Brasil, são cerca de 8,25%, contra 0,8% nos EUA, ou quase 10 vezes menos. Portanto, enquanto no Brasil gasta-se muito com insumos diretos, nos EUA os custos maiores são os atribuídos ao fator terra (land rent) e ao maquinário. Utilizando relatório do USDA de agosto, que aponta produtividade de 56 sacas/hectare e custos da planilha de Minnesota (2016), o resultado foi um custo de US$ 8,65/bushel para este ano safra, (excetuando-se os pagamentos do governo e o trabalho de gerência). No MT, os custos chegam a US$ 9,24/bushel para uma produtividade de 52 sacas/hectare conforme estimado pelo IMEA. Daí surge a difícil tarefa; o agricultor brasileiro precisa ser mais eficiente do que o americano, e precisa aumentar a sua produtividade, e não pode mais aumentar seus custos. *(US$/R$3,21)

    • 1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Nesta exposição, lembrei o comentário do sr DALZIR que justificava a safrinha para reduzir o custo fixo do arrendamento da terra. Se o preço de referencia e' o preço pago no porto então nesta analise precisaria se considerar o custo do transporte... E tem mais uma variante, porto por porto e' mais conveniente carregar nos portos americanos do pacifico.

      3
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Cadore, eu sei que no RGS os custos são menores, mas existem dois detalhes que devem ser observados nessa comparação, o pró-labore americano é muito alto (astronomico, segundo o Guilherme) e também o seguro de renda, que é muito diferente dos seguros agricolas do Brasil. Tem também essa questão do maquinário onde a aquisição de máquinas lá não é mais cara que no Brasil, eles apenas usam um fator de depreciação maior. Sob todos os Eles são um país capitalista e, nós, um país socialista.

      1
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Complemento..., Sob todos os pontos de vista, o setor agropecuario americano está melhor que o brasileiro.

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      Perfeitamente Rodrigo, as planilhas servem para irmos nos aprofundando, porem para traçar comparações exatas, precisaríamos aplicar a mesma metodologia, que em alguns pontos precisa ser tratada com proporcionalidade como é o caso de pro labore e folha de pagamento aqui e nos EUA e outras analisadas exatamente pelos mesmo parâmetros.

      Tem muito coisa que olhando simplesmente para grupos de componentes de custo podem no levar a acreditar que temos um custo mais baixo que lá. Vou elencar alguns itens a seguir.

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      Primeiro vamos a questão depreciação, precisa ver como os americanos estao formando esse custo de maquinário para traçar um paralelo conosco, por exemplo, estava ouvindo um programa de radio sobre isso nos EUA, e tem produtor trocando de colheitadeira a cada 3 anos por la. Isso pode indicar um custo médio de maquina maior por ha, mas não serve para afirmar que temos melhor custo com maquinas aqui, apenas que temos que levar nossas maquinas ao limite máximo operacional e de tempo de uso para poder fazer com que ela se pague. Tinha um trabalho em português falando sobre o tempo de vida media de tratores aqui e lá, aqui se não me falha a memória eram 15 anos a idade media da frota, la 4 anos...

      Isso evidencia um ponto, que para podermos falar com propriedade e traçar paralelos, precisamos conhecer a fundo.

      Outra coisa é a questão do juros, o colega Roberto Cadore tocou em um ponto importante, a taxa de juros tem diversa brutal., 10, 15 vezes mais alta aqui nominalmente...

      Mas estamos falando ainda só de juros nominais, aqui quando vamos fazer um custeio por exemplo, pagamos 8 ou 9% de juros ao ano, mais a IOF que nao me lembro exatamente a porcentagem, mais chega a quase 0,5%, o banco para liberar o financiamento exige um monte de coisas que custam e nao tem retorno nenhum ao produtor, depois debitam taxa disso e daquilo, obrigam a fazer seguros que não asseguram nada, etc etc etc... Portanto, se formos ver o spread real entre o quanto captamos via custeio e o quanto pagamos no final incluindo todos esses itens tranquilamente esta passando de 25% ao ano.

      Ai temos juros 25 vezes mais altos que dos EUA.

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      quanto as maquinas e a manutenção delas não é difícil de ver que há alguma coisa discrepante na comparação. Basta ver quanto custa a mesma maquina aqui e la, quanto custam as peças de reposição aqui e lá? duvido alguém achar algo igual aqui mais barato que lá, portanto o custo do item é sempre menor.

      0

  • alexandre maroti nova resende - MG 11/09/2017 15:39

    É realmente este aumento de produção pode ñ vir... e se o clima ñ colabora pode é diminuir a produção ... e ficar abaixo da ultima safra.

    • 0
    • Antonio Marcos do Carmo Guimarânia - MG

      E vamos torcer para que em janeiro não dê um veranico severo como já os climatologistas estão falando por conta da influência do laninha pra não afetar a granação do grão.

      1

  • Valdir Edemar Fries Itambé - PR 11/09/2017 15:16

    Está certa a SAMANTA PINEDA em alertar da participação dos produtores rurais e suas lideranças de entidades a se fazerem presente no julgamento da ADI 4901 (entre outras apensas à esta http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=4901&classe=ADI&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M), até porque as justificativas alegadas pela Procuradora Geral da União SANDRA CUREAU são bastante consistentes nos autos da ADI... De outro lado, no decorrer do processo, quando da realização da Audiência Pública convocada pelo Ministro LUIZ FUX, os que lá estiveram para defender a Constitucionalidade como um todo da Lei 12651/12 com exceção do Próprio relator da Lei, o Ex ministro Aldo Rebelo que la esteve para detalhar a importância do novo Código Florestal, quem realmente apresentou defesa e justificativas bem fundamentadas quanto a Constitucionalidade, foi o representante da Embrapa, EVARISTO DE MIRANDA. Quanto aos demais que lá estiveram para "defender" a Constitucionalidade, infelizmente deixaram a desejar, usando de argumentos e exemplos pífio, muito aquém dos argumentos relatados por representante de sem terra se saíram melhor, seguido dos catecraticos. ISTO NOS PREOCUPA..(confira vídeo da Audiência link: https://www.youtube.com/watch?v=4vNShGMtMwo&t=235s ).

    Muito nos preocupa o julgamento que acontece no dia 13 de setembro de 2017, até porque a ADI gera insegurança jurídica em negócios bilionários, conforme alertamos aqui no Site NOTICIAS AGRÍCOLAS ainda em setembro de 2014... Acesse - https://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-geral/145265-codigo-florestal-adi-gera-inseguranca-juridica-em-negocios-bilionarios-por-valdir-fries.html#.WbbQkLJ96Yk

    Nos resta esperar pelo julgamento.

    • 1
    • José Eduardo da Silva Janaúba - MG

      Isso tudo ai é tudo balela..., o mundo nao nasceu "correto"..., no cerrado o aproveitamento natural de seu solo, conforme sua topografia, nao passa de 60%...; os resto de conservação cabe ao agricultores que sao inteligentes e cultos. Portanto, isso tudo ai é mais cabide de emprego.

      0