Fala Produtor

  • Eduardo Henrique Lamers Correntina - BA 04/04/2017 17:18

    Prezado Amigo Dalzir Vitória, com o devido respeito, faltou analisar a situação um pouco mais a fundo. O produtore rural, com empregados, paga a contribuição previdenciária igual a qualquer outro empregador do país, com desconto da parte do trabalhador na folha e com sua contribuição mensal. Não recolher esta contribuição, a depender do caso, tipifica inclusive ilícito punido na esfera criminal.

    Se não é de conhecimento de Vossa Senhoria, informo que o direito tributário deve seguir princípios básicos como, por exemplo, o da isonomia. Neste caso, sob a ótica deste princípio, seria justo (e constitucional) exigir uma bitributação do produtor rural, uma incidente na folha e outra na comercialização bruta do produto? Outrossim, sob a ótica da seletividade, teria o produtor rural uma renda tão acima da média para justificar ser mais tributado do que bancos etc? Me parece que não.

    Então, com o devido respeito ao seu posicionamento (pois ao invés de criticar, temos que amadurecer a discussão), penso que sua crítica carece de uma análise mais profunda dos aspectos envolvidos na discussão.

    • 1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      E' claro que não pode haver bitributação----Quem recolhe o FUNRURAL não precisa recolher na folha-----O FUNRURAL conta como tempo de contribuição, pelo menos foi assim que minha esposa se aposentou------Agora se o senhor quiser se aposentar com valores superiores ao FUNRURAL o senhor precisa recolher em folha mas não e' obrigatório fazer os dois recolhimentos---

      2
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Outra coisa eu entendi a posição do sr DALZIR diferente da sua---Leia atentamente o comentário do Sr DALZIR e perceba que e' dirigido as pessoas que querem se aposentar sem pagar o FUNRURAL pois a opção de recolher em folha e' uma opção exclusivamente sua---

      2
    • carlo meloni sao paulo - SP

      O sistema FUNRURAL so' da' direito a um salario mínimo, seria interessante que o senhor esclarecesse com alguém experto em INSS se uma pessoa que recolhe o FUNRURAL e concomitantemente recolhe em olha, se e' permitido somar o rendimento de um salario mínimo a aposentadoria percebida via desconto em folha de pagamento----

      2
    • carlo meloni sao paulo - SP

      O FUNRURAL e' exclusivamente patronal, e visa cobrir especificamente os agricultores familiares----A alíquota e' de 2,3% 2% INSS 0,1% RAT 0,2 % SENAR---- A CNA recebe para manter o SENAR entenderam----Da' para entender porque votou a favor----Ja' ouviram dizer que decisão do STF não se discute, SE CUMPRE----Entao aqui esta' mais um ponto a favor do sr DALZIR, que induz ao seguinte ::::para que todo esse rebuliço das associações, se sabemos de antemão que deveremos cumprir a sentença----E" para enganar trouxa??

      2

  • domingos de souza medeiros Dourados - MS 04/04/2017 15:56

    Nossa lideranca politica tem ser agil neste assunto. Patabens senador Caiado.

    • 0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 04/04/2017 14:28

    Caro João Batista...cade a democracia do seu site!!!! quando contrariam o que site pensa voce glosa....se manifeste..ou esta fazendo igual ao LULA>>DILMA>>aquela anta presidente da petrobras que não sabia de nada...

    • 6
    • carlo meloni sao paulo - SP

      DALZIR ao contrario de você eu agradeço o Joao Batista ou para alguma outra pessoa que corta os meus comentarios -----As vezes perco a esportiva e ai eles cortam----Eu agradeço porque depois de excrever de forma destemperada eu me arrependo--

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      DALZIR por exemplo se uma pessoa gasta um dinheiro para pintar a casa e logo em seguida vai um espirito de porco pichador, eu não aguento e se tivesse uma arma na mao atiraria ----Mas o espaço Noticias Agrícolas nos ensina a comer sapos porque assim e' a vida

      0
    • dejair minotti jaboticabal - SP

      Acredito efetivamente em desenvolvimento tecnológico em todas as áreas mas desde que tenha dados comprobatórios,para dar crédito ao entrevistado teria que desconsiderar o que a ciência agronômica me ensinou,como por exemplo:

      1º A cana de açúcar esta como outras assentadas em um tripé solo-planta -clima,penso que foi produzida em um ambiente A, em B,C, D seria o mesmo?.

      2º Houve delineamento estatístico?, com quais outras variedade e qual testemunha?

      3º O mercado de energia é muito comentado,tipo temos duas Itaipu dentro dos canaviais,penso que a usina tem sua cogeração e vender no mercado aberto não garante as vezes o custo/ beneficio do investimento, o governo prefere acionar as termas e dar faturamento à Petrobras do que influir no preço do megawatt.

      -Outras considerações:

      78 toneladas é uma média hoje de no minimo 5 cortes,a variedade citada inicia com quantas toneladas no primeiro corte?,é colhida em toletes ou inteira?.

      - Qual o PUI desta variedade, mantém o brix campo caso seja médio ou longo?

      - Quem lhe garante que ficara exclusiva a sua variedade,deve ter um exército vigiando seus 10.000 hectares.

      - Quando o Roberto Rodrigues falou que deveria ser divulgada tecnologia para sociedade,num primeiro momento como todas as pesquisas é para sociedade agrícola, no caso da sua empresa é um segredo tecnológico e só interessa economicamente ao seu grupo.

      - Sua entrevista foi muito evasiva,sinceramente não sei a quem empolgou.

      - Desculpe mas na minha ignorância poderia usar o trocando em miúdos,quer dizer......

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Dejair, não seria uma "fake news" ? Está na moda ultimamente...

      0
    • dejair minotti jaboticabal - SP

      Paulo,estamos fartos de tabloides sensacionalistas,não sei se vamos sair deste buraco com cidadãos querendo imitar políticos,o tempo passa e continua tudo como antes no quartel de Abranches.

      0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 04/04/2017 14:25

    Agora o oportunista apareceu..pois como brasileiro..produtor rural..não concordo em que produtores rurais não pagem a previdencia igual aos demais trabalhadores do país..mas querem os mesmos direitos..as demais empresas pagam incluso aí as rurais...logo quem vai cobrir este burraco onde a parte da previdencia do empregador rural pessoa física não paga o sua parte!!!!!pensem nisto...depois não falem da roubalheira...não falem de dinheiro de imposto mal empregado..não falem de cunha..lula..dilma..palossi etc...estão fazendo igual..ah deixaram de pagar muito tempo...o rombo é grande..deviam ter pensado antes..agora dar uma de MIGUÉ...ora parem de reclamar dos ladroes do país..

    • 51
    • BARTOLOMEU ROGERIO RODRIGUES NETO Jataí - GO

      Dalzir que eu saiba, o produtores que não querem recolher o funrural, são aqueles que possui funcionários com carteira assinada, que já recolhem os impostos devidos, os pequenos produtores que não possuem funcionários recolhem normalmente o funrural, ou seja, não haverá aumento no rombo da previdência como você está dizendo.

      0
    • Laiz Ciceri Caarapó - MS

      O Problema é que a arrecadação é muito maior do que será devolvido um dia (e se conseguir) e pode procurar em qualquer lugar do país se tem algum agricultor aposentado com mais de 2 salários mínimos.

      Roubo é esses deputados, governadores, que se aposentam com vários salários.

      A realidade do brasileiro é outra!!! A maioria se aposenta com 1 ou 2 salários.

      Seria justo se fosse uma cobrança justa. Agora, chamar de contribuição um valor tributado no faturamento bruto, que nunca será revertido, isso é imposto!!

      0
    • Giseli Fatima Machado Wenning santiago - RS

      o PRODUTOR EM QUESTÃO QUE É O QUE POSSUI EMPREGADOS RECOLHE INSS TODOS OS MESES DE SEUS FUNCIONÁRIOS ALÉM DE NÃO POSSUIR DIREITO DE SE APOSENTAR PELO FUNRURAL. Não é justo recolhermos 2,3% de previdencia sobre frete, maquinas e insumos que transformamos na renda bruta. Justo é recolher sobre a folha de pagamento que contribui para parte da renda bruta, é parte do custo de produção. Ao taxar 2,3% sobre a receita bruta se penaliza o produtor que gera empregos, recolhe inss dos funcionários, recolhe mais 2,3% e não possui direito nem de se aposentar com um salário minimo. São dois pesos e duas medidas...uma para o empregador urbano outra para o empregador rural. E se fosse taxado em 2,3% da receita bruta dos bancos, industri, comercio, etc ???? ESSA COBRANÇA NÃO PODE PERMANECER ...PODE SER LEGAL DE ACORDO COM O STJ MAS NÃO É JUSTO POIS DÁ PESOS DIFERENTES PARA EMPREGADORES NO MESMO PAÍS

      0
    • leandro carlos amaral Itambé - PR

      Se 2.1% da produçao faz falta para o grande,faz falta para o pequeno produtor tambem....um ex.um produtor de 20.000 ha tem que pagar pois nessa mesma area dava para ter 40 familias de 500 ha pagando.....procurem sader quem sao os maiores devedores da PREVIDENCIA.....

      0
    • leandro carlos amaral Itambé - PR

      Esse grande produtor depende de funcionarios para tocar sua fazenda,pois o mesmo funcionario se machuca ou fica doente,muitas vezes sao mandados embora ficando encostados na previdencia o pequeno produtor tambem nao é obrigado a ficar pagando essa conta...

      0
    • eduardo bonetti campinas - SP

      ja pagamos 42% de impostos em nossas empresas Basta de novos impostos e aliquotas Nos EUA se paga 10% direto e tudo funciona Aqui os politicos so roubam e nada funciona Mobilizacao geral Chega Basta

      0
    • Raul Puinelli Sinop - MT

      Façam um cálculo de 2,1% sobre o preço da produção total de cada agricultor e vejam quanto isso representa para o funrural. A aposentadoria de um agricultor é de um salário mínimo: 937 reais. Com décimo terceiro teremos um montante de 12.181,00/ano. Aí vem a pergunta ao governo: onde fica o restante que foi arrecadado pelo agricultor? Quem não arrecada nada ou não produz, não é problema de quem está produzindo.

      0
    • Raul Puinelli Sinop - MT

      A forma como é cobrado o imposto, ao ver ver é injusta e inadequada. Isso é preciso que nossos representantes resolvam perante o governo. Pois se ficar por conta do governo é claro que irá inviabilizar o agronegócio, pois o negócio dele é arrecadar para manter seus altos salários, mordomias, viagens, e outras coisas mais. A classe produtora rural precisa se levantar e não permitir essa "agressão" que está sofrendo.

      0

  • Arlindo Pontremolez Varalta Ibirarema - SP 04/04/2017 11:58

    Somente para terminar o pensamento do comentario passado!!

    Estimados amigos agricultores!!!

    Sabem o mais de tudo!!!????

    E que para que tenhamos esperanza de algo ,melhor para nossa atividade em termos de precos , estamos orando pela desgraça doso outros países produtores de soja!!

    Sem darnos conta, depois de cada safra de precos baixos desejamos a maldição de nossos irmãos agricultores americanos argentinos e que lhes va mal nas suas safras !!

    Isso e maneira de ter esperança de ir melhor na minha atividade!!??? na minha maniera de viver!!???

    Para que eu prospere devo desejar o fracasso , a quebra de outros!!?

    De nao fazermos nada como agricultores,nao unirmos , tristemente sera la unica maneira que vamos ter q andar com essa esperanza maligna para que possamos ter sucesso no nosso negocio!!

    Propaguemos a ideia através da mídia , sindicatos e meios de comunicação em geral , de diminuir a área de cultivo de soja no Brasil para a próxima safra.

    Contamos com o bom senso e sentido de logica e bom senso que sempre norteo , o NOTICIAS AGRICOLAS a traves do JOAO, para difundir essa ideia!!

    So movimento dessa natureza a nivel nacional , ja farão que Chicago responda com altas!!.

    Convoquemos os países vizinhos para fazer o mesmo!!

    No unamos com os americanos para que facam o mesmo!!

    Qualquer agricultor por menos culto que seja, entende, que quanto mais produzirmos sem uma demanda adequada menor serão os preços pagos a eles!!

    Se nao podemos aumentar a demanda , tenemos que diminuir a produção!!

    O mercado e soberano existe excesso , preços serão baixos!!

    Pouca oferta , ou oferta justa e os preços decentes!!!

    Acordemos para um futuro melhor!!

    Unamo nos para um futuro agrícola diferente

    • 1

  • Arlindo Pontremolez Varalta Ibirarema - SP 04/04/2017 11:33

    Estimado amigos agricultores, ... Sei que de repente, ao parecer de muitos, isso pode ser uma loucura , mas o unico setor de tontos no Brasil se chama agricultura.

    Enquanto todos os setores de commodities da economia mundial se unem para impedir as quedas de precos, vide petroleo, adubo, aco, etc etc, dimuindo a producao para garantir o ganho minimo decente para a sobreviviencia do negocio, nos agricultores " perffeitos idiotas da economia " vemos a forma de aumentar nossos custos com mais adubo, mais tecnologia, mais area plantada , cortrendo todos os riscos climaticos , colocando todo o nosso lucro na proxima planta e mais ainda o dinheiro emrpestado , endividando nos ate o pescoço , lutando contra ventos e mares , para que nosso produto valha cada vez menos em Chicago!!

    Nossos especialistas em mercado e técnicos somente falam de aumentar produtividade!!

    No ritmo de crescimento de tecnologia e aumento de produtividade em que vamos seguindo coim um crescimento assustador da produtividade ,mais a pergunta e " a que custo",!!!????

    Consequentemente a produção mundial , crescendo numa velocidade espantosa , vide o brasil , saindo de 80 milhoes de toneladas para 106 milhoes de toneladas , em 3 anos , de igual maneria EUA, Argentina e Paraguai en dois ou trs anos mais nao vamos ter aonde enfiar a nossa soja!!!

    Quem ganha com tudo isso???

    O agricultor!!???

    Nao quem ganha com isso sao os países importadores China e Cia , que estao dando de comer a milhões de pessoas a preco de banana!!

    Quem mais ??Os intermediarios que ganham como seja o seu filao de comissao nao importanto os precos que recebam o que media fizeram os agricultores!!

    Nesse ritmo em caso de uma demando menor da China ,porque qualquer problema que possa a vir a acontecer na sua economia e o seu crescimento seja menor do que 4 ou 5% a soja vira a 6 ou 7 dolares o bushel e estaremos quebrados .

    Nao seria melhor e mais saudavel para os agricultores que somos os que colocamos em risco o nosso capital a cada safra, controlassemos a area de plantio de soja que se mobilizasse o brasil par tal.

    Suponhamos uma diminuição da area de plantio da orden de 15 a 20% a nivel brasil.

    Estarimaos falando de diminuir 20 milhoes de toneladas na producao mundial.

    Essa area se faria outro cultivo secundario , ou pousio, enfim qualquer coisa menos soja!!

    Com uma diminuicao dessas seguramente chicago iria para 12 ,13, quem sabe 14 dolares por bushel o que daria um ganho nos ingresos dos agricultores por diferenca de precos de 26 a 47% sobre a area plantada. 20%.

    Porque o aumnbeto do preco seria sobre o volume semeado coo o custo e o mesmo teriamos um lucro liquido sobre cada ha plantado superior a area nao plantada!

    !!

    Enquanto nos agricultores suamos a camisa de sol a sol de janeiro a janeiro , os economistas , brokers,atravessadores, chineses, bancos , emrpresas de agroquimicos e tecnologia se fazem cada vez mais ricos , fazendo nos pensar que produzir mais nos faram mais ricos e felizes!!.

    Agricultura e um negocio e como tal deve andar ao lado da matematica da economia caso contrario seremos eternos empregados do pessoal que nos faz de escravos , fazendo nos pensar que o melhor lugar do mundo e a senzala!!

    Enquanto o tatu nao conseguir olhar opara cima , vai pensar sempre que o melhor lugar do mundo e o buraco!!!,

    Sou agricultor, cansado de ter que andar atras da tecnologia para fazer aumentar a produtividade, e embaixo dos pes de Chicago e Cia.

    Atte

    • 1
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Arlindo...o produtor de comoditie..tem que saber que nesta atividade se ganha por volume com margem apertada..quem não quer produzir comoditie deve produzir alho..cebola..batata..mandioca..feijao..veja na década de 70 quantas empresas que trabalhavam com soja...e veja quantas tem hoje..4 ou 5...ou seja empresas com estrutura para atuar com altos volumes e margens apertadas..aliás esta 4 ou 5 sao as mesmas no mundo....

      12
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Alguém se lembra da visita do George Bush ao Brasil. O Lula bradava que iria transformar o etanol numa commoditie, pois é, os EUA num piscar de olhos elevaram sua produção anual de etanol de milho para mais de 18 bilhões de litros, vindo, inclusive, exportar etanol para o Brasil. ... Seria essa a intenção do Sr. lula? ... Abrir o mercado par o etanol americano?

      1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      nesta estória do etanol so' podemos chegar a uma conclusão :::O LULA E" UM SEMIANALFABETO ALÇADO A UM PATAMAR INCOMPATIVEL PELO VOTO DE OUTROS SEMIANALFABETOS

      0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 04/04/2017 10:26

    Tiraram meu comentario desta materia..que feio Joao Batista....democracia só quando dão opinião igual a do site e seus amigos..depois reclaman dos outros..

    • 17
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Tinha feito naquela reportagem da cana da alta produtividade mais ou menos assim...Barbaridade TCHE...axei que a IMBRAPA é qui tinha pisquizado..ahhhhh isquici que a imbrapa é aquela que custa muito..gasta muito e faz muito pouco...e o Joao Batista glozou o comentario

      4

  • LUIZ CARLOS RODRIGUEZ Atibaia - SP 04/04/2017 09:29

    MOBILIZAÇAO JÁ E VOTO NULO

    • 2

  • LUIZ CARLOS RODRIGUEZ Atibaia - SP 04/04/2017 09:29

    O GOVERNO FAZ CARIDADE COM O CHAPEU DOS OUTROS. O PRODUTOR RURAL JA PAGA SEUS IMPOSTOS. O PROBLEMA É QUE OS GOVERNANTES QUE ROUBA O bRASIL, QUEREM QUE O POVO TRABALHADOR, SEJA ELE DA AGRICULTURA,PECUARIA,INDUSTRIAS, OU DO COMERCIO, SEJA RESPONSAVEL POR ISSO. ATÉ CONCORDO EM PARTES, POIS SOMOS UM GADO CONDUZIDO PARA O ABATE SEM RECLAMAR. MOBILIZAÇAO JA, E VOTU NULO

    • 1
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Luiz..a industria..o comercio..e pessoas jurídicas rurais pagam a previdencia a parte da empresa...o produtor rural pessoa física tinha uma lei que obrigava a pagar..entraram na justiça e agora terão que pagar..ora todos são iguais perante a lei..ou estou errado!!!!

      5
    • LUIZ CARLOS RODRIGUEZ Atibaia - SP

      concordo, na verdade todos, menos o governo e uma casta dos funcionarios publico. nao sou contra a aposentadoria do trabalhador rural que trabalha no sol até mais dos 60 anos. Alias nós sabemos que o problema do inss, nao é a iniciativa privada sim funcionarios publ. estaduais municipais ,federais e principalmente politicos. sera que todos sao iguais perante a lei. A agricultura segura a economia do Brasil a quantos anos. agora mesmo tives uma seca na bahia, perderam mais de 40% da sua safra.. Mas tem uma saida, sair da fisica e ir para juridica. Os governos sao muito gulosos. Nossa carga tributaria ja é um absurdo. agora mais essa, mais icms sobre a carne e outros impostos que ha de vir. enquanto isso, no paraiso da dinamarca, nao acontece nada. o que nos queremos para os nossos netos, filhos. um Brasil de pessoas espertas, ou pessoas inteligentes e propera. O produtor rural tem seus prestadores de serviços e paga por isso, paga IR Meu amigo na verdade, imposto deveria ser pago sobre resultado positivo, e mais meus colaboradores, meus filhos, netos tirassem proveito disso, com boas,segurança, escola,saude e educaçao. desculpe sao tantos impostos. um forte abraço amigo

      1

  • Lucas da Silva Freitas Cabo Verde - MG 04/04/2017 09:11

    Acumulado de SOJA dos três primeiros meses do ano, o volume embarcado atingiu 17,27 milhões de toneladas, alta de 29,8 por cento ante o mesmo período do ano passado. Agora com essa nova safra Americana, espero que a cotação da Soja aumente durante essa semana!

    • 0

  • Arlindo Inácio dos Santos Junior Mirassol - SP 04/04/2017 08:19

    Venho através deste comunicado convocar todos os produtores rurais do Brasil que se organizem em caravanas para estarmos juntos a partir do dia 1° de maio em Brasília, para mostrarmos ao País que quem produz não possa aceitar a corrupção e a falta de ética dos Ministros do STF, inclusive da Presidente Ministra Carmen Lucia.

    • 0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 04/04/2017 07:54

    Se cortarem 30% de todos os gastos publicos (menos investimentos que dao retorno) falo do executivo..legislativo e judiciario... vai só sobra mesa cadeira e computador.. a qualidade do serviço na pior das hipoteses sera igual..parem de falar inverdades..ah vai sobrar imovel pra alugar... mas a tal estabilidade ... dá condição de a preguiça continuar..

    • 0

  • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 04/04/2017 07:16

    Na próxima safra eu irei fazer todo possível para baratear meus custos. Com uma boa análise de solo irei adubar somente o necessário. Vou dar preferência para defensivos genéricos . Fazer monitoramento de pragas e doenças regularmente. Nada de aplicação calendarizada. Nenhuma compra de máquinas ou implementos. Vou me virar com o que tenho. Vou pesquisar sementes boas e baratas. Aqui no Paraná temos a Embrapa BRS 388RR, campeã em vários locais. Não é vendida por cooperativas e revendas de insumos porque é barata, a margem de lucro é menor, e também porque a Embrapa não paga "comissão" pra que vendam suas sementes. Tem muita semente de milho boa e barata também. E nada de comprar em campanha de insumos. Vamos comprar conforme precisamos. Se os vendedores não venderem adiantado, vão se matar nos preços pra vender depois.

    • 4
    • SERGIO ELOI GEALH Sarandi - PR

      Concordo com vc Carlos, principalmente no quesito campanha de insumos. Com certeza não farei compra antecipada.

      0
    • Valdomiro Rodante Junior Porangatu - GO

      Se o preço da soja desabou (abaixou muito)com os insumos tem que acontecer

      0
    • Valdomiro Rodante Junior Porangatu - GO

      A mesma coisa , pois o parâmetro de compras é sacas de soja por ha!!!

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      caro Carlos...sugiro fazer um calculo de custo de produção com as duas situaçoes e neste caso vamos ter o custo e produção dos dois pacotes...ai é simples..e decidir pelo pacote com maior lucro ou menor prejuizo...lembro ainda que sem fato novo o preço da soja vai continuar baixo por muito tempo...

      13
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Está na hora de por um freio nestas pegadinhas de pacote de insumos e demais . A pressão é somente na hora da venda depois adeus e o produtor que se vire. Os pacotes são as consequências dos pacotes assumidos diante das multi. O resultado disso você sabe quem é o beneficiado.......

      0
    • Fernando Engler Palotina - PR

      ...pacotes com descontos progressivos, quanto maior a aquisição de uma linha de produtos maior o desconto, o que por sinal é ilegal perante a lei (mas ninguém vê)...

      0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 04/04/2017 06:37

    É engraçado que alguns esquerdistas defendam a Dilma Roussef, ao mesmo tempo que reclamam da conta que vão pagar?!! Ou seja a politica expansionista, aumento de dinheiro em circulação, a mesma que quebrou o país. Essa politica é defendida por funcionários públicos, por professores, e todos aqueles que acham que dinheiro dá em árvore. Então dizem: precisamos aumentar o gasto público para que o país volte a crescer... A inflação é um problema secundário... Pois é... e muitos produtores defendem ou estão aderindo a essa tese. Embora uma boa parte dos produtores entenda que é necessário um ajuste nas contas, outra parte pensa como os burocratas, politicos e funcionários públicos, o governo deve emitir dinheiro para ajudá-los, sob os mais diversos pretextos. Seriam os motores da economia ou donos de uma galinha que bota ovos de ouro. Estranha galinha dos ovos de ouro que precisa ser alimentada pelo governo. Acharam de novo o culpado, o setor financeiro, que é o setor mais regulado e explorado pelo próprio governo e uma de suas maiores fontes de arrecadação e financiamento. Sim, no Brasil é o governo quem comanda o sistema financeiro, ele não é somente mais um ramo de atividade economica, ele é praticamente propriedade do governo, não do Estado, de qualquer governo. A relutância dos brasileiros em enxergar a realidade tal qual ela é, é a fonte de toda a desgraça desse país. Alguns pensam que a realidade é aquilo mesmo que eles próprios tem na cabeça, tendo um desprezo profundo pelo estudo e pelo conhecimento.

    • 1
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Rodrigo..parabéns por seu comentario...assim sao os brasileiros...maravilha desde que os outros paguem a conta..olha a choradeira do funrural...todos pagam mas o produtor rural pessoa física se acha no direito de não pagar...tem muito produtor que poe a comida na mesa do povo de graça...e por aí vai..ah quer aposentadoria igual aos demais sem pagar...

      4
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      He! He! (risos). Estou com interesse num novo investimento, estou a procura para comprar a ... COELHA QUE BOTA OS OVOS DE PASCOA !!! ...

      0

  • Karin Diaz Gonzalez São Bernardo do Campo - SP 03/04/2017 20:45

    Penso que o problema pode ser mais grave, e que a cobrança das dívidas pode vir de forma inesperada. Foi liberada a venda de terras para estrangeiros e os agricultores norte-americanos devem estar felicíssimos com a possibilidade de quebradeira geral por aqui, ainda mais nessa hora delicada, em que o setor agro passa por problemas sérios causados por uma política de difamação organizada pelo poder público (Polícia Federal e mídia)...

    Espero estar errada.

    • 0