Fala Produtor

  • Euclides de Oliveira Pinto Neto Duque de Caxias - RJ 20/12/2016 05:37

    Logicamente, a publicação de "achismos" e "pareceres", principalmente favoráveis à agricultura "moderna", recebe todo o apoio e altos subsídios das empresas multinacionais, principalmente da Monsanto e Bayer (antiga IG FARBEN, lembram ?...agora voltaram a ficar juntas...) o "douto sphechiallista" é europeu, onde a imposição de alimentos transgenicos não está sendo aceita pela população... talvez porque o povo europeu é "imbecil" e não percebe as "grandes virtudes" dos OGM para a nutrição humana... quanto à sua afirmação que a agricultura organiza é incapaz de sustentar a população, é outra falácia, a fim de convencer os leitores da inevitabilidade de utilizar

    o "eficiente" processo utilizado na "agricultura moderna", baseada no uso intensivo de OGM, pesticidas e adubos químicos, manipulada por um pequeno grupo de empresas transnacionais que controlam a produção, transporte, comercialização e distribuição dos alimentos... ou seja, só a produção real (plantio) é deixada para os otários que metem a mão na terra...

    • 24
    • carlo meloni sao paulo - SP

      SR EUCLIDES MUITOS DESAPROVARAM SEU COMENTARIO QUE A MEU VER ESTA' MUITO CERTO----O ARTIGO MENCIONADO FOI ESCRITO POR LADRAO DE BANCO (monsanto/bayer) CONTRA LADROES DE GALINHAS (organicos)----HOJE EXISTE TRATOR CABINADO QUE PROTEGE MELHOR O SUJEITO QUE APLICA PESTICIDA----MAS NAS DECADAS PASSADAS VI MUITAS PESSOAS SOFRER DE TONTURAS , CAROÇOS, E APLICADORES DE PESTICIDAS QUE AOS 50 ANOS ESTAVAM COM O ESTADO GERAL DE SAUDE EXTREMAMENTE DEBILITADO-----UM TRABALHADOR NA AGRICULTURA GASTA HOJE CINCO VEZES MAIS TEMPO PASSANDO PESTICIDAS DO QUE PLANTAR E COLHER---

      O PESTICIDA E' UM MAL NECESSARIO, PARA O QUAL AINDA NAO FOI ENCONTRADO SUBSTITUTO INOCUO-----

      2
    • Euclides de Oliveira Pinto Neto Duque de Caxias - RJ

      A falácia da "revolução verde" serviu para as multinacionais norte-americanas e européias invadirem os países do terceiro mundo, implementando normas de cultivo onde os produtos utilizados - cultivo mecanizado, sementes OGM, adubos quimicos e principalmente defensivos foram impostos, a partir de financiamentos concedidos pelo FMI, com vistas à exportação. Como monopolizam a compra, distribuição e venda das comodities, além do transporte, abocanham a maior parte dos lucros, cabendo aos produtores uma remuneração bisonha, suficiente para cobrir os custos e juros bancários. Ao mesmo tempo, os agricultores abandonaram seus modelos tradicionais de produção, dirigidos para o consumo interno, cuja variedade e diversidade garantia a segurança alimentar da população. Hoje, os produtos agrícolas são cultivados no Brasil e vendidos para a China - em contrapartida, o pescado produzido no Vietnam é trazido refrigerado para o Brasil... um grande passeio, com elevados custos de frete e de conservação dos produtos... com enorme diferencial entre o preço pago ao produtor e o preço praticado pela rede de distribuição... ficando a cadeia de intermediários com a maior parte dos lucros...

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      PRODUTORES DE CAMARAO DO NORDESTE NAO CONSEGUEM PRODUZIR POR CAUSA DOS INUMEROS IMPECILHOS IMPOSTOS PELO IBAMA---APARECEU NA IMPRENSA E EU ME PERGUNTO ::::SERA' QUE NENHUMA AUTORIDADE ENXERGA ESSA BESTEIRA?

      1
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Euclides, permita-me discordar, mas o programa Revolução Verde tem outra "raízes" que não são divulgadas. ... Qual é a matéria prima dos explosivos usados na Segunda Grande Guerra? Não são os nitrogenados ? Imagine o final da "Guerra", quais serão os destinos dessas industrias? Os antigos , que assistiram no cinema os filmes do "mocinho", John Wayne, acendia os pavios das bananas de dinamite com seus cigarros. ...Na imagem, sempre aparecia as três letras,gravadas na banana de dinamite "TNT". O que significa isso? ... TriNitroTolueno... Pois é. É um composto nitrogenado explosivo, muito usado até nos nossos dias. ... Muitos são produtores rurais... A maioria usa fertilizantes nitrogenados, a sua maioria sob a forma de UREIA. Faço a seguinte pergunta: VOCÊ TENTOU COMPRAR NITRATO DE AMÔNIA ? ... Veja se consegue comprar umas ... "toneladas" ... desse fertilizante? ... O EXERCITO vai fazer uma "visita" na sua propriedade e na sua vida, sabe porque?... Porque é um explosivo em potencial !!! ... UÉ !!! ... MAS NÃO É ADUBO ??? ... VEJA COMO SÃO AS "COISAS" !!!

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Acho que não ficou com a devida clareza meu comentário... O objetivo foi de reaproveitar as industrias para produzir componentes semelhantes, mas para outra atividade, no caso, a agricultura.

      0

  • Euclides de Oliveira Pinto Neto Duque de Caxias - RJ 20/12/2016 05:13

    As altas taxas de juros - a maior do mundo - sangra o povo brasileiro. A "urgencia" na implantação de medidas para "congelar" os gastos público têm uma meta não declarada publicamente - sobra de recursos para pagamento dos juros da "divida pública"... as falsas "amostragens" do "deficit da previdencia" - mentira descarada, repetida pelos meliantes que usurparam o poder, além de outras criminosas "providencias" tomadas pelo "executivo", alinhado com o "legislativo" e "judiciário" vão trazer muitos sofrimentos para toda a população, destruindo todos os beneficios sociais que, a muito custo, foram trazidos para permitir uma participação nos resultados economicos da nação... Urge que seja realizada uma AUDITORIA DA DIVIDA PUBLICA, para averiguar a origem e fundamentação legal da mesma... tenho certeza que o resultado da apuração trará dados estarrecedores... não é possivel que o Brasil utilize toda a receita pública para satisfazer a ganancia dos "banksters" daqui e do exterior... nosso país é ridicularizado lá fora, com muita razão... povo basbaca e otário...

    • 6
    • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG

      Primeira medida do começo do regime militar no BRASIL foi a retirada do controle bancário do B anco do Brasil pela FIBAN

      0
    • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG

      Fiscalização de Bancos e criação do Banco Central que passou a ser controlado pelos banqueiros...alias o apoio dado para revolução teve esta finalidade, ficar livres do controle rígido do BB, o que de fato aconteceu com a extinção daquela fiscalização...

      0
    • Euclides de Oliveira Pinto Neto Duque de Caxias - RJ

      É verdade... o controle da dívida externa e as transações financeiras eram reguladas pela SUMOC - Superintendencia de Moeda e Crédito, que ficava sob jurisdição do Banco do Brasil. A criação do Banco Central, que passou a realizar o trabalho da SUMOC, foi a entrega definitiva do cofre para deleite dos banqueiros nacionais e internacionais. Criou uma subordinação do Brasil aos ditames do Federal Reserve e ao Banco de Compensações Internacionais, ambos bancos particulares, que desde o pós-guerra vem implementando a utilização do dólar como moeda de troca internacional, inicialmente com uma paridade entre o dólar e o ouro e, agora, sem nenhuma paridade e sem nenhuma reserva de ouro físico... as "toneladas" de ouro "existentes" nos cofres de Fort Knox são para tentar passar uma imagem de seriedade... e em cima da garantia das barras de antimonio folheadas, são emitidos "papéis pintados", tão bom como o ouro, segundo diretores da espelunca... o negócio está tão podre, que o Rothschild fechou seus escritórios de comércio de ouro, em Londres... quando pipocar a trampa, a midia corrupta vai afirmar que a culpa da falsificação é dos chineses e dos russos...

      0

  • Carmen Cortada 19/12/2016 21:29

    Finalmente um artigo realista sobre produção denominada orgânica...

    • 4
    • Paulo Martinkoski Planalto - PR

      Nunca lí tanta asneira e desconhecimento. Ora ignorar as altissimas doses de veneno que possuem os alimentos convencionais e transgenicos; ignorar os números altíssimos de câncer que surgiram após a revolução verde e a contaminação até do lençol freático em 60 anos de revolução verde e muita ignorância. Já pesquisaram sobre qual a percentagem de pessoas que passam fome hoje no mundo e antes dos agrotóxicos? pois lhes digo...hoje é mais alta! Porque o problema não é quantidade e sim distribuição. Essa agricultura altamente extrativista é insustentável....ou o agricultor coloca tudo pra planta ou a planta mal germina...que agricultura é essa que a terra não consegue sustentar mais uma planta sem a interferência tóxica do homem? centenas de anos a humanidade produziu e viveu bem sem veneno, mas agora receio que meus filhos nem água pura terão para beber.

      2

  • Leandro Freire Nogueira Ribeirão Preto - SP 19/12/2016 14:55

    Caro João, Lamento muito sobre sua opnião sobre os orgânicos.

    Gostaria de lhe informar que existe sim tecnologia nos orgânicos e quem o faz de forma correta tem produção maior ou igual ao convencional. Isto que você diz do bigato é mito.

    Procure se informar um pouco mais a cerca do assunto antes de emitir sua opnião visto que vc influencia muitas pessoas que lhe acompanham. Visite o site da Native (usina são francisco) e verá que é possível produzir de forma r orgãnica. Claro que não é do noite para o dia e os ciclos devem ser respeitados como vc mesmo disse. PAra se obter resultado é necessário que o ambiente esteja em equilibrio e isso pode levar mais de 7 anos. Mas os resultados são fantasticos.

    E os maleficios ou ineficiencia já apontada pelos transgenicos. No MS tem muita gente plantando o convencional pois o transgenico não funciona mais ( economnicamente inviável devido ao número de aplicações necessárias).

    • 15
    • Tiago Gomes Goiânia - GO

      Concordo Leandro. Texto para alimentar a ideologia burra. Há espaço para todos. Temos que buscar a sustentabilidade sempre, sabemos que hj é difícil eliminar o uso de defensivos agrícolas, mas minimizar seu uso deve ser o objetivo. Para quem produz orgânico ou com uso de defensivos textos como esses pouco importam. A produção orgânica está inserida dentro do agronegocio, isso não é problema.

      6
    • Tiago Gomes Goiânia - GO

      Não vamos cair na besteira de cair nas armadilhas ideológicas que não tratam as coisas como elas realmente são.

      2

  • João Biermann Tapera - RS 19/12/2016 12:21

    Pequenos, médios e grandes produtores (os chamados 'gigantes' são os vencedores), são chamados de burros e ignorantes (dentro dos termos do politicamente correto), e são tratados como descartáveis e empecilhos ao avanços vindouros. Lendo nas entrelinhas da pra ver claramente o esquerdismo impregnado nesse texto, a 'ciência está domando a natureza'. Isso já foi bradado por vezes, e sempre deu em mer**.

    O pesquizado é dotô em sociologia, democracia, ciensia pulitica, mas parece que esqueceu como se planta batata, fica a dica doutor, vai planta batata.

    • 1
    • Joacir A. Stedile Passo Fundo - RS

      Retórica! Nada, absolutamente nada vai substituir o processo de preparo, plantio, tratos culturais, monitoramento, colheita e comercialização. A humanidade sempre vai precisar do velho agricultor, do homem do campo! Com palavreado, ninguém come!

      1

  • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 19/12/2016 12:16

    " O vazio sanitário vai contra os interesses dos sementeiros". Já deu pra notar que sementeiro é que manda mesmo. Aqui no sul, a proibição de plantio de soja após 31/12 é o interesse do sementeiro. Prestem atenção no que vou dizer. Muito se fala que vamos ter que produzir uma fábula de comida até 2050, que vai ter trocentos bilhões de gente pra comer, que agricultor é importante, que agricultor alimenta o mundo, que devem dizer obrigado ao agricultor, blá, blá, blá. Quer saber? Parem de encher o saco do agricultor. Nos deixem trabalhar e ganhar nosso pão. Parem de nos explorar, de nos roubar com estas leis de filho da mãe. Isso tudo vai dificultando nosso trabalho e vai desanimando o produtor atual e os futuros produtores. Quem vai querer ficar no campo com toda esta exploração? Os mais jovens estão mais estudados e não vão aceitar estas cachorradas. Do jeito que vai, podem inventar robozinho pra plantar, colher, passar veneno, tratar das vacas, dos porcos, etc... Não vou mandar um palavrão aqui porque vão me censurar. Cada um que solte seu mais caprichado palavrão pra este povo que vive de nos roubar.

    • 2
    • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR

      Sem contar que a rotação de cultura foi pro ralo, quem plantou milho verão pensando em plantar soja em janeiro, não poderá falar mais em rotação de cultura, entrar com trigo em cima do milho é pura bucha, duas gramineas no mesmo ano também é inviavel.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Carlos e Paulo...onde estavam seus sindicatos..a aprosoja...quando aprovaram vazio sanitario EXACERBADO...estavam catando coquinho nas matas do Iguaçu!!!!ou dormindo...ou comendo moscas...deixem os técnicos idiotas engessarem a atividade rural...e terão no futuro muitos dissabores..

      0

  • Frederico dAvila São Paulo - SP 19/12/2016 12:01

    Esses problemas continuarão surgindo enquanto o produtor continuar insistindo na sucessão de culturas, em vez da rotação e as indústrias de sementes e defensivos continuarem alimentando o produtor para que siga nesse caminho. A única saída é ser um agricultor religiosamente rotacionista, caso contrário será eliminado pela própria teimosia.

    • 1

  • Alexandre gerhardt Porto alegre - RS 19/12/2016 08:39

    Ok. Mas o que dizer dos hortifrutos vendidos na ceasa em porto alegre, onde encontraram mais de 70,,% dos alimentos com agrotoxicos acima dos niveis permitidos, totalmente contaminados e , na maioria, com uso proibido no brasil!!?? A maioria dos produtores rurais convencionais e de produtos transgênicos esta' focado no lucro, não se preocupa quem vai comer. Alimentação e' questão de COnsciência. Na china comem cachorro e golfinho,...no japão ainda matam baleias... mais da metade da população não sabe a que veio ao planeta, acham coca cola o maximo .... e por ai vai. sou produtor rural de soja milho e trigo, e jamais comeria minha soja de tanta " tecnologia" (leia se venenos e fungicidas) que vai nela... estou fazendo testes com organicos pela primeira vez em escala e faz muito mais sentido comer alimentos sem veneno...agora, vivemos em um mundo de livre arbitrio, cada um com sua consciência, que se respeitem todos...

    • 33
    • domingos de souza medeiros Dourados - MS

      Entre o ideal e o possivel, vamos ficar com o segundo desde que usado com conciencia e sujeito a uma rigorosa fiscalizacao, o que estariamos sonhando outra vez: a comida para todos ou para alguns?

      0
    • Fernando Engler Palotina - PR

      A resposta a essa pergunta é longa, Sr. Alexandre, e que fique bem claro que não tenho nada com empresas de agroquímicos... Temos dois problemas identificados em relação aos "excessos" de resíduos de agrotóxicos nos alimentos... O primeiro é quanto à presença de produtos "proibidos", o que na verdade é fruto da burocracia brasileira, que exige milhões de testes já feitos mundo afora, e como são caros, acabam não sendo "refeitos" no Brasil para as culturas menos populares, o que limita o registro dos agroquímicos às culturas mais volumosas - o resultado é que o mundo inteiro usa determinados produtos em diversas culturas e nós não podemos utilizar porque não foi registrado... O segundo ponto é em relação aos resíduos de produtos liberados para determinadas culturas estarem acima do limite tolerado, caso que o Sr. citou... Nesta situação o Brasil peca pelo excesso do excesso, pois ele exige uma "margem de segurança" de 1.000 vezes... Isso mesmo... Parece piada mas é a verdade... Brasil sil sil... A conta do resíduo aceito como tolerável é feita assim: se determinado produto se come em média 100 g/dia no Brasil sil sil, eles presumem que algum maníaco coma até 1 Kg/dia, acham o valor de resíduo seguro para quem come 1 Kg/dia durante toda a sua vida e depois dividem esse valor por 100!!! Este é o valor liberado de resíduo no alimento, com margem de segurança de 1000 vezes - os medicamentos a margem de segurança às vezes não chega a 1... E como há excesso de precaução às vezes acaba aparecendo mais resíduo do que o liberado "oficialmente"... Mas veja, no caso do seu exemplo, 70% acima do liberado" significa 1,7% do resíduo seguro de ser consumido todo dia durante toda a sua vida... Porém, isto não quer dizer que por isso devemos utilizar os defensivos agrícolas de maneira indiscriminada, além de sermos responsáveis, queremos ganhar dinheiro (como qualquer outra atividade), e para ganhar dinheiro precisamos gastar o mínimo necessário de defensivos agrícolas...

      0
    • Alexandre gerhardt Porto alegre - RS

      Ola Fernando. Obrigado pela mensagem. O produtor deve assumir esta responsabilidade, ja' vi produtores colocarem remedio de uso veterinario para matar "tamandua da soja" no auge de infestações... pra matar...segue link de materia sobre uso indiscriminado de agrotoxicos do grupo rbs aqui do Rio grande.

      https://www.google.com.br/amp/am.zerohora.com.br/amp/8614068/ceasa-vende-alimentos-com-agrotoxico-proibido-inadequado-ou-acima-do-permitido?client=safari

      Quanto aos orgânicos creio que o poder esta' na mão dos consumidores, poder inerente a todos nós. Por enquanto são nichos de mercado que rendem bons negocios. O futuro dira'.

      Forte abraço e obrigado aos noticias agricolas por este espaço fantástico.

      1
    • Renato Luiz Hannisch Santa Maria - RS

      Bem, fazem uns 26 anos que saí do campo e moro na cidade. O que eu quero quando vou ao mercado? Comida disponível e por preço acessível. De preferência, o melhor e mais barato possível.

      O orgânico nem sempre é o mais bonito aos olhos. O preço, inacessível para massa populacional. Além disso, não há produção suficiente.

      O melhor orgânico, a meu ver, ainda é aquele que eu mesmo posso produzir no meu quintal. Mas isso não é tudo! E, mesmo que produzisse tudo que necessitasse, tenho que reconhecer que não é o caso dos meus vizinhos, que moram em um prédio, pagam caro pela água e, não tem tempo nem pra lavar a própria louça o que os leva a se alimentar fora todos os dias. Essa é a realidade de muitos e muitos. A última coisa que muitos estão se perguntando é: qual o nível de agrotóxico dessa cenoura, deste tomate ou daquele arroz? Só quem planta sabe quanto custa produzir. Sem agrotóxico, em larga escala, não vejo que haja alimentos para todos.

      Moral da história: ruim com agrotóxico, pior sem ele...

      5
    • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR

      Muito em breve a verdade sobre os defensivos agrícolas chegará á população. Neste dia o consumidor exigirá um alimento seguro. Se eu falasse aqui, tres anos atrás, que a margarina faz mal para o coração, muitos me taxariam de louco. Pois bem, já neste ano de 2016 a margarina foi banida para consumo humano nos EUA. Por aqui ainda fazem propaganda de margarina como remédio para o coração. A carga de defensivos nos alimentos é muito grande. Sou agricultor e sei do que falo. O que dizer do feijão, que é dessecado com produtos faixa vermelha e colhido sem respeitar a carência? O mesmo com a soja. Também estão dessecando milho e trigo. Não sei falar de outras culturas que não produzo. Animais confinados ingerem antibióticos (ionóforos) na ração diariamente. Somente se respeita a carência de antibióticos no leite quando tem fiscalização na entrega. E por que o agricultor faz isso? Ele faz para obter melhores resultados, para produzir mais e mais rápido. Foi dito que o consumidor quer alimento o mais barato possível e com a melhor qualidade possível. Infelizmente isso é raro de conseguir, bom e barato. Em países miseráveis como o Brasil, onde o preço do alimento pode causar fome, a qualidade e segurança vem em segundo lugar. Os órgãos de controle sabem disso, mas se forem fiscalizar não sobra comida no mercado. É a triste realidade. Nos países mais desenvolvidos onde o preço do alimento não impacta tanto no orçamento doméstico, o controle é rigoroso e muitos nos defensivos usados aqui são proibidos por lá.

      4
    • marcio aldir graf Manoel Ribas - PR

      o Sr Fernando tem razão ao fazer seu comentário...acessem e leiam o artigo inteiro, a própria frente parlamentar da agropecuária divulgou esses dados..http://www.beefpoint.com.br/cadeia-produtiva/espaco-aberto/bravatas-sobre-a-agropecuaria-brasileira-por-marcos-jank-e-mauricio-nogueira/

      0
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Mesmo com todas estas informações e criticas aos produtos tradicionais não orgânicos a expectativa de vida do ser humano vem aumentando ano após ano , tanto que o governo federal quer aumentar o tempo de contribuição p futura aposentadoria . Será que os produtos tradicionais fazem tanto mal assim .

      2
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Acho válidas as discussões sob "pontos de vista".

      Daí o assunto ser classificado como "polemico", pois as verdades dos dois lados são, simplesmente, relativas. Ocorre que os argumentos usados são, na sua maioria, produzidos por ideologias. ... Tomemos como exemplo: Ruim com agrotóxicos, pior sem ele. ... Imaginem, só imaginem... que o progresso da humanidade chegue a um nível de desumanização, predestinando aqueles indivíduos que vão nascer com genes, onde na idade adulta vão apresentar doenças e, para evitar esse alto custo do tratamento a sociedade, permite-se que sua morte seja facilitada já no inicio de sua vida. Veja é um conceito onde se sacrifica uma minoria para privilegiar a maioria. ... O fato é que: DA MISSA NÃO SABEMOS UM TERÇO !!!

      1
    • Domenico Marcelo Raffaele Três Passos - RS

      Assunto polemico que pede bastante leitura em materiais confiáveis, sem viés partidário, e desenvolvido com intuito de de corroborar com a transição que agricultura vem passando para se adequar à realidade que nos encontramos. Seria ilógico não reconhecer que a ingestão de agroquímicos,mesmo que liberada por instituições pertinentes ao ato, provoca danos contra a saúde, não só do humano, como de toda parte do ecossistema. A bioacumulação de moléculas derivadas dos agroquímicos nos organismos do ecossistema é fato, e precisa ser considerada. Reconheço que a necessidade de produção para suportar a demanda atual não viabiliza a "produção orgânica" como mantenedora, e que a adequação de sistemas tradicionais para sistemas menos agressivos é complexa e se encontra em estudo pelo mundo, não existindo um modelo pronto que gere resultados satisfatórios. Dentro desse base é que tento compreender e faze compreender que é necessária a mudança para nosso próprio bem. Sistemas mais sustentáveis e sem a utilização massiva de agroquímicos devem ser desenvolvidos de forma que supram a necessidade de produção para abastecer a demanda e não prejudique o meio em que esta inserido, não somente na atualidade, mas como para gerações futuras. Como li a poucos dias atras, mas não me recordo da referencia, "a palavra sustentabilidade já é clichê, e deve ser repensada em seus mais diferentes atributos, tornando sua compreensão mais praticamente ativa e seu resultado mais palpável. Passar por essa fase, requer a quebra de paradigmas, requer imparcialidade na compreensão dos resultados estatísticos, requer disposição e força de vontade de querer um mundo melhor, onde o mais importante esta completamente a parte do capitalismo sem rédias que atualmente tem as rédias da maioria de tomada de decisões importantes para população do planeta.

      2

  • domingos de souza medeiros Dourados - MS 19/12/2016 08:15

    Fortes argumentos e fatos para contrapor aos VEGA e a turma da "onda verde".

    • 4

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 19/12/2016 06:43

    Com certeza os títulos apresentados do "PÓS-DOUTOR", nos deixa (psicologicamente) numa situação desconfortável em discordar do seu artigo.

    Todas as espécies de seres do reino vegetal e animal têm sua especialidade.

    Só um exemplo: O pássaro conhecido como beija-flor, existe várias espécies e, os tamanhos dos seus bicos são específicos para retirar o mel daquelas plantas que vegetam naquelas áreas, a espécie evoluiu se adaptando aquelas condições.

    O único animal vertebrado que não possui "especialidade" é o ser humano, pois sua espécie é cosmopolita.

    O "bicho-homem" não satisfeito com sua condição e, na faina de vencer tudo a qualquer preço, está a algum tempo "especializando" pessoas nos vários ramos da ciência. Existe uma diferença em especialista em prestação de serviço e especialista no campo da ciência.

    Esse não é o fórum "especifico" para tal discussão, mas deixo uma questão no ar: Vivemos essa realidade de discursos com palavras politicamente corretas, mas não devemos nos esquecer de que os maiores intelectuais das academias, na época, foram os primeiros a apoiar a instalação dos sistemas autoritários do comunismo e o nazismo.

    Quanto ao assunto especifico "Agricultura", estamos sempre progredindo, mas a 2ª commodity em produção mundial, o trigo, está após algumas décadas 15 ou 20% mais pobre em sua concentração de zinco (Zn). Ocorre que esse mineral, chamado no meio de micronutriente, é primordial nas reações biológicas dos seres vivos. Como os seres vivos que têm a base de sua alimentação nessa commodity vão achar uma alternativa para suprir essa deficiência. Será que vão ser nas filas do SUS ???

    • 0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 18/12/2016 22:20

    Veja como tudo se renova e, às vezes, os conceitos se modificam.

    Na idade média inexistia a categoria "criança". O conceito, naquela época, para esses seres viventes nessa idade era considerada um adulto imbecil.

    Após vários séculos nos defrontamos com um conceito popular de criança, como seres viventes muito inteligentes.

    O conceito atual para os adultos não está em estudo, mas se formos analisar para defini-lo, olhando na classe política desse país, com certeza a definição seria: "É UMA CRIANÇA IMBECIL" !!!

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 18/12/2016 07:07

    O que algumas pessoas se negam a aceitar é que empresas -- como a Odebrecht -- foram construidas à sombra do Estado. É uma empresa que cresceu junto e a medida que a corrupção crescia, ela participou e contribuiu para a corrupção. A Odebrecht devia ser leiloada, sem que os donos tenham a menor indenização, eu quero que os Odebrecht e seus sócios tenham o mesmo destino dos agricultores da Serra do Sol. Que a justiça tire tudo deles. Entendeu Reinaldo Azevedo? Estou me lixando para as "politicas economicas" governamentais e para os politicos que defendem a interferencia do governo na economia. Como? Se não conseguem se sustentar sem o dinheiro arrancado dos pobres? Deêm a Odebrecht aos indios, aos negros, aos gays e aos quilombolas, apliquem as malditas politicas que defendem em vocês mesmos. Em vez de acordos de leniência, leiloem essas construtoras, leiloem os bens dos grandes devedores do BNDES, cuidadosamente protegidos pelos politicos. É mentira que se importem com o desemprego e a penúria do povo, querem manter os privilégios e mamatas. Os legais e também os ilegais. Ficam discutindo coisas pontuais com ar de sapiência, tenham a santa paciência, o que querem? Dizer que o câmbio é a politica econômica? Que taxa de juros é a politica economica? Não senhores, são só instrumentos de controle, mais nada. Como instrumentos podem ser manipulados com o objetivo que se deseja, mas isso não é a politica economica. A politica economica do governo Temer é a velha politica estatista, em que todos devem ir à Brasilia ajoelhar diante dos deuses do Olimpo, suas excelências os politicos que roubam 40% da renda dos brasileiros para lhes sustentar, distribuindo o restante a quem lhes aprouver. Defender a classe politica brasileira é defender o estado ladrão e ser contra o livre mercado.

    • 3
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      PARABÉNS !!! ... Esse comentário não matou a mosca, mas deixou-a incapaz de se reproduzir... Com um detalhe, tudo isso ocorrendo com a mosca em pleno voo, ou em outras palavras... Sendo curto e grosso : CAPOU A MOSCA EM PLENO VOO !!!

      0
    • Sergio F. Becker Umuarama - PR

      É isso mesmo Rodrigo, ou está com Deus ou com o Capeta e quem não gostou vai reclamar com o capeta

      1

  • domingos de souza medeiros Dourados - MS 18/12/2016 06:23

    Se por um lado a teoria de Malthus (que previa que a producao de alimentos nao acompanharia a explosao populacional) está sendo desmentida, agora os defensores das tecnologias digitais dizem que poderao dar conta do recado???!!!

    • 0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Domingos, conheço bem esses loucos, esse último título devia se chamar, "Entenda como a Embrapa inteligência planeja o futuro da agricultura brasileira". Li essa porcaria somente devido ao seu comentário, esse sujeito não diz nada, só conjectura. O que há de certo no texto é o que já existe na agricultura brasileira. Em que a agricultura moderna depende da natureza hoje em dia? De chuvas é certo, e qual tecnologia vai substituir as chuvas na produção de grãos? Muito boa sua comparação com Malthus.

      0
    • Ronaldo Brejauba goiania - GO

      Chuvas? Irrigação ! (O texto do dr embrapa é lixo puro)

      0
    • domingos de souza medeiros Dourados - MS

      Não sabia da reputação do Sr Navarro! Ouvi a palestra e S.Jose dos pinhais e fiquei impressionado.

      0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 18/12/2016 04:04

    As noticias que "consumimos" são relatos de fatos aos quais não presenciamos. Logo a narrativa do fato sempre vai sofrer a influência do narrador, correto?

    Agora, imagine em vez de somente sofrer, às vezes, a inocente "visão" do narrador, essa noticia passa por um conselho editorial, onde pessoas com interesses, traçam as "entrelinhas" do noticiário. Essa será a comida que você irá "consumir", depois de algum tempo o seu paladar estará domesticado a esse tempero. Veja que os povos ao redor do mundo têm os seus hábitos alimentares, uns bens diferentes. O que é isso? É cultura.

    Muitos leitores desse espaço não têm o hábito de ler noticias do site "247", por que?

    Porque o "sabor" daquelas noticias têm um tempero diferente nas "entrelinhas". A noticia é a mesma de outros sites, mas a "narrativa" traz uma outra visão.

    Vivemos numa época onde o mais importante é: CONTROLAR OS HORMONIOS !!!

    A globalização está globalizando os problemas dos países em conflitos internos. Na Segunda Guerra Mundial eram 30 milhões de refugiados. Atualmente fala-se em mais de 60 milhões de refugiados.

    Com essa nova realidade, políticos oportunistas estão resgatando os discursos populistas do nacionalismo excludente, onde conceitos hilários são levados ao extremo. Tipo: Os produtos chineses tiram os empregos dos brasileiros.

    Não é a alta carga tributária que os produtos nacionais têm que pagar ao governo e, o Modus Operandi da Justiça Trabalhista, que sobrecarrega o empregador com infinitos deveres pecuniários, sendo que quase metade desses valores vão para movimentar a máquina dessa "justicia".

    A conta quem paga é a sociedade. Os funcionários dessa máquina são arrecadadores.

    • 0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 17/12/2016 19:31

    Mudanças aconteceram... O Impeachment aconteceu, mesmo que seja pela metade, pois aos 49 minutos do segundo tempo (na prorrogação) o advogado camuflado do PT e o "coroné" das Alagoas tascaram um "remendão" nessa coisa que todos falam, mas ninguém respeita, a "Senhora Constituição".

    Aqueles que acharam que após a saída da Dilma, o Brasil ia virar nos pés e, sair a galope rumo ao progresso... Calma !

    Segundo o lema da nossa bandeira, a palavra "Progresso" vem em segundo lugar. Existe outra anterior que diz: "Ordem"... Como iremos alcançar esse objetivo primeiro?

    As notícias diárias dos meios de comunicação estão nos dando um tratamento de choque, pois todo dia tem uma nova dose do remédio (notícia), mas remédio demais envenena. A maioria da população já está intoxicada com tantas (más) notícias, muitos já não assistem mais os jornais televisivos. Outros já perderam as esperanças na tão propalada mudança.

    Ocorre que o "sistema" de poder continua o mesmo, não adianta mudar as pessoas. Os privilégios de grupos corporativos, sindicatos, empresas, bancos vão continuar a exercer suas pressões para que os governantes façam suas vontades... Tudo dentro da lei, pois se as leis vigentes não autorizem, criam-se novas leis.

    Veja que o "sistema" cria a "desordem" e, aí surgem os salvadores da pátria prometendo que tudo vai ser diferente.

    Para que nos aproximemos da "ordem", devemos copiar procedimentos de governança pública que estão em uso em vários países do mundo e apliquemos nessa "pátria gentil", chamada Brasil.

    • 0
    • diogo patua barreiras - BA

      Monarquia já!

      3
    • marcio aldir graf Manoel Ribas - PR

      o grande problema que eu vejo, Sr Paulo, é que não temos nem a capacidade de melhorar nossos municípios...a roubalheira, os desmandos, a incapacidade administrativa, o "nível" dos que se candidatam aos cargos públicos, nos mostram que não conseguimos nem cuidar do nosso quintal...e, infelizmente, cada vez menos pessoas sérias, com caráter, nome e dignidade, se candidatam a esses cargos, e ai, ficamos a mercê dos espertalhões, que afundam municípios,estado e país..

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Marcio, discordo do Sr.. Esse Brasil que habitamos é muito maior que essa corja de bandidos. Não se esqueça que com todos esses roubos somos a 7ª ou 8ª economia mundial, imagine se as pessoas de bem tomassem as rédeas desse país... Por isso que digo que devemos exigir mudanças e, a 1ª delas é do sistema !!!

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Aqui na cidade onde me escondo não deve ser diferente do restante do país. O que vejo são emendas de parlamentares (deputados federais) para aquisição de maquinas e veículos, reforma de escolas, posto de saúde, cobertura de quadra de esporte. Enfim todas essas "coisas" que os moradores do lugar veem todos os dias, ou seja, visualmente sua memória é estimulada. ... Agora vem o mais importante: Quem vai operar e, fazer a manutenção dessas máquinas e veículos novos, estão sendo preparados? Durante o tempo que sigo as reuniões na Câmara de Vereadores, há quase 15 anos, nunca ouvi dizer que veio uma emenda de deputado para que a população fizesse cursos profissionalizantes.... Veja um caso interessante aqui no nosso estado. No último censo onde o IBGE dá nota ao município quanto ao IDH, o município de Lobato foi o primeiro do Paraná, na categoria do interior. ...

      O repórter entrevistando o prefeito fez a seguinte pergunta:

      O que vocês fazem aqui para conseguir o 1º lugar? Resposta do prefeito: ... SIMPLES... AQUI NÓS INVESTIMOS EM PESSOAS !!!

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      He! He! (risos). O chavão das campanhas é sempre o mesmo: ... Vou trazer empresas para o município, que vão ofertar muitos empregos... E por aí vai ... Vamos fazer um exercício mental: Você compra um carro zero de R$ 100 mil... Aí aparece um amigo e pergunta: O carro é seu? ... Você responde com maior orgulho: Claro, acabei de comprar e pagar! ... Aí ele fala: Legal ! ... Empresta a chave pra mim, eu quero aprender a dirigir !... O que você faz? Empresta a chave para o "amigo" aprender a dirigir no seu carro zero? ... Agora imagine o empresário que tem suas máquinas, que se for ver o valor de todas elas, com certeza ultrapassa o valor do seu carro zero. Vai trazer para um lugar onde ninguém sabe "mexer" com elas, vai deixar os empregados "aprenderem" a operar suas máquinas, ou vai preferir ir instalar sua fábrica numa cidade onde tem uma "fila" de pessoas capacitadas para operar suas máquinas? ... SIMPLES ASSIM !!!

      0
    • marcio aldir graf Manoel Ribas - PR

      Sr Paulo, também sou desse rico estado do PR...e concordo em grande parte com suas palavras...entretanto, (talvez, infelizmente) a cada dia que passa, perco mais a fé nas pessoas em geral...esses chavões politicos, são sempre os mesmos, em todos os lugares, e nós, a classe produtora, é literalmente quem "paga o pato"...o município em que moro, é movido pelo setor agropecuário, e algumas madeireiras...e frequentemente assisto algumas reuniões da câmara de vereadores...e olha, é um verdadeiro espetáculo(no pior sentido possível)...temos que rir pra não chorar...

      0