Fala Produtor

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 30/11/2015 06:43

    Pergunto!!!!! o Rio Grande planta soja SAFRINHA!!!!!!!! NÃO!!!!!!!! então se não planta como que este bando de ENROLÕES...chamado de ESPECIALISTAS de MEIA TIGELA falam que a soja safrinha é responsavel pelo aumento da FERRUGEM....mas se manifestem>>>> Doutor Guerra do MT...TADASHI...diz que este que é o BOM..não sei no que..e mais os homi da EMBRAPA de LOndrina..seu Waldir...falam sei Waldir..até hoje aguardo o trabalho de 10% dos nematoides...se provarem ok...mas só no gogó...parece coisa de primario...

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Continuo aguardando um posicionamento do Guerra,,,Do Tadashi...do Waldir da Embrapa Londrina...caso não se posicionarem o que voces pregam é uma GRANDE INVERDADE ....mas que sabe alguém resolve provar e se posicionar...então Doutor Guerra...DR Tadashi...DR Waldir...é só falar...

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      e aí Doutor Guerra do MT..Tadashi não pranta que não dá doença...e DR Waldir mister nematoide de 10%...se manifestem...

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      a ponte verde no Rio Grande não existe..a geada mata tudo...então agora quar o ponti que mantem a ferrugem...voces não sao especialistas!!! então falem...

      0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 30/11/2015 05:38

    Vivemos sob "O IMPÉRIO DA LEI" ??!!! (eh eh eh! (risos)... Os mais antigos, lembram-se do Paulo César Farias, vulgo PC, tesoureiro de campanha de Fernando Collor de Mello que, após ser eleito Presidente do Brasil, sofreu impeachment, devido a revelação de um "esquema" de desvios de dinheiro. Na época a praxe eram os "cheques fantasmas".

    Fazendo a comparação com os dias de hoje, chega-se a conclusão que aquilo era brincadeira de criança.

    Após ficar um tempo sendo procurado, PC foi preso, em seguida solto e, foi morto pela sua namorada que, em seguida suicidou-se. Eles estavam numa casa de praia, cercados por um forte esquema de segurança. Até hoje há muitas dúvidas sobre o duplo homicídio, mas a "lei" continua omissa.

    Os prefeitos "Toninho do PT" em Campinas-SP e Celso Daniel em Santo André ?SP são casos emblemáticos que envolve o PT, mas a "lei" já deu seu veredicto.

    Aquele louco Nicolás Maduro na Venezuela está, entre outras coisas, sendo responsabilizado pelo assassinato de um candidato da oposição. Vários órgãos mundiais soltaram notas de repúdio sobre o fato, agora com relação aos fatos em solo brasileiro, quais são as medidas tomadas para elucidarem tais fatos?

    Será que o "sistema" brasileiro é do "CRIME PERFEITO", ou a "lei" sofre a síndrome da conivência ???

    COM A PALAVRA OS MEGA ADVOGADOS CRIMINALISTAS !!!

    Defensores dos "donos do poder"!!!

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      RENSI...aquele petista que usa o cabeçalho com vizeiras e freio sob o comando do partido...o Arlindo Alabrecht...poderia nos explicar como o PT foi a favor da cassação do Color por muito menos é contra a cassação da Dilma com todas as falcatruas e robalheiras!!!!

      Poderia explicar também a não manifestação contra as DITADURA venezuelana..já que a Dilma vive falando que é contra a ditadura...Fala Arlindo...a palavra é toda sua...

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Fala Arlindo Albrecht...se posiciona...pá de cal não resolve...tem muita gente que fala besteiras..se posiciona errado e depois some...Arlindo acredito que voce com gricurtÔO piquininho do goaiaszinho não é dests estirpe...tadinho..

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      O TEMPO DEVE SER PRIMO DE DEUS, POIS SEMPRE EXISTIU E SEMPRE EXISTIRA', E' INVISIVEL MAS SABEMOS QUE EXISTE-----POIS BEM O TEMPO NOS' TROUXE O PRESENTE DE VER OS PETISTA FAZENDO BOBAGENS A TODA HORA ASSUMINDO ATITUDES RIDICULAS E COMICAS ------ESPERO QUE O POVO BRASILEIRO NAO ESQUEÇA RAPIDO ESSA PARTE DA NOSSA HISTORIA.

      0

  • Luiz Antonio Lorenzoni Campo Novo do Parecis - MT 29/11/2015 16:38

    Ao invés de deixarmos nos emprenhar pelo ouvido, pensemos um pouco..., ou melhor, vamos pôr para funcionar pelo menos dois neurônios... Se a atmosfera é composta por 78,09% de nitrogênio; 20,95% por oxigênio; 0,035% por dióxido de carbono; 0,00015% de metano e 0,925% de outros gases (hélio, CO, N20, NH3, NO2), como 0,03515% (CO2+CH4) podem ter tamanho impacto???!!!.. Mais: Na contabilidade total, segundo os entendidos, são emitidos 200 bilhões de toneladas/ano de CO2, donde as emissões humanas, considerando todas as ações produtivas, diretas e indiretas (queimadas, industriais, automóveis, lixões urbanos, flatulências bovinas e humanas, foguetórios, arrozais, etc.) representam 6 bilhões de toneladas/ano ou 3% do total de CO2. Sim, 97% das emissões de CO2 são provenientes da natureza (algas oceânicas, vulcões, matéria orgânica, etc.) e sem ingerência do homem. Se as metas da COP 21 é reduzir as emissões (algo como 20% das antropogênicas) para limitar até 2030 um aumento na ordem de 2,7 graus Celsius, representando 1,2 bilhões de toneladas de CO2/ano ou 0,6% dos 200 bilhões, como a redução de 0,6% de GEEs poderia ter tal impacto???!! Qual a lógica nisso?

    • 1
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Luiz Antonio...em Campo Novo tem um filho de um grande amigo que tem lavoura por aí Celso MInozzo....mas voltando ao seu assunto os especialistas são assim...não sabem a diferença de coco da bahia..de cocô da baia...incluso aí os especialistas em ferrugem...em nematóides...falam abobrinha pra dedéu mas não são capazes de fazer ou questionar os números que voce apresenta e te dou mais um exemplo...veja o caso da barragem de Mariana..claro que não concordo com caso mas veja a atuação da mídia e das lideranças...

      1) O esgoto no Rio de Janeiro(cocô mesmo....) 80% vai direto ao mar...o desastre de Mariana é fichinha a sua poluição....peranto o RIO durante anos..

      2)O rio Tiete em SPO...esgoro a céu aberto a quanto anos..e quem polui mais o TIETE ou o desastre de Mariana...claro que é o TIETE...ENTÃO A midia ENFEITA O PAVÃO ONDE INTERESSA...E NOS ENGOLIMOS...

      1
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Muito bom comentário Luiz Antonio, não podemos ficar a mercê desses picaretas, que ficam torrando dinheiro para conversar fiado. Precisamos nos opor e contestar cada vez mais, essas "lideranças" que vivem de engodo e mentiras. Essa gente precisa ser tirada dos postos de comando, sem possibilidade alguma de retornarem.

      1
    • Charles Giese Marechal Cândido Rondon - PR

      Acho que o "NEGÓCIO" do clima promete render muito nos próximos anos, por isso tanto investimento.... Quando nao existe problema, inventa-se um para justificar o trabalho!!

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Charles...parabéns por sua colocação...os jornalistas papagaios viram especialistas em clima..ferrugem...safras..só no gogó...lembras do inicio do plantio da safra americana..chuvas e dele FOFOCA...as perdas vão ser grandes e ainda tem elninho na colheita...RESULTADO..safra RÉCORD nos USA..e no Brasil salvo fato novo e não contando a safrinha de milho a safra de soja será igual ou maior que a anterior...mas os papagaios falam..falam...e falam..

      2
    • carlo meloni sao paulo - SP

      LUIZ ANTONIO DIZEM QUE O CO2 E' MAIS LEVE QUE O AR, ALIAS QUANDO SE ABRE UM ESPUMANTE ESSAS BORBULHAS FOGEM RAPIDAMENTE-----COMO DISSEMOS POR SER MAIS LEVE FORMA UMA CAMADA NA ESTRATOSFERA E ESSA CAMADA FORMA UMA **TAMPA** QUE NAO DEIXA O

      CALOR REFLUIR PARA O ESPAÇO SIDERAL NO PERIODO DA NOITE----ESTE

      EFEITO CHAMA-SE EFEITO ESTUFA GERADO POR ESSA PELICULA DE CO2---

      SE TEM 195 CHEFES DE ESTADO SE REUNINDO FICA DIFICIL ACHAR QUE SE TRATA DE UMA BRINCADEIRA.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      TODA ESSA CELEUMA EXISTE PORQUE OS AMBIENTALISTAS BRASILEIROS SAO MALDOSOS MAL INTENCIONADOS E VIGARISTAS COMO MARINA SILVA

      QUE JOGA A CULPA NO AGRICULTOR BRASILEIRO----ELA RECEBE DINHEIRO DOS KLABINS E DA NATURA----NA VERDADE O AGRICULTOR E' UM HEROI

      PORQUE UM HECTARE DE SOJA ABSORVE MUITO MAIS CO2 QUE UM

      HECTARE DE FLORESTA SECUNDARIA E 20 VEZES MAIS QUE UM HECTARE DE FLORESTA ADULTA--

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      MARINA SILVA TEM O RANÇO DO PT , SAO PESSOAS DE INTELIGENCIA

      MUITO LIMITADA

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      O FERVOR DE MARINA VEM DE CONVIVENCIA RELIGIOSA E OS RELIGIOSOS NAO CONSEGUEM ENTENDER QUE O MUNDO ESTA' A DISPOSIÇAO DE TODOS E CABE A CADA HUM ABOCANHAR A SUA FATIA--COMO OS RELIGIOSOS PREGAM QUE SOMOS TODOS IGUAIS NAO CONSEGEM ENTENDER QUE ALGUEM MAIS ESFORÇADO SE SOBRESSAIA SOBRE OS

      DEMAIS-----REUNEM OS VAGABUNDINHOS PINGUÇOS E CRIAM O ODIO DE CLASSE EM CONTRAPONTO A PROPRIA FILOSOFIA DE JESUS CRISTO---

      1
    • Luiz Antonio Lorenzoni Campo Novo do Parecis - MT

      Carlos Meloni, o CO2 é o gás da vida, vital para o crescimento das plantas (fotossíntese) e quanto maior sua concentração, maior o crescimento vegetal. 97% do fluxo são naturais e provenientes dos mares, vegetação e solo. E ele não controla a temperatura, muito pelo contrário o aumento da temperatura é que força o aumento do CO2 na atmosfera. A concentração do CO2 na atmosfera é influenciado basicamente pela temperatura dos oceanos. Se a temperatura do oceano aumenta, aumenta a liberação de CO2. É o mesmo processo das bebidas gaseificadas, se a temperatura da bebida aumenta, ela expulsa o CO2 e fica sem gás.

      Quanto aos 195 chefes de Estados, eles são políticos assim como o IPCC e estão no centro de uma coalizão de poderosos interesses particulares. E cá para nós, já dizia o Nelson Rodrigues que toda a unanimidade é burra...

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Luiz Antonio na sua explicaçao nao consegui entender o tao divulgado EFEITO ESTUFA ----Eu tenho interesse em conhecer a sua versao.

      1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Eu encontrei dados diferentes dos seus----Gases estufas sao compostos por 55% oxido e monoxido de carbono, 21% de CFC, 17% de metano,7% de oxido

      nitroso----Se esse total chega a 3% de toda a atmosfera realmente fica dificil de

      aceitar que sao a causa do aquecimento global----Porem o calor gerado pelo

      homem ( carros-queimadas-caldeiras etc) nao esta' na forma irradiante por esse

      motivo nao escapa da terra.

      1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Luiz Antonio o assunto e' tao controverso que nao tem fim---Se a mediçao for feita na China e' uma coisa na Amazonia e' outra.---

      0

  • Luiz Alfredo Viganó Marmeleiro - PR 29/11/2015 09:26

    Caros amigos do NA, atentem-se para mais uma golpe contra a agricultura brasileira gestada nas "organizações sociais" lulopetistas bolivarianas: PRONARA (Programa Nacional de Redução de Agrotóxicos). mais um delírio desses protocomunistas:http://www.mda.gov.br/sitemda/noticias/agricultura-mais-saud%C3%A1vel-e-sem-agrot%C3%B3xico.http://www.mst.org.br/2015/11/23/movimentos-assinam-manifesto-pela-aprovacao-do-programa-de-reducao-de-agrotoxicos.html

    • 0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Luiz Alfredo, com essa elite, com as mesmas pessoas nos cargos de decisão e comando, o Brasil não tem como dar certo. Li agora a pouco no site da Abiove, sobre uma viagem à Europa, encabeçada pelo ministério do meio ambiente, Famato, Aprosoja, com participação do Banco do Brasil, da Abiove e da Anec, e dizem eles, a sociedade civil. Os programas abordados na tal viagem foram um negócio chamado soja plus, e outro chamado moratória da soja. Basicamente foram pedir dinheiro para impedir de forma definitiva que se desmate novas áreas para uso agropecuário, intensificando a fiscalização para que todas as áreas a desmatadas a partir de 2008, não recebam financiamento para nenhum tipo de atividade agropecuária, a não ser as determinadas pela União Européia. Os representantes do lobby ambientalista, ONGs estrangeiras, tem o apoio de nossas ilustres lideranças. A partir de agora, o produtor que desmatar será um criminoso, que está prejudicando o comércio de soja com Europeus.

      0
    • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR

      Mande uma banana pro europeus. Não precisamos deles. A China compra toda a soja do Brasil e da Argentina. Os europeus que comam mandioca .

      1
    • Cácio Ribeiro de Paula Bela Vista de Goiás - GO

      Caro Marcelo Luiz, perigoso afirmar: "NÃO PRECISAMOS DELES". Não?

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Cácio, a exportação de farelo do Brasil é, se não me engano, 5 bilhões de dólares, o total. Vale a pena, se submeter às exigências da União Européia, não desmatar o Pará, a Amazônia, por isso? E ainda enfiar goela abaixo dos produtores, CAR, Código Florestal? A Aprosoja, Famato, estão indo até a Europa para conseguir dinheiro, financiando ações que vão dificultar ao máximo, a idéia da Abiove é impedir, a abertura de novas áreas no bioma Amazonia. Concordo com o Marcelo, que vão plantar batatas. O link está aqui: http://www.abiove.org.br/site/_FILES/Portugues/18112015-134049-18_11_2015_informativo_133_-_resultados_road_show.pdf

      0
    • Cácio Ribeiro de Paula Bela Vista de Goiás - GO

      Caro Rodrigo, concordo com os argumentos alinhados. Só acho perigoso "RADICALIZAR". Podemos precisar dos outros... mais dia,... menos dia!! Abraço.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Como pode a Uniao Europeia impor regras de desmatamento se eles desmataram a Europa inteira. ---Havia imensas florestas de carvalhos cujas castanhas serviam para a criaçao dos porcos.-----

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      hoje metade da calefaçao europeia na estaçao invernal e' feita queimando madeira ----A Russia e o Canada' possuem florestas de pinheiros cinco vezes o tamanho da floresta amazonica e cortam madeira sem parar. Ninguem diz nada.

      .

      0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 29/11/2015 07:58

    He! He! (risos). O inicio do texto, de imediato emprega a arte da hermenêutica, a arte de interpretar os signos.

    Segundo a filosofia, a hermenêutica aborda duas vertentes: a epistemológica, com a interpretação de textos e a ontológica, que remete para a interpretação de uma realidade.

    Analisando ontologicamente nossa história recente, surge algumas dúvidas para onde estamos sendo conduzidos.

    Nos anos 70 do século passado, estávamos surfando no bordão governamental do "milagre brasileiro" e, a população no País era de 90 milhões de habitantes.

    Durante a década de 90, ouvimos muito dos "tigres asiáticos", o mundo "globalizou-se" e, nosso objetivo "único" é produzir commodities. Diante dessa "realidade ilusória", que nossa zelite dominante nos faz acreditar, fica a pergunta que não quer calar:

    QUAL SER HUMANO QUE CONSOME COMMODITIES ???

    Sim, pois commodity é a soja, milho, arroz, trigo, algodão e, os minérios em seu estado bruto. São matérias primas que deverão sofrer industrialização, para se tornarem produtos de consumo.

    Você não consome soja, consome óleo de soja, proteína animal, cujo farelo de soja, um subproduto da industrialização, serviu de alimento. O trigo não é consumido em grão, sua farinha e derivados é que são consumidos. Você não veste algodão, mas a sua fibra, após sofrer vários graus de industrialização.

    Enfim, para que a indústria seja competitiva globalmente, necessita-se o desenvolvimento da ciência e, para desenvolver a ciência é necessária uma educação de excelência.

    Mas, nesse BraZil, a "exelência" se restringe só nos ambientes das Assembleias dos Deputados e no Senado Federal. Nesse ambiente ela é muito usada: Vossa Excelência pra cá, Vossa Excelência pra lá.

    Até quando vamos ser "conduzidos" por um bando de "EXELÊNCIAS BANDIDOS"???

    Vejam que nos últimos anos o nível de industrialização no País foi decrescente e, na hora que "as luzes se acendem", nos deparamos com desemprego crescente, mas vocês esperavam O QUÊ???

    ACHO QUE VOU CONSUMIR SÓ ESTÓRIAS TIPO "ALICE NO PAÍS DAS MARAVILHAS" !!!

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Fala Arlindo Albrecht...olhe a matéria acima...mas fale..se posicione...tudo gente boa..tudo amigo do PT e do Lula...e o país mais quebrado que arroz de terceira.... e o tal milagre que voce propagava e eu te questionava...lembra...como dizia minha vó...nem o liberato cura mais!!!!!!

      0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 29/11/2015 06:26

    Qual o verdadeiro efeito do dólar, sobre o custo de produção de grãos? Comecei a pensar nisso depois de ver no site da Secex, que a China levou o equivalente à metade da produção de soja do RGS, a mais, 7 milhões de toneladas, em 2015, com o mesmo valor que desembolsou ano passado, 2014, em dólares. Com o dólar mais forte, dirão alguns, recebemos mais reais. Só que com esses reais, compra-se 10% menos dos produtos que compõem o indice de inflação, e mais ou menos 33% menos, dos produtos que tem seus preços atrelados ao dólar, todas a multinacionais que investem dólares aqui, e tem que levar esses dólares, mais o lucro, de volta para seus paises de origem. Nisso tudo, consigo enxergar apenas o efeito perverso disso, que é a ilusão de que tudo está bem. Com a desvalorização, o governo criou expectativas que fizeram com que os produtores brasileiros tendam a aumentar a produção, em um momento em que os preços estão descendo a ladeira. No fundo do poço, tem porão. De onde vieram esses reais que "garantiram" a renda do produtor? O governo tirou da cartola? Ou tirou da maioria dos brasileiros que são assalariados? O raciocinio é simples, o Chinês chega aqui com os dólares e compra reais para pagar os produtores, de onde vem esses reais?

    • 1
    • Bertholdo Fernando Ullmann Patos de Minas - MG

      Um país, pra ter moeda forte, precisa ter na economia, o mínimo de governo possível. O sucesso do plano real(enquanto durou), teve um grande aliado, que foi o Dólar. O Dólar se desvalorizou nesse período, principalmente do governo Lula(esse artigo mostra isso: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2190). Nós produtores, ganhamos nesse momento com a desvalorização do Real, porque nossos custos de produção em Real são de aproximadamente 40% do total e a receita é 100% em Dólar. Na próxima safra, o cuidado com custos vai ser extremo, pois é bem provável que o Real se mantenha, ou valorize um pouco. O grande perdedor dessa desvalorização do Real é o assalariado, pois tem seu poder de compra massacrado. Enfim, esse tema é interminável. Sou a favor de uma moeda forte, mas no Brasil, onde o governo retém 38% do que é gerado ao ano e retorna pouco desse valor com serviços ridículos, jamais vai funcionar.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Bertholdo, hoje ouvi de novo o argumento de que o custo de produção nos EUA é de 11 dólares por buschel, o Liones falava isso direto. Fiz a conta, 24,2 dólares por saca. Os americanos andam colhendo bem, então coloquei uma produtividade de 50 sacas/ha. Deu um custo de 1210 dólares. Fazendo de conta que o custo de produção no Brasil é mais baixo, digamos 1000 dólares, a um cambio de 3,90, dá um total de 3900 reais por ha. Com uma produtividade média de 50 sacas, o custo vai à 78 reais por saca. Não tem nem como conversar, que dirá debater com esses caras. Já vi lavouras com custo de 22 sacas, e produtividade de 46 na média. Mais de 100% de lucro. Então esses cálculos, de analistas e representantes de entidades, servem apenas para enrolar burocrata do governo, visando o não pagamento dos empréstimos, e obtenção de outros. Os produtores eficientes conseguem se manter, mas são prejudicados pelos empresários politicos, e tanto mais, quando ocorrem problemas graves de queda de preços, ou anormalidades climáticas, pois estes últimos, os politicos e ligados aos politicos, por estarem sempre próximos dos burocratas, são os primeiros beneficiados sempre.

      0

  • valcir gaiatto Campo Verde - MT 28/11/2015 13:12

    Precisamos renovar nossos politicos, colocar sangue novo, cidadaos que sejam patriotas de verdade. O que se percebeu na votação sobre o caso delcidio, salvo poucas exceçoes, poucas mesmo, é que se o cidadão é gente boa, amigável, se relaciona bem com todo mundo, bla bla,bla bla, ele ate pode roubar, formar quadrilha,rse beneficiar do poder e outras coisas mais. Percebe-se que a ética, os bom costumes, dignidade e ser um cidadão correto já não faze parte da conduta e da maneira de conduzir as coisas. Como diz o Boris Casoy, ISSO É UMA VERGONHA, É O FIM DA PICADA.

    • 1

  • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR 28/11/2015 10:24

    O que os EUA e a China estão fazendo efetivamente para reduzir as emissões de CO2, já que são de longe os maiores emissores de poluentes do planeta? Na China, não acredito que está havendo algum tipo de redução em uma economia que cresceu a taxas de 2 dígitos nos últimos anos, baseado principalmente na produção industrial. É só constatar pela qualidade do ar nas maiores cidades industriais daquele país. Os americanos por sua vez descobriram o tal de gás de xisto e tentam vender a idéia de que é menos poluente que o petróleo, mas sabemos que o metano perdido no processo de fratura das rochas para extração desse gás e petróleo é muito pior do que o CO2. Para ser mais exato, o impacto do metano no efeito estufa é cerca de 20 vezes pior que o do gás carbônico. Sem contar que o gás ou o petróleo extraídos dessa forma são combustíveis à base de carbono que vão gerar CO2 tanto quanto qualquer outro hidrocarboneto. Enquanto isso fazem marketing de carros elétricos que não queimam gasolina mas se abastecem de energia proveniente de termoelétricas que queimam o que? Carvão mineral, o mais poluente dos combustíveis. Com a queda do preço do petróleo, a tendência é aumentar ainda mais o consumo de combustíveis fósseis à medida que mais pessoas podem usufruir de confortos como automóvel próprio, ar condicionado, aquecedores, etc. Enquanto isso vão culpando os países em desenvolvimento de não cuidar de suas florestas, desviando a atenção do verdadeiro cano de esgoto e da verdadeira chaminé do mundo que são eles próprios.

    • 1

  • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR 28/11/2015 07:53

    Os argentinos têm duas vantagens importantes sobre o Brasil na produção agropecuária. A primeira, uma logística de escoamento funcional e de baixo custo. A segunda, um solo fértil que exige muito pouco de fertilizantes e corretivos. A maior desvantagem deles, que era o populismo kirchnerista, já foi descartado. Resta saber se esse tal de Macri vai realmente implementar as reformas necessárias ou vai simplesmente se render ao populismo corrupto e a todos os benefícios pessoais que isso pode trazer. Acredito que na Argentina, assim como no Brasil, a corrupção é endêmica e arraigada na estrutura do poder. Não acredito que vá mudar muita coisa no país dos hermanos. Melhor assim porque, se fosse um país organizado, a Argentina seria um adversário valoroso e um player poderoso no mercado mundial de commodities agrícolas. Buena suerte hermanos, Pero no mucho!

    • 1
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Carlos a diferença maior é que na Argentina, as commodities são processadas e agrega-se valor ao produto. Um exemplo é no soja, eles produzem bem menos soja que o Brasil, mas exportam um volume muito maior de óleo de soja. Veja que a Argentina tem uma produção de lácteos, com um volume exportado que nos causa inveja, isto porque as proteínas vegetais, como farelo de soja, são transformadas em proteínas animal, de maior valor agregado, além de consumir mão-de-obra nacional. O petismo optou em exportar as commodities in natura. Até quando isso é saudável para a economia de um país?

      1
    • dejair minotti jaboticabal - SP

      Paulo,embora o pt seja o simbolo da corrupção e da incompetência, neste caso

      precisamos retornar em 1996 e falar um pouco do Kandir, o qual nunca mais ouvi falar, numa analise sem planejamento e consequencias o congresso aprovou a dita lei.A partir daí o brasil criou empregos no exterior para chineses e outros, aqui fechamos fabricas,especialmente no estado de São Paulo.Deixamos de agregar valor além do governo prometer um subsídios por perdas arrecadatórias a qual nunca cumpriu 100%.

      Desisti de acreditar neste país por estes idiotas que nos representam, os grandes players deveriam erguer uma estatua para este idiota que tanto bem fez a eles,exportamos também minério e não temos controle se esta sendo exportado ferro ou outro minério de inestimável valor, exportamos o minério de ferro e depois compramos produtos manufaturados por valor infinitamente maior.Eta Brasil.

      1
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Dejair, nos anos 70 do século passado, os navios descarregavam no porto de Santos e "subiam" até o Nordeste, para colocar areia em seus porões, que segundo os entendidos era para servir de lastro e, evitar que o navio balançasse muito. Depois as autoridades brasileiras foram verificar e descobriu-se que a areia que estava servindo de lastro era rica em Urânio, mineral usado como combustível nas nas usinas nucleares. Nosso país é rico em "estórias" desse tipo.

      1

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 28/11/2015 04:38

    Na história recente da Agricultura, alguns conceitos (transformados em motes, em palavras) foram usados para representar objetivos a alcançar. Após a Segunda Guerra Mundial, o mote foi "produção". Os EUA usou o termo "revolução verde", onde a aplicação de fertilizantes, principalmente os nitrogenados, e protetores químicos (BHC, DDT), era prioritário para o aumento da produção mundial de alimentos. A segunda onda foi o uso da "genética", para a obtenção dos híbridos, com o objetivo de aumentar a "produtividade". A terceira onda foi a "engenharia genética", que tinha (e tem) o objetivo de baixar os custos e garantir a sustentabilidade dos meios bióticos. Agora, estamos em vias de surfar em outra onda, que é a "Agricultura de Precisão", que vai, igualmente, trazer muitos benefícios a todos, produtores e ambientes de produção.

    Mas há outra ferramenta que, infelizmente, ainda não foi cogitada para uso em larga escala, que é a liberação sustentada de fertilizantes...

    Sabe-se que o uso dos fertilizantes em agricultura tropical, tem uma taxa de eficiência baixa, devido às condições edafoclimáticas encontradas nos trópicos. O fósforo (P), um macronutriente usado para a adubação das culturas, tem até 70% da dose aplicada "perdida" pela fixação nos coloides do solo na Agricultura Tropical.Pesquisas para mitigar essa perda tem ocorrido, mas os recursos, como tudo nesse país, para o setor produtivo é relevado às últimas instâncias. A Universidade Federal de Viçosa desenvolveu uma pesquisa, através do Doutorando Luiz Paulo Figueredo Benício, cujo título é "Hidróxidos Duplos Lamelares (HDLS) como Matriz Hospedeira de Fosfato". Em outras palavras, busca-se um material que vai proteger o fosfato para não ser fixado e, esse material vai se tornar de uso importante na agricultura como potencial para utilização como fertilizante de liberação sustentada.

    Acho que a próxima palavra que vai impulsionar a próxima onda é: EFICIÊNCIA !!

    Eficiência desde a gestão de recursos para as pesquisas, que buscam de fato mitigar os custos e os impactos ao ambiente de produção.

    Ah! A aplicação de técnicas usando-se a nanotecnologia é mais uma ferramenta que não deve ser descartada.

    Vou terminar com o bordão de um entusiasta do setor:

    ...."E VAMOS EM FRENTE" ! ! !....

    • 0
    • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR

      Sr. Rensi, estive recentemente participando de uma reunião com a abrapós (associação brasileira de pós colheita) e um dos assuntos que foram discutidos e que deverá ser matéria para futuros simpósios foi "a unidade armazenadora do futuro". A tendência das novas unidades é que pouco a pouco se equiparem às indústrias alimentícias, no que diz respeito à limpeza, segurança, procedimentos, rastreabilidade, etc., tal o nível de exigências ambientais, sanitárias e trabalhistas que já existem hoje e que tendem a se intensificar no futuro. E não adianta reclamar. Temos que cumprir o que o mercado exige e temos que entregar o produto que o cliente quer. Assim também será na agricultura. O que vai nortear os próximos passos da agricultura será o mercado. Exigências ambientais, sanitárias e trabalhistas estão se somando a exigências de qualidade intrínseca dos grãos como teor de proteína, teor de óleo, cor, etc. A tendência é que o mercado se torne cada vez mais complexo e segmentado e os grãos deixem de ser simples commodities. De qualquer forma, o que vai garantir a sobrevivência do produtor rural será, como o Sr. Salientou, a eficiência, pois os fatores de produção se tornarão cada vez mais caros e escassos e o seu uso será cada vez mais fiscalizado e monitorado.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Carlos, os nutrientes usados como fertilizantes nas culturas de commodities, são obtidos em jazidas, às vezes, do outro lado do mundo e, transportados por mega navios.

      Esses nutrientes não são, como a água, finitos? Não está na hora de os usarmos com parcimônia?

      A eficiência na adubação já conta com um, programa do manejo de nutrientes, chamado "4C"; definido como o uso da fonte certa de fertilizantes, na dose certa, mo local certo e na época certa. Estas premissas visam a diminuição das perdas ocorridas, que em muitos casos vão a 70% da dose aplicada.

      Quanto aos agroquímicos (herbicidas, inseticidas e fungicidas) as perdas não são diferentes, por vários motivos. Desde a hidrólise, até à evaporação.

      As técnicas da nanotecnologia são urgentes sua aplicação nessa área, pois irá reduzir os perigos ao ecossistema e das toxidades nos alimentos.

      Só falta o interesse da sociedade em cobrar a urgência dos resultados!

      0
    • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR

      A responsabilidade ambiental e social sobre os recursos que utilizamos (solo, água, atmosfera, mão de obra, insumos diversos) será cada vez mais fiscalizada, monitorada, medida e cobrada de nós agricultores, querendo nós ou não. No globo rural de domingo, vi que os alimentos vendidos na Europa já trazem em seu rótulo a chamada "pegada de carbono". Do jeito que os consumidores estão sendo educados ambientalmente hoje, eles vão levar em consideração esse tipo de informação na hora de se decidir pela compra ou não de determinado produto. Os ambientalistas podem não convencer os agricultores, mas podem convencer os consumidores. O uso parcimonioso dos recursos virá então por duas vias: uma pelo custo e outra pela imposição do mercado. O movimento que estamos presenciando sobre os resíduos de agrotóxicos tanto nos alimentos quanto no ambiente não é modismo. É algo que teremos que administrar no futuro. Temos situações de até 3 safras com até 15 ou 20 entradas anuais do pulverizador em uma mesma área. Não sabemos até quando o ambiente vai suportar essa carga de produtos químicos e nós como profissionais não podemos simplesmente ignorar esse fato. Sabemos que os químicos de uso agrícola são um mal necessário e que não é possível produzir os bilhões de toneladas de alimentos que o mundo precisa de forma orgânica, mas vamos ter que achar soluções inteligentes para reduzir o uso de químicos, seja na forma de defensivos ou de fertilizantes. É nosso dever defender uma agricultura sustentável já que somos nós mesmos os maiores interessados. Sempre haverá gente disposta a comprar qualquer produto, desde que seja barato, mas não é o mercado que queremos como profissionais preocupados não só com a quantidade mas também com a qualidade dos alimentos que produzimos e comercializamos. Se vai existir um mercado que paga mais por qualidade e por responsabilidade social e ambiental, é dele que queremos e devemos participar no futuro. Se já temos técnicas ambientalmente corretas como o plantio direto, se já estamos fazendo mais do que os outros, falta divulgar. Temos que aprender a fazer um trabalho de marketing mostrando para o mundo que estamos produzindo alimentos de forma ambientalmente responsável, fixando carbono, preservando o solo e não sujando a atmosfera queimando a Amazônia como querem mostrar as ONGs e muitas vezes o nosso próprio governo (aliás, a imprensa do mundo inteiro deve estar aguardando ansiosamente a próxima bobagem que a nossa mulher sapiens vai dizer na COP-21).

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Rico País... Pobre povo !!! Administrado por uma DOIDA QUE ESTOCA VENTO !!! Sabe quando ela vai parar de falar e fazer burrada? O DIA QUE MORRER !!! ELA VEIO AO MUNDO PRA ISSO... VEJAM A SUA HISTÓRIA !!!

      0
    • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR

      Coincidência ou não, a entrevista com o Eng. Agrônomo Ricardo Ariolli sobre as exigências da Europa na compra de soja vieram exatamente de encontro ao que estávamos conversando.

      0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 27/11/2015 21:08

    Pois é né! Fui olhar esses dados, da secex, para conferir o excelente trabalho da Kátia Abreu, citado pelo entrevistado. Na comparação janeiro-agosto, de 2014-2015, 45% menor em dólares, 10% menor em preço e 38% menor em toneladas. Bah tchê, como se diz no RGS, é um baita resultado...

    Dalzir, me socorre aqui, o que será que a Kátia Abreu vai fazer? Baixar uns 50% do preço em dólares, para estimular as compras da China e da Rússia? Não, mas péra, lembrei que Kátia Abreu é ministra de um governo que não existe mais. Ou será que os poderosos agora, virarão todos contra o PT? Ninguém tem nada a ver com isso, nunca viram, e se viram, foi de vista, e de longe. Agora lembrei de outra coisa, o dólar deu uma pernada em 2015, foi prá lua. Se bem me lembro, a conversa era de que com o real desvalorizado o Brasil iria exportar mais, era sim, era isso mesmo que diziam. Mas que conversa prá boi dormir, o que conseguiram foi derrubar o consumo interno, isso sim, tornando o consumo de carne bovina pelas familias Brasileiras, muito mais caro.

    Quando a soja bateu nos 8,44, conferi o gráfico, numa ladeira sem fim, e há a possibilidade de preço em 7,60!! Claro que pode vir refresco também, Dilma fica mais um ano ou dois, mais que isso acho que ninguém aguenta, o dólar vai para 5 reais, a soja para 9,50 ou mais, e de novo, vai haver um alivio momentâneo, que irá cobrar sua fatura, muito mais alta, lá adiante.

    Gosto de especular, quanto será o custo de produção de 1 ha de soja e milho com dólar a 5? E a, por que não, 10? Com a Europa e os EUA, que tem moedas valorizadas, por que as exportações da Ásia diminuem? Segundo a teoria dos Keinesianos entendidos, devia ser o contrário.

    Os EUA estão crescendo, e importando menos, e sabem por que? Por que são focados no aumento da produtividade, na diminuição de custos de produção, e principalmente por que lá, embora tenha o Obama, não tem o PT e sua base aliada.

    Amigos, toda essa pilhéria é por que não posso ficar, sem estar cheio de sarcasmo, quando vejo que no Brasil, aqueles que tem méritos verdadeiros não conseguem cargos de comando, de influência, aqui é preciso ser puxa-sacos, pertencer à grupos que possuem uma identidade grupal, baseados em um espirito de preservação de um "esquema", que lhes garanta um lugar. Meritocracia? Isso é coisa de fascista. Vou tentar explicar isso. O que os criadores precisam não é uma "liderança" que vá para a Rússia colocar chapéu de comunista, aliás o que todos os produtores precisam é de um governo que não atrapalhe, e que tenha o minimo de responsabilidade na tal "politica economica", um governo onde os funcionários públicos, os politicos e o próprio governo não fiquem contra os produtores, contra o povo, a favor de privilégios somente para suas classes.

    Os produtores precisam de um País estável, com uma moeda forte, custos de produção baixos, alta produtividade, e de politicos e de um governo que ao invés de roubar, invista os recursos destinados para logistica, ajudando no aumento da produtividade no transporte e distribuição dos produtos.

    Isso é o minimo do minimo, mas esses sujeitos não conseguem sair da porta do BNDES, barganhando votos por empréstimos.

    • 0
    • Adrian Martins Ferreira Avanhandava - SP

      Como diz por aqui: falou e disse! Esses políticos, muitas vezes até em âmbito municipal, só pensam em interesses próprios e não tem uma visão desenvolvimentista de médio/longo prazo. Parabéns pelo seu texto.

      0

  • janaina aparecida proença faria Passos - MG 27/11/2015 16:50

    quanta corrupção!!!, assim, não tem condições....

    • 0

  • hulhian sirqueira Goiânia - GO 27/11/2015 09:13

    BOI GORDO A PASTO COMPONDO A ESCALA EM GOIÁS (??!!), PIADA BOA, HEIN??!!!! -- Início de chuvas relativamente regulares: 5 de NOVEMBRO; Recuperação de pastagens, muito degradadas: até 25 de DEZEMBRO, no mínimo; Gado gordo a pasto, em Goiás: 15 de FEVEREIRO em diante... Logo, vamos parar de brincadeira, não é??!! OS PREÇOS EM GOIÁS JÁ ESTÃO MONOPOLIZADOS E BAIXOS, MENOR ATÉ QUE O SUL DO TO... NÃO PRECISAMOS DE MAIS SUBTERFÚGIOS BAIXISTAS. (ABRAÇOS A TODOS)...

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Hulihian...tem muito papagaio que faz milagres...o pasto nem saiu(termo usado) e o boi a pasto está com oferta abundante!!!!a mesma coisa falam sobre oferta e demana de grãos...hoje sobre ah a demanda é FORTE..amanhã cai e eles inventam algo para encobrir o que afirmou no dia anterior...é ANALISTA e JORNALISTA papagaio...

      4

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 27/11/2015 07:33

    Embora a grande imprensa tenha protegido Dilma e Lula, descaradamente, durante anos, e mesmo que publicando artigos e editoriais do mais chapa branca dos jornais brasileiros (que agora inverte o discurso e passa a criticar Dilma), o Noticias Agricolas manteve-se firme na defesa dos bons valores e na luta por um País bem melhor do que temos hoje. É realmente notável o trabalho de vocês, a equipe toda, João Batista no comando, a equipe à frente, e nós aqui, na trincheira. Isso explica o afeto que os produtores tem pelo João Batista, por aquilo que ele é. Parabéns a toda equipe do Noticias Agrícolas, pela coragem, pela determinação, de ter posicionamento, de ter um lado. Estamos juntos.

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 27/11/2015 07:13

    Reinaldo Azevedo deve estar de saco cheio de escrever sobre politica, Lula, PT... Ele é um jornalista e escritor formidável, mas a qualidade de seus textos caiu muito. No inicio, não haviam falhas lógicas em seus raciocinios, não haviam ambiguidades,... bem, isso ficou no passado. Declarar-se um liberal, para em seguida afirmar que o PT a teve o mérito de incluir milhões de brasileiros na economia.. não dá. No liberalismo economico, o governo não interfere na vida economica das pessoas, nem favorecendo, nem desfavorecendo. Apresentar como mérito, favorecer empresários ricos e uma camada da população mais pobre, não é discordar dos métodos do PT. Quem pagou e continua pagando essa conta? Portanto, Reinaldo Azevedo, não é possivel fazer tudo o que o PT fez sem roubar. Para favorecer ricou ou pobres, é preciso "desfavorecer" alguém, que irá inevitávelmente pagar a conta. Com o PT, o favorecimento foi muito além do limite.

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Fala Arlindo Albrecht...olha o seu PT...quanto noticia boa....fala Arlindo...

      4