Fala Produtor

  • Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 28/07/2015 08:35

    Caso Royalties Intacta: Não quero ser o advogado do diabo, longe disso!

    Mas acho a medida perigosa, pois pode afugentar de vez os investimentos em pesquisas justamente em um campo onde é sabido que a tecnologia é vital, sem ela estaremos fadados ao retrocesso, e pior, incapacitados de garantir o abastecimento alimentar para o mundo. Como é vastamente conhecido por todos os agricultores, hoje enfrentamos um grande elenco de pragas e doenças que assolam nossas lavouras, desde ervas daninhas a pragas resistentes aos inseticidas disponíveis no mercado. A opção de plantar esta ou aquela variedade é de cada um, mas desde que se decida por novas tecnologias que tenham vantagens, há de se ter em mente que ninguém trabalha de graça, portanto é justo que se pague um preço também justo! O que diriam os agricultores se no momento da colheita, outros ou aqueles que não plantaram viessem colher os frutos do seu trabalho?

    Não seria justo certo? Então havemos de entender que embora sejam diferentes os métodos, os fins são os mesmos; plantar, colher e lucrar, ou pesquisar, criar e lucrar!

    A nossa única diferença se da no ato da venda, pois não decidimos o preço de nada e ninguém se preocupa se os preços cobrem os custos de produção, neste ponto as outras roças ganham de lavada de nós agricultores. Muito se fala em seguros e outras modalidades de proteção a produção, quando na verdade todo seguro protege mesmo os bancos e fornecedores, e o agricultor que se vire, como se ele e a família não precisassem comer, pagar as contas e viver com dignidade! Alguém vai perguntar; "o que uma coisa tem haver com a outra", tem sim, e muito! Pois se tivéssemos políticas e políticos sérios, certamente também teríamos mecanismos de proteção ao produtor, que assim como as empresas de pesquisas, ele também tem uma função vital e indispensável a continuidade e manutenção da vida. Tudo é questão de bom senso, de não se querer tirar vantagem um do outro, mas parece que por aqui a lei de Gerson sobrepõe a todas as outras! Nem tudo que é legal é moral...

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      O MEDO TORNA VOCE REFEM---Nao existe no mundo somente uma empresa de tecnologia--Alem disso a presença desses sugadores de Royalties inibe o desenvolvimento da EMBRAPA---

      0
    • Paulo Roberto Vielmo Nova Esperança do Sul - RS

      Muito boa sua abordagem Ângelo, pois feita com discernimento e isenção. Já para Carlo, eu diria que o que trava o desenvolvimento da Embrapa, não é a Monsanto e sim o governo petralha, que não lhe condições suficientes, pois nessa autarquia não tem como haver retorno dos investimentos na forma de propinas como é usual na Petrobrás, Eletrobrás, BNDES. Não confunda alhos com bugalhos.

      0
    • Paulo Roberto Vielmo Nova Esperança do Sul - RS

      Sem contar que a Embrapa, como as demais autarquias do país foi aparelhada pelos governos petralhas por gente da sua índole: corruptos e incompetentes.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      A nova super-ministra da agricultura está aí para mudar tudo isso. ELA VAI CRIAR UMA NOVA CLASSE MÉDIA RURAL !!!... É SÓ ESPERAR PARA VER !!!

      0

  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 28/07/2015 08:30

    E o selo de mal "emprestador" também deveria ter... Afinal de contas um não vive sem o outro...

    • 0
    • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG

      Outro selo que deveria ser criado é de participação de um pais com relação a ajuda aos sub desenvolvidos na questão da fome, principalmente na África...Tipo paises que mais ajudam e se dedicam a criar um mundo mais justo e leal...Temos a ONU, mas está demonstrado que fracassou totalmente em suas atribuições aja visto os constantes conflitos existentes, principalmente o da Palestina...Uma classificação em painel dos paises acho que ajudaria bastante., O problema é quem ficaria com esta atribuição,porque a corrupção campeia e antes mesmo de formalizar uma idéia, já vem lá a turminha do conchavo e da proteção...

      0

  • Salazar Barreiros Júnior Cascavel - PR 27/07/2015 23:13

    SÓ A MINORIAS TEM DIREITOS? A maioria também tem seus direitos. Aliás, a maioria tem direito a pensar e liberdade para professar suas convicções.

    A maioria tem direito a acreditar na força do trabalho árduo como fonte de riqueza e estabilidade social.

    A maioria tem direito de acreditar na família como base da sociedade .

    A maioria tem direito de educar seus filhos segundo suas convicções e princípios morais.

    A maioria tem direito de divergir e de pensar diferente das minorias.

    Quando, sob o manto de sagrado das minorias se procura, mais que salvaguardar o respeito das minorias, se procura impor conceitos e formas de agir das minorias , há uma inversão de valores. Não se pode impor aos filhos da maioria conceitos e valores de uma minoria. Não pode a escola pública educar nossos filhos dizendo que a família tradicional perdeu seu valor e que a sexualidade é uma escolha de cada um. Não pode a escola pública impor aos jovens conceitos de relatividade moral, para que, a partir dai, introduzir princípios distorcidos de uma minorias. As minorias devem ser respeitadas como seres humanos e desde que respeitem os princípios das maiorias. Salvaguardar o direito a divergência e a escolhas, não é impor distorções a educação.

    Sob este suposto manto sagrado de minorias temos visto políticas públicas querendo impor ao jovem o conceito de que ninguém nasce homem ou mulher, e que a sexualidade tradicional é uma imposição social. Uma mentira para justificar direitos de uma minoria que não coaduna com a família tradicional.

    Sob o manto de direito de minorias temos visto a afronta ao fruto do trabalho e do esforço pessoal de cada um, com violação aos mais elementares princípios de uma sociedade justa em que reine a paz e o respeito mútuo. Sob o manto de um direito sagrado de minoria se tem admitido invasões de terras sem que o estado tome medidas para garantir o respeito ao direito de cada um de ter e dispor de seus bens.

    Sob o falso manto de direitos de minorias produtores rurais tem suas terras tomadas ( sem direito a indenização pela terra) para constituir reservas indígenas que já somam mais de 13 % do território brasileiro, mesmo diante de propriedades centenárias e trabalhadas por gerações.

    Sob o falso manto de direitos de minorias, o pais está envolto em corrupção e falta de lideranças dignas, pois o descredito tomou conta de toda a classe política.

    O Estado institucionalizou a corrupção e cobra cada vez mais impostos para manter uma máquina, onde bilhões são empregados de forma duvidosa, para garantir direito de minorias e com uma corrupção que rouba o fruto de trabalho da grande maioria.

    Tornamo-nos reféns de verdades manipuladas e distorcidas que levam a desvio de bilhões.

    É preciso enfrentar a questão dos direitos das minorias, bandeira de muitos que partilham do fruto da incompetência e da corrupção.

    E são justamente aqueles que se beneficiam da corrupção (leia-se eufemisticamente malfeitos) , que irão esbravejar quanto ao respeito do direito das minorias, bandeira que tem sido usada para promover um debate falso e tortuoso a desviar a sociedade de seus objetivo principais.

    E nãos e se diga que esta se pregando a "caça" de minorias e o desrespeito aos direitos humanos. Ao contrário, o que se prega é focar os princípios que garantem o trabalho e a dignidade de todos, afastando as falsidades de um discurso de igualdades que acoberta demagogias e falsas moralidades.

    Quando uma presidenTA da república pernoita em um hotel ao custo de R$ 34.000,00 (trinta e quatro mil reais) a diária e sequer se sente constrangida, me pergunto quais os direitos da maioria que paga a conta?

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      As minorias sao os expertalhoes que vivem sem trabalhar

      0

  • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 27/07/2015 23:12

    Um dia acaba o estoque de mentiras pagas para manter os preços baixos, para recomprar as posições vendidas.

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Vilson..também desejaria que isto fosse verdade...mas olhe as últimas 3 safras...observe que muitos analistas falam em demanda..ora demanda é consumo...para haver aumento de consumo há que se aumentar os consumidores...e os grandes consumidores de milho e soja são..aves suinos bovinos ...e estes consumidores segundo se saber não há registro de aumento na maioria dos países do mundo...portanto a demanda é normal..outra coisa demanda não é venda...nem embarque...nem compra para repor estoques ou aproveitando preços baixos...logo demanda forte tão propalada pelos analistas quando não sabem explicar as bobagens que falam usam o termo como italiano joga polenta pros cachorro....

      Outra coisa Vilson..pelas suas participações ve-se que é um sujeito calejado..experiente...e deves saber que os preços ao produtor são altos ou sobem quando há choque de oferta..portanto choque de oferta só com a quebra drástica de safras que não é o cenário...logo não torço por isto mas o cenário é andar de lado e em queda..e nem citei a economia da China despencando..e outras economias também andando de ré...infelizmente este é o cenário que vejo de forma realista...

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Quando uma atividade da lucro, todo mundo entra e inevitavelmente o ciclo termina---

      Esta e' uma lei incontestavel----So' resta saber quantas safras vai durar o ciclo.----

      0

  • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 27/07/2015 23:03

    Em resumo, nao teremos boa safra em lugar nenhum. Nem nos EUA, nem na Europa, nem na Asia, nem na oceania nem ao sul nem ao norte.... Uma verdadeira acepsia aos baixos preços.

    • 0
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      Dalzir. Não tenho idéia do que estão fazendo com o soja pelo mundo,mas somente do Brasil o aumento das importações beira a média de 8% ao ano, ,e a produção tem acompanhado,senão veja. Chegamos em 2015 aos 94 mil ton ,os compradores levarão 50 e so vai sobrar segundo Abiove entre 3 a 4 milhões.Não da pra 15 dias de negocios.

      0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 27/07/2015 20:20

    QUEM É A ELITE PERVERSA DE LULA (por David Coimbra. Artigo publicado em 27.07.2015, na ZH, 27 de julho de 2015): "Lula acha que os governos do PT são criticados e que a popularidade de Dilma é de apenas 7% porque graças a ele, Lula, os pobres agora viajam de avião e comem em restaurantes".. Sério, ele pensa isso... Sua frase, durante um discurso para 200 pessoas no ABC paulista, no fim de semana, foi a seguinte: "Eu ando de saco cheio. Tudo que é conquista social incomoda uma elite perversa neste país".. É estranho. Jurava que a elite amava Lula. Afinal, vejamos:

    1. Nunca na história deste país, os banqueiros obtiveram tantos lucros como nos governos do PT;

    2. A elite política, representada por Maluf, Sarney, Calheiros, Temer, entre outros, sempre esteve fechada com Lula. Um de seus aliados, Fernando Collor, inclusive, pôde montar uma linda coleção de carros de playboy durante as administrações petistas;

    3. Empresários emergentes, como Eike Batista, emergiram de vez graças a generosos empréstimos do BNDES, mesmo que depois tenham submergido;

    4. Há vários amigos próximos de Lula morando atualmente no Paraná, todos com sobrenomes famosos, como Odebrecht, Camargo Corrêa e Andrade Gutierrez. Um deles até o apelidou, carinhosamente, de "Brahma".

    Esses é que são a elite do Brasil. A elite do Brasil mora em tríplex, como Lula. Roda em Maseratis, como Collor. Tem contas na Suíça, como Odebrecht. Assalariados, como eu e a maioria dos meus amigos, não pertencemos à elite. Mas Lula quer dizer que sim. Quer dizer que eu, filho de professora primária e neto de sapateiro, que sustento minha família com meu salário, amigo de aposentados que ganham mil reais por mês, de funcionários públicos que pagam aluguel, de jornalistas que andam de ônibus, Lula quer dizer que eu e toda essa gente que sofre com o desconto do Imposto de Renda, com a falta de água e de luz a cada chuva, com as ruas esburacadas, com os assaltos, com a educação deficiente, com os hospitais lotados e com o preço do tomate, Lula quer dizer que nós somos da elite?

    Não somos, Lula. E tampouco nos importamos, eu e todas, absolutamente todas as pessoas que conheço, com pobres que frequentem restaurantes ou aeroportos. Nos importamos é com um país em que os assalariados pagam imposto para ter segurança, saúde e educação públicas e, ao mesmo tempo, pagam por segurança, saúde e educação privadas. Nos importamos é com um país que coloca presos em masmorras medievais, um país em que 60 mil pessoas são assassinadas e outras 50 mil morrem em acidentes de trânsito a cada ano, um país em que são gastos bilhões para construção de estádios em lugares onde praticamente não existe futebol, um país que tem sua principal estatal sangrada em bilhões de dólares pela navalha da corrupção. É com isso que nos importamos, nós, que você chama de elite perversa. Nós, elite perversa? Não. Elite perversa são seus amigos magnatas que o levam para passear de jato fretado, são seus intelectuais apaniguados, seus jornalistas financiados, seus donos de blogs comprados, seus parlamentares cooptados. Você, Lula, e os parasitas dos trabalhadores do Brasil, vocês são a elite perversa.

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      A ELITE DO LULA SAO OS INTELECTUAIS DO FHC

      0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 27/07/2015 20:16

    BraZil: PÁTRIA "JARDIM SECRETO" !!!

    Os governantes petistas estão aderindo à moda que tomou o país de Norte a Sul. O livro de colorir que se tornou um sucesso de vendas, cujo titulo é "JARDIM SECRETO", dá o poder ao leitor de colorir suas páginas, transformando-as em um mundo multicolorido conforme o SEU desejo.

    Nesta segunda, a super poderosa ministra da agricultura voltou a reafirmar que ela vai implementar uma lei agropecuária plurianual e, com isto atingir o seu "desejo" de criação de uma nova classe média no campo.

    Ela está em transe diante do "JARDIM SECRETO" e com os lápis de todas as cores para colorir ao seu bel prazer.

    Mesmo com todas essas ferramentas ilusórias, tenho muito medo, pois sua capacidade, mesmo em coisas insignificantes de colorir um desenho, reitero:

    "ISSO NÃO VAI PRESTAR" !!!

    • 0

  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 27/07/2015 19:57

    Esta matéria, somente pela exposição do título, dá para antever que chegamos exatamente ao ponto que os interesses externos queriam que chegássemos... Pedir pelo amor de Deus para que fiquem com a Petrobrás... (Petróleo que desde pequenino ouço falar de quem acha fica rico...) a corrupção foi colocada aqui nesta empresa para justamente a imprensa alardear que a melhor solução é entregar nossas riquezas...

    • 0

  • Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS 27/07/2015 19:40

    Nunca fui defensor da Monsanto e muito menos das práticas abusivas de comércio. Porém, respeito imensamente o Direito à Propriedade Intelectual. A questão dos valores recolhidos para a Monsanto podem e devem ser objeto de negociação coletiva. Isso é legítimo e não pode ser tratado de maneira ideológica, como a abordada pelo Advogado Néri Perin. Essa medida judicial, da forma está sendo comunicada, é desastrosa e poderá resultar em problemas sérios ao invés de vir a ser uma solução... Isso porque as pessoas que movem a ação, bem como o Juiz que concedeu a tutela, parecem desconhecer a repercussão imediata que a decisão irá causar no mercado, sobretudo no que se refere à exportação.

    A Soja Intacta embarcada para China é obrigatoriamente sujeita aos controles da Monsanto, que, a sua vez, presta garantias em relação a rastreabilidade e a qualidade do evento transgênico aprovado pelo Ministério da Agricultura daquele País.

    O mesmo vale para qualquer outra empresa que tiver cultivares aprovados para o ingresso na China.

    Se não houver o controle na moega cruzado com o pagamento dos royalties, o grão não estará coberto pela rastreabilidade total exigida pelo principal mercado de destino da Soja.

    A empresa está no seu direito inquestionável de não dar cobertura para lotes que não tenham sido registrados no seu sistema, visto que os mesmos podem ter sido objeto de pirataria.

    É certo que os Agricultores tem o Direito de reservar uma parte das sementes para reprodução no ano seguinte (algo que considero questionável), mas também é verdade que existe uma enorme comercialização de sementes não certificadas (piratas).

    Num momento em que a Agricultura Brasileira enfrenta severas dificuldades de crédito, exposição a riscos climáticos fora do normal e o ataque crescente de pragas, me parece que essa ação é equivocada e chega em hora totalmente inoportuna.

    A manutenção dessa medida irá certamente produzir o embargo de carregamentos no destino por parte do Departamento de Quarentena na China, diminuindo a aceitação da Soja Brasileira já em 2016. Deverá ocorrer o aumento dos controles sobre outras variedades para que não se ingresse com a semente intacta não rastreada por lá.

    Os Cerealistas e/ou Exportadores, por outro lado, poderão rejeitar os lotes que não estiverem de acordo com a exigência do mercado de destino e contra isso, o Advogado e o Juiz não poderão fazer absolutamente nada ou pensam em obrigar as empresas a aceitarem um produto que será posteriormente rechaçado?

    Definitivamente, me parece que não se está vislumbrando o impacto dessa Ação num cenário mais amplo e que envolve um produto de exportação.

    Duvido muito que haja competência para fazer valer essa decisão nos Tribunais da China com a mesma argumentação e com a rapidez necessária.

    Esta situação imporá aos Agricultores a escolha de outras variedades ou efetivamente deixarão de reservar o percentual a que têm direito a partir da compra da semente intacta.

    Quem paga normalmente pelos royalties através das sementes certificadas, não tem obrigação nenhuma de pagar pelos 7,0% mencionados pela medida.

    Os produtores profissionais estão arriscados a serem prejudicados por conta da possível depreciação que a Soja poderá ter no exterior.

    Quem pagará um prejuízo dessa magnitude, se ele vier a ocorrer? Já pensaram nisso?

    Normalmente, os Advogados não enxergam muito além de um horizonte estreito e vislumbram apenas honorários. Se a causa não prosperar, se tratará de um problema do cliente. Mas nesse caso, o problema não estará restrito apenas aos "representados", será arcado por todos os produtores, inclusive os que não concordaram em ingressar com a ação.

    E o Juiz que proferiu a sentença será responsabilizado, se ocorrerem danos econômicos a exportação?

    Fica aqui o meu humilde registro.

    Esse caso extrapola muito a competência da Justiça Brasileira, envolve outras jurisdições, requer o trabalho minucioso de Adidos Agrícolas, Especialistas em Direito Internacional, Diplomatas e até do Ministério da Agricultura.

    Os Prêmios de Exportação que hoje reforçam a Renda do Agricultor poderão virar Descontos e poderemos ver uma parte substancial dos embarques serem redirecionados aos Estados Unidos, Argentina e Uruguai.

    Querer obter todos os benefícios sem pagar o que corresponde ou sem medir as conseqüências econômicas de determinados pleitos é a mentalidade típica dos Socialistas.

    • 0
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      Sr Eduardo . Esta questão é muito complexa.por traz dessa cobrança estão outros objetivos

      0
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      Continuando. Sr Eduardo Lima Porto. Meu fornecedor de sementes me garantiu de que em no maximo três anos não haverá no mercado semente de soja que nao tenha os traços de rr2 pro bt. Pelo simples fato de que ninguem mais esta trabalhando com novos cultivares rr1 ou convencional. Se ao menos a Embrapa continuasse a fornecer semente basica convencional ou rr1, os agticultores teriam op?ões mais baratas sem perder produtividade. Mas o que se anteve é a formação de um monopólio igual ao que se formou nos EUA.

      0
    • elcio sakai vianópolis - GO

      acho que vc está equivocado, pois aqui no centro oeste, todo ano, sempre há lançamentos de variedades rr1, eu mesmo até hoje ainda não plantei rr2 comercialmente, e deverei plantar só a partir do momento que esta tecnologia seje mais acessível, pois apesar de ser boa, esta rr2 não faz milagre.....

      0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Caro Eduardo, você está muito correto quando aborda as reciprocidades fitossanitárias com nossos compradores de soja. Fui o autor do projeto que implantou a soja transgênica e participei do desenvolvimento do aceite da quarentena chinesa sobre a soja RR, inclusive fui o portador do certificado sugerido pela quarentena chinesa a Monsanto, para acompanhar as cargas de soja brasileira,

      naquela ocasião. Essa decisão realmente nos expõe a risco e sem a cobertura da certificação da Monsanto nossos navios de soja podem rejeitados, não apenas pela quarentena chinesa, mas também por outros destinos. Afinal, foram os brasileiros que submeteram as condições ao mercado internacional a condição do fornecimento da soja RR. Uma coisa é a situação interna na discussão com a Monsanto, outra coisa são a relações de reciprocidade do Brasil assumiu com os consumidores globais. O serviço fitossanitário do MAPA deve tratar desse assunto imediatamente. Parabéns pelo comentário e grande abraço.

      0
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      Sr Elso Sacai. Que me falou que as empresas nao edtão mais trabalhando em lançamentos conhece a fundo o que esta nos bastidores. Quero que não seja verdade , mas tem tudo pra ser. Por aqui por ex a monsanto deixou de produzir basicas de variedades top de alta produtividade deixando as definhar nas mãos dos sementeiros.

      0

  • Ildefonso ausec Doutor Camargo - PR 27/07/2015 19:23

    MILHO COMEÇA A BROTAR NA ESPIGA, QUALIDADE COMPROMETIDA NA SAFRINHA DO PARANA.

    • 0

  • Roberto Viel Lacerdópolis - SC 27/07/2015 19:01

    Lá caindo o preço do soja tudo continua uma maravilha, eles podem vender a 9 U$???, melhor que quebrem os produtores americanos ao invés de nós.

    • 0

  • Lindalvo José Teixeira Marialva - PR 27/07/2015 16:01

    CASO ROYALTIES INTACTA - Parabéns pela medida, não podemos mais deixar que abusos sejam cometidos em nosso país. Pagamos pelo justo e reconhecemos o valor, agora pagar dobrado não!!!

    • 0

  • Jan Frederik Loman Arapoti - PR 27/07/2015 14:47

    Acho que os produtores que não querem pagar a Tecnologia Intacta devem continuar Plantando RR, pois estao fazendo o mesmo que indo na concessionaria comprar uma Ferrari e entrar na Justiçaa pra pagar o valor de um GOL. O plantio de Intacta é opção, e se não respeitarmos quem traz e faz as tecnologias, em um futuro próximo as empresas param de investir no nosso pais. POIS A JUSTICA PARECE QUE É A FAVOR DAS PESSOA QUE NAO TEM CARACTER E NEM ESCRUPULOS. Sou produtor de Soja e acho muito interessante termos novas tecnologias, e usa quem quer.

    • 0
    • PAULO RODRIGO ZANCHETTA Assis - SP

      Concordo plenamente com a opinião de Jan Frederik, só acho que pagamos muito caro por essa tecnologia, por isso que não planto intacta

      0
    • Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS

      O Sr. Jan Frederik tocou no ponto nevrálgico e concordo totalmente com ele.

      Há que se tomar muito cuidado com aventuras jurídicas. Enquanto elas repercutirem apenas no terreno de quem se propõe a isso, nada contra porque todos tem o direito de pleitear o que bem entendem. Agora quando uma medida tomada por um Grupo repercute de forma coletiva e pode vir a afetar o funcionamento de um mercado complexo, a questão muda muito de figura. Da mesma forma que alguém deve ter vislumbrado a participação de mercado que a semente intacta já possui no Brasil, a fim de calcular a economia potencial que essa medida ocasionaria ou mesmo que proporcionaria em termos de honorários, poderia também haver vislumbrado outras três situações: 1) O que farão os produtores que compraram a Semente Intacta esse ano, se houver uma rejeição da China aos lotes embarcados no Brasil? 2) Qual é o volume de soja que potencialmente poderia ser colocado em risco? 3) Quanto significaria isso em termos econômicos?

      É importante ter consciência de que a Soja é uma cultura de Exportação. Entretanto, nós somos meros embarcadores do produto ou seja não somos Vendedores, somos Comprados. Quem determina as regras do Jogo é o Mercado Comprador. Quem quiser participar do Jogo deve entender muito bem quais são as regras e ter muita consistência técnica na hora de propor agressivamente uma modificação. Existem opções disponíveis de outras variedades, como a RR1 e inclusive as Convencionais. Aliás, os produtores brasileiros estão perdendo enormes oportunidades de explorar a retomada do mercado internacional sobre o consumo de produtos "não transgênicos". Na China, por exemplo, a diferença de preços entre a Soja Convencional e a Transgênica chega a ser de até USD 300,00/ton em alguns períodos do ano. A tendência que nesse ano a diferença aumente. Portanto, não há que se dizer que não existem alternativas para a Semente Intacta até porque ela foi disponibilizada ao mercado recentemente. Como bem disse o Senhor Jan Frederik, quem quiser andar de Ferrari não pode pensar que irá pagar o preço de um Fusca. Isso é liberdade, o resto é uma interferência irresponsável do Estado na decisão que compete exclusivamente aos indivíduos.

      0
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      O problema é que quando quizerem comprar os fuscas a fabrica não o produzirâ mais. Ou ferrari ou nao planta.

      0
    • Jan Frederik Loman Arapoti - PR

      Sobre esta afirmação Vilson, acredito que dependera de nós produtores sustentarmos uma cadeia de pesquisa. A Embrapa ainda continua na pesquisa dos materiais Convencionais e RR, A pesquisa continuara produzindo os matériais que os produtores demandarem, e os Produtores de Semente que são os responsáveis pelo recolhimento do Royalts ao detentores também produzem semente conforme a demanda dos produtores de grãos. Mas o que enxergo com esta ação, é que os produtores não querem pagar pela pesquisa, mas querem os benefícios. O sr há de convir comigo que esta relação fica fraca, e aonde as empresas Serias não vao ficar trabalhando pra produtores não Sérios. Fica mais fácil fazer pesquisa e desenvolvimento em países aonde existe um Respeito ao Trabalho. E com isto corremos o risco de algumas empresas diminuírem os esforços no nosso pais. E podemos dividir a Miseria no pais devido a baixas produções e falta de controle de doenças por falta de interesse na pesquisa, ou podemos dividir riquezas advindas de novas tecnologias.

      0
    • Telmo Heinen Formosa - GO

      Comenta-se à boca pequena que a Monsanto está "se vendendo" para a Syngenta e inclusive apagar o seu nome da boca dos ambientalóides e dos combatentes ao pagamento de royalties, que como se vê facilmente infiltraram um sem numero de inocentes úteis, alguns já IDIOTAS úteis que deveriam lutar pelos agricultores e por quem lhes desenvolve tecnologia, mas lutam inconscientemente a favor do lado contrário. É a Revolução Cultural do Fôro de São Paulo em andamento...

      Acha caro, não use! Acha caro, reúna-se com seus pares e vá negociar...

      Maldito FHC que instituiu este Ministério Público onde os "Procuradores de Encrenca" não podem ser punidos pelos seus "HERROS"... povo não se flagra que com este "hand cap" eles podem "HERRAR" de propósito....

      0
    • Paulo Roberto Vielmo Nova Esperança do Sul - RS

      Muito razoáveis as ponderações de Eduardo Lima Porto, Liones Severo e Telmo Heinen, como é próprio de pessoas realmente com conhecimento sobre o agronegócio, ao contrário de certos juízes e advogados que tratam destas matérias sem o conhecimento suficiente, simplesmente porque foram provocados pelas partes interessadas. Desconhecem fatos basilares em suas argumentações e sentenças como os princípios da reciprocidade e do livre arbítrio. Como pode alguém requerer um benefício para si e ao mesmo tempo não retribuí-lo? Por outro lado, a Monsanto não está forçando a ninguém a usar as suas sementes e o mercado de sementes é muito amplo em fornecedores e variedades, portanto a Monsanto não tem nenhum monopólio a não ser sobre a tecnologia por ela desenvolvida. O que realmente poderia ser contestado seria o valor cobrado pela tecnologia Intacta na aquisição da semente. Se eu achar muito caro, simplesmente não uso, pois tenho muitas outras opçôes disponíveis no mercado. Outro fato a destacar são as consequências que estas medidas "protecionistas" terão sobre o comércio das exportações, notadamente com a China, nosso principal comprador. De que adiantará termos, no momento da produção, alguma vantagem se depois, no momento da exportação, viermos a perder muito mais. Estaríamos dando um tiro nos próprios pés e então oas advogados e juízes "bonzinhos" não viriam em nosso auxílio, certamente.

      Como bem finalizou Eduardo - "Querer obter todos os benefícios sem pagar o que corresponde ou sem medir as conseqüências econômicas de determinados pleitos é a mentalidade típica dos Socialistas." Faço minhas suas palavras e o momento presente que vivemos em nosso país está a reprovar as decisões populistas e enganadoras dos nossos socialistas bolivarianos de araque: é só atentar aos benefícios passados que tivemos com o engessamento das tarifas de energia elétrica e preços dos combustíveis com os valores que agora pagamos. Some-se a isso a corrupção endêmica, própria dos socialistas em especial. Sou produtor rural, mas não sou idiota. Quem gostava de apito era índio e no tempo do descobrimento. Hoje eles já descobriram a inutilidade do apito. Se até os índios, que não são aculturados sabem quem realmente lhes faz o bem ou o mal, já é ora de nós agricultores, também o sabermos.

      0
    • Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS

      Sr. Paulo, excelentes as suas ponderações.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Eu tinha na minha cabeça que o direito de patente tem prazo de validade depois do qual nao podem ser cobrado royalties---Para driblar essa regra a Monsanto fingiu pequenas modificaçoes so' para poder continuar mamando royalties dos trochas--Agora fiquei confuso.

      0

  • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 27/07/2015 13:54

    Só falta ao governo achar que as reservas são dinheiro dele. As reservas são da nação. Controladas pelo BC. Pra elas existirem foram deixados reais em circulação. Pra elas serem usadas alguem tem que devolver reais ao BC.

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Mas sr Vilson o governo usa e desperdiça as reservas no cambio..

      0

  • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 27/07/2015 13:49

    Então voltamos a 1 de abril de 2003... 1 dolar X 3,35 reais.... Pra voltar a realidade de um país masomenos e voltarmos a ter competitividade tem muita desvalorização para acontecer.

    • 0