Fala Produtor

  • JOÃO CARLOS DUARTE FERREIRA Marília - SP 19/05/2015 19:50

    O cara é empresário e sabe muito bem que nossa safra não atingirá 50 milhões da sacas neste ano, mas fica soltando notícias falsas para comprar mais barato. A coisa está difícil para os produtores por causa de especuladores. Se está difícil para os cafeicultores, os aproveitadores se aproveitam e o nosso desgoverno não toma providências necessárias para proteger os produtores que empurram esse Brasil para frente. Me desculpem pelo desabafo.

    0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      João Carlos..o cara é empresario e em qualquer empresa onde a matéria prima é responsavel por boa parte dos custos COMPRAR BARATO É O PASSO MAIS IMPORTANTE PARA OBTER LUCRO...

      0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 19/05/2015 19:05

    Por que o anúncio de aumento de exportações de carne bovina para a China não causou reflexos no preço da arroba? Por uma razão muito simples, grande parte das 650 mil t anuais que o Brasil está exportando para Hong Kong são reexportadas de lá para a China. Deve haver um crescimento natural na demanda chinesa mas nossa carne apenas mudará de caminho, lentamente. Isto pode propiciar um custo logistico menor e um pequeno aumento das cotações no Brasil, futuramente.

    Eu fico rindo vendo jornalistas batendo cabeça e não se flagram de ocorrências mercadológicas como estas....

    0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Telmo..falando em carne bovina liberaram algumas plantas que estavam suspensas...ora quem exporta a carne são 3 a 4 grupos que tinham plantas suspensas e liberadas e neste caso até a cachorrinha do seu Saul sabe de onde exportar...logo nada agrega..

      A maioria deles(jornalistas) são pagos para informar do jeito que o governo que e a maior deles ainda acha que leite dá em caixas..café em pacotes e figo em calda...

      exporta

      0
    • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR

      Até ao próximo embargo. A abertura de agora deve estar casada alguma outra forma de interesse abarrotando a oferta de bois no futuro.

      0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 19/05/2015 18:57

    O trabalho que tem sido realizado pelas entidades representativas dos produtores rurais, tem sido, de maneira bastante simplificada, acatar as decisões ministeriais, portarias, regulamentos, etc..., e ir a Brasilia cuidar da distribuição do dinheiro público junto aos parlamentares. É um trabalho mediocre, para dizer o minimo. Autoridades se agarram agora a China, País altamente dependente dos EUA, e que está tendo preferencia nas relações comerciais com o Brasil, por ser um País comunista que apoia os planos geopoliticos do partido governante. Que diferença pode haver em entregar uma estrada de ferro aos americanos em relação aos chineses? Sei... o Chineses não são imperialistas... Mas volto ao ponto. Até quando os produtores rurais irão aguentar uma "casta dominante" que tem como principal atividade, reuniões com presidentes de bancos públicos, deputados, senadores e gente dos ministérios, com o objetivo de simplesmente dividir o dinheiro do contribuinte brasileiro? A grande maioria se contenta em endossar os planos politicos mirabolantes de uma ministra sem qualificação para estar em tal posto, com intenções sem planejamento e de acordo com a realidade, como muito bem disse em entrevista hoje no Noticias Agricolas, um dos representantes rurais de Matopiba, na qual entre outras coisas, diz que o que o Ministério da Agricultura está fazendo é algo completamente equivocado, pede ajuda e não terá. Essa é uma das maiores desgraças da agropecuária nacional, ninguém consegue sequer pensar em conceber uma politica nacional, que beneficie o País inteiro e não meia dúzia de puxa sacos.

    0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      a diferença é que vao entragar a ferrovia a estatal chinesa... comunista como eles...

      se venderem a um Americano sera priavada, tera dono!

      0
  • Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS 19/05/2015 18:42

    Senhores, eu também sou Defensor do Brasil. Porém, a defendo a qualidade em Educação, Saúde e Segurança como funções indissociáveis do Estado. O resto deve ser implementado pela Iniciativa Privada, sem qualquer tipo de subsídio por parte do Estado. O Projeto da Petrobras em Tres Lagoas, na minha humilde opinião, nasceu Morto. Assim como, o Projeto de Biodiesel baseado na Soja como Matéria Prima. Devaneios de um Delinquente com pretensões a Ditador e de um Partido de Bandidos que vem destruindo esse País. O investimento em Tres Lagoas, como em vários outros lugares onde a Petrobras se enfiou, certamente que estava impregnado por decisões políticas e por corrupção. Não fosse assim, o Projeto sobreviveria pelos seus próprios fundamentos. O que me faz lamentar muito é o custo social que esse tipo de situação gera. A cidade de Rio Grande-RS está vivendo uma situação tenebrosa também, com milhares de pessoas desempregadas e sem qualquer idéia para onde rumar. Essa conversa fiada do "Petroleo é Nosso" é que está provocando o atraso desse País há décadas. A pretensão de sermos auto-suficientes em Fertilizantes não passa de uma variação do mesmo discurso estatizante, seria algo como "ADUBO é Nosso". Antes de pensar em tamanha idiotice, seria bom que alguém começasse a raciocinar como aproveitar adequadamente os resíduos sólidos orgânicos, sejam de lixo domiciliar ou da agroindustria. Estamos perdendo milhões de toneladas de Nutrientes que poderiam efetivamente diminuir a conta da dependência das importações. Racionalidade Econômica, Visão de Longo Prazo e algumas viagens ao exterior para pesquisa (não para Disney) fariam muito bem a qualquer pessoa que deseja verdadeiramente melhorar esse lugar onde vivemos.

    0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      educação também em partes, o estado não pode ter o monopólio da educação... Vide a formação marxista que nossas escolas dão em geral. É necessario aumentar a liberdade da educação privada e autorizar o homeschooling no Brasil.

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      80% do fertilizante ja é importado, isso prova que o modelo estatal é um completo fracasso

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Prezado Eduardo, poucas pessoas tem essa memória histórica, de como bilhões de reais foram jogados no lixo, como dito por você, devido a megalomania de governantes ineptos!!! Para complementar, ninguém mais fala nos projetos de biodiesel de mamoma, um óleo que custava um tempo atrás mais de 30 dólares o litro!!! De resto você está absolutamente certo, a desculpa para botar a mão em dinheiro público é a de que o petróleo é estratégico, a alimentação questão de segurança alimentar, e por ai vai... Só para lembrar, a preocupação do governo com a segurança alimentar das pessoas é tão grande que o governo diminuiu em 30% o poder de compra da população, principalmente a mais pobre, que nunca sairá da miséria por não ter saúde, educação e segurança pública, mesmo com uma carga pesada de impostos, pagando entre outras coisas para trabalhar, e o que é ainda pior, pagamos caro ao governo para comer. Ou seja, além de não ter educação, saúde e segurança, o povo pagará mais caro pela comida de cada dia, por força de um outro imposto ainda mais perverso, o imposto inflacionário. Paulo Rensi, você tem razão, esse governo é um lixo e as instituições brasileiras apodreceram no meio desse lixo.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Por que afinal o estado precisa administrar empresas de fornecimento de mercadorias e serviços? A não ser pelos cargos disponibilizados nas mãos de politicos demagogos e desonestos? Acaso alguém acredita que ficariamos sem energia ou sem gasolina e óleo diesel se o estado vendesse as empresas que possui. Quem dirá a um Lula da Silva que as empresas são do estado brasileiro e não do governo de plantão? Luiz Fachin, o novo ministro que acha certo ganhar um "por fora", mesmo desobedecendo as leis que agora, pelo menos em teoria, será obrigado a fazer com que outros cumpram aquilo que ele mesmo se acha desobrigado a cumprir, com a conivência do senado brasileiro!!! O povo quer saúde, educação e segurança, o governo, seus politicos e funcionários, querem cargos, verbas, financiamento em condições prá lá de especiais, e empregos e mais empregos nos cabides das empresas estatais. O povo não quer, mas a maioria dos politicos quer que tudo continue como está, pois é bom para seus negócios.

      0
  • R L Guerrero Maringá - PR 19/05/2015 17:27

    Quanto ao Potássio, sua escassez é previsível e muito mais temível do que a do petróleo, por que é essencial ao suprimento de alimentos.

    O estratégia que os EUA adota, em casos assim, é lacrar suas reservas para uso futuro, importando o suprimento do mercado internacional.

    É a posição que eu defendo, em nome do interesse nacional.

    0
  • Luiz de Santana Junior Aracaju - SE 19/05/2015 14:30

    O homem da marolinha vai voltar?

    0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Pois é no ano passado tinham neste espaço duas figuras defensoras do PT e críticos do FHC....um lembro o nome era do Paraná..Edson Amieiro..o outro era de Bela Vista de Goiás....pois é a dupla sumiu...só quero lembrar a ambos que lembrem de nossas colocações sobre o caminho que estavamos seguindo e onde iríamos parar...pois é estamos indo onde!!!! pegar uma empresa ou um governo com alguns ajustes básicos sólidos e leva-la de volta a falencia é só inchar os quadros..deixar roubar...ou seja por pouco tempo parece que está uma maravilha....mas com o passar do tempo a verdade aparece...engraçado os dois SUMIRAM...e nem lembram mais o que falaram e escreveram neste espaço....estão seguindo os chefes...não ví nada..não sei de nada...

      0
    • Antonio Carlos Nogueira Fortaleza - CE

      Uma equipe de políticos fraquinha sem que irão pavimentar o caminho da derrota do aiatolá e enterrar o partido de vez.

      0
  • Marcio Genciano dos Santos Ivaiporã - PR 19/05/2015 13:28

    Essa queda de hoje do valor da soja em Chicago tem mais a ver com forte alta do dólar INDEX frente a uma cesta de importantes moedas..., no entanto, continua a forte demanda pela soja - que é percebida através da alta do prêmios nos portos brasileiros... embora o avanço no plantio no Meio Oeste Americano contribua para que os Fundos façam suas realizações de lucros.

    0
  • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO 19/05/2015 12:46

    Será que os políticos revogaram a LEI AUREA, e eu não estou sabendo?

    0
  • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO 19/05/2015 12:35

    Chego à conclusão que a Empiricus tá certa na sua análise! É O FIM DO BRASIL!

    0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      certissima!

      0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 18/05/2015 20:54

    Aqui o que disse Ronaldo Caiado, sobre a importância do pacto federativo: um prefeito de cidade pequena que está com suas contas em dia, numa gestão responsável e austera, está agora pagando pelos erros da gastança descontrolada do Governo Dilma. Prefeituras estão penando para manter creches, asilos, programas de assistência social enquanto o governo federal já deixou de repassar R$ 1,5 bilhão. É essa concentração de recursos na União, um equívoco de nossa Constituição, que permite que a presidente divida a conta de seu estelionato eleitoral com todos... A dívida é paga com o bolso do contribuinte, o corte nos repasses sobra para estados e municípios e os 39 ministérios continuam lá, intactos... Defendo uma reforma tributária que acabe com essa conta equivocada. Hoje a União divide responsabilidades, mas retém todo o orçamento para o seu uso. E no caso desse governo, para um uso corrupto e incompetente.

    0
    • diogo patua barreiras - BA

      E o IOF já está em 3%. Um absurdo! Países como Japão mantém taxa ZERO para agricultura e aqui 3% é só o IOF. Segura peão!!!

      Qual será o próximo golpe desse governo.

      0
    • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO

      E o ICMS?De 12 à 28 %,como chamar isto?O que chamar depois de ABSURDO?

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      perfeito Rodrigo, o pacto federalista no Brasil não ;e respeitado, estados e municipios nao tem autonomia nenhuma

      0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 18/05/2015 20:50

    Não dá para acreditar nessa noticia..., o governo federal arrecadou em quatro meses desse ano o equivalente ao que arrecadou em seis meses do ano passado. A arrecadação do governo federal aumentou mais de 33%!!! Daí que não posso concordar que o governo enxugue o dinheiro dos produtores que perderam suas safras, abandonando-os à própria sorte (sem possibilidade de produzir para poder cobrir o prejuizo causado pela seca), enquanto o governo mantém o dinheiro para seus aparelhos, como o MST, CUT, autarquias, institutos, ONGs, enfim todas as entidades e instituições que dão suporte e apoio politico a esse mesmo governo... É o caminho sendo pavimentado para a tirania. Se o Brasil reduz sua produção, o espaço deixado será ocupado por outros... Se ilude quem imagina que a tecnologia esgotou os recursos para aumentar ainda mais a produtividade das culturas. Os produtores deviam exigir diminuição de custos através de uma reforma tributária. Permitir que o PT aumente a carga tributária para manter seus apaniguados no poder, sustentando todo o aparato partidário com o dinheiro que deveria ser usado para a construção da infraestrutura necessária para o bom desenvolvimento da agricultura, principalmente em periodos de preços mais baixos, é algo que denota a baixa inteligencia dos politicos e lideranças que dizem representar a agro pecuária nacional. Outra coisa intolerável é que politicos e produtores proximos a eles façam uso de parte desse dinheiro, criando uma casta que não quebra, apenas assiste à quebradeira alheia. É uma coisa intolerável que politicos que são também produtores recebam os subsidios em troca de votos favoráveis ao governo enquanto o restante está por sua própria conta.

    0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      e vem mais impostos... na veja consta que vai ter outro aumento no pins e confins, na CSLL... e em uma taxa sobre internet e telefone

      0
  • Marcos Antonio dos Santos Andradina - SP 18/05/2015 20:37

    Apenas mais uma pergunta aos doutos... E a fábrica de fertilizantes nitrogenados que ESTAVA sendo construída em Três Lagoas MS???

    Seria, segundo noticias veiculadas, uma das maiores do mundo, senão a maior produtora de nitrogenados, o gás natural para o processo vem do gasoduto Bolívia/Brasil...

    Isto sem falar no prejuízo local ao comércio da modesta cidade de Três Lagoas, montante superior a 27 milhões de Reais, isto só no comércio local, quebradeira de pequenos, sem falar na quantidade de pessoas que foram em busca de um mais novo eldorado de serviços.

    Ficaram a ver navios, sem mesmo ter dinheiro para passagens pra voltar a seus lares em outros estados.

    Mais uma vez fomos surrupiados.

    Continuo tendo a mesma Bandeira de muito tempo. VERDE, AMARELA, AZUL E BRANCA.

    0
  • RUI JOSE SOARES Belo Horizonte - MG 18/05/2015 19:05

    Isto nao pode ser verdade. Só pode ser pesadelo...

    0
    • Lucas de Assis Silvério Jataí - GO

      Pesadelo é uma definição muito leve. Seria melhor o fim do mundo, digo, do Brasil....

      0
    • cordelio antonio lacerda Cristais - MG

      O inferno eta sem presidente. porque o lula e sua equipe nao vai para LA, o brasil agradece!!!

      0
  • Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS 18/05/2015 16:28

    Tenho enorme respeito pelo agrônomo Xico Graziano e pela sua trajetória em prol da Agricultura Brasileira. Entretanto, respeitosamente, me permitirei estabelecer um contra-ponto que tem por objetivo apenas contribuir para o debate, sem qualquer menção de ordem pessoal ao articulista... A auto-suficiência brasileira em Fertilizantes Químicos é uma utopia e as tentativas diversas que se deram nesse sentido foram fracassadas pelas razões abaixo.

    O Nitrogenio (N) fornecido principalmente pela uréia depende decisivamente de enormes disponibilidades de Gas Natural que deve ser fornecido em escala e custos competitivos com os maiores produtores mundiais de Petroleo. Na especificidade, encontram-se diferentes graus de pureza do Gas Natural e variadas formas de obtenção (direta e indireta), os quais contribuem para que determinadas fontes sejam mais caras do que outras. Recordo que em 2009, havia uma conversa política em torno da auto-suficiência na produção de Ureia. Nessa época, o Gas Natural era vendido por aqui ao redor de USD 10,00/MBtu enquanto na Russia o produto girava em torno de USD 2,00/MBtu. Países do Oriente Médio também possuíam valores muito baixos e em qualidade superior a nossa. Não bastasse, apesar do Governo em sua peculiar demagogia difundir o plano megalômano, na hora do vamos ver a Petrobras se negou a garantir o Gas Natural para uma iniciativa das Cooperativas do PR que buscava produzir ao redor de 1 milhão de ton/ano. Ainda que a Petrobras subsidiasse o preço de venda da Ureia ou distorcesse os seus custos de produção para viabilizar uma maior entrega, veríamos uma postura comercial parecida a das grandes Tradings, pois a empresa naturalmente buscaria balizar os valores com base nas médias praticadas no mercado internacional, bem como nas contas de chegada dos principais Portos ou Pólos de Consumo (Paridade).

    Em se tratando dos Fosfatos, creio que essa fonte é a que temos em maior abundância no território. Desconheço as concentrações minerais comparadas com os principais fornecedores mundiais. A realidade é que a produção de Fósforo é altamente poluente, o que possivelmente deve estar pesando muito para que ocorram as liberações ambientais correspondentes. Há que se avaliar muito bem e sem qualquer ranço ideológico se Benefícios Específicos compensam Custos Difusos. Se a conta for negativa, não há qualquer problema em seguir importando.

    Quanto ao Potássio, há poucos anos esse elemento foi o mais crítico para a Agricultura Mundial. No momento, existem alguns Projetos de grande porte em operação no Mundo, com destaque para a Alana Project na Etiópia, considerada umas das maiores jazidas e com menores custos de extração. Esse Projeto está sendo desenvolvido há anos, possui ações na Bolsa de Toronto e participações acionarias de players de peso, entre eles a Sinofert da China (maior compradora de Cloreto de Potassio do Mundo).

    As jazidas presentes na Amazonia, com bem dito pelo Xico Graziano, encontram-se a mais de 600 metros de profundidade e estão em plena selva. Qualquer iniciativa dessa ordem, ainda que remotamente viável, enfrentaria enorme resistência ambiental. Novamente, os Benefícios seriam muito localizados diante dos Custos que seriam divididos com a Coletividade. Há que se ter em conta que o frete doméstico do Amazonas até o Paraná ou o Rio Grande do Sul seria algumas vezes maior do que o valor pago nos fretes de importação.

    Portanto, a auto-suficiência tão propagada aos quatro ventos no Brasil é uma discussão que deve ser feita com critérios rigorosamente econômicos, pois os políticos não tem capacidade mental e conhecimento agricola para uma correta tomada de decisão nessa matéria.

    Já pensaram se a Suiça decidisse que deveria ser "auto-suficiente" em Soja?

    0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Eduardo, se há utopias em ser autossuficiente em adubos nitrogenados, o que o Sr. acha em diminuir as perdas das quase 10 milhões de toneladas de Uréia consumidas no país todo ano.

      È de conhecimento geral da nação que dos 100 pontos de Nitrogênio produzidos somente 14 pontos chegam ao prato do consumidor, a diferença é perdida nas operações. Onde há a maior perca é na aplicação do fertilizante, pelos processos de Urease e desnitrificação que são responsáveis pela perca de 46 pontos, ou seja, próximo de 50% das perdas.

      O governo poderia implantar uma política de investimento, para que próximo das unidades misturadoras fosse instaladas fabricas para processar a Ureia importada, transformando-a em adubo de parede semipermeável, reduzindo substancialmente as perdas e consequentemente o consumo.

      0
    • Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS

      Bom Dia Senhor Paulo, estou absolutamente de acordo com o Senhor no que se refere a necessidade de evitar as perdas por volatilização geradas a partir da aplicação da Uréia. Existem aditivos como NPBT que misturados a Uréia conseguem reduzir significativamente a perda e isso está fartamente comprovado na literatura agronômica internacional. Particularmente, não acredito em nada que dependa da decisão do Governo. As Políticas de Governo já buscam na essência facilitar a vida do próprio Governo e dos seus funcionários, raramente estão dedicadas a aumentar a eficiência dos processos e a gerar benefícios diretos para quem quer que seja. É o que eu dizia acima, Benefícios Especifícos e Custos Coletivos. Isso é típico de regimes socialistas míopes onde todos pagam a conta para o beneficio de poucos. Muitas vezes os Agricultores e suas representações de classe se perdem nesse aspecto fundamental. Lutamos pelo Respeito a Propriedade Privada (nosso Direito Sagrado) ao mesmo tempo que brigamos por Subsídios e Preços Mínimos para cobrir a ineficiência setorial. A Autosuficiência exigida mediante desembolso Governamental soa como Subsídio Direto e essa conta acaba sendo paga por todos, principalmente por aqueles que não se beneficiam diretamente da benesse. Hoje o frete granel de Cloreto de Potassio da Russia descarregado no Porto de Rio Grande não custa mais do que USD 35,00/ton. Quanto o Senhor imagina que custaria levar o mesmo produto para o Rio Grande do Sul? A diferença de frete seria por baixo umas 8-10 vezes maior porque não temos um bom sistema de cabotagem. Qual seria a solução do Governo? Inventariam uma tarifa anti-dumping para proteger a industria nacional, que a sua vez, perseguiria a paridade de preços internacionais sempre para não perder dinheiro. Os Otários defensores da Autosuficiencia pagariam mais caro e os que não tem absolutamente nada que ver bancariam indiretamente uma parte substancial da conta. É essa a minha visão sobre o assunto.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Eh! Acho que uma indústria de ética para políticos et caterva seria mais eficiente!!! BRAZIL, PAÍS AMORAL !!!

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      se botar o estado para fazer politica sobre o processo de transporte e aplicação de fertilizantes nitrogenados ai que estamos completamente fodidos mesmo... precisamos é de menos estado... Menos Marx e mais Mises...

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      o que o governo deveria fazer ;e reduzir a tributação nefasta sobre os fertilizantes e intereferir menos no mercado... aquele miserável Fundo da marinha mercante é um exemplo.

      Devagar no Brasil estão sendo introduzidas tecnologias que reduzem as perdas dos fertilizants nitrogenados, o Yara Bela é um produto excelente nesse sentido...

      Mas o problema é que agregar valor por aqui é complicado devido a tributação em cascata o custo fica muito alto.

      vejam o caso da amonia anidra nos EUA, que custa entre 550 e 700 u$ a tonelada para o produtor por la e tem altissima eficiência, alem da concentração na casa dos 82% de N. Ainda a Dow Agro faz por la um aditivo chamado N serve que aumenta ainda mais a proteção dessa fonte de N, fazendo que ele fique disponivel por ate 9 meses com liberação controlada e sem perdas. Estive com um produtor de Illinois que usa ha anos essa tecnologia.

      0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 18/05/2015 14:47

    O "Ministério do Desenvolvimento Social" suspendeu (desde dezembro) a principal fonte dos municípios para gestão de serviços de atendimento básico. Isto está coincidindo com o aumento de impostos e de arrecadação promovidos pelo governo federal.

    Resumindo, os municípios não tem verbas, e o governo está arrecadando um volume recorde de nosso dinheiro, para cobrir entre outras coisas o mau uso do dinheiro publico e pagar juros altíssimos ao setor financeiro. O resultado será um estado rico e um povo empobrecido.

    0
    • Telmo Heinen Formosa - GO

      Muita gente critica os Bancos pelos ganhos para financiarem a divida pública. Melhor falar bem miudinho porque a maioria do dinheiro que os Banco utilizam, para fazer isso, é oriundo de aplicações feitas por seus clientes.

      Muitos clientes são loucos... ao fazer isto. Já pensou se o Governo resolve não pagar mais o que os emprestadores lhe emprestam?

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      o PT vai sangrar o país ate a ultima gota. Nada de corte de gastos publicos, pelo contrario... cada vez gastam mais!

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      a critica que o Rodrigo fez se refre a taxa basica de juros que o governo usa para sustentar o "gasto" ou melhor farra com dnheiro publico e mesmo a intervenção estatal nos bancos que também serve para o governo aumentar seu poder sobre o mercado e nao os bancos em sí.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      A critica é ao governo federal que teve que aumentar juros devido ao descontrole inflacioná

      rio, má gestão dos recursos públicos, roubalheira, falta de planejamento e administração precária. Esse dinheiro será retirado dos investimentos públicos, obras de infraestrutura, entre outros.

      0