Fala Produtor
-
luiz antonio de carvalho Inaciolândia - GO 05/08/2013 00:00
-
Edimilson W.F.Brassanini Barreiras - BA 05/08/2013 00:00
Referente à reportagem informando que a produtividade de 150 scs/ha/milho viabilizaria a lucratividade, digo que isso é uma armadilha, visto que já caimos na soja e milho. Quando produzimos 80 scs soja ha ou 200 scs de milho, podem ter certeza que os custos serão 70 scs soja e 180 milho, e os preços serão para chorar mesmo.. afora isso o governo estampará manchetes sobre "safras recordes", e as empresas de adubos e outros comemorarão... Quero ver tecnologia sem aumentar custos... Sem derramar na terra + + adubos, fungicidas etc etc.
-
Neivo A. Fritzen NUEVA ESPERANZA/PARAGUAY - PR 04/08/2013 00:00
Se a RR-2 (Intacta) REALMENTE FOR BOA E SUPERIOR, NÃO PRECISAMOS DE CONTRATO PARA QUE O AGRICULTOR PASSE A ADERIR A TECNOLOGIA... SE FOR BOM, O MERCADO VAI COMPRAR, E, SE NÃO FOR, NÃO TEM CONTRATO QUE FAÇA O AGRICULTOR USAR... `A FORÇA NEM BURRO BEBE ÁGUA...
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Sindicatos rurais do RS não concordam em assinar acordo com Monsanto[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126469
-
MARCIO GENCIANO DOS SANTOS Ivaiporã - PR 04/08/2013 00:00
Por pouco não consegui escrever em função das "lagrimas aqui derramadas", devido `a grande safrinha de milho... Senhores produtores: em 2010 a quebra de trigo na região do Mar Negro foi fundamental para os preços aqui no Brasil; em 2011 os preços foram muito bons; em 2012 os preços foram recordes na CBOT e no Brasil, alguém reclamou? Agora, em 2012, o mercado ofereceu inúmeras oportunidades de negócios, ou seja, travamento dos preços antecipadamente, seja no mercado físico ou em Bolsa, atraves de hedge, opção, contratos futuros de dólar..., enfim, não faltaram direcionamentos..., agora, com a cotação abaixo do preço minimo, é fácil dizer que o governo deveria ajudar na comercialização... Srs., o mercado é dinâmico, e a competição nao e' apenas com os compradores, mas sim com grandes fundos..., parem de apostar somente no mercado físico. Bons Negócios...
(Márcio Genciano)
-
CLERISTON FELDKIRCHER NOVA MUTUM - MT 04/08/2013 00:00
150 sc/ha de média? Quem fecha isso? Tipo de noticia que nem precisa ser divulgada, pois só piora o quadro se algum leigo a ler... Algumas reportagens não vão de encontro com as necessidades do campo; Depois não adianta reclamar e dizer que é preciso conscientizar as cidades da importância do produtor e da atividade para o país...Nossas noticias precisam de mais pontuais e assertivas para refletirem a realidade ...
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Tendência para preços do milho é de baixa, mas produtores com tecnologia podem ser bem remunerados[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126445
-
Emerson Luiz Romanha Santa Terezinha de Itaipu - PR 04/08/2013 00:00
Sr. Jurandir, aqui no município de Santa Terezinha de Itaipu (PR) e nos municípios próximos a produtividade de milho safrinha está variando de 40 a 110 sacas por hectare, dependendo do hibrido utilizado e da época de plantio. Muitos produtores acionaram o seguro agrícola, porem muitos plantaram com recursos próprios, e o prejuizo vai ser grande.
-
odair vieceli Chapecó - SC 03/08/2013 00:00
Gostaria de saber no quaddro de cotações de contrato do soja, ex:soja(ago/13) soja(set/13), soja(nov/13), soja(mar/14), qual o valor por saca em reais e qual o mes que o preço estará mais alto. um abraço a todos
-
salvador reis neto Santa Tereza do Oeste - PR 03/08/2013 00:00
Concordo com o que diz o sr. Jurandir Alexandre Lamb, aqui de Cascavel, oeste do Paraná... quem colheu 100 scs por hectare com grande índice de ardidos e brotados ao preço 17 reais e tendência de baixar mais, não tem nada a comemorar.... não sobra quase nada... e em alguns casos o produtor tem prejuízo..., e tem mais: empresas produtoras de semente colocaram híbridos de milho sem qualidade nenhuma..., tenho um amigo que o milho que ele plantou e' tão ruim que simplesmente apodreceu no pé por não ter nenhuma resistência `a chuvarada... adivinhem com quem ficou o prejuízo??!!.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Tendência para preços do milho é de baixa, mas produtores com tecnologia podem ser bem remunerados[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126445
-
Lucinéia Maria Angelo Rondonópolis - MT 03/08/2013 00:00
Jurandir, aqui no Mato Grosso estamos colhendo 80 sacas de milho por hectare porque deu seca... Com esse preço, só prejuízo!!!
-
Ronaldo Zanon Canarana - MT 03/08/2013 00:00
Gostaria de parabenizar aos sindicatos do RS pela atitude e ao mesmo tempo deixar uma pergunta aos de MT: como aqueles produtores que não quiserem plantar soja RR2 irão receber os valores devidos pela Monsanto?
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Sindicatos rurais do RS não concordam em assinar acordo com Monsanto[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126469
-
antonio jose magalhaes de mello cafelandia - SP 03/08/2013 00:00
Governo anuncia para a citricultura a retomada de pagamentos do pepro com 9 meses de atraso..., como somos injusticados!!! com nove meses de atraso, o governo anuncia que vai comecar a pagar os citricultores que venderam a laranja em novembro de 2012 e divulgam a noticia como se fosse uma grande premio para produtores??!!, se tivessemos os mesmos valores a pagar naquela epoca quanto estariamos pagando hoje? Mais uma vez nos deixaram de lado e so' vao pagar (nao sabemos ainda quando) so' porque fizeram uma pressao em Brasilia, mas ninguem falou dos produtores que colocaram laranja no prepo em janeiro e nao conseguimos vender uma caixa sequer por causa de fraudes apuradas pelo governo..., produtores que realmente colheram laranja conseguiram vender uma pequena parte apenas de sua laranja, mais uma vez ferro para os produtores. Esperamos noticias que realmente nos ajudem a sair dessa situacao com a cabeca erguida, atitude que realmente nos incentivem a ficar no setor... senao so' nos resta uma opcao: abandonar o barco antes que afunde.
-
Jurandir Alexandre Lamb Cascavel - PR 03/08/2013 00:00
Que belezura!!!, 150 sacas de milho por hectare??!!!... qual fazenda conseguiu fechar essa media???, e aqui no Parana', com os problemas climaticos devido ao excesso de chuvas, mal-e-mal está dando 100 scs por hect... qual produtor vc acha que está sendo remunerado??? e' so' prejuizo, e o agricultor lamentando.... e tem mais: ja é o segundo ano de prejuizos devido `a alta taxa de ardidos e brotados...., os agricultores do PR devem repensar o plantio do milho, o custo fica ao redor de R$ 1.500,00 a 1.800,00 o hect. conforme o investimento, mas no geral não foge a isto..., e com esse preço, volto a dizer, NÃO PLANTEM MILHO NA PRÓXIMA SAFRA... AS PROPRIAS INDUSTRIAS E AS COOPERATIVAS ESTÃO DIZENDO ISSO..., e com a pratica desse preço absurdo, so' não ve quem não quer..., sei que temos a lei da oferta e demanda, mas nós produtores precisamos de incentivos para a proxima safra.., irão dizer porque não travamos os preços para garantir os custos, mas essa pratica aqui no PR não e' muito divulgada, somente aos "chegados " de cada empresa conseguem travar custos ... as cooperativas que deveriam ajudar, mas divulgam muito pouco, ainda mais com previsão de supersafra americana, ai de vez que não tinha contrato interessante ao produtor na epoca ....
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Tendência para preços do milho é de baixa, mas produtores com tecnologia podem ser bem remunerados[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126445
-
ANTONIO REINALDO SCHNEID Maracaju - MS 02/08/2013 00:00
Parabéns sistema sindical e classe produtora do RS pela postura de direito na questão do RR2..., pois o que temos assistido é a representação do produtor rural fazendo acordos aquém do interesse e do direito da classe.
Direito adquirido, fruto de posse ilegal de recursos da classe, como a cobrança indevida de royalties do RR1, não pode ser usada como moeda de negociação, sem ganhos significativos a classe, principalmente em troca de uma tecnologia não devidamente comprovada pelo que promete (é só consultar os resultados dos orgãos de pesquisa oficiais e não das empresas, referente a tecnologia RR2 ).
O direito de tomar decisão do certo ou errado, de experimentar, de avaliar, de optar é fundamental a liberdade e o princípio democrático do cidadão.
Portanto essa demonstração de isonomia da representação dos produtores rurais é um passo altamente positivo na busca da conquista dos interesses.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Sindicatos rurais do RS não concordam em assinar acordo com Monsanto[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126469
-
Ronaldo Zanon Canarana - MT 02/08/2013 00:00
Mais uma vez quero deixar claro que não sou contra os direitos de propriedade pela tecnologia, e também acredito que cada empresa cobra o valor que achar melhor pelo seu produto..., no entanto, sou contra o monopólio e a imposição de um produto para recebermos o mesmo valor a que teríamos direito sem ter que ser obrigados a comprar nada.
-
dejair minotti jaboticabal - SP 02/08/2013 00:00
O dólar ajuda, mas os custos de insumos na produção estão atrelados a ele..., portanto, é de se prever para o semeio e produção em 2013/2014 outro valor de custo de produção..., os capitalizados por certo já estão com insumos guardados.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Clima bom derruba novamente cotações da soja em Chicago[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126468
O que me assusta nesse governo é saber que estao desapropriando terras produtivas e fazendo reservas sobre áreas agrícolas, sabendo que sao terras que tem interesse nao da funai e sim das ongs que brigam pelo que está no subsolo..., pois, terras de indio nao pode ser vistoriada pela Uniao (??!!).. é preocupante !!!