Fala Produtor
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 13/04/2012 00:00
-
roberto carlos maurer Almirante Tamandaré do Sul - RS 12/04/2012 00:00
É muito justo a cobrança pois se não fosse a Monsanto estariamos colhendo no meio das ervas daninhas; Porém deveria existir um conselho formado por cooperativas e sindicatos junto com a Monsanto para discutir os referidos valores, e para se chegar num denominador..., e também por quanto tempo a patente seria quebrada (e teria de ser quebrada de qualquer jeito). Mas continuo dizendo: o agricultor tem a liberdade de escolha.... se alguém conseguir plantar sem a tecnologia, não plante.... isto vai ajudar a eles perceberem que está muito caro, afinal somos numa democracia.... Mas não foi dito se a soja Intacta tem a cor diferente ou é quadrada para se diferenciar da soja RR.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Monsanto mantém posição e considera injusto uso de sementes de soja salvas sem pagamento de royalties[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104319
-
Renato Ferreira Dourados - MS 12/04/2012 00:00
Cada vez mais temos parceiros nos lucros, o que não nos interessa em nada. As multinacionais acharam o caminho do dinheiro fácil, colocando todos os custos no ponto inicial do plantio, ou seja, agregando tecnologia na semente, com os recursos de RR, Intacta, Herculex, VT pró, Inox, entre outras.
Lembrando que fazendo uso destas, o custo total da lavoura esta todo na semente..., é só perder a planta que se perde todo o custo; desde a semente até os inseticidas, fungicidas...
Só nos resta avaliar se compensa colocar os ovos numa cesta só, pois, utilizando dessas sementes genéticamente modificadas, não podemos perder a planta, seja por seca, granizo, chuvas, entre outras diversidades climáticas.
-
João Augusto de Oliveira Baependi - MG 12/04/2012 00:00
Alguem notou que as prorrogações do decreto 6.514 só dizem respeito ao "disposto no art. 55", que é a autuação de quem não averbou a reserva legal? E as outras autuações? Por que será que não estão multando quem está em APP?
Comentário referente a notícia: [b]Prorrogado decreto que suspende multas da lei dos Crimes Ambientais[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104284
-
Sergio Aquiles Bellotto Palmital - SP 12/04/2012 00:00
Dizer que a produção de cana de açucar será maior este ano é pura especulação, pois em todas as regiões produtoras de cana houve significativas reduções de chuva..., e sem agua não tem produção de cana..., parece que tem gente que não quer que a cana suba de preço..., quando começar a safra iremos ver que a safra vai ser menor..., tem usina que não terá cinco meses de moagem..., se a Conab fosse um orgão isento e de credibilidade já teria divulgado quanto de perdas teremos..., por enquanto só associacões de produtores é que divulgam essa tendência.
-
Edson Martins Jorden Assis Chateaubriand - PR 12/04/2012 00:00
DINHEIRO NO BOLSO, O RESTO É PAPO FURADO... Em primeiro lugar, por que a Monsanto lança a tecnologia Intacta quando os preços da soja são os mais altos da historia??. Coincidencia??... nenhuma, pois com a soja neste preço a tecnologia fica com uma quantidade de sacas bem menor por hectare (teria, caso os precos estivessem a R$ 35,00, o que nao faz muito tempo que estiveram).
Eu tenho certeza de que não farei uso desta tecnologia neste preco apresentado pela MONSANTO pois com duas aplicações eu consigo fazer um otimo controle das lagartas com um custo infinitamente menor.
Aumento de produtividade ...hahahaha... não dependemos só de controlar as lagartas para termos aumento de produção. Acreditarei e pagarei o preço que a Monsanto pedir quando a tecnologia por ela apresentada for chuva na hora certa.... mais isto depende de alguem muinto maior que eles..
Então, produtor, faça a suas contas e tomem suas decisões. Pois aumento de safra é excelente para o governo ficar se gabando... a pergunta que deixo para reflexão dos senhores é: com a seca que tivemos no sul do pais a tecnnologia Intacta nos salvaria??/.... BESTEIRA... Lugar de lucro é no seu bolso, produtor, e não nos da MONSANTO....
-
Claudio Luiz Noro Cascavel - PR 12/04/2012 00:00
Muito bem... Tambem acho que deveria suspender mesmo, pois o valor é abusivo, e agora com a intacta estão inflacionando mais ainda o mercado..., sou produtor e sou totalmente a favor de pagarmos tecnologia, mas em cima de valores reais..., chega o milho que as companhias estão juntando dinheiro com o rodo. Um ABUSO.
Comentário referente a notícia: [b]Monsanto: Publicada no Diário Oficial suspensão do pagamento de royalties da soja RR[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104292
-
Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 12/04/2012 00:00
Joao Batista, na entrevista com o representante da Monsanto, ficou uma dúvida no ar: No caso do produtor que optar apenas pela velha RR e não quiser plantar a Intacta, haverá algum meio de diferenciá-la no teste da entrega no armazém, ou tudo será considerado Intacta?
-
Almanakut Brasil Ribeirão Preto - SP 12/04/2012 00:00
Incluam a carne de porco na merenda escolar!
Comentário referente a notícia: [b]Crise na Suinocultura pode afetar a produção de alimentos[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104294
-
ruben caetano borges Alto Garças - MT 12/04/2012 00:00
Tenho uma pequena área, que arrendo para plantio de soja. O agricultor paga para a Monsanto na compra da semente e quando vou vender minha parte tenho que pagar novamente, isto não é cobrança em dobro?
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 12/04/2012 00:00
Este diretor da MonsanTo não diz a verdade quando afirma que cobram os ROYALITES na semente..., Na verdade O QUE SE RECOLHE PARA A MONSANTO SÃO CRÉDITOS... E SE O AGRICULTOR FOR ALTAMENTE EFICIENTE VÃO COBRAR DELE A DIFERENÇA NA MOEGA.
-
Carlos H. Nehring Teodoro Sampaio - SP 12/04/2012 00:00
Código Florestal: Por que não fazer algo mais técnico, ex: em rios com largura inferior a 10 metros E MARGENS COM GRAU DE DECLIVIDADE MEDIA DE ATÉ 2%, ficaria mantida a obrigatoriedade de recompor uma faixa de 15 metros de vegetação ao longo da margem do curso d´água... e assim por diante!
Como o Brasil não possui este parâmetros poderíamos usar um similar, que é a "Equação de Perda de Solo" Americana (Wischmeier & Smith)... lá o fator S (declividade) é de potencia 1,5 a 2,0... então se duplicarmos a declividade, aumentaríamos a perda de solo de duas e meia a quatro vezes e assim por diante... poderíamos usar a media das declividades dos terços inferiores das encostas, logo acima das margens, algo que qualquer pacte de fotos de satélite pode oferecer..., basta vontade politica para tal!
Comentário referente a notícia: [b]Decisão sobre APPs em margem de rio caberá também aos Estados, diz relator do Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=103544
-
amarildo josé sartóri vargem alta - ES 12/04/2012 00:00
Por favor, permita-me escrever aqui, pois não tenho outro veículo para expressar minha opinião: ...Desde os anos iniciais dos meus estudos, lá no antigo primário, a professora nos questionava e tínhamos que saber de cor o significado da palavra SUDENE... O Que é a SUDENE? Perguntava ela. Nós respondíamos na ponta da língua, “Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste”. Sabíamos que, para aquela região, eram destinados muitos recursos financeiros e inúmeros benefícios por parte do Governo Federal. Depois de tanto dinheiro, o que temos hoje lá? Se os recursos tivessem sido bem aplicados, deveria ser uma das regiões mais desenvolvidas do país. Triste realidade, lá existem regiões onde pessoas vivem em completa miséria, mesmo com bolsa isso, bolsa aquilo. Lá, em muitas regiões, existem sim são milhares de famílias famintas e sedentas, se abrigando em casebres inabitáveis, vivendo na extrema pobreza. Por que não se faz uma auditoria para saber o real destino de tantos recursos? Pois a maioria dos melhoramentos feitos lá, como construção de moradias, cisternas e poços artesianos, os meios de comunicação divulgam que são obras de ONGs e mutirões solidários de empresários corajosos e aventureiros do setor privado. Estou escrevendo isso, porque estou acompanhado as questões do FUNDAP e dos Royaltys do petróleo, cujos Estados não dotados de portos e não produtores de petróleo reivindicam, e aqui, deixo bem claro, que não estou dizendo que não reconheço seus direitos. Entretanto, uma divisão desses recursos de forma igualitária, seria uma injustiça com os Estados produtores e contemplados por portos, pois não estão considerando as demandas geradas em função da localização desses empreendimentos. É mais habitantes que demandam por mais saúde, educação, segurança, problemas de mobilidade urbana devido ao inchaço nas cidades e nos municípios, adequações da malha viária entre tantos outros problemas gerados, que com certeza, não ocorrerão nos demais estados. Agora faço novamente o mesmo questionamento: Será que esses novos recursos destinados para esses Estados realmente serão bem aplicados e fiscalizados, se até hoje ninguém sabe o que foi feito com os incentivos da SUDENE, SUDAM e outros. Se o petróleo é um bem nacional, se o FUNDAP causa prejuízos aos demais Estados, incluo aqui também a Zona Franca de Manaus e a guerra de incentivos oferecidas pelos Estados para a instalação de Montadoras de Automóveis, Refinarias, Usinas e outras; Nada mais justo que os Estados onde esses empreendimentos estão localizados e explorados, sejam tratados de forma diferenciada, não de forma igualitária.
Muito Obrigado
Amarildo Sartóri
28-99832320
Comentário referente a notícia: [b]Sudene: deputados pedem proteção para produtores rurais endividados[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104283
-
amarildo josé sartóri vargem alta - ES 12/04/2012 00:00
Somente para refletir... É mais fácil manter as florestas intactas, recompor os topos de morros e matas ciliares utilizadas pelos produtores há décadas com os incentivos do próprio governo (mesmo sabendo que inviabilizará a permanência e as atividades de milhares de pequenos produtores desesperados), do que restaurar a dignidade e o caráter de muitos dos nossos políticos (com exceções), em todas as esfera de governo. Vide os acontecimentos noticiados nos últimos dias.
Que DEUS nos proteja!!!
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 12/04/2012 00:00
Sr. João Olivi, mais uma vez salvaram-nos na “batida do Gongo”, a assinatura do decreto prorrogando a "suspensão das multas para os desmatadores" – a grafia usada pelos meios de comunicação. A prorrogação visa dar mais tempo ao Congresso para votar o novo Código Florestal. Fica a pergunta: Quando é mesmo a Rio + 20 ?. ....” E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “....
Comentário referente a notícia: [b]Decreto da lei dos crimes ambientais deve ser prorrogado por mais 60 dias[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104254
Não sei se podemos comemorar ou devemos por a barba de molho! Vem chumbo por ai..., insumos sobem, soja baixa e os custos ficam lá em cima por muito mais tempo que o soja. Espero estar enganado!
Comentário referente a notícia: [b]Chicago: Demanda aquecida leva soja a fechar com quase 20 pts de alta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104328