Fala Produtor

  • Telmo Heinen Formosa - GO 13/12/2011 23:00

    Caro Lindalvo, minha queixa é porque há 15 anos quando a gente aqui protestava contra este confisco, não tivemos nenhum apoio do pessoal do Sul e do Sudeste... E não vamos longe, deveriamos ter nos manifestado outro dia, quando o Dep. Aldo Rebelo fazia os seus relatórios. Neste aspecto, parece que a época de reclamar. sobre isto, passou... Futuramente, quem sabe. Todavia como regra geral, sou contra sim. Pela minha idéia, os ambientalistas deveriam ADQUIRIR, sob as suas expensas, áreas do tamanho que quizessem, para preservá-las.

    Comentário referente a notícia: [b]Deputados ruralistas reagem ao teor do Código e sinalizam resistências[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100046

    0
  • Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 13/12/2011 23:00

    É hora dos fiscais do IBAMA e do MP ambiental partirem para cima e exigirem que esses produtores façam o geo-referenciamento - que o MMA nunca fez nas unidades de conservação (parques nacionais e tais) e recomponham a parte da reserva legal que tiver sido destruída pelo granizo. Talvez fosse bom, também, se o Conselho Nacional do Meio Ambiente - CONAMA, aprovasse Resolução proibindo chuvas de granizo ou chuvas torrenciais que façam com que rios transbordem o que modifica a posição da tal faixa marginal de proteção... -

    Comentário referente a notícia: [b]Chuva de granizo destroi plantações de soja e milho no RS[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100264

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 13/12/2011 23:00

    O futuro a Deus pertence, mas a Câmara já deu mostras de que é menos influenciavel que o Senado... Espero que nossas entidades representativas esclareçam aos que não entenderam o que determina o Codigo Florestal aprovado no Senado para que também participem mais, fazendo pressão junto aos deputados... Os comentários às vezes são compreendidos como verdade, o que na realidade não são... cada um tem um ponto de vista, aliás como deve ser num regime democrático...

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Luis Carlos Heinze - Dep. Fed. PP-RS[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100232

    0
  • Lindalvo José Teixeira Marialva - PR 13/12/2011 23:00

    Caro Telmo, não vamos amargurar o passado..., estamos falando do presente e do futuro que nos interessa. Este código ambiental em breve será motivos de protestos, passeatas e novamente terá que ser mudado. Restringir o uso de uma área em 80% de sua totalidade é um aberração cromossômica... Onde existe tal fatalidade, sem critério técnicos, sem parâmetros e comandados por interesses internacionais que nos querem colônia pelo resto da vida???. Este país necessita urgentemente de uma faxina para limpar as entranhas da mentalidade corrupta que assalta sem piedade a saúde, a educação, e a honra da nação brasileira.

    Comentário referente a notícia: [b]Deputados ruralistas reagem ao teor do Código e sinalizam resistências[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100046

    0
  • jairo roberto zappe Toledo Pr - PR 13/12/2011 23:00

    Vamos cobrar royalties pelos anos que cuidamos e conservamos estas areas que agora entrarão na reserva legal. Tambem temos direitos !!!!!!!!!!!!

    0
  • Sérgio Basso Primavera do Leste - MT 13/12/2011 23:00

    Concordo, Telmo Heinen.Que se cuidem não só os canavieiros..

    0
  • Sérgio Basso Primavera do Leste - MT 13/12/2011 23:00

    Estou contigo Decio Barboza Freire. Isto é o mesmo que dar mingao pra Gato.

    0
  • Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 13/12/2011 23:00

    Caro Telmo Heinen, já tinha visto outra defesa sua em relação aos 80% de Reserva Legal, alegando que é um problema antigo. A efetivação do problema é que não deveria ocorrer. Quando foi lançada a Medida Provisória, eu era pós graduando em Direito Agrário, já a criticava e condenava as sucessivas reedições, que eram inconstitucionais, pois, se não eram votadas e perdiam vigência, o tema não poderia ser reeditado. NUNCA é tarde para se corrigir um erro. Pagaremos cada dia mais alto em persisti-lo. Não está em jogo apenas, os interesses de agricultores e pecuaristas, versus ambientalistas. Está em jogo o interesse do povo brasileiro e de grupos estrangeiros de países que nem tem "Reseva Legal", e nem 5% de seus territórios com vegetação nativa ou reflorestada. Sou ativista de primeira ordem, contra o que entendo ser o maior atestado de idiotice e falta de soberania que um povo já foi submetido em tempos de paz.

    Comentário referente a notícia: [b]Deputados ruralistas reagem ao teor do Código e sinalizam resistências[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100046

    0
  • amarildo josé sartóri vargem alta - ES 13/12/2011 23:00

    Nós, produtores rurais brasileiros, deveriamos sugerir às autoridades e lideranças denominadas "ruralistas", que na reunião ambiental internacional que acontecerá no Rio de Janeiro no ano de 2012, com os chamados ambientalistas e defensores da natureza rural (uma vez que a natureza no meio urbano não conta), que o novo Código Floresta seja transformado em um "protocolo", onde todos as nações participantes tenham a oportunidade de assinar e assumir e fazer cumprir nos seus respectivos países, as mesmas regras aqui "impostas". Entendo que esta medida é uma questão de "JUSTIÇA".

    Um grande abraço

    Amarildo Sartóri

    0
  • amarildo josé sartóri vargem alta - ES 13/12/2011 23:00

    Caro amigo João Batista, alerto que nas regiões produtoras de café arábica localizadas nas montanhas do Estado do Espirito Santo, onde o período de florada ocorre neste momento, o maior problema é o excesso de chuvas. Elas estão ocorrendo sistematicamente há mais de quarenta dias, claramente demonstrado nos graficos metereológicos. Isso vem causando sérios danos nas lavouras, como o abortamento de botões florais e o pegamento das flores que abriram, o que reduzirá sensivelmente a próxima safra. Fica o registro... Um Abraço, Amarildo Sartóri.

    Comentário referente a notícia: [b]Safra brasileira 12/13 de café deverá totalizar 55,7 milhões de sacas[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100244

    0
  • Decio Barbosa Freire Belo Horizonte - MG 13/12/2011 23:00

    Tenho receios com respeito a este adiamento do novo Código Florestal. Dará tempo para as forças radicais dos ambientalistas se recomporem da fragorosa derrota e a Câmara votará sob a terrivel pressão da reunião ambiental internacional do Rio de Janeiro, marcada para junho. Naturamemte pessoas como Marina Silva, Carlos Minc, serão figuras proeminentes nesta reunião e deixarão a presidente na maior saia justa para a homologação do novo codigo... O adiamento de uma semana da votação no Senado prejudicou tudo. Caso pensado?

    Deveriamos considerar a maxima de que "o otimo é inimigo do bom"... -

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Luis Carlos Heinze - Dep. Fed. PP-RS[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100232

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 13/12/2011 23:00

    Prezado Dalzir Vitória, de Uberlândia, o que existe de mais ruim em nosso País é isto: Dois tipos de gente, uns acima da Lei e outros (maioria) abaixo dela e alguns dentro dela. Quando a Ministra Eliante insinuou que havia 'corruptos de toga' o mundo quase veio abaixo. Não precisa ser letrado em nada para olhar o panorama e chegar na mesma conclusão. Idem para 'outros' que nunca estão sujeitos nem ao PROCON...

    Comentário referente a notícia: [b]Confira as principais notícias agrícolas desta manhã de quarta-feira[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100233

    0
  • Ciro Siqueira Dom Eliseu - PA 13/12/2011 23:00

    ATENÇÃO PRODUTORES - NÃO FAÇAM SEU CAR -

    O Ministério do Meio Ambiente quer receber, via internet, inscrições dos produtores rurais para o Cadastro Ambiental Rural (CAR), de adesão ao Mais Ambiente (o programa de regularização ambiental do governo). O Ministério espera que os proprietários coloquem no CAR todas as informações que os xiitas do Ibama, Ministério Público e ONGs internacionais precisam para criar toda sorte de dificuldades e perseguições aos produtores rurais.

    A inscrição no CAR através do software disponiblizado pelo MMA pela internet é declaratória. O produtor é quem diz se está respeitando as áreas de preservação permanente (APPs) e de reserva legal previstas na lei. Os dados serão processados pelos ambientalistas do governo antes e os produtore serão obrigados a assinarem um termos de compromisso de manutenção das RLs e APPs existentes ou recomposição do que falta.

    Não faça seu cadastro. As regras deverão mudar com a aprovação do novo Código Florestal Brasileiro pelo Congresso. O setor rural deve exigir garantias do governo que as informações não serão usadas por ONGs para criar dificuldades à produção rural. O Greenpeace usa informações de cadastros ambientais para fazer terrorismo junto aos consumidores estrangeiros e constranger os produtores rurais no Brasil. Empresas como Nike, Walmart e diversos frigoríficos no Brasil vem sendo proibidos de comprar produtos agrícolas causando sérios problemas aos produtores.

    O CAR precisa ser entendido como parte de um processo de adequação do imóvel. Produtores com CAR não podem ser perseguidos por fundametalisas ambientais. O produtor rural não deve fazer CAR nenhum até que o governo e, principalmente o Ministério Público, se comprometa a amarrar seus cães xiitas.

    Os produtores que forem obrigados pela justiça a fazerem o Cadastro devem tentar medidas judiciais para postergarem o cadastramento até que o Código Florestal seja definitivamente sancionado pela presidente Dilma. Só então se saberá o que deve e o que não precisa ser recuperado.

    É CAR Zero até que o governo aprove o Código Florestal. O setor rural unido jamais será subjugado pelo fundamentalismo ambiental, sede não governamental, seja governamental.

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 13/12/2011 23:00

    Os plantadores de cana estão se arriscando muito. Com uma produtividade média abaixo de 70 t/ha, a Fazenda pode ser declarada 'passivel de desaproriação para reforma agrária'. Chamem o 'MST' para aprender como se volta a ter uma produtividade mais alta... Ah!, não se iludam, com o cumprimento do Código Florestal, seja novo ou antigo, a produção cairá mais ainda.

    Comentário referente a notícia: [b]Confira as principais notícias agrícolas desta manhã de quarta-feira[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100233

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 13/12/2011 23:00

    Ótimo, tudo que eu queria que acontecesse... A agricultura do Brasil não pode virar "tubo de ensaio"!

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Luis Carlos Heinze - Dep. Fed. PP-RS[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100232

    0