Fala Produtor
-
Telmo Heinen Formosa - GO 11/12/2011 23:00
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 11/12/2011 23:00
Sr. João Olivi, estamos sob um regime democrático ?. Que democracia é essa ? Gostaria de fazer algumas ponderações: A Presidenta, é assim que a Sr.ª gosta de ser chamada, não é ?
Quando a pessoa fica famosa, todos os acontecimentos de sua vida são comentados pelo “povo” ( aqueles que não são famosos ).
Sabe-se que nasceu no Estado de Minas Gerais. Estado que se “fabrica” o queijo frescal de Minas.
Na sua juventude, consta que foi destemida e, lutou contra as injustiças, do governo da época.
O nível hormonal do narrador e da maioria dos jovens da época não os levaram a tomar medidas extremas, como a dos destemidos e, nem por isso suas histórias devem ser menosprezadas, todos foram protagonistas e não meros figurantes !
Analisando as “antigas” lutas, um dos motivos era pela luta dos direitos humanos ( há uma miríade deles ). Atualmente, esse “terrorismo psicológico” e a insegurança jurídica que os produtores rurais estão sendo submetidos, não é motivo para se elevar o nível hormonal, como o de outrora e tornarem-se “destemidos” ?... ou, não “pode” ser encarado como uma injustiça ?.
Imagino que na sua infância, a Sr.ª consumiu o queijo frescal, como todo bom mineiro. Pois bem, praticando este ato a Sr.ª tornou-se uma fora-da-lei pois, todo àquele consumidor deste queijo está cometendo um crime, até a data de hoje !
É isso o que os produtores rurais sentem no seu intimo : “SOU UM FORA-DA-LEI “. ... até quando ? ?
....” E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....
Comentário referente a notícia: [b]Decreto que criminaliza agricultores será prorrogado ainda nesta segunda-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100140
-
carlo meloni sao paulo - SP 10/12/2011 23:00
A depressão de 1929 nos Estados Unidos foi consequência do excesso de produção agricola. O excesso faz muita gente entrar em dividas. MENOS TERRAS PARA PLANTAR, ENTENDAM...Não é ruim. Financiamento vicia como droga e o agricultor fica na mão do governo e do banco que o representa. Politico quer comida barata para agradar 95% dos eleitores, já os 5% restantes (de agricultores) são chutados a toda hora... e não aprendem.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Moreira Mendes - Dep. Fed. PPS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100119
-
Silvio Marcos Altrão Nisizaki Coromandel - MG 10/12/2011 23:00
Amigos cafeicultores de todo o Brasil e amigo João Batista, apesar dos preços estarem ajudando os cafeicultores, ainda temos o passivo (dividas) que não foram resolvidos..., e neste dia 20/12/2011 vence o prazo para o cafeicultor procurar sua agencia e se enquadrar na resolução 4014 (antiga resolução 3966), mas infelizmente aindatemos muitas duvidas:
1- Temos até o dia 20 (dezembro) para protocolar a intenção ou se enquadrar, digo isso pois muitos não estão sabendo deste prazo.
2- A resolução deixa bem claro que os juros serão de 6,75% ao ano, mas não deixa claro qual é o juro que a instituição financeira deverá adotar da data do vencimento até o dia do enquadramento na resolução, ou seja, qual o juro adotado para correção das dividas antigas.
Caro amigo João Batista, seria de grande importancia a divulgação deste prazo e destas duvidas , para que o cafeicultor não perca esta chance, e também não assine nada fora da resolução.
silvio marcos altrão nisizaki diretor de cafe do sindicato dos produtores rurais de Coromandel.
-
Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 10/12/2011 23:00
Senhores Deputados da Frente Parlamentar da Agropecuária: o Paraná é exemplo de Projetos governamentais de Colonização Agrícola. No foco da ocupação territorial iniciada nas Capitanias e continuadas no Império e na Republica, como ficam essas áreas a luz do Novo Código Florestal em tramite???. Todas as áreas de projetos antigos de colonização estão na ilegalidade..., mesmo o Estatuto da Terra de 1965 ignorou esse fato e por isso se tornou inexequível, pois confrontava-se com já anteriormente estabelecido.
Mesmo os que averbaram as reservas nas matrículas de imóveis, por uma redação capciosa do novo código, se tornam ilegais... Senhores Senadores e Deputados, se perpetuar no erro ou é ignorância ou coisa de mal intencionado. Escrevam um capitulo a parte: todas as áreas de colonização, obrigam, somente, os proprietários informarem as áreas de florestas existentes e somente poderão desmatar mais se o Novo Código Florestal permitir.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Moreira Mendes - Dep. Fed. PPS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100119
-
Luiz Carlos Lopes Ferreira CAMPO GRANDE - MS 10/12/2011 23:00
Não acredito que uma autoridade constituida, seja do executivo ou judiciários, possa vir aproveitar esse vácuo legal para prejudicar o setor mais ultrajado da economia brasileira
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Samanta Pineda - Advogada Ambiental[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100136
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 10/12/2011 23:00
Já que tem uma comitiva brasileira na posse da Presidenta da Argentina, seria bom uma consulta aos Ministros da Agricultura de lá, sobre aplicarem também este nosso Código na Argentina, uma vez que os rios que banham aquí tem a mesma água que banham os de lá...
Comentário referente a notícia: [b]Governo recua. Decreto que criminaliza agricultura será prorrogado na segunda[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100140
-
Mauricio Santos Junqueira Juiz de Fora - MG 10/12/2011 23:00
Do jeito que está não dá para continuar. Os pequenos e remediados ficaram muito prejudicados. O confisco de terras para os pequenos e remediados é muito forte.Diante do total desprezo do senado federal pelos pequenos e remediados, estes últimos, totalmente inviabilizados, serão obrigados a vender suas terras para os grandes. Agora eu pergunto : Reforma Agrária para quê ??? Estão empurrando os pequenos para a boca dos tubarões. O projeto do jeito que foi aprovado pelo senado, impõe a concentração de muitas terras nas mãos de poucos. Pêsames para o Brasil ! Temos que aprender a votar !...
-
getulio marcos pereira Bueno Brandão - MG 09/12/2011 23:00
São inquietantes as notícias acerca do novo codigo florestal, que "criminaliza " a agricultura. Tenho visto o pequeno produtor ser usado como desculpa para grandes produtores não conservarem. A Amazonia tem 14% da area desmatada e improdutiva (praticamente abandonada). Nós dependemos da Natureza equilibrada, muito mais que outros setores. Nem tanto ao ceu, nem tanto à Terra, não podemos ser bois na boiada, sem saber para onde vamos. E nossas lideranças, como disse o Paulo de Brazopolis, nao estao preocupados conosco não. Não seria justo pagar ao pequeno proprietario as areas conservadas, O QUE BENEFICIA A TODOs ?
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 09/12/2011 23:00
Concordo que deveria resolver este ano... Mas minha opinião ao invés de usar no ano que vem alterações de lei aquí e alí, a Câmara então deveria recusar o projeto mutilado do Senado e deixar como está, porque mais vale ficar na ilegalidade sem custos do que numa "legalidade" onerosa e cheia de nuances que até mesmo os própios autores desconhecem as consequências das modificações feitas, porque elas foram impostas pelos lobistas que andam livres, leves e soltos no Senado Federal...
Tres décadas de ilegalidade, mais um ano não faz muita diferença não...
Comentário referente a notícia: [b]Governo recua. Decreto que criminaliza agricultura será prorrogado na segunda[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100140
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2011 23:00
Os Ambientalóides, inclusive a jornalista (parcial) que redigiu a noticia no jornal do bobo, fazendo torcida contra nós, deveriam se alimentar comendo capim nativo e folhas de árvores uma vez que toda terra cultivada foi desmatada ilegalmente segundo eles. Leio estes ignorantes argumentos destes energúmenos, todos os dias. O tal Decreto (6514 de 22/07/2008) tem 154 artigos. O que estão prorrogando é a entrada em vigor do artigo 55 que exige a averbação da Reserva Legal. Os agricultores não conseguem averbá-la porque o INCRA demora ANOS para homologar o Georreferenciamento exigido pelos Cartórios, por outra Lei. Os outros 153 artigos estão valendo, cuide-se deles!!!Nunca se viu reportagem nenhuma visitando um agricultor para perguntar-lhe porque ainda não averbou a Reserva Legal, por exemplo. Veja o site do Programa Mais Ambiente: http://www.maisambiente.gov.br - Leia a FAQ e demais informações.
Comentário referente a notícia: [b]Governo recua. Decreto que criminaliza agricultura será prorrogado na segunda[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100140
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2011 23:00
O Relatório do Dep. Aldo Rebelo era muito fraco constitucionalmente. Seria retalhado de tal maneira no Supremo, aliás nem resistiria a análise juridica do Planalto. Portanto, fora de cogitação esta hipótese da Câmara recusar todas as alterações feitas no Senado, se é que seria possivel. A Câmara somente pode SUPRIMIR alineas, incisos, parágrafos ou artigos do texto aprovado no Senado. O Planalto pode VETAR alineas, incisos, parágrafos ou artigos - todavia, estes vetos podem ser "derrubados" pela Câmara. Um assunto que se tornou Lei em um determinado ano, só se pode encaminhar novos Projetos no ano seguinte. Por isto seria importante sancionar a Lei ainda em 2011 e imediatamento em fevereiro próximo algum Deputado já poderia apresentar uma Projeto para alterar esta Lei aqui ou ali. Se a sanção ficar para 2012, novos Projetos só em 2013... Até tudo entrar em vigor vai levar no minimo uns cinco anos, portanto tempo suficiente para discutir alterações através de novas Leis.
Comentário referente a notícia: [b]Governo recua. Decreto que criminaliza agricultura será prorrogado na segunda[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100140
-
leonardo jose eidt Tangará da Serra - MT 09/12/2011 23:00
Amigos e companheiros de atividade, cada um esta pensando em defender o que é seu, micros, peq., medios e grandes, cafe, leite, cacau, soja, milho, maca, uva,etc,etc,etc..., são muitos graças a Deus, pois no Brasil quase tudo o q. se planta produz. Pergunto: por que prioridade para alguns e nao para todos???, se for para ter uma nova lei ambiental, codigo pra mim fica meio sem interpretacao, cheio de subterfugios, sou favoravel a uma nova lei ambiental desde q. igual a todos , pois qual a diferenca em deixar reserva, app, ou outro para quem possui 10 ha, 20% dara 2 ha, ou para alguem q.tem 2000ha 20% dara 400ha???, simples, o prejuizo é igual a todos.. ...e vamos em frente.
-
Cláudio Sérgio Pretto Água Boa - MT 09/12/2011 23:00
Ninguém segura o ser humano quando está na necessidade..., podem ter certeza que quando faltar o pão na mesa, não há código que segure as aberturas de terras..., sabemos que existe muitas terras degradadas em nosso país que serão recuperadas, mas no futuro, com certeza, o código terá que ser revisto, visando aumento de produção de grãos para o mundo.
-
Cláudio Sérgio Pretto Água Boa - MT 09/12/2011 23:00
Sinceramente, não sei porque nunca foi falado em aumentar o percentual a abrir na Amazônia, pois com 20% é inviável ter terras neste lugar..., será que os representantes desta região não sabem que este será sempre um lugar com pouco desenvolvimento?
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Moreira Mendes - Dep. Fed. PPS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100119
Na minha avaliação, existe uma solução muito simples para o caso do Rio dos Sinos (RS): Quem é 'contra' a produção de arroz (talvez centenária na região), que compre as terras dos orizicultores para deixá-las paradas. Esta solução se aplica a muitos locais do Brasil. Mata ciliar necessária é aquela que evita o desbarrancamento das margens dos rios, proteção das nascentes e a cobertura de locais muito íngremes. O resto, quem quiser preservar, que compre as terras para deixá-las paradas. Vamos radicalizar, seguindo o exemplo 'deles'.
Comentário referente a notícia: [b]Arrozeiros protestam contra o “fim da lavoura” na Bacia do Sinos (RS)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100144