Fala Produtor

  • Claudiney Demarco Mamborê - PR 23/11/2011 23:00

    ATENÇÃO GENTE O PEPINO ESTÁ VINDO COM ESTE CÓDIGO FLORESTAL... PRESTEM ATENÇÃO NO CONTEUDO... VAMOS PROTESTAR, AGRICULTORES, POR FAVOR VEJAM A SUA REALIDADE... VC VAI SER PENALIZADO E MUITO... GENTE, ACORDE E POR FAVOR COLOQUE NO SITE... NÃO DELETAR COMO VCS TEM FEITO COMIGO SÓ PQ FALO A VERDADE

    0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 23/11/2011 23:00

    Dra. Samanta, como ficam os Art 29 e 30? No Senado sumiram com §1 no relatório do Senador Viana: Inciso III do §1º do art. 29. Informo que averbação feita em cartório de Reserva Legal somente é anotada o quantitativo da reserva no corpo da matricula em questão, não descreve o perímetro. Mas fica arquivada junto a matricula de registro de imóvel a descrição do perímetro e a localização aprovada pelo Instituto Estadual responsável pela referida anotação. Assim a redação abaixo do Art. 31. invalida por lei futura qualquer iniciativa anterior de atender a lei vigente na época da averbação. Art. 31. Nos casos em que a Reserva Legal já tenha sido averbada na matrícula do imóvel e em que essa averbação identifique o perímetro e a localização da reserva, o proprietário não será obrigado a fornecer ao órgão ambiental as informações relativas à Reserva Legal previstas no inciso III do §1º do art. 29.

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Samanta Pineda - Advogada Ambiental sobre o Código Florestal[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99533

    0
  • edson faquineti Assis Chateaubriand - PR 23/11/2011 23:00

    A noticia agrada, mas é uma pena que o dinheiro nunca chegue na mão do agricultor, pois ele se perde pelo meio do caminho!

    Comentário referente a notícia: [b]Ministério da Agricultura anuncia R$ 200 milhões para leilões de trigo[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99523

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 23/11/2011 23:00

    Os próprios redatores das noticias se traem no seu pensamento. Por que afirmar que o desmatamento em APP's foi ilegal? Desde o descobrimento as beiras de rio foram sendo desmatadas. Aliás, uma das estratégias para combater a febre amarela era desmatar completamente as APP's ripárias com o fito de evitar criatórios de mosquitos.Então não era ilegal. Agora porém e como em Meio Ambiente não há direito adquirido como muitos alegam, tornou-se obrigatório a recomposição das matas ciliares. É realmente um exagero visto que a função hidrológica das matas ciliares é quase nula, bastava uma largura que evitasse o desbarranqueamento mas nossos agricultores consentiram as larguras estabelecidas, agora era tarde para mudar este aspecto, mas nada impede a apresentação de um Projeto de Lei especifico a partir do próximo ano. Introduziu-se a 'consolidação' para preservar atos juridicos perfeitos e fatos contumazes inerentes inclusive à nossa cultura, já habituais.

    Comentário referente a notícia: [b]Aprovado na CMA, Código Florestal pode ser votado no plenário semana que vem[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99537

    0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 23/11/2011 23:00

    Dra. Samanta Como ficam os Art 29 e 30?

    No Senado sumiram com §1 no relatório do Senador Vianna:

    Inciso III do §1º do art. 29.

    Informo que averbação feita em cartório de Reserva Legal, somente é anotada o quantitativo da reserva no corpo da matricula em questão, não descreve o perímetro. Mas fica arquivada junto a matricula de registro de imóvel a descrição do perímetro e a localização aprovada pelo Instituo Estadual responsável pela referida anotação.

    Assim a redação abaixo do Art. 31. Invalida por lei futura a qualquer iniciativa anterior de atender a lei vigente na época da averbação.

    Art. 31. Nos casos em que a Reserva Legal já tenha sido averbada na matrícula do imóvel e em que essa averbação identifique o perímetro e a localização da reserva, o proprietário não será obrigado a fornecer ao órgão ambiental as informações relativas à Reserva Legal previstas no inciso III do §1º do art. 29.

    Comentário referente a notícia: [b]Aprovado na CMA, Código Florestal pode ser votado no plenário semana que vem[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99537

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 23/11/2011 23:00

    Para aqueles que tem dúvida sobre o modo como tudo será fiscalizado, o CAR (Cadastro Ambiental Rural) será disponibilizado na internet com o registro da poligonal do perimetro das áreas com suas APP's e áreas de Reserva Legal que devem ser contiguas, porém isto não é imprescindível. Desta maneira todos os interessados, especialmente Bancos financiadores (BB já prometeu ontem que fará isto em 4 meses) verificarão a demarcação ou então a intenção manifestada pelo proprietário para adequar-se no cumprimento da legislação.

    Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Novo Código Florestal pode evitar impacto negativo de R$92 bilhões na economia brasileira[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99528

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 23/11/2011 23:00

    A conversão de 'multas' já aplicadas não será tão simples assim. O que está garantido mesmo é que as multas do Art. 50 não sofrerão nenhum questionamento. Exemplificando, alguém foi multado porque estava desmatando sem a devida Licença, porém desmatava num local permissivel. Não há necessidade de PEC (Emenda Constitucional) para fazer alterações. Só se pode propor alterações no exercício civil subsequente, portanto se a Lei for sancionada em 2011, já a partir de fevereiro os parlamentares poderão apresentar Projetos de Lei para alterar as porcentagens da reserva Legal, a largura das APP ripárias, culturas permitidas etc... e tal.

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Rodrigo Lima - Gerente Geral ICONE[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99528

    0
  • Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 23/11/2011 23:00

    Sempre foi isso que nos pressionaram a fazer. "Floresta e miséria lá, fazendas aqui". Só os ignorantes e políticos mal intencionados não vêem. Esse Código poderá destruir o que resta do Brasil. O PT do Lula e do Zé Dirceu, e o PSDB do Fernando Henrique já fizeram o trabalho inicial, agora estão querendo terminá-lo.

    Comentário referente a notícia: [b]Perder 24% da área produtiva para recuperar APP e Reserva Legal sairá caro para o Brasil, diz RedeAgro[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99363

    0
  • Waldir Sversutti Maringá - PR 23/11/2011 23:00

    DESMATAMENTO ZERO - INSENSATEZ!!! - Felizmente, foi rejeitada a proposta do Senador Valdir Raupp que previa o DESMATAMENTO ZERO no debate de emendas ao Novo Código Florestal. O senador Blairo Maggi, em seu voto, chegou bem perto do que eu gostaria de dizer a este senador (palavras impublicáveis).

    Ele ou alguém de seu grupo familiar, já desmataram tudo a que tinham direito, vem desfrutando de renda e, agora "pregava" uma emenda espirrando Sprey de pimenta nos olhos dos demais cidadãos da Amazônia.

    Revelou menosprezo pelo direito alheio, quando já exerceu, talvez, o seu. Tampouco pensou no bem-estar e no IDH das pessoas que moram e trabalham na Amazônia, nos seus anseios de desenvolvimento pessoais e dos lugares onde vivem.

    O Senado, sem coragem suficiente, no momento, está mantendo o atraso com a reserva de 80% nas terras agricultáveis da Amazônia, quando já se sabe que 70% das suas matas já estão reservadas em parques nacionais, terras indígenas, arenosas e montanhas, etc, etc. Nenhum país do mundo deu essa demonstração de insensatez, proibir a utilização do seu bem mais precioso, a terra sagrada, para produzir alimentos.

    Quanto ao debate da declividade máxima de 25%, recomendo ao autor entrar na França pelos Pirineus, onde verá o gado pastando de "lado" tamanho é o declive daquelas montanhas. Vai lá questionar a declividade !

    WS

    0
  • Marcio de Oliveira e Silva Carmo do Paranaíba - MG 23/11/2011 23:00

    O mercado de milho esta estranho. Na safra com dolar a r$1,58 em junho a bmf para janeiro estava em r$ 32,30 ou seja 20,44 dolar por saca de 60 kg e hoje em plena entressafra com dolar a r$ 1,88 o mercado esta em r$ 27,55 agora as 14:00 horas, ou seja, uma saco de 60kg de milho vale 14,65 dolar por saca de 60 kg; agora não teve produçâo, e uma quebra de 40% no preço em dolar,será somente a crise? Ou oportunismo? Teremos pela frente uma colheita com custos mais altos o que está acontecendo??? Este preço é base campinas se subtrairmos o frete das regiôes produtoras quanto vale o milho na região produtora? Mais uma vez o produtor está sendo penalizado.

    0
  • Flávio Pompei Uberaba - MG 23/11/2011 23:00

    Soluções para o suprimento nacional de fertilizantes básicos exige visão de futuro e planejamento de longo prazo. Isso é tudo que PTismo não tem e que a classe política ignora (em causa própria, obviamente...).

    Comentário referente a notícia: [b]Brasil prorroga a importação de adubo[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99493

    0
  • Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 23/11/2011 23:00

    Os dias de glórias de Marina da Silva estão chegando ao final..., ela vai cair no ostracismo por falta de grana que as ongs deixarão de dar para ela e suas campanhas politicas, pelo fracasso da derrota "ideológica" de suas posições diante do código florestal..., Carlos Minc já morreu e esqueceu de deitar, suas ultimas aparições foram pelo desastre do vazamento de óleo na bacia de campos, onde o malandro por incompetência não preveniu e deixou acontecer.

    Comentário referente a notícia: [b]Dilma diz ser a favor de uma política ambiental moderada[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99490

    0
  • Angélica Fartura - SP 23/11/2011 23:00

    Sr. João Batista! Sobre a discusão e propostas para aprovação de um novo código, muito se fala em APPs ao redor de nascentes e rios naturais... e sobre APPs ao redor de represas artificiais e suas hidrelétricas? Como ficarão os usos e restrições para essas áreas? Muito obrigada por tudo o que tem feito a todos nós da zona rural. Deus lhe pague!

    0
  • Marcelo Soares Rocha pedras altas - RS 23/11/2011 23:00

    Vida longa ao Telmo Heinen (de FORMOSA-GO). Correto conhecimento com humor estrangeiro (...entonces) para distrair durante o aprendizado. Sou da costa do Brasil (RS) com o Uruguay, o chamado pampa gaúcho. Campos com características bem definidas. Pastagem nativa sem mato nas coxilhas.

    0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 23/11/2011 23:00

    Sr. Telmo Heinen, os ruralistas não apresentaram proposta alguma aos Deputados e Senadores... somente negociaram as propostas ruins, tentando melhora-las. Não souberam nem propor que um curso de água de três metros de largura é diferente de um que tenha 10 metros de largura, evidencia da atuação primária dos ditos representantes ruralista, deputados e senadores. Restou somente elogiar Aldo Rebelo, pela total falta de proposta melhor. O Aldo Rebelo que lá estava representando os que não participaram das galerias os movimentos pró-mudança da titularidade das propriedades rurais. O mesmo Aldo Rebelo que acusou Marina Silva e voltou ligeirinho atrás, não sei o motivo, só tenho certeza que não foi por conivência. Santa ingenuidade. Cadê a proposta dos ruralistas de cabo a rabo para o Novo Código Florestal, onde foi divulgado. A minha elaborei em 2008.

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Telmo Heinen - Consultor em Comercialização[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99478

    0