Fala Produtor

  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 21/11/2011 23:00

    Acordem! Este recuo é tática pra empurrar as outras buchas guela abaixo...Abram o olho porque cavalo não desce escada...

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Agricultura anuncia oposição ao relatório de Jorge Viana[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99416

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 21/11/2011 23:00

    Muito simples : A bancada ruralista apresenta o Código Florestal do Deputado Aldo Rebelo para contrapor com este e partimos pra votação... Pode ou não pode...me ajudem aí! O lema de "Minas trabalha em silêncio' é prá não acordar o Governador...

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Valdir Colatto - Deputado Federal - SC[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99422

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 21/11/2011 23:00

    Romper e partir para o confronto... Apoio ao Código original, sem retoques, do competente Deputado Aldo Rebelo. Vamos exibir os nomes dos Senadores que apoiam os agricultores e os que são contra! (Destaque no Código virou sinönimo de armadilha)

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Agricultura anuncia oposição ao relatório de Jorge Viana[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99416

    0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 21/11/2011 23:00

    Senadora Kátia Abreu, sumiram com o 1.o Parágrafo do inciso III do Art. 29... Abra o olho. E o Art.30 deixa os que estão dentro da lei na ilegalidade. Parece que tudo esta "normal" no Senado....

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Agricultura anuncia oposição ao relatório de Jorge Viana[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99416

    0
  • Bertholdo Fernando Ullmann Patos de Minas - MG 21/11/2011 23:00

    Meus amigos, vamos ficar calmos, pois essa história de 25 graus é piada!!!. Se levarmos isso ao pé da letra no minimo 20% da área plantada do Brasil vai sumir. Isso é ridículo!!!

    Engraçado, as cidades nunca entram nesse assunto, né? Aposto que tem ambientalista/supermercadista que reside em APP!

    0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 21/11/2011 23:00

    Senadora Kátia Abreu tome nota: A redação continua a mesma nos dois relatórios...., parece que está tudo normal, tanto que sumiram com o primeiro Parágrafo do Inciso III do Art.29. A redação dos Art. 30 do relatório aprovado da PLC 30/11 é inapropriado. Trata-se de facilitar as propriedades com reservas de matas já averbadas em cartório, quites com a Lei vigente, desobrigando a apresentação o fornecimento de comprovação ao órgão ambiental. Mas, foi redigido de forma advocatícia, fora da realidade, exigindo identificação do perímetro e a localização da reserva, sem levar em conta que na averbação somente é posto o quantitativo de reserva em cada matrícula do imóvel, para que não seja novamente necessário fornecer ao órgão ambiental informações previstas no inciso III... inclusive suprimiram o Parágrafo 1.o do Art. 29, simplesmente sumiu, grave, tem coisa aí Senadora, abra o ôlho. A redação como está autodestrói o objetivo, ou melhor, foi redigida uma norma para que ninguém possa cumprir. Dessa forma, leva para ilegalidade quem já estava cumprido a Lei, tornando os dois artigos injurídicos, ao exigir o não estabelecido ou como estão chamando agora de "insegurança jurídica".

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Agricultura anuncia oposição ao relatório de Jorge Viana[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99416

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 21/11/2011 23:00

    Minas não tem mar, devido a estúpida divisão feita pela Corôa Portuguesa...Agora vai ficar sem poder usar as montanhas para produzir o leite! A vaca sai, entram as Mineradoras...

    Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Texto de Jorge Viana traz surpresas negativas para produtor rural[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99372

    0
  • Marcelo Correa Itararé - SP 21/11/2011 23:00

    Sr. Telmo: Eu também não estou entendendo esta história de inclinação de 25 graus... Aqui na minha região boa parte das terras agricultáveis, tem declive acima de 25 graus. Usamos sistema de plantio direto na palha, não temos erosão nenhuma. Se essa lei maluca passar, onde iremos plantar soja, milho, feijão e trigo em sistema de rotação de cultura e com tecnologia moderna. Sem essa agricultura, a nossa região e muitas outras estarão arruinadas

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 21/11/2011 23:00

    Código Florestal: Eu queria saber quem é o poeta que introduziu esta inclinação de 25° (graus) nas regras de uso do solo agrícola? Ou se retira este parâmetro (e volta a 45°) ou então eu sugiro o seguinte: que se introduza um mecanismo que estipule um máximo de Reserva para estas propriedades à semelhança dos 20% de máximo quando se refere às APP de beira de rio. Por que não permitir o cultivo sob condicionantes do PRA (Plano de Recuperação Ambiental)?

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 21/11/2011 23:00

    Um golpe de karatê... De repente, não mais que de repente, mudam as partes polêmicas do novo Código Florestal... no fim da luta, o Produtor Rural toma um golpe certeiro, no último segundo e está caido alí na lona... em frente ao Palácio do Planalto...

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Governo se diz satisfeito e quer evitar novas emendas[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99397

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 21/11/2011 23:00

    Não é o mutante govêrno que deve ficar satisfeiro com o novo Código Florestal e sim os Produtores Rurais que estão há mais de duzentos anos na atividade... Os ambientalistas frequentadores dos supermercados, podem dar suas opiniões que deveriam ser aceitas ou não por quem produz. É muito cômodo viver às custas de quem os financia... Não se preocupam em arar a terra, comprar o fertilizante a semente, esperar o tempo certo, as chuvas para fazer o plantio e, se tudo correr bem, fazer a colheita... Colheita esta que vai para a mesa deles, alimento comprado muitas vezes até por seus serviçais nos supermercados...

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Governo se diz satisfeito e quer evitar novas emendas[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99397

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 21/11/2011 23:00

    Daqui até 31 de outubro de 2012 é o novo prazo final para fazer o georreferenciamento das áreas acima de 250 até 500 hectares. Não precisa ser nenhum pessimista para ver que mais uma vez a chance de insucesso no cumprimento deste prazo, é grante. De 100 até 250 hectares o prazo vai até 2015; de 25 a 100 hectares, um pouco mais amplo: 2018 e finalmente as áreas abaixo de 25 hectares terão prazo até o ano de 2022.... ufa!!! Todavia se não houver aparelhamento do INCRA para conferir e homologar os trabalhos apresentados pelos Escritórios que trabalham com isto, a corrupção continuará, talvez com 'gorjas' menores mas maiores em número.... o que vocês acham?

    0
  • Álvaro Henrique Mello de Souza Ponta Porã - MS 21/11/2011 23:00

    Não vejo ninguém falar nada mais da questão das demarcações indígenas..., na minha região existe um movimento forte e muitos produtores podem estar perdendo áreas onde estão há mais de 40 anos de atividade agrícola e pecuária. Na nossa região, Amambai/MS, temos aldeias indígenas e a solução para problemas dos índios não está em aumentar extensão de terras dos mesmos, pois muitos deles querem viver como brancos mas ter direitos de índios. O descaso com a grande maioria dos índios é total... e o contribuinte que gera impostos e paga toda esta farra somos nós, produtores... queria dar conhecimento aos amigos produtores de outras regiões que nossa classe produtora é alvo de ameaças fiscais, leis e afins, tudo prejudicando o crescimento e aumento da produção no nosso país... Hoje quem trabalha e dá emprego neste país é penalizado.

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 21/11/2011 23:00

    Prezado Sileno Fogaça, de Registro, SP... veja o que diz o texto apresentado, na página 55: 'Art. 68. Nos imóveis rurais que detinham, em 22 de julho de 2008, área de até 4 (quatro) módulos fiscais, e que possuam remanescente de vegetação nativa em percentuais inferiores ao previsto no art. 12, a Reserva Legal será constituída com a área ocupada com a vegetação nativa existente em 22 de julho de 2008, vedadas novas conversões para uso alternativo do solo.' - Ele tem o grande defeito de não abranger as áreas que tem um tamanho de 4,1 módulos em diante. Esta falta de gradualidade é uma ignorância imperdoável, não obstante alguma coisa poderá advir dos Estados para as áreas de 4,1 a 15 Módulos.. O outro impecilho são os 15 metros de App, só 'reduzíveis' se a App for maior do que 20% da propriedade. Fora disso tem uma enormidade de beneficiados. Pelo Art. 68 a Reserva Legal que havia nas propriedades de até 4,0 Módulos no dia 22 de julho de 2008 não poderá ser reduzida, mas também não precisa recompor nada além das APPs (conforme o caso). Temos que aguardar a aprovação final senão estaremos fazendo puras especulações o tempo todo.

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Flávio Oliveira - Operador de Mesa - Terra Futuros[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99370

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 21/11/2011 23:00

    Mais de 150 destaques, demonstrando o tumulto que os ambientalistas (ou supermercadistas) fizeram no Código Florestal, destruindo o árduo trabalho do competentissimo Deputado Aldo Rebelo...Conselho aos nossos senadores: Se os ambientalistas, quer dizer, se os supermercadistas, estiverem com cara boa, votem contra; se estiverem com cara ruim, votem a favor, dispensando uma última leitura verificativa...

    0