Fala Produtor
-
Telmo Heinen Formosa - GO 22/11/2011 23:00
-
Telmo Heinen Formosa - GO 22/11/2011 23:00
É preciso deixar bem claro aos "criticos do nosso lado" de que, se o novo Código Florestal não for aprovado, será muito pior para nós. Em vez de 15m, a APP minima será de 30m, seguindo uma escala até 600m de cada lado do rio. A APP não seria contada para Reserva Legal, não se poderá utilizar espécies de interesse econômico para reconstitui-las, e uma série de outros aspectos negativos que pesam sobre nós, como as multas já aplicadas, além das consequencias criminais. Portanto, ponham a mão na consciencia. Aprovar um texto de agrado do PT, por exemplo, e da Min do Meio Ambiente, é garantia de vigencia. Ano que vem em diante nossos representantes poderão apresentar novos Projetos de Lei para correções pontuais.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Sileno Fogaça - Assessor Jurídico da Abavar[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99484
-
Telmo Heinen Formosa - GO 22/11/2011 23:00
Fazendo corolario ao desapontamento do internauta Dario José Magnani, recomenda-se que nossos agricultores plantem 1/3 da sua área em milho com a função de provê-la de material fibroso para adequar a proporção Carbono (C)/Nitrogenio (N). Aqui não é Argentina, e muito menos EUA, onde tem fertilidade natural para cultivo de milho. Aqui basta fazer a rotação de cultura obedecendo a critérios agronômicos..., o preço então vai satisfazer a produtores e consumidores.
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 22/11/2011 23:00
As Cooperativas agora deverão montar um serviço jurídico para atender aos produtores rurais que se sentirem prejudicados pelo novo Código Florestal... O produtor, com tantos encargos, é óbvio que não terá condições de recorrer à justiça... Fico pensando onde foi parar o tal do "direito adquirido"... e a tal de lei que quando prejudica, não tem efeito retroativo... Princípios fundamentais que agora passaram a ser "afundamentais"... Os trabalhadores rurais migraram para as cidades, agora chegou a vez dos fazendeiros...
-
dario josé magnani pranchita - PR 22/11/2011 23:00
João Batista, há um ano, nesse espaço, eu chamei os produtores rurais de "burros"... dai eu próprio fique uma semana chateado por isso... mas hoje eu volto aqui e chamos mais uma vez os produtores rurais de "burrrrros"!!! Afinal, os produtores não tem planejamento na propriedade, plantaram milho tudo de novo; teve gente que colheu o trigo e plantou milho sem planejamento, daí, daqui a pouco, esse colono (burro) vai dar entrevista na tv chorando que o milho não vale nada... vão reclamar, mas eu continuo achando que o colono que planta mais de 30% de sua propriedade com milho é burrrrro...., milho se planta para fazer rotação de cultura, viu, seus colonos burrrrrrros... Já para os agricultores do centro-oeste esses é outra estoria.... quero ressaltar: "agricultor que plantar mais de 30 % da propriedade com milho é burrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrro". Ass......Dário José Magnani.
-
José Roberto de Menezes Londrina - PR 22/11/2011 23:00
O roubo do século XXI... Nas palavras dos senadores, o horrível ficou ótimo, apesar de na pratica o código florestal brasileiro continuar sendo: atrasado para a ciência; péssimo para o Brasil; desonesto para os agricultores (que perdem de 20 a 80% de suas terras); e mentiroso para a sociedade brasileira que, no curto prazo, terão que importar alimentos caros e produzidos em APPs, das várzeas do meio-oeste norte-americano ou de outros países que não cometeram o mesmo erro.
No espetáculo para enganar o Brasil, os senadores da Frente Parlamentar de Agricultura retiram o “Bode Preto”, e aprovam o roubo. Os senadores do PSol contestam a eficiência, demonstram o ódio, e aprovam o roubo. Os senadores do PT, PV e PC do B criminalizam o trabalho (é mais fácil encontrar um gato macho de três cores que um petista trabalhando), defendem o governo, e aprovam o roubo. Os senadores oportunistas do PSDB e PMDB enfeitam o feio, tiram proveitos pessoais e aprovam o roubo.
Os agricultores brasileiros, e em especial os paranaenses, estão órfãos e obrigados a assistir mais um espetáculo para enganar o povo e roubar suas terras. Nas próximas eleições lembre-se que o código florestal brasileiro foi mais uma das maldades do PT e do PSDB contra os pobres do Brasil.
Comentário referente a notícia: [b]Acordo para recomposição de APP pode facilitar votação do Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99462
-
miguel nunes neto Guajará-Mirim - RO 22/11/2011 23:00
Beleza, agora também com a aprovação de que poderemos igualmente exigir de nossos parceiros comerciais uma legislação analoga à nossa, na questão ambiental, vamos salvar o planeta!!! porque EUA, Europa, Asia, enfim, o mundo terá que ter o seu codigo florestal (??!!). Os ambientaloides poderão tomar vinho legalmente. Depois iremos inventar a RODA. Avante, vamos salvar o planeta!!!, mas, antes, todos nós morreremos de fome.... (Engenheiro Agronomo Miguel Nunes Neto - Produtor Rural - Presidente do Sindicato dos Produtores Rurais de Guajará Mirim - Rondônia).
Comentário referente a notícia: [b]Acordo para recomposição de APP pode facilitar votação do Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99462
-
Telmo Heinen Formosa - GO 22/11/2011 23:00
Calma Sr. Diego Ciro Comiran, de Vilhena (RO)... Qual é o tamanho da sua área, quantos módulos são? Em que ano foi colonizada a sua área? Além disso, a recomposição, onde for necessária, terá 20 anos de prazo, com obrigatoriedade de fazer 10% a cada dois anos. Antes das aprovação final não se pode dar por definitivo quase nada... Se este Código não for aprovado, será muito pior para nós. É melhor aprová-lo, e, já a partir de janeiro, exigir dos nossos Deputados e Senadores a apresentação de projetos de lei para alterar pontos, aqui, ali e acolá!!! Eu também não concordo com a largura das APPs..., o necessário seria apenas o suficiente para não haver desbarranqueamento. A função hidrológica da APP (como escreveu um Mestre nosso lá de Minas) é quase nula. Fazendo-se infiltrar cada pingo de chuva onde ele cai, a conservação ambiental estará garantida.
Comentário referente a notícia: [b]Entenda as principais polêmicas do Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99466
-
Marcelo Mendoca Garcia Sao paulo - SP 22/11/2011 23:00
Eu gostaria de saber qual a diferença do capim nativo do capim plantado nas encostas acima de 45 graus????.
Comentário referente a notícia: [b]Emenda muda regra para conversão de multas e recuperação de APPs[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99470
-
Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 22/11/2011 23:00
De onde saiu esse tal de Jorge Viana que não entende NA-DA de NA-DA. Ele está tentando catar uns votinhos das grandes ONGs estrangeiras e paulistanas?
E esse besteira de encostas? Nas encostas da França e da Alemanha, plantam-se vinhedos, nas das Itália e da Espanha, olivas, na Ásia são feitos terraceamentos desde sempre sem que tenha ocorrido perda da fertilidade dos solos. Esses caras bebem uísque paraguaio?
E aí, se a encosta tiver um trecho com declive de 60 graus e outros com declive de 15? Vai pela média inviabilizando o conjunto? Definitivamente, essa lei metida a código é um besterirol sem fim.
Comentário referente a notícia: [b]Acordo para recomposição de APP pode facilitar votação do Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99462
-
JOAO ISMAEL VICENTINI SINOP - MT 22/11/2011 23:00
Sou agricultor de Feliz Natal (MT), e já iniciei meu protesto há 3 anos, quando minha propriedade foi embarcada injustamente..., diante disso parei de plantar e tambem parei de pagar meus impostos (nem CNA, nem FAMATO, e nem Sindicato Rural, pois nada fazem para defender os direitos de nossa regiao, apenas existem para cobrar taxas, anuidades e tudo mais)..., as multas (federais e estaduais) continuam sendo executadas. Somos vigiados via satélite, somos vigiados pelo olho mágico da Amazonia, e nós aqui no mato nos ferrando...
Tambem sugiro que os produtores diminuam em 30% o plantio de suas areas, e a parar imediatamente com o pagto dos tributos - como ITR e outros, SENSIBILIZANDO dessa forma o nosso desgoverno...
-
Telmo Heinen Formosa - GO 22/11/2011 23:00
Pelo menos um artigo, proposto por Luis Carlos Heinze (por intermedio da Sen. Ana Amélia Lemos) até agora não foi contestado por ninguém, aliás foi até elogiado: O Brasil poderá impor restrições à quem quiser nos vender produtos agricolas se lá no país de origem não tiver uma legislação ambiental (respeitada) análoga à nossa. Não precisarão ter as nossas metragens, mas terão que seguir os mesmos principios conservacionistas. Mesmos principos deveriam ser seguidois em relação aos Defensivos Agricolas, V. não acha?
Comentário referente a notícia: [b]Acordo para recomposição de APP pode facilitar votação do Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99462
-
Telmo Heinen Formosa - GO 22/11/2011 23:00
Um é professor de história (no caso o senador Pernambucano Randolph, do Psol) de 38 anos, eleito pelo Amapá. A outra, uma professora de Educação Física (a senadora Marinor) de 52 anos, eleita pelo Pará, assessorados por Má Rina Silva, e ajudados ainda pelo ignóbil paraibano Lindemberg Farias 42 anos, (toda vida Pres. da UNE e que o Rio de Janeiro mandou para cá), todos unidos mais do que nunca pela sua ignorância especializada, agora vem pleitear inclusão das Zonas Urbanas no Código Florestal. Há alguns anos quando lutávamos para votar um Código Ambiental (Cidade e Campo), eles eram contra, dizendo que as cidades precisavam de tratamento distinto... Como é que pode figuras deste tipo se tornarem inimigos da agricultura nacional? Fizeram de tudo hoje para 'empurrar' com a barriga esta votação da Comissão de meio Ambiente no Senado, querendo postergar a votação para o ano que vem, ano da famigerada Rio+20. Curiosamente os tres eram 'caras pintadas' que exigiram a saída de Collor em 1992. Queira Deus que tenhamos a lei aprovada e sancionada ainda em 2011, pelo menos assim já dá para alguém entrar com Projeto de Lei novo a partir de Janeiro (Ano seguinte).. modificando pontos especificos, com mais calma.
Comentário referente a notícia: [b]CÓDIGO FLORESTAL: Aprovado relatório Jorge Viana na Comissão de Meio Ambiente[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99473
-
ARTHUR COELHO BARBOSA Campo Grande - MS 22/11/2011 23:00
Senhores Senadores, a cada pedaço de chão retirado da produção agrícola representará menos alimentos na mesa da população Brasileira. Os alimentos ficarão mais caros.... Portanto, acordem, pois a população aumenta mas a Terra disponível não... Enfim, liberem terra para produzir alimentos.
Pergunto: Onde estão as RESERVAS LEGAIS e as PRESERVAÇÕES PERMANENTES de nossos concorrentes Argentinos, Americanos e outros??/. Resposta: Não existem.... Nós, a RICA população Brasileira, já temos amplas Reservas Ambientais, amplos Parques Nacionais, amplas reservas Indígenas, e amplos estômagos matando sua fome com pouca comida...
Comentário referente a notícia: [b]Acordo para recomposição de APP pode facilitar votação do Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99462
-
Diego Ciro Comiran Vilhena - RO 22/11/2011 23:00
Se esses 80% de reserva legal for aprovado em nossa região, podemos fechar a porteira e viver de esmola e bolsa miséria. Isso não existe, gente!!!, não há área que se pague com uma reserva dessas; por que a população das grandes cidades não deixa 80% de seus terrenos com vegetação nativa? Estamos produzindo alimentos, gerando empregos, riquezas para a Nação e o restante do mundo, protegendo o solo e a pátria..., nossas áreas não foram desmatadas e ficaram sem cobertura. Acordem, senhores deputados!
Comentário referente a notícia: [b]Entenda as principais polêmicas do Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99466
Exageros à parte, Dr. Sileno e João Batista!!!: É quase impossivel existir esta enormidade de bananicultores no país, todos pertinho do rio, com área média de 10 hectares. Isto daria quase 10 milhões de hectares..., mas vamos lá... Um dos aspectos aprovados no novo Código Florestal diz o seguinte: a Área de Reserva (APP + Reserva Legal) nas propriedades até 4,0 Módulos não poderá ultrapassar 20% da propriedade. Num exemplo de 10 hectares, pegando 200m no rio, tem que pegar 500m de fundo. Mesmo o Rio tendo 100 metros de largura, a regra diz o seguinte: máximo de 2,0 ha de Reserva. Como são 200m de beira de rio, seriam necessários 100 m de largura da APP para completar os 2,0 hectares exigidos. Entretanto, pelo Capitulo da Consolidação, a APP exigida no local é da metade da largura do rio (50m), resultando que perderá apenas 1,0 hectare da sua roça. Pela regra em vigor atualmente este mesmo proprietário teria que recuar 200m o que equivaleria a 4,0 hectares. Melhorou ou não melhorou? Já o pessoal das regiões onde a Reserva Legal é de 35% e 80%, esses sim têm muito mais razão em reclamar.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Sileno Fogaça - Assessor Jurídico da Abavar[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99484