Fala Produtor
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 20/06/2011 00:00
-
Anderson Gonçalves de Souza Posse - GO 20/06/2011 00:00
"Plano Agrícola 2011/2012 frustra entidades agrícolas do Paraná" - Na contramão das declarações do ministro da Agricultura, Wagner Rossi, que considerou inovador o Plano Agrícola e Pecuário 2011/2012 anunciado na sexta-feira (17), as entidades que representam o setor no Paraná se mostraram bastante frustradas com o teor do que foi anunciado. Em linhas gerais, as críticas convergem contra o excesso de burocracia no acesso ao crédito, bem como a unificação do limite de custeio, em R$ 650 mil, independentemente da cultura. Outro agravante se refere ao Seguro Agrícola, ou melhor, a falta de qualquer explicação sobre como ele será operacionalizado neste ano."
"Um dos aspectos do plano que mais causaram descontentamento foi a unificação do limite de custeio em R$ 650 mil. “O milho já contava com isso e com a vantagem do produtor acessar o crédito de outra cultura. Agora, porém, R$ 650 mil é o teto, independentemente de quais culturas se pretende plantar”, conta Turra. Tal medida atinge diretamente o Paraná, já que o Mato Grosso não possui safra verão de milho. “No Paraná, o produtor terá que optar se o crédito vai para a soja ou para o milho”, acrescenta. O economista da Faep, Pedro Loyola, ressalta que o montante anunciado para custeio consegue suprir o custo do plantio de uma propriedade de 400 hectares, no caso dos grãos. “Os grãos demandam de mais investimentos do que batata ou laranja. E, no Estado, os grãos respondem por 70% das nossas exportações”."
-
Telmo Heinen Formosa - GO 20/06/2011 00:00
No dia do lançamento do Plano Safra 11/12 eu havia escrito na entrevista do Pres. da FAEG: "Prezado José Mário, poucos viram o engôdo, a propaganda FALSA, o Governo se vangloriando do aumento de até 225% no limite de crédito mas os jornalistas comeram môsca e muitos dirigentes também"... Unificação do limite para R$ 650 mil como diz no item 2.2 na página 30 do Plano, fez foi REDUZIR o valor financiável. Antes o mesmo produtor não podia acumular custeio de milho, soja, feijão, arroz etc.... e a soma não ultrapassava 650 mil? Será este o dito exaltado estímulo ao Produtor Médio? Numa média de financiamento em torno de R$ 1.805,00 de custeio por hectare, este elogiado montante serve para financiar apenas 360 hectares de cada produtor. Deste jeito vai sobrar mais verba do que no ano passado e este anúncio de 123 bilhões terá sido mais uma vez, a "lá PT", ou seja, apenas para impressionar.
Comentário referente a notícia: Faeg critica limite de crédito a produtor
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91002
Comentário referente a notícia: [b]Plano Agrícola 2011/2012 frustra entidades agrícolas do Paraná[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91039
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 20/06/2011 00:00
Código Florestal: Defendidos pelo PT, Marina Silva e suas ONGS internacionais, eles querem fazendas lá e florestas aqui
Ontem o blogueiro da Veja, Reinaldo Azevedo, resgatou uma publicação do ano passado, de uma institução de
cientistas americanos vinculados ao conceituado MIT, Massachussets Institute of Technology, a Union of Concerned Scientists, que realizou um trabalho de pesquisa intitulado: " Fazendas Aqui, Florestas Lá", defendendo a conservação ambiental no Brasil para compensar o desenvolvimento da agropecuária nos Estados Unidos. Isso mesmo. É bem o que você leu. A proposta é que eles produzam comida e a gente produza ar puro, planeta fresquinho e sombra para eles amarrarem o burro. Aí eles determinam o preço mundial da comida e continuam dominando o planeta sustentável aos seus interesses. O estudo é vasto, tem tabelas mostrando o quanto os Estados Unidos podem ganhar se impedirem o desenvolvimento da agropecuária brasileira. O estudo em inglês pode ser acessado aqui. Já estou providenciando a tradução para que os leitores mais interessados no tema possam aprofundar a análise e espalhar o estudo pela rede, pois isto é o mínimo que podemos fazer.
Nos Estados Unidos, o estudo uniu a poderosa Union Farmers, que congrega os fazendeiros americanos, a mais
influente ONG de proteção às florestas, a Avoid Deforestation Partners e a respeitabilíssima Union of Concerned
Scientists. O objetivo patriótico era defender o agronegócio e a economia norte-americana.
Aqui no Brasil, na discussão do novo Código Florestal, que retira da ilegalidade mais de 5 milhões produtores
rurais, dando segurança jurídica à agropecuária brasileira, está sendo diferente. Em vez de defender o país,
Marina Silva, o PT, o PSOL, o PV e a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, unidos a um grupo de ONGS internacionais, estão lutando a favor da Union Farmers, em vez de se associarem a CNA, Confederação da Pecuária e Agricultura do Brasil, pregando florestas aqui e fazendas lá. A SBPC foi chamada desde o início a contribuir com os estudos que geraram o novo Código Florestal. Não quis participar. Não deu atenção. Na última hora, quando o relatório estava chegando à Câmara, reuniu artigos esparsos em um documento sem nexo, denominado academicamente de"Contribuições para o Diálogo". O desenho do que está ocorrendo no Brasil é bem diferente. Ele segue abaixo para ver se os senadores, a imprensa e a Dilma entendem de uma vez por todas os interesses que estão por trás do debate do Código Florestal.
Observem bem como as coisas funcionam nos Estados Unidos da América, quando eles defendem a sua agropecuária. Por isso, eles são os maiores produtores do mundo e possuem apenas 33,2% de áreas florestadas, ao contrário do Brasil, que possui quase o dobro, 62%. E vejam como funciona aqui no Brasil. A grande responsável por essa desunião, este fosso aberto entre os vários atores, se chama Marina Silva. Ela tem interesses próprios, políticos e economicos. Ela é a grande lobista do agronegócio internacional. Ela é a maior garota-propaganda das ONGS financiadas pelo mercado de carbono. Ela é um crime ambulante contra o desenvolvimento do país. Em breve, publicaremos a tradução do documento que é decisivo para aprovar o novo Código Florestal. Ele é americano. Ele diz em letras garrafais: "Fazendas Aqui, Florestas Lá".Fica a lição. No mundo, cada um defende os seus interesses. A não ser a Marina Silva, que defende os interesses internacionais. Que a Dilma acorde e seja brasileira.
-
Carlos Roberto Bestétti Porto Alegre - RS 20/06/2011 00:00
Constatamos um erro no texto acima, no quarto parágrafo, onde está escrito 162 milhões de toneladas que é superior a safra nacional. Cremos que deva ser 162 mil toneladas.
Comentário referente a notícia: [b]Comportamento semanal do mercado nacional e internacional de trigo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90996
-
vastí antunes chiulo umuarama - PR 20/06/2011 00:00
Meus amigos, vejam que a reserva legal é inconstitucional, pois nem esta totalmente aprovada e os advogados ja fazem alerta através de anuncios.
Veja so este anuncio encontrado na net.FALE CONOSCO: (55) 3430 - 3371 [email protected]
SEUS DIREITOS
PROPRIETÁRIO RURAL RECORRA AOS SEUS DIREITOS!
RESERVA LEGAL - Uma violação ao direito de propriedade!
DR. OZORIO DUTRA. OAB/RS 26628
O nosso propósito é esclarecer a sociedade em geral e, especialmente, os proprietários rurais de que a obrigatoriedade de criação das áreas de reservas legais representa uma restrição grave ao uso economicamente viável do imóvel rural e uma grave violação ao direito de propriedade, caracterizando evidente confisco de bens particulares - proibido pelo ordenamento jurídico vigente.
A Reserva Legal é uma questão polêmica e que vem causando transtornos aos produtores rurais.
O QUE FAZER?
A decisão é do produtor.
A averbação aparenta ser uma decisão mais acertada, evita transtornos quanto à Receita Federal (Reserva Legal é área não tributável para efeito de ITR), no INCRA (produtividade) e à concessão do licenciamento ambiental.
A obrigatoriedade da criação da reserva legal florestal produz efeitos econômicos e patrimoniais graves.
Apesar de a legislação ser omissa sobre o ônus da implantação e da conservação da reserva legal, ela fica única e exclusivamente sob a responsabilidade do proprietário, que não tem mais o direito de usar e gozar do imóvel em sua plenitude, mas tem a obrigação de fazer e suportar com as despesas da constituição e do reflorestamento, com o custo da fiscalização, sujeitando-se as penalidades por eventuais danos que a área sofrer, inclusive por ação de terceiros, já que a responsabilidade ambiental, na maioria dos casos é objetiva, independendo da participação culposa do proprietário.
O produtor rural poderá pleitear em juízo a indenização pela área, pelas privações de receitas e pela que despender, em caso de recomposição.
"A indenização justa, segundo MEIRELLES, é a que cobre não só o valor real e atual dos bens expropriados, à data do pagamento, como também, os danos emergentes e os lucros cessantes do proprietário, decorrentes do despojamento do seu patrimônio. Se o bem produzir renda, essa renda há de ser computada no preço, porque não será justa a indenização que deixe qualquer desfalque na economia do expropriado. Tudo que compunha o seu patrimônio e integrava a sua receita há de ser reposto em pecúnia no momento da indenização; se o não for, admite pedido posterior, por ação direta, para complementar-se a justa indenização. A justa indenização inclui, portanto, o valor do bem, suas rendas, danos emergentes e lucros cessantes, além dos juros compensatórios e moratórios, despesas judiciais, honorários de advogado e correção monetária, incluindo-se a correção monetária tomando-se por base o índice oficial. Os juros compensatórios são de 12% ao ano e são devidos desde a ocupação do bem, conforme entendimento jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal. São devido os juros moratórios de a base de 6% (MEIRELLES, pág. 523)."
O Dr. OZORIO DUTRA atua em todo o território nacional e Argentina e é autor do
livro RESERVA LEGAL - UMA VIOLAÇÃO AO DIREITO DE PROPRIEDADE!
-
wagner marchesi Jussara - GO 19/06/2011 00:00
Até que enfim o Ministerio Público está se mexendo..., sera que é pra valer ou marketing politico?? E a justiça? será ativa? ou ficara como sempre a mercê das ONGs dos direitos humanos.... ACORDA BRASIL!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentário referente a notícia: [b]No G1: PF prende José Rainha em ação contra desvio de verba[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90879
-
Anderson Gonçalves de Souza Posse - GO 19/06/2011 00:00
Com relação ao plano safra 2011/2012, uma das alterações foi o limite único por CPF e não mais por cultura. Contudo, gostaria de entender se os R$ 650.000,00 será o limite total para quem planta soja e milho? Ou o total será de R$ 1.300.000,00??
Comentário referente a notícia: [b]Plano Agrícola é inovador, diz ministro da Agricultura[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90994
-
Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 19/06/2011 00:00
Faz 3 anos que venho alertando sobre um grande problema político e social em nosso país. O excesso de opiniões sem um mínimo de conhecimento sobre os assuntos tratados. A imprensa nacional, seguindo modismos ditados sei lá por quem, vive a dar opiniões sem saber do que se trata. O próprio Correio Braziliense o fez inúmeras vezes através de seus reporteres. "Deram muita corda" às divagações sem buscar saber da realidade. Já estava na hora de pensar no Brasil e nos brasileiros. Respeito à Constituição Federal é o primeiro e único caminho em busca de um país melhor. A Igreja Católica deveria aprender uma frase que observo todos os dias de minha vida: "Somente a Verdade Vos Libertará". Os interesses financeiros dela estão ligados aos paises colonizadores a séculos. O povo brasileiro é só um detalhe para ela. O governo do PT sempre foi e será uma vergonha que jamais poderemos esquecer. Inicialmente justificaram a corrupção de todas as formas, agora estão tentando legalizá-la.
Comentário referente a notícia: [b]Os esquecidos -(editorial do Correio Braziliense)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91017
-
Guilherme Frederico Lamb Assis - SP 19/06/2011 00:00
EU NÃO ME SURPREENDI COM NENHUMA PALAVRA DESSE INDIVIDUO CÍNICO QUE FINGE RESPEITAR A DEMOCRACIA.
ISSO É PRAXE NO PARTIDO DELE, QUANDO A COISA APERTA SÃO ESPECIALISTAS EM DISSIMULAR, MENTIR E RELATIVIZAR.
APOIAM, CUBA, IRÃ, COREIA DO NORTE, LIBIA, FARC, MST, HAMAS ENTRE OUTROS DITADORES E TERRORISTAS E AS VEZES TENTAM USAR PALAVRAS SENSATAS PARA ESCONDER SEUS REAIS INTERESSES.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Relator do Código no Senado não removerá famílias de dentro das APPs[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90893
-
Guilherme Frederico Lamb Assis - SP 19/06/2011 00:00
Telmo, já acompanhei dois julgamentos no STF... Um pré-bolivarianismo PTralha e UM Pós... Ultimamente os julgamentos não são nem políticos, são baseados em ideologia marxista, E NAQUELE ABSURDO DO TAL "DIREITO ACHADO NA RUA" DA FAMIGERADA UnB.
Quanto aos 107 bi, se contar o aumento de custos de produção ACIMA DA INFLAÇÃO MEDIA e a inflação media esse valor é menor que do ano passado! Ano passado paguei 1,10 R$ no kg da semente de soja... em media... esse ano esta em 1,87 r$ a mesma media das mesmas cultivares...
70% de alta.
Super Fosfato simples (20% P) ano passado 495 reais tonelada, ESSE ANO 631,91. 28% DE ALTA.
CLORETO DE POTASSIO ANO PASSADO 896 REAIS A TONELADA. ESSE ANO 1038 REAIS A TONELADA. 16% DE ALTA.
ESSES VALORES TODOS PAGOS A VISTA NO ATO DE PEDIDO...
O VALOR TOTAL DOS RECURSOS AUMENTOU SÓ 7%... EM TORNO NA INFLAÇÃO MEDIA... O QUE QUER DIZER QUE NÃO AUMENTOU NADA.
E COMO A INFLAÇÃO DOS INSUMOS FOI MUITO MAIOR... NA VERDADE O VALOR CAIU EM RELAÇÃO AO ANO PASSADO.
SEM FALAR NA QUESTÃO DE ACESSAR ESSE CREDITO, NA BUROCRACIA E CUSTOS QUE ESSA GERA PARA LIBERA-LO E O TEMPO QUE DEMORA PARA SAIR. E QUANDO SAI AINDA OS BANCOS COSTUMAM USAR DE EXTORSÃO TRATADA COMO RECIPROCIDADE QUE VARIA DE 10 A 20% DO VALOR FINANCIADO EM APLICAÇÕES QUE O BANCO ESCOLHE.
SE FOSSE DEPENDER DE RECURSOS OFICIAIS ESTAVA FALIDO!
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Relator do Código no Senado não removerá famílias de dentro das APPs[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90893
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 19/06/2011 00:00
Sr. João Olivi, anteriormente comentei que o atual governo estaria reciclando slogans . Hoje lendo um artigo de Ferreira Gullar, na FOLHA, que cita : ... “ E não o é porque ele não tem nem nunca teve plano de governo. Esse tipo de partido, por acreditar que todo mal da sociedade decorre do domínio da burguesia, imagina que basta tira-la do poder para resolver todos os problemas. Foi por isso que, para governar, o PT teve que se transformar em PSDB. Mas continua sem projeto próprio.” ... Está aí, este é o resultado de todas as politicas agrícolas de que somos VITIMAS !!, eles não têm projeto, quanto mais politica !! ... e pasmem ... noticia inclusive, veiculada no site NA , no dia 17/06/11, postado às 7:30 hr : http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias/carnes/90930-carnes-ma-traducao-e-novo-descompasso-na-relacao-com-a-russia.html Resultado ?. PERGUNTAR AOS PRODUTORES DE SUÍNOS !! ....” E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....
-
Telmo Heinen Formosa - GO 19/06/2011 00:00
"Igreja reza sem credo" é o subtitulo de uma matéria jornalistica escrita na seção "Agricultura Familiar" de um famoso jornal de Brasilia neste domingo. "Em meio a esse contexto mal avaliado, a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) decidiu apoiar um abaixo-assinado contra a flexibilização, conforme o Código Florestal reformado, das terras desmatadas antes de julho de 2008 - data de corte do decreto que dispõe sobre as infrações contra áreas de reserva legal (RL) e de preservação permanente (APP). A Igreja reza a missa sem o credo. Desconhece-se se a CNBB está informada de que uma grande parte da AGRICULTURA FAMILIAR, segmento destacado dos movimentos católicos progressistas, produz à margem de rios, encosta e topo de morros, especialmente no Sul e Sudeste. E assim faz há décadas, quando não havia a proibição ambiental. Ela se tornou infratora criminal nos termos do Decreto nº 6.514, de julho de 2008, do presidente Lula. (Padres, acordem!!!)
Comentário referente a notícia: [b]CNBB anuncia que vai apoiar abaixo-assinado contra novo Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90985
-
Sérgio Basso Primavera do Leste - MT 19/06/2011 00:00
Por que a CNBB não se mobilizou por ocasião dos Mensalões, Cuecões, Merenda escolar, Saúde, Segurança e na Quadrilia instalada no Executiva(como a inprensa tem muito bém mostrado)???. Acho que devería se preocupar mais com as questões sociais e recolher para suas casas (confortaveis) os maltrapilhos e famintos que já abandonaram o campo e foram para as cidades. DEveriam mobilizarem-se contra as atrocidades que cometem os MST... e por aí afora. Sou Católico por enquanto.(Os evangélicos devem estar rindo à toa.)
Comentário referente a notícia: [b]CNBB anuncia que vai apoiar abaixo-assinado contra novo Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90985
-
Marcelo T hoshino Jataizinho - PR 18/06/2011 00:00
Senhores agricultores, companheiros de luta, conclamo todos os agricultores católicos a fazerem a mesma "pressão" que o secretário-geral da CNBB, Sr Leonardo Steiner, quer fazer no Senado, só que contra as paróquias e párocos que querem descaracterizar o Novo Código Florestal aprovado na Câmara dos deputados..., conclamo portanto a todos que protestem e principalmente, cortem os dízimos e doações que pedem primeiramente para os agricultores. Ora senhores, o Brasil nosso é TODO agrícola, e ai daqueles que pensam ao contrário..., é só sair dos grandes centros (que são alguns) e cair na imensidão da agricultura e para cada cidade há uma paróquia, e ela, a cidade depende das doações dos agricultores e por uma ignorância dos bispos que integram a CNBB, querem lutar contra os agricultores, portanto vamos fazer pressão também, só que contra esta idéia banal encampada pela CNBB feita por ambientalóides e ONGs internacionais de dizimar a sofrida agricultura brasileira. VAMOS LUTAR, VAMOS AGIR, MOVIMENTE-SE AGRICULTORES BRASILEIROS, PROTESTE CONTRA ESTA IDÉIA DA CNBB NA SUA IGREJA CATÓLICA MAIS PRÓXIMA. EU SOU CATÓLICO, NÂO TENHO VERGONHA, MAS VOU LUTAR PELO DIREITO DOS AGRICULTORES DE PRODUZIR SIM PRESERVANDO O MEIO AMBIENTE MAS NÃO UTILIZANDO DE CHANTAGEM PARA NOS MASSACRAR COM ABERRAÇÕES IDEOLÓGICAS.
Comentário referente a notícia: [b]CNBB anuncia que vai apoiar abaixo-assinado contra novo Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90985
Sr. João Olivi, há fatos hilariantes nas noticias recentes: o ultimo... o ministro Guido Mantega chamou a imprensa para alardear e vangloriar-se que O RISCO BRASIL É MENOR QUE O RISCO DOS EEUU ! !. Fez até piadinhas, vangloriando-se da situação americana. Mas é preciso lembrar que ...A SOBERBA TRANSFORMA O INDIVIDUO EM NÉSCIO !!. Senhor João, o BRASIL é o quarto maior credor do governo americano, temos U$ 200 BILHÕES em títulos americanos, se eles tiverem problemas ... VAMOS RECEBER ??. Por essa e outras que , uso o refrão .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....