Fala Produtor
-
Flávio Pompei Uberaba - MG 04/03/2010 00:00
-
Janio Zeferino da Silva Santa Maria - RS 03/03/2010 00:00
Como falar em isonomia e condições iguais quando um grupo está pagando em dia e outro grupo está na Divida Ativa da União por NUNCA PAGOU!!!! Esse é o "PRINCÍPIO DA MALANDRAGEM!!!"
Como defender condições iguais prá quem paga e prá quem não paga?
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO:Liminar aprova direito de não-inscritos a pagamento das dívidas de securitização que estavam inscritos na dívida ativa[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62553
-
Paulo Renato Coelho Sinop - MT 03/03/2010 00:00
Toda cadeia agricola produtiva deve tomar uma decisão de coragem, que a meu ver só resta uma: parar de plantar, pois o ato de plantar exige muito mais coragem do que o de plantar. Somente assim o governo conheceria a força que vem co campo. Nada mais resta para o produtor.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Bancos começam a executar garantias dos endividados tomando propriedades dos cafeicultores de Minas Gerais[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62761
-
Dodson Martins de Lima Rondonópolis - MT 03/03/2010 00:00
Gostaria de deixa aqui minha opinião quanto ao MT legal de Mato Grosso: esse acordo que a Famato, Acrimat e outros fizeram com o governo não resolve em quase nada para nos produtos e pecuaristas.... pois esse acordo foi feito sobre pressão e apenas para livrar-nos dos carniceiros PROMOTORES!!!! pois a questão da reserva legal continua em 35% e 80% em MT, as Apps não podem ser computadas às reservas, margens de rios continuam com as mesma larguras obrigatorias... Então que acordo historico foi esse??? eu pago a Famato e sou associado da Acrimat, sei que sofreram pressão, mas nós produtores continuamos na mesma situação, num mato literalmente sem cachorros!!!! se eu aderir a esse MT não tão legal estarei ingessando minha propriedade e se eu não aderir vem os senhores Promotores e me intimam na Justiça... dificil a nossa situação!!! além de não ser nada facil aderir ao tal MT legal, pois é muito caro, burrocratico e quem está descapitalizado como nós, o que fazer???, ninguem vai pagar essa conta pra nós!! a unica coisa que sobra é prejuizo!!! Não tenho nem um pingo de vontade de aderir a esse programa enquando estiver a legislação como esta!!!!
-
Hilário Casonatto Lucas do Rio Verde - MT 03/03/2010 00:00
A Comissão Europeia no minimo é cinica, pois dizem que comprar e consumir soja trangenica é proibido (porque eles não produzem nas terrras deles), agora batata e milho eles produzem e liberam a transgenia. PARA OS AMIGOS DO REI, OS BENEFICIOS..., PARA OS INIMIGOS, OS RIGORES DA LEI??!!
Comentário referente a notícia: [b]UE autoriza cultivo e comércio de batata e milho transgénicos[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62864
-
Cristiano Zavaschi Cristalina - GO 03/03/2010 00:00
Esta história de se falar em super-safra antes dela estar efetivamente no armazém já foi um desastre em outros tempos . Quem não se lembra da safra 2003/2004 que seria cheia, que não haveria armazéns, etc.? Mas o que nós (produtores) temos de analisar profundamente é a quem interessa este tipo de informação. Primeiro ao governo, que leva a fama de controlador da inflação, de pai dos pobres. Segundo às multinacionais, fabricantes de defensivos e outros insumos, pois como o preço é declinante temos portanto que investir mais, produzir mais e gastar mais em pacotes tecnológicos. Vejam que ciranda perigosa: gastar cada vez mais para vender cada vez por menos e ainda arcar com o risco de intempéries..., e tantos outros que estão transformando a agricultura numa brincadeira de roleta russa.
-
Paulo Renato Coelho Sinop - MT 02/03/2010 00:00
O amigo Vicentine tem toda razão, porem enquanto a classe produtora como um todo não se unir, tomando uma resolução mais drastica, séria, profunda, fazendo com que realmente o governo sinta o "peso" e a força daquele que realmente sustenta esse país, diminuindo sensivel, e gradativamente a sua area de plantio, ficaremaos nessa ladaínha pelo resto da vida. Aliás, quanto menos se planta, menor será o prejuizo, pois aqui no MT, vedemos milho até a R$ 8,00.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Diogo Mendes Vicentini[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62852
-
Luiz Santini Filho Birigui - SP 02/03/2010 00:00
É uma palhaçada atras da outra..., por que só proteção (protetor solar|) para agricultura familiar???, todos os agricultores se arruinam no sol, mas no Brasil tudo é para a agricultura familiar..., só os agricultores familiares trabalham??!! precisamos tirar essa ideia da cabeça desses babacas comunas, senão estaremos todos ferrados..., reflitam.
Comentário referente a notícia: [b]Protetor solar para o agricultor familiar[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62814
-
Ezio Antonio Seabra Uberaba - MG 02/03/2010 00:00
João Batista, onde está a super-safra que os profetas estavam prevendo??? É uma vergonha, João... eu estou cantando a bola há muito tempo... eu sou produtor e não especulador... temos que processar os profetas que fazem terrorismo com os produtores fazendo-nos sofrer antecipadamente...
-
Fabiano Ferrari Rondonópolis - MT 02/03/2010 00:00
Muito pontual a entrevista do Telmo. Aproveito para reafirmar que o recolhimento sobre folha de pagamento dos funcionarios dos produtores rurais não retornou com inconstitucionalidade do Funrural, muito menos com a liminar conquistada pela Aprosoja. Agora quero ver essa liminar na pratica, na hora da venda de soja para a trading, visto que a liminar da aprosoja (MT) não vai notificar/intimar as trading. Vamos aguardar
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Contribuição à Senar e sobre a folha de pagamento deverão continuar, mas ainda gera dúvidas sobre o Funrural[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62764
-
Silvio Marcos Altrão Nisizaki Coromandel - MG 02/03/2010 00:00
QUEM VAI PAGAR O PATO?
Amigos do noticias agricolas, infelizmente temos que admitir que a cafeicultura nacional e seus cafeicultores estão jogados a própria sorte.
Nós da SINCAL ja vinhamos avisando desde o inicio o amadorismo de como foi elaborado e realizado os leilões de opção.
Agora avisamos do descaso sobre a entrega dos cafés por parte dos responsáveis (cooperativas) e do pagamento por parte da CONAB.
As cooperativas sairam no ataque dizendo que a CONAB não possuia estrutura para recebimento dos cafés, chegando ao ponto do Sr. Carlos Paulino (Cooxupe) ameaçar depositar as sacarias em frente aos portões dos armazens da CONAB.
A CONAB, contesta e tranquiliza que não haverá necessidade de desespero, pois estão prontos para receber todos os cafés arrematados nos leilões.
No final da história, as cooperativas (como a Cooparaiso) anunciaram ontem que não conseguiram entregar todos os cafés nos armazens da Conab, pois estes não possuiam mais espaço. A CONAB, por sua vez se defende dizendo que as cooperativas deixaram para ultima hora a entrega.
MAIS DO QUE RENDA, O QUE ESTA MATANDO A CAFEICULTURA NACIONAL É A FALTA DE PESSOAS CAPACITADAS PARA DIRIGIR O AGRONEGÓCIO CAFÉ, POIS ESTES QUE AI SE ENCONTRAM NÃO SABEM ADMINISTRAR NEM SUAS PRÓPRIAS PALAVRAS, MOSTRANDO INCOERENCIA EM TODAS AS FALAS.
E NÓS OS CAFEICULTORES PAGAMOS O PATO!!!!!!
-
Silvio Marcos Altrão Nisizaki Coromandel - MG 01/03/2010 00:00
MENTIRA TEM PERNA CURTA!! -
Após ouvir a entrevista do Sr. Lucio Mauro Junqueira (Pres. Do Sindicato de Carmo de Minas-MG) fiquei extremamente preocupado, não só com a situação dos cafeicultores daquela região (Montanhas) que em nada se diferencia da situação de todos os cafeicultores das demais regiões produtoras do Brasil, mas também, com a verdade (realidade) que aos poucos vem submergindo deste “PÂNTANO DE MENTIRAS e EGOISMO” em que foi jogada a cafeicultura nacional. Parabéns ao Presidente Lucio Mauro, que mostra através de sua atitude, o verdadeiro papel de um líder, e que os companheiros cafeicultores de Carmo de Minas e região não se envergonhem da situação em que se encontram, levantem suas cabeças, lutem pelos seus direitos, pois todos nós (cafeicultores) fizemos nossa lição, produzimos, produzimos, produzimos.....
Cafeicultores de Carmo de Minas e Região tenham orgulho de possuírem uma pessoa como o Sr. Lucio Mauro, pois não escondeu a VERDADE, não criou falsas situações, não omitiu a realidade dos fatos, agiu como um verdadeiro líder.
Assim, como diziam os antigos “MENTIRA TEM PERNA CURTA”.
Vamos ao fato: Amigos de Carmo de Minas e região, no ano de 2009 estive em uma reunião na cidade de Guaxupê-MG, onde estiveram presentes representantes de vários sindicatos da região, a diretoria da COOXUPE, Gerentes de várias Cooperativas de crédito da região e o Dep. Silas Brasileiro. O assunto tratado foi a questão do endividamento, e se a Cooxupé e os demais representantes iriam ou não apoiar a utilização dos recursos do FUNCAFÉ para o equacionamento das dívidas. Entretanto, o que me deixou mais perplexo não foi a decisão de não se utilizar estes recursos para o endividamento, mas sim, as declarações que este pequeno produtor do cerrado mineiro ouviu durante o andamento da reunião.
1- Todos os gerentes das cooperativas de crédito foram unânimes em dizer que em suas agências não havia problema de inadimplência, muito pelo contrário, que devido ao bom andamento da adimplência, muitas agências puderam captar mais recursos para seus cooperados. Assim, anotei e descrevo aqui duas declarações inusitadas que ouvi de dois gerentes neste dia:
Um gerente de uma determinada agência (cooperativa de crédito), que se declarou um pequeno cafeicultor, disse não estar tendo problema algum com inadimplência de seus cooperados, e que inclusive sua agência havia recebido mais recursos, podendo assim, emprestar mais dinheiro para seus cafeicultores.
Neste caso, acho que o distinto gerente deveria ter decidido antes de se pronunciar, se ali estava falando como um Cafeicultor Cooperativista ou como um Cafeicultor Banqueiro, pois:
- O Cafeicultor cooperativista por obrigação, não deveria estar tão contente com os seus cooperados tendo que emprestar mais recursos para conseguir tocar sua atividade (cafeicultura), pois isso significa que a atividade não esta gerando renda e conseqüentemente cria-se um ciclo vicioso de captação de crédito e pagamento de juros, e a cada ano que passa mais recursos serão necessários para sustentar este vicio, onde a cooperativa lucra com os juros pagos e não com a riqueza produzida e aplicada pelos seus cooperados.
- O cafeicultor Banqueiro, este sim dorme em berço esplendido com o aumento de crédito.
Outra declaração inusitada, foi a de um gerente que se identificou como sendo da região de MONTANHAS e que todos os seus cooperados (cafeicultores) estavam em dia com seus pagamentos.
ASSIM, DECLARAÇÕES QUE DEMONSTRAM UMA SITUAÇÃO MUITO DIFERENTE DESTA QUE NOS APRESENTA O SR. LUCIO MAURO EM SUA ENTREVISTA.
2- Muitos cafeicultores que ali estavam, aplaudiram todas estas declarações citadas acima, e ainda criticaram os médios e grandes produtores como sendo estes os responsáveis pela falta de mais recursos do FUNCAFÉ para a atividade, criando uma situação constrangedora para alguns produtores (médios e grandes) que ali se encontravam. Inclusive, aqueles que ali estavam comandando a reunião deveriam ter se manifestado e elucidado como funciona a distribuição dos recursos do FUNCAFÉ. Entretanto, colocaram “lenha na fogueira”, mostrando que seus quadros de cooperados são compostos por 84% de pequenos produtores, e que a situação destes cafeicultores era apenas de DIFICULDADE E NÃO DE ENDIVIDAMENTO.
Assim, os realizadores desta reunião chegaram à conclusão que o problema do endividamento esta nos médios e grandes produtores, e que os 84% dos cafeicultores brasileiros (pequenos) onde eu me enquadro estão apenas com dificuldades.
ASSIM, UMA SITUAÇÃO MUITO DIFERENTE DESTA QUE NOS APRESENTA O SR. LUCIO MAURO EM SUA ENTREVISTA.
Para todos os que estavam nesta reunião, lembrem-se: "Para que discutir com os homens que não se rendem às verdades mais evidentes? Não são homens, são pedras.” Voltaire
CAFEICULTOR BRASILEIRO TU ÉS PEDRA?
Silvio Marcos Altrão Nisizaki
Cafeicultor, Coromandel-MG
Diretor de café – Sindicato Rural de Coromandel
0xx3499853011
-
Eliane de Andrade Cyrino Nogueira São Sebastião da Grama - SP 01/03/2010 00:00
Até quando vamos esperar o pior acontecer? O produtor está exausto de remar contra a maré. Não adianta esperar que o governo faça alguma coisa, isto tem que partir de nós produtores de café. A SINCAL está aí, lutando contra tudo e contra todos, vamos apoiar urgentemente esta entidade, porque, senão, vamos morrer todos abraçados..., vamos parar de sermos passivos e EXIGIR uma política para cafeicultura... vamos desmantelar esta corja de gente incompetente que gere a cafeicultura ultimamente, e mais: vamos mudar urgentemente nossas lideranças políticas.Vamos nos unir cafeicultores, antes que seja tarde demais.....
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Bancos começam a executar garantias dos endividados tomando propriedades dos cafeicultores de Minas Gerais[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62761
-
Saulo Eduardo Barbosa Pereira Abaeté - MG 01/03/2010 00:00
Resumindo: contagem regressiva para a extinção do pequeno produtor?
Comentário referente a notícia: [b]100 maiores pecuaristas discutem futuro da produção de carne bovina no País[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55408
-
CLAUDINEI LAURO STANISLOWSKI Lapa - PR 01/03/2010 00:00
Olá. Gostaria de receber informações sobre o assunto que trata da revisão da cobrança de juros abusivos, efetuada em financiamentos agrícolas durante o governo Collor. Preciso saber ainda se existe prazo prescricional e qual o produtor que se enquadra nessa revisão.
Grato pela atenção.
O fato mais relevante para a cafeicultura é que existe um novo concorrente internacional (Vietnam), cujo custo de produção é muito menor do que o brasileiro. As diferenças estruturais estão no custo do emprego, infinitamente menor, nos custos ambientais que são irrelevantes para eles e no custo tributário infinitamente menor que o brasileiro. Do meu ponto de vista a encruzilhada da cafeicultura brasileira começa com a desorganização política. Por não se organizar em torno de lideranças idôneas perdem força na luta pelos próprios interesses e ficam como o boi: "puxa carga pesada e come capim". A solução poderá começar nas próximas eleições, se a cafeicultura mostrar o seu peso e agir para eliminar os PeTralhas do cenário político. A voracidade tributária do maior dos PeTralhas precisa sentir a força da agricultura, mas para isso é fundamental tomarmos boas lições com "nuestros hermanos del sur, que hacen más que hablan". Sem ação nada acontecerá, essa é a velha lição!..
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Otto Vilas Boas[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62891