Fala Produtor
-
Telmo Heinen Formosa - GO 07/10/2009 00:00
-
Carlos Eduardo de Melo Rego Souto Goiania - GO 06/10/2009 00:00
Boa noite João, quero deixar claro que sou seu fã e que estarei sempre assistindo seus programas, não importa o veículo utilizado...
Boa Sorte....
Comentário referente a notícia: [b]João Batista Olivi de volta ao Canal Rural[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=54993
-
Cristiano Zavaschi Cristalina - GO 06/10/2009 00:00
Enquanto não soubermos o que é este MST, quem são os seus representantes, quem se responsabiliza pelos atos deste movimento, estaremos abrindo as portas para a legalização da bandidagem. Eles querem revisão de indices de produtividade, mas suas produtividades são risíveis..., eles dizem que o agronegócio desmata mas estäo no topo da lista de desmatamento do IBAMA..., eles nos acusam de prejudicar a sociedade mas invadem e destroem patrimonio público e privado e não respondem judicialmente por isso. Enquanto não fosse legalizado e normatizado pelo governo, este movimento deveria ser considerado ilegal, passível de prisão de seus líderes e integrantes e responsabilização por prejuízos causados ao Estado e à sociedade. Mas para isto precisamos de um estadista de verdade e não de um pirotecnista marqueteiro comandando esta nação.
-
Nadir Ciro Comiran Vilhena - RO 06/10/2009 00:00
E nossos governantes, nosso Judiciário, nossos parlamentares, continuam assistindo tudo isso de camarote. Será que ainda não perceberam que o MST nada mais é que a versão brasileira das FARCs colombianas? Aliás, aqui tornou-se uma FARC-TURBINADA, pois contam com apoio governamental .
-
Telmo Heinen Formosa - GO 06/10/2009 00:00
A cada dia que passa o hemisferio norte se aproxima do inverno, geadas, neve etc... 6 de outubro para eles é que nem 6 de abril para nós. A cada dia a perspectiva de estrago por frio é maior, porém tem uma coisa muito simples que estes analistas todos se esquecem... A cada dia que passa o milho e a soja estão mais maduros e embora as geadas possam ser "mais fortes" o prejuizo será MENOR ... ô gente de pouca prática...
Comentário referente a notícia: [b]INTERNACIONAL: Soja e milho sobem com volta das previsões de geadas[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55611
-
Hilário Casonatto Lucas do Rio Verde - MT 06/10/2009 00:00
BOM DIA, PODEREMOS TER A MAIOR AREA DISPONIVEL PARA SAFRINHA NO MT - EM ATÉ 50% DA AREA TOTAL DE SOJA.
Comentário referente a notícia: [b]MT atesta perspectiva de colheita maior de soja[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55586
-
Telmo Heinen Formosa - GO 06/10/2009 00:00
É alarmante o teor da nota "Com oapoio da sociedade, seguimos em luta" do MST.
Vamos reagir!
Gostaríamos de agradecer a todos que manifestaram sua solidariedade com nosso Movimento, e contribuíram para denunciar o atentado contra a democracia promovido pelos setores reacionários do país. O anúncio do arquivamento da CPI contra o MST é um sinal do isolamento da bancada ruralista, representada pela senadora Kátia Abreu (DEM-TO), os deputados federais Ronaldo Caiado (DEM-GO) e Onyx Lorenzoni (DEM-RS). Assutados com o anúncio da atualização dos índices de produtividade, tentaram fugir do debate sobre a viabilidade do agronegócio.
O Censo Agropecuário 2006, divulgado nesta semana pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), comprova o que vínhamos denunciando: a concentração da terra aumentou no Brasil nos últimos 10 anos. Nosso país tem que lidar com o absurdo de possuir 46% de suas terras dominadas pelo latifúndio, propriedades com mais de mil hectares. O IBGE demonstra que as propriedades com menos de 10 hectares controlam apenas 2,7% do território do Brasil. Esse é o resultado do modelo do agronegócio: grandes empresas transnacionais se apropriam da maioria das nossas terras, controlando a produção e o comércio de grãos e commodities, na mesma medida em que controlam nossos recursos naturais.
E a perversidade segue: mesmo controlando a maior parte do território e utilizando veneno em larga proporção - o estudo mostra que 56% dos estabelecimentos usam agrotóxicos sem nenhum critério ou controle - não é o agronegócio o responsável pelo alimento que chega à mesa do trabalhador brasileiro. É a agricultura familiar a responsável por 85% da produção de todos os alimentos. E é nela que trabalham 85% das pessoas no campo.
Então nos perguntamos: com base nesses dados como justificar que o agronegócio receba 43,6% dos recursos públicos para a produção? Por que os ruralistas têm tanto medo em cumprir a lei que determina a atualização dos índices de produtividade?
Porque eles não querem assumir a falência do seu modelo, que concentra terra, expulsa os trabalhadores do campo, não produz alimentos, abusa dos venenos, degrada o meio ambiente e alimenta os cofres das transnacionais. Insistimos na necessidade de se pensar um outro modelo para a agricultura brasileira.
Seguiremos em luta no combate ao agronegócio, para retomar a necessidade de uma Reforma Agrária massiva, popular, que possa impedir a concentração da propriedade da terra, priorize a produção de alimentos saudáveis para toda a sociedade, democratize a educação e estimule a população a permanecer no meio rural, com qualidade de vida.
Fortalecidos com o apoio das mais de quatro mil pessoas que assinaram o manifesto, nos comprometemos a continuar, como fazemos nos últimos 25 anos, na luta por uma sociedade justa. Sabemos que não estamos sozinhos e, por seu apoio, que estamos no caminho certo.
Secretaria Nacional do MST
http://www.mst.org.br
-
Telmo Heinen Formosa - GO 06/10/2009 00:00
Cadê o Min. Carlos Minc? Esta derrubada de laranjas é um desmatamento ilegal. Chamem o IBAMA e também o Min. do Trabalho [Escravo] porque a Justiça é lerda demais... Todos dizem "Esse Lentíssimo" Senhor Juiz... -
Comentário referente a notícia: [b]MST destrói, com trator, pés de laranja de fazenda invadida em SP[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55588
-
Afranio Vasconcelos Barros Muriaé - MG 06/10/2009 00:00
Gostaria saber se o Ministério da Justiça está de férias ou ele só existe para favoreser a ilegalidade.
Chega de tanta hipocrisia. -
Comentário referente a notícia: [b]MST destrói, com trator, pés de laranja de fazenda invadida em SP[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55588
-
Telmo Heinen Formosa - GO 06/10/2009 00:00
Números bem torturados pelo IBGE e pelo MDA "confessam" qualquer coisa... E com ajuda de professores, então nem se fala.
E, quando divulgados por abobalhadores midiáticos contumazes, para os quais números são sempre uma "Má Temática" - vira propaganda dirigida...
Além disso, Agricultor Familiar do IBGE é um Agricultor Familiar muito além dos Agricultores Familiares do PRONAF/MDA
Quem vai programar uma enquete para pesquisar o nivel de visita do IBGE às propriedades no ultimo Censo? Tem região onde não atingiu 50%... Mesmo assim algumas conclusões estão corretas, de tão óbvias e ululantes que são... Já procurei muito nas 775 páginas da divulgação do IBGE e não encontrei sorgo, aveia, centeio, cevada, triticale, linho, crambe, canola, colza e muito menos nabo forrageiro... no minimo dá 1,0 milhão de hectares, daí, que credibilidade posso dar ao resto?
Comentário referente a notícia: [b]Novíssimo retrato da agricultura familiar (Artigo)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55590
-
Telmo Heinen Formosa - GO 06/10/2009 00:00
O êxodo rural é uma coisa IRREVERSIVEL! É uma luta PERDIDA para quem quiser remar contra esta maré, aliás como tem uma multidão de TOLOS fazendo, alguns se dizem até "santos" (Pastoral de alguma coisa...) - Santa Ignorância! São ignóbeis defensores do impossivel. Pregam o cutivo "orgânico" iludindo aos pobres agricultores plantar sem adubo e sem defensivos, até quebrarem... por falta de renda.
Comentário referente a notícia: [b]Duzentos mil deixam campo rumo à cidade a cada dia no mundo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55592
-
LUIZ GENTIL PASTORE Toledo - PR 06/10/2009 00:00
A QUANTO TEMPO O GOVERNO ANUNCIOU O FINANCIAMENTO DE INVESTIMENTO PSI ,COM JUROS DE 4,5 AO ANO??? GOSTARIA DE SABER SE ALGUM AGRICULTOR JA FOI BENEFICIADO... PARA MIM SÓ ESTA NO PAPEL.
-
dilvio salvador martins Americana - SP 06/10/2009 00:00
Acho fundamental a participação de todos os citricultores. Mas para isso é imprescindível que seja amplamente divulgado evento dessa magnitude. A internet ainda não é o melhor veículo para se alcançar o citricultor. Por quê não se divulga através de Cooperativas (a exemplo da Coopercitrus), panfletagem, rádio, etc., de forma que ocorra uma mobilização ampla e tão necessária???. Dr. Dilvio Martins - Americana-SP
Comentário referente a notícia: [b]Citrus: Audiência Pública na Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55563
-
MARCIANE LASSI NÃO ME TOQUE - RS 05/10/2009 00:00
Acredito que falta um bom projeto que agrade todas as partes afetadas. Um bom estudo de impacto na logistica ajudaria e muito a convencer instituições a investir neste setor(eu ainda não vi nenhum buscar por apoio, o negocio é divulgar). Falta alguem dar o primeiro passo, e mostrar como se faz, e o resto vai se envolvendo. É um alto investimento à primeira vista, mas assim como outra qualquer... que tal um bolsa ferrovias pra quem quisesse começar a projetar? Ironia à parte, muitos esqueceram o que está impresso na Bandeira do Brasil - Ordem e Progresso -, inclusive muitos governantes. Aposto que todos sentiriam orgulho que em vossas cidades poderiam contar com modernas infra-estrutura de malha ferroviaria com seus respectivos veiculos ferroviarios tanto quanto sediar a qualquer grande evento mundial.. esperar do governo, até agora é esperar pela sorte.
Comentário referente a notícia: [b]Trilhos para desenvolver o País[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55561
-
Luis França Alto Paraná - PR 05/10/2009 00:00
Caros citricultores Paulistas, sou produtor no Paraná, farei o possivel para estar aí no dia 18, acho que esta questão não é só do citricultor Paulista, mas sim de todos os citricultores Brasileiros.
Comentário referente a notícia: [b]Citrus: Audiência Pública na Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55563
Prezado Sr. Antonio,
As criticas, pesadas ou não, estão dirigidas especialmente ao IBGE (Chutômetro Oficial do Brasil) e a quem acredita piamente, sem questionar as informações divulgadas.
Desde 2007 temos sido uma voz solitária a divulgar os reclames de muitos agricultores aqui da região da RIDE/DF (Região Integrada de Desenvolvimento do Entorno do Distrito Federal) segundo os quais cerca da metade não foram visitados pelos Recenseadores do IBGE. Em contato com outras regiões do Centro-Oeste, parece não ter sido diferente.
Se a contagem foi imperfeita, o resultado teria que ser imperfeito também. Muito argumentou-se que as informações seriam completadas com "Pesquisas" e nós argumentávamos que Censo não era pesquisa, CENSO é contagem aritmética.
Este IBGE tem um pessoal muito displicente. É só viajar Brasil a fora e analisar o modo de funcionamento dos Escritórios deles, não é nada mais do que um Chutômetro Especializado. Acertam muita coisa porque tem Doutores PhD em Estatística lá em São Paulo e Rio de Janeiro que conseguem "adivinhar" o que existe neste país.
Quanto à Agricultura Familiar a critica é contra o conceito difundido pelos ignóbeis abobalhadores midiáticos, do qual o MDA e o MST se aproveitam, incutindo na população em geral de que os pomposos resultados tem origem no PRONAF e até mesmo na Reforma Agrária. São quatro categorias de gente:
a) Invasores "Sem Terra" (Acampados)
b) Ah!sentados (Que ficam o dia inteiro esperando benesses)
c) Pronafianos (Que se enquadram nos financiamentos do PRONAF). A categoria é definida de acordo com o Faturamento, N° de Empregados etc... cujas cateborias se dividem em A (Ah!sentados), B/C, D e E, e,
d) Demais Agricultores Pequenos, que são proprietários rurais de áreas inferiores a quatro (4) Módulos. O Módulo varia de 2,0 a 200,0 ha conforme a região do Brasil.
Por falar em Agricultor Familiar, será onde é que estão incluidas (Em qual categoria) as 195 mil familias que o MDA apregoava tanto, produtoras de matéria prima para biodiesel, aliás que dão sustentação ao Selo Combustivel Social ?
Espero que a partir desta semana mais pessoas sensatas Brasil a fora tenham a percepção de constatar que há enormes "Furos" nos resultados divulgados. Aliás os furos devem ser de origem, é quase impossivel ter erros de soma numa instituição como o IBGE entretanto em falta de levantamento pode apostar com certeza que há!
O próprio INCRA referiu-se muitas vezes a "Mais de 6 milhões" de proprietários rurais no Brasil, como é que agora deu menos do que em 1996 sendo que houve quase 1,0 milhão de lotes distribuidos pela Reforma Agrária entre FHC e o Lula?
Finalmente, as criticas não devem ser tanto atribuidas à ABRASGRÃOS porque são muito mais uma opinião pessoal minha, Telmo Heinen.
Por favor procure por "Telmo+Heinen" no Google, adicionando o nome do assunto por exemplo IBGE CENSO 50% - Lembrei de uma outra, há poucos anos o IBGE divulgava um abate anual de 28 milhões de cabeças de gado ao mesmo tempo que somava a aquisição anual de 37 milhões de couros e divulgava uma produção de carne de tal monta que pela média do peso das carcaças só seria possivel obter com 43 a 44 milhões de cabeças. Pois é... e ninguém se toca por estas inconsistências? Gente do céu, a sonegação fiscal é enorme! Acordem!
Só lamento que tenhamos que esperar para o ano de 2016 para uma nova contagem e que desde já está comprometida também. Como O IBGE fica no Rio de Janeiro, novamente tudo poderá ser levado na esportiva... diante do enebriante contágio que a Olimpíada tende a causar nos "cariôcos"
Abçs, att. Telmo Heinen - Formosa (GO)
Prezado
Em atenção à mensagem abaixo, comentando o artigo Novíssimo Retrato da Agricultura Familiar, faço algumas considerações, não exaustivas, com a idéia de manter o diálogo e não deixar passar a falsa imagem de prepotência que o silêncio poderia indicar.
1. Entendemos que o IBGE é uma das instituições mais sérias do setor público brasileiro --tão aviltado por intervenções espúrias--, com reconhecimento internacional pela excelência técnica e qualidade das informações que produz. Sabemos que enfrentaram problemas com o Censo de 2006, mas de boa fé não acreditamos que o resultado tenha sido comprometido. De qq forma, não somos advogados do IBGE e nem podemos polemizar sobre procedimentos utilizados no Censo que estão absolutamente fora de nossa alçada e conhecimento;
2. A contratação da UFF para aplicar a metodologia que, com suas virtudes e limitações, tornou-se referência na última década, visa exatamente evitar o uso inadequado das informações e permitir a comparação da situação atual com aquela registrada pelo Censo 1996, que foi sempre citada nestes últimos 15 anos. Uma olhada em nossos cvs, disponíveis na base Lattes do CNPq, certamente permitirá um melhor julgamento da nossa seriedade e honestidade intelectual. Permitirá, inclusive, a constatação que nossas idéias não estão à venda para um ou outro lado, e que nos últimos 7 anos não tivemos um só trabalho associado ao MDA. Convido-o a fazer esta excursão, que talvez cause surpresas;
3. Uma leitura atenta do nosso artigo revela que não aceitamos a oposição falsa entre familiar e agronegócio e que para nós os agricultores familiares estão integrados, de forma diferenciada, no agronegócio, produzindo inclusive grãos, como certamente é do conhecimento da Abrasgrãos, A polarização entre agricultura familiar e outras categorias não ajuda o país em nada; tampouco a negação da importância da agricultura familiar contribui para o enriquecimento do campo brasileiro, cuja riqueza começa na agricultura familiar, inclusive nos hoje grandes produtores que são de origem familiar;
4. Queremos reafirmar que nosso único compromisso é analisar, com objetividade, as informações geradas pelo IBGE e a aplicação de metodologia compatível que nós desenvolvemos no passado aos novos dados. Nada será escondido da sociedade, e nada que passar por nossas mãos será maquiado. Todas as inconsistências serão apontadas e questionadas.
Era isto que gostaria de esclarecer, pelo momento. Ao mesmo tempo que agradeço a gentileza de ter-nos enviado uma mensagem com críticas tão pesadas e que estão no limite de levantar suspeitas à nossa idoneidade profissional, coloco-me à disposição para continuarmos um diálogo, desde que seja útil e frutífero.
Um abraço
Antonio Marcio, Carlos e Alberto