Fala Produtor
-
Elton Dimas Pereira de Alcantara Indiaporã - SP 14/05/2009 00:00
-
Roque Luiz Rhoden Sinop - MT 14/05/2009 00:00
Dias destes no programa da Ana Maria Braga e seu lourinho, a Cristiane Torlone reclamou que o pres. Lula não a parabenizou pela lista de um milhão e meio de assinaturas em prol da preservação da Amazônia que ela encabeçou. Eu gostaria de dizer à ela, caso tivessem me chamado p/ participar dos trabalhos de coleta das assinaturas, que teria feito um contratinho de compra de 1, 5, 10, 100 hectares de terras no bioma AMAZÔNICO para cada um que assinou esta lista. Assim teríamos adquirido no mínimo 15.000.000 de hectares ou seja ( CINCO VEZES O TAMANHO DO PARQUE XINGU), ai sim faríamos um cinturão de preservação em torno das preservações das terras indígenas.... é claro que, com certeza, não conseguiríamos coletar nenhuma assinatura...
Eu tenho 3.700 ha preservados e um hotel de selva próximo ao parque Xingu há exatamente 30 anos. Se estes artistas ao invés de comprar JATINHOS, MERCEDES, IATES, HELICÓPTEROS, E MANSÕES NOS PENHASCOS LITORANEOS (com muita madeira clandestina das florestas brasileiras), usassem só um pouquinho dessa grana toda na preservação não precisariam estar fazendo este TERRORISMO ECOLÓGICO NA IMPRENSA NACIONAL para prejudicar aos BRASILEIROS que aqui moram e produzem alimento barato p/ o programa FOME ZERO do Brasil e do mundo.
Outra coisa - ANA MARIA, será que o teu novo ATELIÊ NOS MORROS DO RIO DE JANEIRO não precisou fazer nenhum movimento de terra e arrancar nenhuma arvore para fazer essa belezura toda?..., e como conseguiu a LICENÇA AMBIENTAL?..., AS FAVELAS DO RIO TAMBÊM NÃO TERÃO QUE SER DEMOLIDAS?..., E O LAGO PARANOÁ EM BRASILIA, COMO FICA OS 100ms (mata ciliar)?..., E O FESTIVAL DE PRAIA EM FRENTE O CONGRESSO, NÃO TERIA QUE SER UM FESTIVAL DE PLANTIO DE ARVORES?..., E A MARGINAL DO TIETÊ E PINHEIROS TAMBÊM VAI FICAR SEM ARVORES?...,SERÁ QUE TUDO VAI FICAR IMPUNE E SEM LICENÇA AMBIENTAL?...,A CADA AR-CONDICIONADO VOCÊS PRECISAM DE 3 ARVORES, E A CADA CARRO ENTÃO?, AS NOSSAS APP (bordas de rios) TEM QUE REFLORESTAR, E A APP DE VOCÊS (área de passagem de pedestres) SERÁ QUE TAMBÊM VAI SER PLANTADA?..., Chega de criticas, NÃO HÁ COMO PRODUZIR ALIMENTO SEM PRIMEIRO DESMATAR..., os melhores CAFÉZAIS do mundo são produzidos nos morros, as melhores UVAS E VINHEDOS do mundo são produzidos nas montanhas, e não tem como produzir as PICANHAS que vocês gostam de comer lá na churrasqueira da praia em cima dos CANAVIAIS PAULISTAS, e nem produzir SOJA, MILHO, ARROS e O FEIJÂOZINHO EM CIMA DE ARVORES, e sem o milho e a soja não tem o porquinho, franginho e peixinho na prateleira do mercado.
Agora de uma coisa eu sei: se continuar esse terrorismo em cima do HOMEM DO CAMPO, que produz esse alimento criminoso que vocês comem, logo logo nós também estaremos ai concorrendo com o espaço destas maravilhosas CIDADES E PRAIAS onde vocês vivem..., e nossos filhos que deveriam estar produzindo alimentos, também já aterrorizados, vão querer estar bem longe do campo.
NÃO ESTOU BRINCANDO, os grandes estão engolindo os pequenos e os nossos DESGOVERNOS não estão vendo que a marolinha está virando um tsuname...
PRESERVAR SIM, MAS SEM TERRORISMO VERDE..., PRODUZIR SIM, MAS CONSCIENTE DA PRESERVAÇÃO.
REPASSEM ESTE DESABAFO e ajudem um produtor a continuar no campo.
(desculpem meus erros em minhas linhas, sou produtor e não escritor).
João Ismael Vicentini.
-
Mauro de Oliveira Aguiar Jaciara - MT 14/05/2009 00:00
João Batista, o produtor de leite é tão desvalorizado que não tem nenhum canal para expor suas lamentaçoes. Precisamos falar sobre o preço do leito e seus custos...
-
ABRASGRÃOS - Assoc. Brasileira de Produtores de Grãos Formosa - GO 14/05/2009 00:00
Fastidioso! Acho que ninguém lê mensagens quilométricas postadas no Fale Conosco. É fatidico! Assuntos mais longos devem ser postados na seção "Artigos" ou sob a forma de noticias - obrigado. Att, Telmo.
-
Paulo José Iuhniseki São Gabriel do Oeste - MS 14/05/2009 00:00
O GOVERNO nos manipula e nos usa, por sermos de boa fé e desunidos. Por exemplo:
- Estimulou o nosso endividamento para aumentar a produção e depois puxou o tapete, com o dolar, com IBAMA, com Ministério do Trabaho, com uma prorrogação imoral das dividas e outras, tornando-nos dependentes deste sistema;
- A FIESP está na mão do PT; a maioria das industrias brasilieiras estão com dificuldades financeiras;
- As usinas de alcool e acucar também estão na mão do Governo, pois o governo estimulou o biocombustiveis, mas se baixar o preço da gasolina, quebra todas elas. Pontanto, as usinas estão na mão do PT, pois se endividaram como nós.
- Agora conseguir calar a boca do Boechar, do Diogo Mainardi e do Boris Casoy.
- Nós, da agricultura, talvez possamos dar um tombo nisso tudo, pensem nisso. Não plantem sem garantia de preços;
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 14/05/2009 00:00
Estudo sobre Meio Ambiente: Mentiras, Verdades ou Medo de dizê-las.
Prezado (a) amigo (a).
No link abaixo, inseri este meu recente artigo em que pretendo desmistificar e falar muitas verdades - ainda não ditas - sobre as questões ambientais. O que mais me perturba nesta questão é o grande “farisaísmo” e a falta de exemplos pessoais de alguns ambientalistas e jornalistas, todos absolutamente urbanos e que moram no conforto de casas ou apartamentos construídos com madeiras, vidros e plásticos, e com móveis idem, e se deslocam muito em carros confortáveis e em aviões, ambos altamente muito mais poluidores. Embora não se admita, o homem urbano é milhares de vezes mais poluidor por área do que o homem
rural. Fica tudo muito parecido com o “farisaísmo” mostrado no filme Tropa de Elite.
Também, a maioria dos ditos ambientalistas não cuida, ou diz que cuida, de perigos atuais muito mais sérios para a humanidade como:
a) quase que envenenamento das águas dos lençóis freáticos, rios, lagos e oceanos, inclusive muito reduzindo os fitos-plânctons marinhos muito mais benéficos ao ambiente do que as árvores da Floresta Amazônica;
b) crescente poluição veicular pelo vertiginoso aumento da frota urbana, geradora constante de CO2 e, pior, das esquecidas “chuvas ácidas” e que, realmente, queimam as árvores e destroem as florestas;
c) ampliação crescente do lixo urbano, sobretudo plásticos, e sem destinação correta e altamente poluente ao solo, água, ar e grandes geradores de inundações, deslizamentos etc.;
c) má destinação dos crescentes volumes de entulhos urbanos; d) falta total de controle e de cuidados com cemitérios urbanos, altamente poluentes ao solo e água, “uma verdadeira bomba relógio ambiental e até radioativa”;
e) falta absoluta de sensibilidade humana com os produtores rurais, em especial familiares e assentados, em favor de seres animais e vegetais;
f) carência de entendimento de que o “alimento não nasce em árvores”, mas que precisa ser produzido em algum País, onde vai gerar emprego e renda de forma a manter o homem ao campo, impedindo que
venha poluir nas cidades;
g) falta absoluta de nacionalismo, vez que suas atuações irão colaborar, certamente, para a imposições futuras e crescentes - por Países que já tudo devastaram - de barreiras técnicas contra as importações de alimentos do Brasil, gerando desempregos, quedas de renda e retardos no desenvolvimento;
g) falta da percepção social e humanística de que “o Brasil é o País de todos” e não apenas de algumas ONG e ambientalistas, insufladas e financiadas por interesses estrangeiros, alguns até excusos.
Tal Estudo com 31 páginas se baseou em pesquisas, outros estudos e informes de renomados cientistas - especializados em meio ambiente - de grandes Universidades e Instituições no exterior e no Brasil, tais
como:
1) Dr. S. Fred Singer – Professor de Ciência e Política Ambiental da Universidade George Mason e de Ciência Ambiental da Universidade de Virginia (EUA);
2) Prof. Dr. Luiz Carlos Baldicero Molion do Instituto de Ciências Atmosféricas da Universidade Federal
de Alagoas;
3) Dr. Pascal Bernardin;
4) Dr. Marc Grunert;
5) Diversos outros cientistas.
Na verdade, não sou contra a questão ambiental, mas contra as formas e as exigências absurdas como ela vem sendo colocada e, sobretudo, pelas muitas imposições e a falta de abertura para o debate construtivo e
democrático. Aponto no Estudo outras prioridades e possíveis novos caminhos e espero contribuir para o debate, torcendo para que as ONG, ambientalistas e alguns jornalistas procurem ceder um pouco e que não
me detonem sem ler o Estudo e sem discuti-lo.
Durante todo esta semana darei 6 entrevistas acerca às 19h30min no Jornal da TV BAND Terra-Viva (apenas na sky e em parabólicas).
Atenciosamente.
Climaco Cézar de Souza
AGROVISION – Brasília
Link: http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=44287
-
Ivanor Miotto Várzea Grande - MT 14/05/2009 00:00
A respeito da votação da lei de regularização de area de terras na Amazonia, no Congresso, digo que mais uma vez os bobos da corte estavam lá para defender a Amazonia... e eu digo os "bobos da corte" porque os artistas não passam de uns bobos... o que eles fazem para não poluir??? eles não defecam?? andam de carrões que só poluem, e ainda querem que nós preservemos 80% da floresta para eles ficarem dando risadas...
-
Rodrigo Felgar Aprá Formosa - GO 14/05/2009 00:00
João Batista, parabéns por falar a nossa língua, a do campo, e por defender nossos ideais.
Gostaria de tecer um comentário quando voce disse que iria iniciar um movimento para que os agricultores comprem armazéns (dia 12-05) para guardar seu produto. Minha sugestão é que comprem o sistema mais barato de armazenagem que existe - "Silo Bolsas". O custo não passa de R$ 0,50/sc ensacado, ao invés de imobilizar um patrimônio superior a R$ 1 milhão com armazéns.
Acredito que não é hora de grandes investimentos, mas sim de que o agricultor se capitalize para sair da mão de bancos e/ou tradings.
Abraços, Rodrigo, TEC AGRO/ Formosa-GO.
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 14/05/2009 00:00
EMENDA URGENTE NA LEI AGRICOLA E DE FALÊNCIAS (RECUP.JUDICIAL)
Sobre a reportagem publicada neste site sob o título "Recuperação judicial do Independência é deferida“, entendo que as entidades representativas dos produtores do Estado e a CNA poderiam e deveriam ENTRAR COM RECURSOS contra a concessão desse benefício pelo Juiz, enquanto o referido Frigorifico Independencia não liquidar as contas referente às compras de produtos primários que fez dos pecuarista, poisse a decisão judicial é um "BENEFÍCIO" para os proprietários dessas empresas, para os produtores é exatamente o contrário, um "MALEFÍCIO“, é o empobrecimemto dos produtores e a causa que DESENCADEIA UMA INADIMPLÊNCIA DESTES com o comércio em geral e os Bancos que lhes financiaram os cultivos ou as criações.. uma pororóca, uma cascata.
Já sugeri nesse site, que os congressistas que compõem a bancada que defendem o setor, batalhem para aprovar uma Lei, ou uma EMENDA URGENTE na Lei 8.171, que impeça quem quer que seja, de conseguir os “ benefícios “ da Lei de Recuperação Judicial, ou que seja incluída nessa mesma Lei, um artigo vetando essa prática contumaz de cerealistas e frigoríficos brasileiros que vem, ao longo de décadas, que bem me lembro, promovendo o calote, o que promove o enriquecimento ilícito desses frigoríficos e na contra-partida, o tormento e o empobrecimento dos produtores rurais.
Isto é URGENTE. Faço um apelo ao Senadores Álvaro Dias e Osmar Dias a aos deputados federais com raízes no campo, para que APRESSEM a aprovação de EMENDAS em uma dessas Leis, com esse objetivo.
Enquanto isso não vem, aconselho que em qualquer venda de produto agropecuário primário, especialmente lotes de bois prontos para o abate, NÃO SEJA FEITA COM EMISSÃO DE NOTA FISCAL DE VENDA DO PRODUTOR, mas sim de SIMPLES REMESSA PARA DEPÓSITO OU CONSIGNAÇÃO com prazo improrrogável de 30 dias.
Penso que dessa forma o produtor não ficaria com o crédito sujeito à inclusão na Lei de Recuperação Judicial, mas sim na condição de CREDOR DO PRODUTO DEPOSITADO EM CONSIGNAÇÃO, e o depositário, (Frigoríficos, cerealistas, aviários, granjas, etc.) na condição de DEPOSITÁRIO FIEL. Caso realizem o pagamento do produto no prazo estipulado, somente depois disso se constituiria em ativo da empresa com a emissão da NOTA FISCAL DE VENDA DO PRODUTOR, quitada.
Com a palavra os Departamentos Jurídicos da CNA, Federações Estaduais, Associações e Escritórios especializados em ADVOCACIA RURAL.
waldirsversutti.blogspot.com
-
José Eduardo da Fonseca Sismeiro Goioere - PR 14/05/2009 00:00
Plantei trigo no ano passado confiando que a palhaçada estava chegando ao fim...., ledo engano. Quando plantei o preço era R$ 42,50; hoje nem preço tem. A Argentina sem produto, a Russia com trigo de má qualidade e nós, que temos trigo bom, não conseguimos comercializar. Será que as empresas que estão estocando nosso trigo ainda as tem? Ou será que este trigo já foi moido? - Comentário referente a notícia: [b]Egito recolhe trigo russo por receio de dano à saúde[/b] - Veja a notícia completa : http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=44838
-
Juliano Cunha de Assunção Pinto sao jose do rio preto - SP 14/05/2009 00:00
A unica maneira de nós, pecuaristas, recebermos os atrasados é fazendo o boicote, não vender nem à vista e muito menos a prazo. Isso vale para os frigorificos inadimplentes como o Independencia, Arantes, Quatros Marcos, Margen, Estrela e todos os outros na mesma situação!!! Recuperacao judicial virou um bom negocio para essas empresas!!! Isso é um abuso!!!
E O PECUARISTA QUE NAO RECEBEU, VAI PEDIR RECUPERACAO JUDICIAL E VOTO DE CONFIANÇA PRA QUEM??? JULIANO CUNHA - S. J. DO RIO PRETO - Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Pecuaristas demonstram desconfiança em anúncio do Independência e seguem firmes com bloqueios de carne[/b] - Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=44851
-
Mário José Milani e Silva Cacoal - RS 13/05/2009 00:00
João Batista, como voce é um batalhador pelas causas do campo e possui contatos com pessoas que podem trazer beneficios para o Pais, uma das primeiras bandeiras a ser desfraudada na questão do direto ambiental é aquela referente à incorporação das areas de preservação permanente por aquelas de reserva legal. Não é possivel que, alem de preservar encostas, margens de rios e lagoas, o produtor tenha que destacar outro percentual para constituir a reserva legal, fato que torna impraticavel a exploração de muitas pequenas propriedades e em nada contribui para a preservação da flora e da fauna. Abrace esta luta.
-
Wilson Costa Rodrigues Urubic - SC 13/05/2009 00:00
Desirée Brandt, muito obrigado pelas informações passadas através do Notícias Agrícolas, na edição das 14:00 horas, pois as mesmas são muito importantes para nossas decisões, (semear, não semear, quanto semear?....), enfim nos deste uma ferramenta para tomarmos as decisões. Agradeça por favor ao João Batista pelo espaço no programa ao vivo..., foi muito bacana e estou sempre às ordens da equipe do Terraviva. A propósito, são 19:30 horas e está chovendo muito, um toró de agua, com ventos fortes e muitos raios... porém, nada com potencial de danos, graças a Deus... suas previsões de muita chuva foram confirmadas. Um grande abraço e até breve. Wilson Costa Rodrigues.
-
Carlos Mello palmeira das missões - RS 13/05/2009 00:00
EMERGÊNCIA NO RIO GRANDE DO SUL - (Estiagem, Dívidas Rurais e Crédito Agrícola) -
A renegociação de dívidas agrícolas recentes (MP 432 – Lei 11.775) mais tirou o agricultor do crédito rural brasileiro do que beneficiou-o. A essência e/ou o mérito desta renegociação seria trazer o produtor rural para o crédito novamente.
Obs: A estiagem é uma calamidade quase que perene em nosso estado. No entanto, muito pior que ela é não termos mais acesso ao crédito rural.
Portanto: Temos que diluir nossas parcelas junto ao Banco do Brasil e termos no mínimo dois anos de carência. Só assim teremos capacidade e/ou possibilidade de pagamento e, assim termos acesso ao crédito novamente.
Temos também que flexibilizarmos nossas garantias junto ao Banco do Brasil. Elas estão exageradamente sub-avaliadas. Temos que criarmos metodologias para destravar e/ou facilitar nossa tomada de crédito plena, tanto para investimento como para custeio de nossas propriedades rurais.
Isto é urgentíssimo !!!!!
RENEGOCIAÇÃO DE DÍVIDAS -
RECORDANDO E CONFIRMANDO O CAOS QUE REPRESENTARIA A MP 432 -
APELO DE PEQUENOS AGRICULTORES QUE NÃO SE ENQUADRAM NO PRONAF (ACIMA DE 4 MÓDULOS E ATÉ 8 MÓDULOS FISCAIS, POR EXEMPLO)
Srs. deputados e senadores, por favor não votem esta MP 432 ( Este era o nosso alerta ou demanda. Lembram ?!?! ). Pois como ela está proposta vai mais tirar produtor do crédito do que financiar. Só vai financiar quem está bem e vinha tendo crédito, ou seja, a alta escala de produção, com raras exceções. O crédito agrícola brasileiro já era e vai ser mais do que nunca dirigido para grandes produtores; O governo está participando para a concentração de terra e renda, e isto é lamentável.
Penso que o grande mérito estrutural e social de toda esta negociação, e que daria riqueza à esta recomposição de dívidas rurais, seria : Fazer a recomposição de acordo com a capacidade de pagamento do agricultor. Diluindo seus passivos em parcelas, de tal maneira que isto permita trazer o agricultor para dentro do crédito rural novamente. Ou seja : As parcelas devem ser de valores os quais não podem impactar em nova tomada de crédito !!! Se determinado agricultor precisar de oito anos de alongamento para restabelecer sua capacidade de pagamento e/ou habilitá-lo a tomar novos financiamentos, será oito anos; se precisar de dez anos, assim será seu alongamento, e assim sucessivamente, doze anos, quinze anos, vinte anos...
IMPORTANTE : Esta pequena escala de produção que acima me refiro, caso não tiver carências nas parcelas que vinham sendo prorrogadas, vai para a inadimplência já e agora em 2008/2009. Ou seja: para o cartório de protesto. E, isto é lamentável depois de esperarmos mais de quatro anos para solucionar nossos problemas causados pelo câmbio e clima desfavoráveis. Portanto precisamos de carência nestas parcelas antigas e/ou acumuladas, tanto de custeios como investimentos, e que pelo fato de serem pouco diluídas, vão continuar não dando capacidade para buscarmos custeios e investimentos plenos para estas propriedades, o que há muito não têm.
É urgente também que precisamos liberar nossas garantias que estão subavaliadas pelo Banco do Brasil. Caso contrário, nem nossos filhos vão ter como financiar, e aí é o caos total. Mas é o que vocês negociadores e técnicos do governo estão proporcionando e/ou avalizando. Não é ??
Prefiro pensar que por vocês desconhecerem esta realidade é que estão avalizando ou avalizaram esta MP 432. Portanto acredito que é pura desinformação da real necessidade desta escala de produção rural.
Prorrogar dívidas como está proposto ( precisamos mais prazos para melhor diluirmos este passivo ) e não ter carência nas parcelas antigas que vinham sendo prorrogadas não é benefício, e sim uma catástrofe a mais para nós produtores.
Não temos dinheiro nenhum agora, nem para plantar; dirá para pagar este passivo da renegociação sem carência compoatíveis com a nossa realidade, qualquer que seja o valor e/ou parte das parcelas.
Temos que parar urgentemente de fazermos retórica e partirmos de imediato para atitudes eficientes e eficazes para sanar a desgraça destes agricultores !!!
É humanamente inaceitável que sente-se numa mesa de negociação para reestruturar dívidas de um produtor com 10.000 ha (dez mil hectares) e, use-se esta mesma normativa de reestruturação para um produtor de 100 ha (cem hectares), por exemplo. É muito contrastante a nossa pobreza rural com a expansão do agronegócio da alta escala.
Alternativa para substituir o FRA : O Governo e/ou o Sistema de Crédito Oficial cometeu uma ilegalidade perante a lei agrícola brasileira e/ou o manual de crédito rural, tendo em vista que estes agricultores que aderiram ao alongamento foram ao longo destes últimos anos deixados fora dos financiamentos oficiais. Portanto, a geração de renda suficiente ao pagamento da responsabilidade foi nos tirada (e isto é ilegal), e assim além de inviabilizar o programa de alongamento, nos levou a um novo endividamento, que é com o setor privado. Portanto, em tese e também apoiado na nossa legislação, o mínimo que o governo tem que fazer para redimir-se da ilegalidade é trazer estes passivos que encontram-se fora do crédito oficial para as normativas do crédito rural e recompô-los para dentro da capacidade de pagamento destes agricultores.
A união já confessou-se ciente do problema e/ou da ilegalidade cometida. Tanto que legalizou-se o FRA para tal fim, só que mostrou-se um programa totalmente ineficaz. Portanto temos que buscar uma alternativa que viabilize o saneamento destes passivos, levando em consideração a capacidade de pagamento destes pequenos agricultores.
OBS. : Tenho convicção e os senhores também que isto aqui relatado e/ou demandado é apenas parte da catástrofe que nos representa ou representou esta MP 432.
SUGESTÃO E/OU NECESSIDADES URGENTES PARA AS NOSSAS DEMANDAS
CUSTEIOS E INVESTIMENTOS PRORROGADOS (PASSIVO TOTAL DENTRO DO SISTEMA FINANCEIRO)
I - Dois (2) anos de carência mais vinte (20) anos para pagar. Tanto para custeios como para investimentos prorrogados. Juros não maiores que dois por cento (2%) aa e Bônus de setenta por cento (70%) pela adimplência nas parcelas estipuladas.
Justificação : Na minha região, 1 módulo fiscal equivale a 16 ha. E, 4 módulos (64 ha) é o máximo para enquadramento no Pronaf. Então: Com 65 ha o agricultor já não se enquadra no Pronaf. No Brasil como um todo, acredito que mantêm-se os quatro módulos para o enquadramento no Pronaf, o que muda é o número em ha do módulo fiscal por região ou município.
Justificação e/ou sugestão : Acima de 4 módulos fiscais, precisamos urgentemente de normativas diferenciadas de renegociação, principalmente agora nesta Medida Provisória 432. Pois nos levará à inadimplência de imediato, por que não temos capacidade de pagar parcela alguma – precisamos de carência. Além do que, pode nos impedir de participar desta Recomposição. Pois a nossa grande maioria está fora do crédito oficial nos últimos anos e teve perdas gravíssimas agora nesta safra 2007/2008. Portanto precisamos de carência nestas parcelas antigas e/ou acumuladas, e que pelo fato de serem pouco diluídas, vão continuar não dando capacidade para buscarmos custeios e investimentos plenos para estas propriedades, o que há muito não têm. Principalmente custeios (100%) e investimentos para correção do solo (calcário, enxofre, fósforo, potássio, adubação verde e/ou orgânica). Sem falar na urgência em linhas de financiamento para maquinário, principalmente maquinário usado (independente do ano de fabricação). Pois pela capacidade de pagamento desta escala de produção e o exorbitante custo dos implementos agrícolas no Brasil, é este tipo de maquinário que nos resta.
DÍVIDA FORA DOS BANCOS (UMA ALTERNATIVA PARA SUBSTITUIR O FRA) (LIMITADA A PRODUTORES COM ATÉ 8 MÓDULOS FISCAIS)
II - O governo e/ou o Banco do Brasil deve comprar estes passivos e recompô-los juntamente com os passivos bancários ( trazê-los pára as normativas do crédito rural ). Sendo ele, governo, o garantidor e subsidiário destes papéis. Tudo isto nas mesmas proporções de prazos, juros e bônus, aplicados aos custeios e investimentos como referido no item I. Tais passivos devem ser os acumulados até os dias de hoje. Ou seja: safras 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008. – Junto às cooperativas, multinacionais, firmas agropecuárias, peças e insumos agrícolas – inclusive e principalmente óleo diesel – nosso maior insumo.
Estas propriedades precisam de custeios e investimentos urgente !!!!!
É humanamente inaceitável que sente-se numa mesa de negociação para reestruturar dívidas de um produtor com 10.000 ha e, use-se esta mesma normativa de reestruturação para um produtor de 100 ha, por exemplo.
É muito contrastante a nossa pobreza rural com a expansão do agronegócio da alta escala.
JUSTIFICATIVA PARA ALTERNATIVA AO FUNDO DE RECEBÍVEIS DO AGRONEGÓCIO (FRA): (LIMITADA A PRODUTORES COM ATÉ 8 MÓDULOS FISCAIS)
Nossos problemas fora dos Bancos são muito mais graves que neles. Para quem está fora do crédito oficial desde o primeiro alongamento da safra 2003/2004, a situação é muito difícil e tornou-se insustentável. Precisamos urgentemente de um financiamento para sanar estes passivos fora dos Bancos acumulados até os dias de hoje (safras 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008). Pois agora nesta safra 2007/2008 tem agricultores que perderam até 100% - estiagem, granizo e geada precoce – 15/04 (que desimou as lavouras com soja de variedades mais tardias), e, como estão fora dos custeios oficiais, estão sem Proagro !!!
Temos que achar uma alternativa urgente para substituir o FRA (vai atender principalmente os agricultores que realmente perderam renda). Pois quem esta com restrições de limite e/ou incapacidade de pagamento junto ao Banco do Brasil é impossível esta operação. O Fundo de Recebíveis do Agronegócio, além de referir-se somente as safras 2004/2005 e 2005/2006, os juros são caríssimos, e os passivos estão concentrados em poucas parcelas (quatro) – temos que ter parcelas que não impactem na capacidade de tomarmos novos Créditos Oficiais.
OBS. : Não tem pauta de negociação nenhuma para este pessoal que está com Dívidas Fora dos Bancos e com total incapacidade de pagamento !!!!!! Esta pauta tem que ser até os dias de hoje. Ou seja: safras 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008. Pois são justamente estes agricultores que precisam urgentemente de um financiamento e/ou ajuda para sanar seus passivos fora do sistema bancário (firmas de agroinsúmos, multinacionais, cooperativas e postos de combustíveis – óleo diesel).
É fundamental e urgente que nos dêem condições para produzirmos e/ou mantermos no campo, ou pelo menos não nos tirar condições. E isto passa necessariamente e urgentemente por uma reestruturação de nossos passivos tanto dentro como fora do sistema bancário. Precisamos de apoio e sustentabilidade para podermos continuar a trabalhar no campo sem sermos tratados como um agronegócio de alta escala e sim como um agronegócio que corresponda ao tamanho de nossa escala de produção ou propriedades !!! Temos que saber também que todas as nossas perdas fizeram parte de projetos e planos de governo !!!
Importante: O Governo e/ou o Sistema de Crédito Oficial cometeu uma ilegalidade perante a lei agrícola brasileira e/ou o manual de crédito rural, tendo em vista que estes agricultores que aderiram ao alongamento foram ao longo destes últimos anos deixados fora dos financiamentos oficiais. Portanto, a geração de renda suficiente ao pagamento da responsabilidade foi nos tirada (e isto é ilegal), e assim além de inviabilizar o programa de alongamento, nos levou a um novo endividamento, que é com o setor privado. Portanto, em tese e também apoiado na nossa legislação, o mínimo que o governo tem que fazer para redimir-se da ilegalidade é trazer estes passivos que encontram-se fora do crédito oficial para as normativas do crédito rural e recompô-los para dentro da capacidade de pagamento destes agricultores.
A união já confessou-se ciente do problema e/ou da ilegalidade cometida. Tanto que legalizou-se o FRA para tal fim, só que mostrou-se um programa totalmente ineficaz. Portanto temos que buscar uma alternativa que viabilize o saneamento destes passivos, levando em consideração a capacidade de pagamento destes pequenos agricultores.
MP 432 (ENDIVIDAMENTO AGRÍCOLA – LEI Nº 11.775/2008)
SUCESSÃO FAMILIAR
Estes pequenos agricultores aos quais me refiro neste documento, e que fizeram sucessão familiar nos últimos meses, seus filhos estão impedidos de financiar nas linhas da agricultura familiar.
Primeiro: Porque o número das matrículas de suas áreas de terras tem passivos fora do Pronaf;
Segundo: Suas matrículas, por serem de pequena escala, não tem mais capacidade de pagamento pra captar crédito;
Terceiro: Suas matrículas já vinham fora do crédito antes da MP 432;
Quarto: Porque estas áreas participaram das negociações de dívidas, e de nada adiantou, aliás, piorou e muito;
Quinto: Temos que ter direito de prorrogar de acordo com a nossa capacidade de pagamento, e não com o tamanho de nosso patrimônio, que é muito pequeno em relação à grande escala e/ou agronegócio;
Sexto: Precisamos sanar estes problemas para encerrarmos este ciclo ruim e para tocarmos nosso trabalho no campo de uma maneira mais sanada.
Parece tudo um absurdo, mas estas são realidades que temos que mudar urgentemente. Precisamos de uma atitude de governo urgente para sanar estas catástrofes à nós impostas. Temos que urgentemente destravar o crédito destes agricultores. Não adianta prorrogar o prazo para os bancos concluírem a burocracia da MP 432 e/ou a renegociação das dívidas agrícolas. Não podemos ser tão omissos a ponto de aceitarmos este descaso total em relação aos problemas à nós causados pela metodologia desta renegociação !!!
BANCO DO BRASIL
Importante e urgentíssimo: o Banco do Brasil retirou do enquadramento nas negociações das dividas rurais as operações de investimento feitas por este banco, baseadas do MCR (Manual de Crédito Rural). Produtores que não tinham conhecimento desta atitude e acreditavam que estavam enquadrados na MP 432 e/ou não puderam pagar este tipo de investimento estão sendo notificados, a principio extrajudicialmente, a pagarem em 10 dias estas operações. Isto tudo é um absurdo, porque lembra o episódio dos Bancos de Fábricas de maquinários, os quais num primeiro momento se negaram a participar destas negociações (sendo necessário um pedido do BNDS para que isto acontecesse). Portanto é urgente que alguém tome uma atitude para enquadrarmos estas operações nas normativas da MP 432. Afinal, o Banco do Brasil é um banco de Estado e deveria dar exemplo aos demais bancos quanto a normativas nefastas ou prejudiciais à nós agricultores.
COOPERATIVAS
É urgente que se determine que as cooperativas usem as verbas liberadas pelo governo para o Prodecoop ( Programa de Capitalização das Cooperativas Agropecuárias ) para também solucionar o passivo que seus associados tem para com elas, e repassando a forma de pagamento desta linha de crédito para estes associados. Ou seja: que esta ajuda ou empréstimo às cooperativas fique também atrelado a financiamento para os seus cooperados ( é imprescindível que contemple em 100% os passivos destes agricultores ).
Não é possível que as cooperativas recebam estes recursos, este apoio, e não solucione os passivos de seus associados junto a elas ( isto foi a origem da busca e/ou a negociação, e que deveria ser atrelado às necessidades dos seus associados !!! ). Pois repassar dinheiro às cooperativas é a melhor forma ou maneira de passar crédito aos seus cooperados endividados. Neste sentido, Capital de Giro para as cooperativas significa Capital de Giro para os produtores associados sanarem suas dívidas para com elas, e assim capacitarem-se através dos produtores (sanando ou capitalizando seus associados).
Fico à disposição. Qualquer dúvida ou explanação, não deixem de me contactar.
Coordenador executivo - Carlos Mello
Pequeno Agricultor
(55) 3742 4461
(55) 9964 4645
Palmeira das Missões – RS, 03 de abril de 2009
EMERGÊNCIA E/OU URGÊNCIA NO RIO GRANDE DO SUL
Para completar todas estas dificuldades e catástrofes relatadas e/ou demandadas neste documento, temos agora, e pontualmente na safra 2008/2009, Estado de Emergência na maioria das regiões produtoras gaúchas, além, é claro, de uma crise global e/ou de crédito na qual estes agricultores estão totalmente inseridos e incrivelmente desamparados.
Para fazermos alguma coisa, além de termos conhecimento e entender o que está acontecendo, é preciso coragem, determinação, boa vontade e extrema rapidez para tomarmos atitudes saudáveis no sentido de manter no campo a nossa e as futuras gerações. Temos que ser rapidíssimos no fomento e/ou destravamento do crédito. Temos que criar urgentemente metodologias a nível do sistema monetário e de renegociação de dívidas neste sentido.
A nossa dívida extrapolou da sua origem, principalmente os passivos que temos fora do sistema bancário.
Penso só ter uma maneira de blindar e/ou amparar o agricultor nesta crise: Renegociação dos passivos de maneira que nos dê capacidade de pagamento e Crédito. E, para isso, temos que recompor nossos passivos e/ou termos novas metodologias para o crédito, e urgentemente, a nível do Banco do Brasil.
OBS : A Petrobrás conseguiu ampliar o prazo para suas dívidas, e conseguiu assim mais investimentos. E o agricultor ???
A crise financeira em que nós estamos metidos, tanto em nossas propriedades, as quais já vinham sofrendo, e mais agora a crise global e a estiagem, etc., etc., nos leva a repensarmos, avaliarmos e reconsiderarmos o nosso endividamento rural, e inclusive e principalmente agora levarmos em consideração a capacidade de pagamento para com nossas parcelas.
Nossas dívidas e falta de crédito não podem continuar invisíveis para o nosso Estado. Nós precisamos ter um tempo para poder pagar. A renegociação como foi proposto na Medida Provisória 432, ou lei 11.775, é um quadro caótico, calamitoso e principalmente covarde, para quem trabalha sol à sol no campo.
Temos que dar outra solução para as nossas dívidas urgentemente, para assim fazermos um contraponto à MP 432. Temos que realmente ajudar o agricultor que está mal. A falta de crédito é nefasta e destruidora.
Temos que tomar atitudes cirúrgicas para cada caso e/ou agricultor que está mal. Temos que ser insistentemente capazes de fazer com que os poderes enxerguem o que está acontecendo.
Temos que suspender todo e qualquer pagamento de dívida, e termos custeios sem impedimentos e/ou investimentos urgentemente !!!
Nota : Caso resolvermos o endividamento, consequentemente e/ou por gravidade, amenizaremos todo e qualquer problema. Temos que flexibilizarmos os impeditivos do Banco do Brasil urgentemente. Temos que resolver o impedimento que temos ao crédito, e não adianta aumentar o volume do dinheiro. Acesso ao crédito é o que precisamos !!!
Não só temos que diluir a dívida, mas principalmente adapta-la a possibilidade de pagamento dos agricultores que estão fora do crédito. Só assim aparecerá o crédito para trabalharmos mais saudáveis em nossas propriedades.
Temos que estar atentos às tremendas desigualdades entre pequenos agricultores e médio e grandes produtores. Toda a renegociação de dívidas (MP 432) sempre manteve-se contraditória e obscura para nós pequenos agricultores.
OBS : Estado de Emergência : Temos que criar normativas e determinar urgentemente, a nível de governo, que tire-se os agricultores e seus CPFs de protestos em cartórios, Serasa, SPC, execuções judiciais, etc, etc, nas cidades que encontram-se em Estado de Emergência, perdas de lavouras, etc, pela estiagem ou seca gravíssima aqui no Rio Grande do Sul. Isto é imprescindível para acessarmos crédito, já e agora !!!!! Urgente !!!!!
Fico à disposição. Qualquer dúvida ou explanação, não deixem de me contactar.
Coordenador executivo - Carlos Mello
Pequeno Agricultor
(55) 3742 4461
(55) 9964 4645
Palmeira das Missões – RS, 26 de abril de 2009
-
Paulo Weber Junior Toledo - PR 13/05/2009 00:00
Sou da assessoria de Imprensa do Sindicato Rural Patronal de Toledo e informo que nesta sexta-feira (15/05), será realizado o 1º encontro regional de vereadores e o tema escolhido é "Reserva Legal". Muitos produtores rurais vão participar do evento. Os agropecuaristas de Toledo - Região Oeste do Paraná somam ao côro dos colegas brasileiros quanto à importância da revisão das leis ambientais. A região é grande produtora de soja, milho e trigo, suínos e aves. É a terra do Porco no Rolete (uma delícia). Deixo um abraço a você e à Desirré que mantém boletim diário da previsão do tempo na Rádio União de Toledo. Meu telefone: (45) 9918-4415 - Fone do presidente do Sindicato, Sr. Nelson Paludo: (45) 9972-2067
Meus amigos de nada adianta ficarmos falando e lamentando..., temos que ter atitudes..., está na hora de nós, produtores, tomarmos conhecimento dos nossos direitos... fico triste quando vejo companheiros de atividade sofrendo e implorando por ajuda... é o " é o fim da picada"!!!
João Batista, você como grande comunicador, nos ajude a mudar, a fazer esta "coisa chamada agricultura" ganhar união em todo País. Se até os vagabundos tem movimentos, por que nós não podemos ter???