Fala Produtor

  • Josete Donatti Londrina - PR 08/05/2019 17:07

    "China volta atrás EM QUASE todos os aspectos do acordo comercial com os EUA, dizem fontes" Só não voltou atrás dos PRINCIPAIS itens de embate: sobre propriedade intelectual e segredos comerciais dos EUA, transferências forçadas de tecnologia, acesso a serviços financeiros e manipulação cambial.... Ou seja, voltou atrás coisa nenhuma. Essa pendenga ainda vai longe! Vamos melhorar esse título que está pra lá de sensacionalista e tendencioso para a desinformação! ... Afinal, de que lado vocês estão? Dos fornecedores que estão rindo alto, lucrando rios de dinheiro em cima dos agricultores comprando soja barata? Esse título é para fazer o agricultor desenformado sair correndo vender sua soja?

    • 2

  • Rafael Antonio Tauffer Passo Fundo - RS 08/05/2019 16:42

    Gostaria de sugerir ao Notícias Agrícolas a possibilidade de fazer uma matéria sobre a discussão que existe hoje no Rio Grande do Sul sobre a proibição do herbicida 2.4D. ... Esse herbicida é uma ferramenta muito importante para a cultura da soja e a maioria dos deputados estaduais que iram votar está matéria não entendem nada de agricultura.

    • 3

  • GERALDO JOSE DO AMARAL GENTILE Ibaiti, Parana, Brasil - PR 08/05/2019 13:44

    Nestes tempos bicudos é bom que os companheiros estejam muito atentos às "renegociações" de dívidas e a questão de não cumprimento de trava de soja. Quanto à primeira, recusem qualquer taca de juros superiores a 1,30% ao mês. Caso contrário é suicídio e o melhor é mandar a Credora executar a dívida. Quanto à segunda, nada de aceitar imposições de preços de compra de soja com preço de Porto (Paranaguá, Santos, São Francisco etc) como penalidade pelo não cumprimento da trava. Aliás, não aceitem nenhuma imposição. Ou liquida-se o contrato agora sem cumprimento total e sem penalidades ou negociem para cumpri-lo na safra que vem. Caso contrário, mandem baixar o pau. Qualquer "negociação" em que sejam embutidas estas penalidades, é suicídio econômico. Ah, para os amigos Cooperados,também nada de aceitar a cobrança de CREFs por parte da Cooperativa. Mantenham a liquidez a qualquer custo e é preferível ficar com dinheiro na mão do que pagar algumas contas que podem (e devem) ser pagas na próxima safra (por bem ou por mal). Nada de vender patrimônio para pagar dívidas. Dívidas devem ser pagas com LUCRO E NÃO COM A VENDA DE PATRIMÔNIO. Por fim, devemos pensar que quaisquer decisões tomadas com a cabeça quente e o coração angustiado, raramente são sábios. Serenidade e Tempo para tomar decisões que precisam ser tomadas por mais amargas que sejam. Uns 05 dias de pescaria não faz mal a ninguém. Deixem os celulares em casa e vão descansar. Por fim, um ditado muito sábio: dívidas se pagam como a gente come um prato de sopa: PELAS BEIRADAS E COLHER DEPOIS DE COLHER. Abraços.

    • 2

  • vander cesar bueno curitiba - PR 08/05/2019 09:09

    Mostre preço justo no no balcão da cooperativa que o café tá na tulha !

    • 0
    • JOSE LUIZ PELOSO RABELO CAMPOS GEARIS - MG

      ...essas previsoes de 55 milhoes de saca??!!, só se no parana e em sao paulo... em mg nunca, na minha regiao a safra é 50% menor

      0
    • vander cesar bueno curitiba - PR

      Acorda produtor ... isso que estão oferecendo não é preço de café !

      0

  • Getulio Coutinho 08/05/2019 08:50

    A retirada de privilégio deve ser feita, porque a "reforma" deve dar condições de o país voltar a respirar. Uma reforma tímida, sem mexer nas grandes pensões e aposentadorias (servidores) não vai gerar melhora. E cada vez mais, fica dificil de refazer. É melhor não fazer reforma do que fazer um remendo e ir cavando mais um pouco o buraco. O governo não divulga os números e está colocando outras medidas (jabutis) dentro do projeto. A sociedade organizada, vocês agricultores que produzem, e este canal, devem continuar a informar-nos com a seriedade de sempre. O proprio governo já divulgou que o regime geral está superavitário,o déficit vem do regime dos servidores e das pensões, etc.

    Um remendo mal feito só vai piorar. Por isso é preciso reformar mesmo.

    Brasil acima de tudo.

    • 1

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 08/05/2019 04:15

    Engraçado, nesse país se discute muito mas, ninguém tem a certeza de nada.

    A palavra "previdência" significa: qualidade do que é previdente. Previsão do futuro; conjectura. Faculdade de ver antecipadamente; antevidência, presciência.

    Tendo em vista a atual situação, vê-se que falta o essencial: "A previdência".

    Outro fato que salta aos olhos, são os componentes que discutem o caminho para se resolver o inexorável. A maioria dessa casta que habita o centro do poder político, são fruto da política de décadas na área da educação. São analfabetos funcionais e, ignorantes na área do direito. Então eles discutem o que?

    Muitos estão preocupados com seus "umbigos"! Tudo que levar a diminuição de seus privilégios será afastado pelo plenário, que é soberano. Enfim, esse precipício onde o povo se encontra em queda livre, foi cavado por quem? Pelo povo? Ou pela classe que nos representa e fazem as leis para nos aplicar?

    Essa é a dor de uma nação que ignora seus direitos individuais!

    • 0
    • Elvio Zanini Sinop - MT

      Tenho 71 anos e quando tinha 50 trabalhava numa empresa em Chapecó-SC.; na época tentei fazer a conta que não fecharia a tal aposentadoria (pelos cálculos da década de 70)... Até Hoje não sou APOSENTADO, e não tenho pressa disso; Somente acredito no trabalho, honestidade, confiança . -Elvio Zanini-Sinop MT.

      5
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      PARABÉNS !!! ... ... Mas, não é isso que acontece com a maioria dos "progressistas" que trabalham arrecadando parte da riqueza produzida pelos setores da sociedade, para "redistribuir" aos necessitados. Mas, os fatos comprovam que o custo da gestão da "redistribuição" está maior que a riqueza arrecadada. ... ... Por que deixamos isso acontecer? ... ... SERÁ QUE SOMOS TÃO INOCENTES ???

      1

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 08/05/2019 03:25

    Qual é a situação atual dos sojicultores brasileiros?

    Essa é a pergunta que mais dói nos ouvidos da classe dos produtores rurais. Existem respostas de toda ordem. Mas o que realmente importa?

    O que é necessário para se obter renda na atividade?

    Há duas saídas.

    I- Aumento de preço

    II- Redução de custo

    No caso do setor produtivo de commodities agrícolas, as leis de mercado são da concorrência perfeita. O produtor é tomador de preços dos insumos e, tomador de preço do seu bem produzido. Ou seja, diante dessa realidade a primeira "saída" está fora de questão. Resta a segunda opção.

    Mas, como ele, também, é tomador de preços dos insumos. Qual é alternativa que lhe resta?

    Vivemos tempos de grandes mudanças: Globalização, Mudanças de costumes, de valores sociais. Mas, àquela semente que vai germinar, crescer, florir e, frutificar. Ainda é colocada no mesmo "chão" formado há milhares de anos e, que ainda pouco o conhecemos.

    Ah! Outro item que deve ser focado é o "peso" tributário a que somos submetidos. Tanto como produtores de riquezas e, como consumidores de bens e serviços; dentro desse território que chamamos de "meu" país. Será mesmo que somos mesmo donos dele, ou são aqueles que dizem nos governar.

    O povo tem o poder de eleger. Mas não tem o poder de "demitir" o eleito ! É esse o objetivo que deve ser buscado e alcançado, para que nossas vidas tenham rumo. Nós somos os donos delas!!!

    • 0
    • Cassiano aozane Vila nova do sul - RS

      Buenas, pelo jeito nós, agropecuaristas, é que vamos pagar o pato da conta, sr Rensi, já que também na produtividade dependemos do clima e temos que aceitar o que vier..., quando tudo favorece, é uma beleza, mas quando a coisa atravessa...

      0

  • PAULO ROBERTO BRAZ FIORESE São Domingos - SC 07/05/2019 22:49

    Estamos anotando o nome de cada privilegiado que não abre mão das regalias em detrimento ao povo. Deputados, daqui 3 anos tem eleição. Aguardem.

    • 1

  • PAULO ROBERTO BRAZ FIORESE São Domingos - SC 07/05/2019 22:34

    Não é fácil salvar nosso país. País das regalias e privilegiados. Ninguém abre mão. O povo que se lasque.

    • 1

  • Aguinaldo França Tupanciretã - RS 07/05/2019 22:14

    A ministra está fazendo sua parte, defendendo os agricultores, coisa que poucos sabem fazer por nós..., está na hora de todos os trabalhadores rurais também se possível mostrar para o país que sem nos o povo ingrato outros mal informados que vivem na cidade achando que a comidinha deles nasceu na prateleira do supermercado.Tem que mostra a todos que sem nos o país já estaria uma Venezuela ou África da vida,as pessoas com fome e sem ter o que comer,nos movimentamos o pai e também ajudamos e muito o planeta com nosso suor e sacrifícios extremos diariamente e ainda somos chamados de poluidores do planeta.Poluidores são vocês da cidade que enchem os rios e sangas de lixo e fezes humanas

    • 0
    • Aguinaldo França Tupanciretã - RS

      Realmente neste país a ignorância e burrice unidos com total falta de respeito com o produtor que sustenta e mata a fome desses vagabundos de cidade é uma coisa absurda . Não vou me dar o trabalho de responder a esses ignorantes já que não vão entender mesmo,... importar comida no Brasil é demais prá mim..

      0

  • JAC.SEMENTES Bom Jesus - SC 07/05/2019 18:56

    Noticias agricolas ? Estao do lado quem pagam mais o trampeira... vá tentar achar a fonte da juventude...

    • 7

  • sandro roberto lautert condor - RS 07/05/2019 17:01

    PERGUNTA?

    TRUMP defendeu BOLSONARO sobre o desrespeito do Prefeito de New York?

    • 1
    • R M Lances Chapadão do Céu - GO

      Pergunta? O Bolsonaro defendeu o Trump contra o desrespeito do Congresso Americano Majoritária Partido Democrático (dito hoje ESQUERDISTA) a respeito da conclusão de

      INOCENCIA do relatório Muller? Contra os ataques incessantes da mídia Americana e Mundial?

      Meu amigo, hoje quem e conservador, acredita em Deus, confia em mercado de capital com iniciativa privada, menos intervenção do governo na vida do cidadão esta do mesmo lado do TRUMP e BOLSONARO.

      TRUMP e BOLSONARO sabem se defender, não precisam um do outro pois JA SABEM quem é quem.

      1
    • sandro roberto lautert condor - RS

      Então o Presidente Bolsonaro tem que parar de puxar o saco dos americanos e ser pragmatico.

      5

  • elcio sakai vianópolis - GO 07/05/2019 16:36

    Nos últimos anos a China adquiriu grandes estoques de soja, na tentativa de ter segurança alimentar..., observa-se que desde a ultima safra este país está consumindo uma grande parcela destes estoques. Será que este país mudou a estratégia, estes grandes estoques serão renovados num futuro próximo? E a segurança alimentar, não é mais viável pra esta grande nação? Tudo bem que vários fatores levaram a esta estratégia, primeiro a guerra comercial e, após isso, a peste africana. Outros produtos similares ao farelo de soja foram acrescentados na ração animal, porém ainda acho a proteína do farelo de soja com a melhor relação custo benefício, ou será que isto mudou também? Quero entender um pouco melhor este mercado, se tiver algum analista que possa me explicar o que realmente está acontecendo, agradeceria. Precisamos mais informações para o médio e longo prazo, pois no curto prazo já virou uma bagunça total.

    • 0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Caro Elcio, as compras de soja pela China de janeiro a abril somam 24,4 MMT comparado a 26,46 MMT do ano passado, quando ainda compravam soja norte-americana. Em abril as compras foram de 7,64 MMT acima dos 6,90 MMT do ano passado no mesmo mês. Os industriais chineses não anteciparam as compras de soja este ano porque esperavam por um desfecho das tratativas do acordo com os EUA, onde suspeitavam da possibilidade que poderiam ser obrigados a comprar soja daquele país. O fato é que o atraso das compras fez com que a oferta de soja brasileira avançasse sobre um mercado de demanda retraído, e pressionou os preços, porque a grande maioria dos produtores precisam vender na colheita. Pouco ou nada mudou , mas os discursos pouco aferidos atribuem a simples mudança dessa estratégia forçada pela discussão do acordo, a razões utópicas e imaginárias. Atualmente os chineses aceleraram as compras de soja brasileira e o processo entra na normalidade. A propósito, a China não tem grandes estoques, que existem somente nos relatórios do USDA. Toda a soja que importam é aplicada par-e-passo na industrialização/consumo. No milho o aperto é ainda maior porque nos últimos 3 anos o consumo tem superado a produção entre 30 e 40 MMT. abraços

      0
    • elcio sakai vianópolis - GO

      Obrigado Liones, pela explicação,... se não há grandes estoques na China e um represamento de vendas nos Estados Unidos, então o mercado de soja está totalmente aberto pra safra 2019/2020. Qualquer opinião baixista que tentam nos vender é pura especulação do mercado.... Outra duvida que tenho: Brasil, Argentina e outros países, fora os Estados Unidos, conseguem abastecer a soja que a China precisa? ou ela vai ser obrigada a comprar farelo de soja da Argentina e de outros países? Isso claro, se continuar esta guerra comercial.

      0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      A Argentina não é um grande concorrente na exportação na soja em grãos porque a soja com baixa proteína (deles) não atrai muitos comprados do grão. Suas exportações são limitadas a 6 até 8,0 MMT, sendo a maioria destinada à China, que usa esses grãos para fazer blend com a soja brasileira, de melhor qualidade. Recentemente o governo argentino tentou acordar com os chineses a compra de farelo de soja, o que não foi aceito, somente a carne suína. O Brasil tem aumentando suas vendas de soja para outros países fora da China o que tem sido uma constante no volume de 13,5 MMT. Considerando que o Brasil irá exportar no máximo 70,0 MMT, sobrariam 56,5 MMT para os chineses, mais, digamos, 10,0 da Argentina, ficaria muito abaixo da necessidade dos 90,0 MMT que os chineses deverão importar. Como os chineses bloquearam as importações de produtos canadenses, que na soja foram 4,55 MMT e mais 8,0 MMT de canola, eles terão de aumentar a necessidade na importação de soja de outras origens. Muito provavelmente terão que completar seu suprimento com soja norte-americana, mesmo com a tarifa de 25%. Então, muito provavelmente haverá uma forte disputa pela soja brasileira no 2º. semestre. Abraços.

      1

  • WELLISTON FRANK TEIXEIRA DOUTOR CAMARGO - PR 07/05/2019 14:30

    A Argentina ainda possui níveis de estoques baixos devido à quebra de safra da última temporada. Deste modo, o poder de exportação do país é limitado e não vai longe. Em 2019 o Brasil tem exportado soja acima da média dos últimos anos, e com a atual safra brasileira um tanto quanto menor quando comparada à safra passada..., podemos concluir que no segundo semestre não haverá soja disponível para atender o consumo do mercado interno.

    • 2