Fala Produtor
-
geraldo emanuel prizon Coromandel - MG 17/08/2018 11:19
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 17/08/2018 09:12
Estou vendo com "bons olhos" essa proibição do glifosato, pelo judiciário brasileiro.
Se "enxergarmos a fundo", vamos concluir que há algo de podre no Reino da Dinamarca.
Você já opinou sobre o trabalho do promotor(a) de justiça e o(a) juiz(a) da sua Comarca? O delegado de polícia, o Comandante da PM, fazem um bom trabalho na sua comunidade? Quais os mecanismos que temos para decidir sobre essas questões?
A democracia tem como base os três poderes, Executivo, Legislativo e Judiciário, convivendo independentes e harmonicamente. Se vivemos num sistema democrático, onde "Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição". Onde está o "poder" de decisão sobre esses agentes do Estado?
Na visão desse velho matuto, não são só essas excrecências que incomodam nossas vidas, penso, a mais deletéria é o voto obrigatório, que ninguém quer discutir. Eles nos obrigam em elegê-los, mas não nos dão o poder de deselegê-los, antes do vencimento do mandato. Porque?
Outro "causo" é a estabilidade do funcionário público. Atualmente estamos sob o jugo não de um governo, mas das corporações que administram o Estado.
Diz-se que o funcionário público deve "ter" a estabilidade para não ser perseguido por adversários políticos eleitos para administrar o Estado. Ninguém fala em criar mecanismos "tirando" o poder desses políticos em dispensar o funcionário público. Veja que é um culto ao "privilégio", o poder gera privilégio e, de privilégio em privilégio há duas classes no país. O funcionário público e o funcionário da iniciativa privada. Você não quer que eu cite as diferenças, não é?
Só pergunto: Porque nós aceitamos isso?
-
sandro roberto lautert
condor - RS
Falam tanto na tal de ¨DITADURA¨ pois esta aí o que o Sr. escreveu. A dos TRÊS PODERES em cima do nosso povo.
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Relendo o meu comentário, deu um "comichão"... Dos mais de 13 milhões de desempregados no país, você conhece algum funcionário público que foi dispensado por contenção de despesas? ... ... O orçamento do governo para 2018 apresenta um déficit de R$ 195 bilhões, não seria a hora de diminuir despesas? ... Aí está a "pequena" diferença com a iniciativa privada. O setor público é "proibido" de diminuir despesas, daí a nossa carga tributária andar na casa dos 40% do PIB, ou seja, quase metade do que se produz vai para as corporações do setor público e, haja campanhas publicitárias e propagandas de toda ordem mistificando a necessidade do "público" em nossas vidas....
-
sandro roberto lautert
condor - RS
-
luis carlos dalmasso são jorge doeste - PR 17/08/2018 08:45
Vamos começar por proibir tudo que causa esses males a saúde então. Vamos começar pelos automóveis, que nas suas emissões, são causadores de grandes males. Os belos celulares, que também são causadores de males, na emissão eletromagnética, próximo ao seu cérebro. Já pensou no impacto na sua vida. Nessa bela manhã de sexta-feira, algum juiz desse grande Brasil, tomar a decisão de proibir o uso de um dos dois itens? hoje cedo, você não poderia funcionar seu automóvel, ou você não poderia ligar seu celular. A grande manchete "Celulares são proibidos por causarem males para saúde", com uma foto de uma caveira humana. Assim é a nossa situação aqui no campo. Como diz o velho ditado "Pimenta no olho do outro é refresco". Estão tentando proibir algo, extremamente necessário para produção agrícola, sem dar tempo para se encontrar uma alternativa. Estamos aclamando aqui no campo. NOS DEIXEM TRABALHAR EM PAZ.
-
Antonio Pizzolato Curitiba - PR 17/08/2018 07:21
Isso é uma grande besteira sobre os males do glifosato diria meu pai, foi como diziam sobre o cigarro, descansa em paz hj.
-
luis carlos dalmasso
são jorge doeste - PR
Vamos começar por proibir tudo que causa esses males a saúde então. Vamos começar pelos automóveis, que nas suas emissões, são causadores de grandes males. Os belos celulares, que também são causadores de males, na emissão eletromagnética, próximo ao seu celebro. Já pensou no impacto na sua vida. Nessa bela manhã de sexta-feira, algum juiz desse grande Brasil, tomar a decisão de proibir o uso de um dos dois itens? hoje cedo, você não poderia funcionar seu automóvel, ou você não poderia ligar seu celular. A grande manchete "Celulares são proibidos por causarem males para saúde", com uma foto de uma caveira humana. Assim é a nossa situação aqui no campo. Como diz o velho ditado "Pimenta no olho do outro é refresco". Estão tentando proibir algo, extremamente necessário para produção agrícola, sem dar tempo para se encontrar uma alternativa. Estamos aclamando aqui no campo. NOS DEIXEM TRABALHAR EM PAZ.
-
luis carlos dalmasso
são jorge doeste - PR
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 17/08/2018 00:30
Até agora NEUTRO,e o el nino 1.2 o das Costa do Peru está frio.
-
Cleber Pereira Primavera do Leste - MT 17/08/2018 00:21
Já que querem proibir o uso do herbicida glifosato, deveriam proibir também inseticidas e fungicidas, pois também são tóxicos. Queria ver o que o ser humano iria comer? Viraria uma guerra por comida este nosso mundo, pois não conseguiríamos produzir praticamente nada sem estes produtos. O que José da Silva e Francisco colocariam na mesa para comer? Com a fome lembrariam de uma picanha de um boi que foi alimentado com milho e farelo de soja, lembrariam também de uma cerveja gelada no qual foi utilizado milho ou cevada para produzi-la. Sei que não podemos fechar o olho e admitir o uso de produtos que são realmente maléficos a saúde, mas neste caso, não tem comprovação nenhuma. A agricultura precisa evoluir sim, mas não deve ser interrompida por pessoas ignorantes que não sabem o que fazem.
-
Nádia Gianluppi Scarton Campos de Júlio - MT 16/08/2018 23:05
Infelizmente tantas pessoas preocupadas com o glifosato... mas... tomando seu copo de Coca-cola...
-
Leandro Cunha Candiotto Tangará da Serra - MT 16/08/2018 22:21
este chat mostra como ha desconhecimento da populacao em realacao ao produto em questao... como precisamos trabalhar mais e melhor em midia, divulgacao e explanacao da nossa agricultura.
-
Adalberto José Munhoz Campo Mourão - PR 16/08/2018 21:15
Boa noite aqui no Paraná é muito interessante a bolsa sobe de 25 a 28 pontos o dólar estável a leve alta e as cooperativas simplesmente abaixam o preço da soja com um detalhe todo mundo segue o Notícias e ninguém está desinformado portanto respeitem nós AGRICULTORES porque sem nós não existe cooperativa.
-
Luciano Teixeira Jundiaà - SP 16/08/2018 20:37
Herbicida Glifosate foi aprovado por mais 5 anos na Europa
https://www.google.com.br/amp/s/amp.rfi.fr/br/europa/20171127-herbicida-glifosato-aprovado-por-mais-cinco-anos
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 16/08/2018 20:35
Quero só fazer uma observação, quanto ao citado eucalipto.
Somos de um continente, onde as culturas e florestas cultivadas são espécies trazidas de outros continentes. Isso porque os hábitos alimentares dos povos estão sendo "condicionados" aos alimentos ofertados, chamados de commodities.
Faço um desafio aos sabidos. Vá em qualquer restaurante de Miami e peça um prato de arroz com feijão. Duvido que será atendido.
Ou seja, o hábito alimentar dos brasileiros está restrito ao território brasileiro. Assim como de muitos povos ao redor do mundo.
Quanto as commodities fornecedoras de amido temos o milho e o trigo. A que contem óleo e proteína, temos o soja. Embora o óleo de palma seja um dos mais comercializados mundo afora, não o vemos nas manchetes do agronegócio.
O eucalipto é uma árvore que produz a fibra que o mercado quer (fibra longa) em curto espaço de tempo e, como nosso horizonte sempre está próximo, optamos por essa espécie vegetal.
Agora, para aqueles que veem as florestas de eucaliptos à beira das estradas, pelas janelas dos carros. Parem, desçam e vão caminhar embaixo dessas árvores e, tentem "enxergar" o que veem.
Nessas florestas de eucaliptos, muitas espécies de pássaros nem sentam nos seus galhos. Imagine se constroem ninhos. Imagine nessas áreas onde o reflorestamento com eucaliptos, são cultivados para fornecimento as grandes fábricas de celulose. Os ninhos desses pássaros serão "financiados" pelo minha casa minha vida.
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Reforçando a argumentação... De acordo com cientistas a maior causa de perda de biodiversidade no mundo é o desaparecimento de habitats. A segunda, a introdução de espécies exóticas.
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
-
Emanuel Geraldo C. de Oliveira Imperatriz - MA 16/08/2018 19:48
Seria interessante o Brasil não plantar: 1) o PIB desabaria; 2) sem a produção brasileira o preço das consumidores e outras alimentos iram para estratosfera a nível mundial, 3) os mais pobres sentiriam o peso do aumento dos alimentos, 5) os artistas, os ecochatos, MPF, ONG, ficariam felizes por um tempo e depois iriam implorar para voltarmos a plantar, 6) os bancos e as treides sofreriam um calote enorme, 7) o desemprego aumentaria, 8) os caminhões parariam.....sabe que e uma boa ideia! Passariam a respeitar o produtor!
-
Aguinaldo França Tupanciretã - RS 16/08/2018 19:33
Porque não colocaram o meu comentário?
-
Henrique Crema Sacramento - MG 16/08/2018 19:30
O Brasil já tem 25 milhões de desempregados , existe uma ala no Brasil que não está satisfeito . Quer acabar com a agricultura para que este número sobre ou triplique . Não tem condição em um país onde nada vai bem . Eles tentam de tudo destriuir o pouco que ainda próspera . Acabar com glifosato é mais uma ideia mirabolante de pessoas que querem ver o caos no país .
-
José da Silva Pindamonhangaba - SP 16/08/2018 17:35
Monsanto foi condenada nos Estados Unidos dia 10 de agosto passado a pagar 290 milhões de Dólares para uma vítima de câncer causada pelo Glifosato. Já que todos os vira-latas da mesma laia do Maggi são adoradores dos ianques, penso que deveriam de colocar o rabo entre as pernas e trabalhar em prol da saúde do povo.
-
JOSE ANTONIO BUSO NETO
DOURADOS - MS
Se for banir o glifosato teriamos que voltar ao passado e trabalhar no manejo de plantas daninhas com uma gama maior de herbicidas para controle de folhas largas e estreitas e ai ha produtos que teriam que averiguar seu uso não temos opção porque não ha uma pressão junto a industrias das grandes cidades que muitas vezes despejam seus residuos nos rios que por ventura muitos vezes causam danos ireparaveis a saude humana . È muita ideologia barata sendo defendida e apoiada por pessoas sem conhecimento profundo de causa . Banir o glifosato de forma radical ira causar um caos e os defendem esta causa irão comer o que capim ??????
-
Emanuel Geraldo C. de Oliveira
Imperatriz - MA
José da Silva seu comentário idiota provoca náuseas e câncer!
-
luis carlos dalmasso
são jorge doeste - PR
O sr. não deve ser agricultor, muito menos deve ter o mínimo entendimento do processo agrícola. Não tem mínima noção do que está falando. Como sempre alguém que tenta tirar do Brasil, o único setor que ainda produz renda. No processo de produção agrícola atual, não teríamos a mínima condição de produzir sem esse defensivo. Isso não é lorota do Blairo Maggi. Isso são palavras de uma pessoa que entende muiiiuuuto bem do processo de produção agrícola. Pessoas como você tem a opção de produzir seu próprio alimento, sem uso de qualquer agroquímico, totalmente orgânico (na teoria seria algo brilhante não?). Ou tem a opção de consumir nossos alimentos produzidos no processo atual. Se optar por produzir seu alimento, por favor nos deixe produzir, que é disso que o Brasil precisa.
-
JOSE ANTONIO BUSO NETO
DOURADOS - MS
A China hoje consome mais de 250 milhões de toneladas de milho, mas suas três últimas safras estão estabilizadas na ordem de 215/225 milhões de toneladas. Este ano, devido ao clima, haverá uma importante quebra da ordem de 25 milhões de ton, ou seja, a safra será reduzida para algo em torno de 200 milhões de toneladas e os estoques cairão drasticamente para 30 milhões de toneladas, o que é nada em se considerando a população de 1.4 bilhão de habitantes. Daí o motivo de se alardearem tanta doença nos plantéis.