Fala Produtor

  • Ivanir Matos Espera Feliz - MG 15/08/2018 12:12

    Acho que não compensa nem colher o resto dos cafés... com esse preço caindo desse jeito adubar, nem pensar

    • 0

  • Carlos Augusto Brasília - DF 15/08/2018 11:42

    Por um lado é bom, mas por outro, poderá criar um novo concorrente nos próximos anos.

    • 1

  • Edmeu Levorato Uberaba - MG 15/08/2018 10:00

    Esse João Batista é um grande jornalista e um patriota exemplar. Faz a entrevista com leveza e está sempre enaltecendo o Brasil e a nossa agricultura. Parabéns João Batista. Você merece todos os prêmios do jornalismo.

    • 12
    • Cácio Ribeiro de Paula Bela Vista de Goiás - GO

      E quando coloca menos SENSACIONALISMO... fica mais "pés no chão" suas matérias e reportagens. E... o público da "roça" agradece!!

      Com muito respeito,

      0
    • Joacir A. Stedile Passo Fundo - RS

      Mas este professor tem um viés ambientalista! Talvez ele não foi informado que temos apenas 8% da área do país utilizada pela agricultura e que temos 60% cobertos por florestas e cerrados! Podemos e devemos aumentar a área agricultável, sempre acompanhada de alta produtividade, e nos tornarmos o maior produtor do planeta! Não somos obrigados a deixar 20% (reserva legal) das nossas propriedades sem utilizar? Nesta lógica, o país tendo 20%(160.000.000 ha) de reserva legal não estaria "legal"?

      0

  • elcio sakai vianópolis - GO 15/08/2018 09:28

    Esqueceram de colocar no prognostico, que apesar de ter uma expectativa de aumento de área de soja, em alguns lugares está suspensa a venda de adubo de várias marcas e como a comercialização de soja futura está travada, haverá menores números de troca por insumos (barter). Esse próximo ano safra pode ser um ano muito bom pros produtores, do mesmo jeito que pode ser um ano péssimo. Se não for resolvido os problemas atuais rapidamente, podemos ter uma cultura com redução de adubação, com um custo alto devido a valorização do dólar na compra dos insumos e talvez um dólar mais depreciado na hora da comercialização. Infelizmente esta situação pode ser ainda pior no caso do milho, já que o milho há necessidade de maior investimentos na parte de adubo em relação a soja.

    • 0

  • Paulo Antonio Rickli Balsas - MA 14/08/2018 22:46

    Solo do Brasil , sim ! Mas de qual região ??

    • 0

  • ERIC JULIANO DA FONSECA unai - MG 14/08/2018 19:31

    Hum...!! tem alguém querendo levar uma "vantagenzinha" nesse assunto, um plus a mais, uma graxinha, um leleu, o famoso cala boca.

    Estão tentando de tudo para tirar o "mito" do páreo, sem motivo, na marra pura, mas não vão conseguir impedir o Capitão Jair Messias Bolsonaro, de subir, em primeiro lugar, no pódio.

    Bolsonaro 2018, a vitória é nossa..!!

    • 6
    • José Luiz Gonzaga Neto Anápolis - GO

      Argumentação muito simplória desta senhora, seria interessante coloca-la para provar o que tem falado contra Bolsonaro. O problema do Bolsonaro é não processar ninguém por difamação, ai fica direto alguém querendo tirar proveito e derruba-lo.

      0

  • Wilson Cologni Indaiatuba - SP 14/08/2018 18:31

    Trabalhei com estes produtos por mais de 30 anos, visitando diariamente os mais diversos produtores de hortaliças em geral, até aqueles produtores de culturas perenes... enfim não sei dizer qual lavoura não visitei neste período.... Vi muitos agricultores que não usavam EPI ( a maioria) pois estes equipamentos sempre foram muito desconfortáveis. E NUNCA soube de alguém que tenha morrido por manipular estes produtos . As únicas vezes que se teve noticia de morte foi caso de suicídio e mesmo assim soube de casos que mesmo ingerindo o produto não atingia o objetivo. Se os leigos soubessem o nível de segurança destes produtos pensariam muito antes de alardear pseudo conhecimentos. Todos que trabalham nete segmento sabe que as industrias estão constantemente pesquisando em busca de produtos cada vez mais eficiente e de menor toxicidade.. E como disse o Sr. Augusto, agricultor não gosta de usr produtos qumicos só o fazem por que sem eles não tem produção... O transito mata mais de 60 mil pessoas por ano no Brasil e nem por isso se pensou em proibir a venda de automóveiis

    • 3
    • reginaldo massuia nhandeara - SP

      Concordo com vc Wilson Cologni. Já vi muita gente q só comia orgânico morrer d câncer, já vi pessoas q nem passava perto de lugares q tivesse pulverizando e tbm morreram. Já vi pessoas q nunca tocou num lt d defensivo e tbm morreu d câncer. Já vi e muitos pessoas q manuseavam defensivos sem proteção nenhuma e estão vivos até hj com mais d 80 anos, os problemas q essas pessoas tem é doenca no coração, diabetes etc, mas câncer não. Assim como já vi muitos tentar suicídio com produtos fortes e tbm estão aqi . Portanto nunca acreditei nesse blá blá q ficam falando sobre os defensivos. Isso ta mais p guerra comercial do q problemas d câncer. Isso deve ter empresas q tem algum produto caro p colocar no lugar de um mais barato e pagam p ONGs e alguns juízes esparramar o caos na sociedade. E sabe o q vai acontecer se o povo n dar um basta nisso e parar d ouvir esses merdas? Vai ser muita fome...

      1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Pois e' Wilson e Reginaldo, pode ser que vocês estejam certos, entao por favor sirvam de exemplo para os outros aplicando pesticidas sem mascara, de short e chinelo havaiana... Devem fazer isso e mostrar pra todo mundo que voces estao cheios de saude... Mas façam isso de verdade,-----

      43
    • DALMO HENRIQUE FRANCO SILVA Dourados - MS

      Fico com um comentário que li aqui no Notícias Agrícolas esses dias dito por um pesquisador que dizia mais ou menos assim "o Glifosato causa tanto cancêr quanto comer salsicha e salame".... E eu ainda complementaria: a gravidade depende sempre da dose e do mau uso..., esses são os maiores problemas, não só dos ditos agrotóxicos mas de grande parte dos produtos que comemos que são industrializados, principalmente aqueles com grandes quantidades de "antes"... os acidulantes, conservantes, etc.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      A Iei brasileira permite 200 vezes mais a presença de residuos de glifisado na soja do que a lei europeia e 5.000 vezes mais na agua potavel... Ninguem conseguiu provar que gera cancer, mas foi provado que seus vapores geram complicaçoes às vias respiratorias, e foi provado tambem que glifosato altera o DNA das celulas e ninguem sabe no que isso vai dar... Entao o seguro morreu de velho--

      11
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. CARLO, falamos na grandeza de moléculas, mas se mergulharmos no âmbito da física quântica, a coisa fica mais complexa ao nosso entendimento. A cada segundo bilhões de neutrinos (partícula subatômica) ultrapassam cada centímetro quadrado (cm²) da área do nosso corpo. Estou dizendo a cada segundo. ... ... Ou seja, argumentos científicos são usados aos montes. ... ... Ocorre que o homem é um ser que faz parte da natureza e, suas ações sofrem uma reação do meio (natureza). Falta-nos entender esse mecanismo. ... ... Muito se fala no aumento do dióxido de carbono no ambiente (CO2), alguns dizem que a culpa é do homem. ... ... Num artigo no Nature Geoscience, pesquisadores afirmaram que durante a última "era do gelo", há 10.000 anos, os Oceanos liberaram muito mais CO2 do que a atividade humana da época, provocando o degelo e favorecendo a diversidade das espécies.... .... Segue o artigo: ... ....WASHINGTON, 13 ago (Xinhua) - Pesquisadores da Universidade Estadual de Oregon descobriram que uma "descarga" do fundo do Oceano Pacífico fez mais dióxido de carbono do mar profundo para a atmosfera após a última era do gelo.

      Um estudo publicado na segunda-feira na revista Nature Geoscience mostrou evidências convincentes de como isso aconteceu e alertou que isso poderia acontecer novamente, potencialmente ampliando e acelerando a mudança climática causada pelo homem.

      O rubor foi causado pela aceleração dos padrões de circulação de água que começam em torno da Antártida, afundando e movendo-se para o norte a grande profundidade a poucos quilômetros abaixo da superfície, de acordo com o estudo.

      Continuou até o Alasca, onde se elevou, voltou para o sul e fluiu de volta à Antártida, onde se misturou de volta à superfície do mar.

      Du Jianghui, principal autor do estudo no Estado do Oregon, disse que levou muito tempo para a viagem de ida e volta da água no abismo, quase 1.000 anos.

      Du e seus colegas descobriram que o fluxo desacelerou durante os máximos glaciais, mas acelerou durante a deglaciação, à medida que a Terra se aquecia.

      Esse fluxo mais rápido liberou o carbono do profundo Oceano Pacífico e trouxe o dióxido de carbono para a superfície perto da Antártica, onde foi liberado na atmosfera.

      "Aconteceu aproximadamente em duas etapas durante a última deglaciação: uma fase inicial de 18.000 a 15.000 anos atrás, quando o dióxido de carbono subiu cerca de 50 partes por milhão, e um segundo pulso acrescentou mais 30 partes por milhão", disse Du.

      Esse total é apenas um pouco menor do que a quantidade de dióxido de carbono que aumentou desde a revolução industrial, tornando o oceano uma poderosa fonte de carbono.

      Brian Haley, também oceanógrafo do Estado do Oregon e co-autor do estudo, disse que o carbono tende a cair no oceano profundo, porque, perto da superfície, o plâncton cresceu, mas quando eles morreram eles afundaram e decompuseram.

      "Quanto mais lenta a circulação", disse Haley, "mais tempo a água passa lá e o carbono pode se acumular".

      "Nossa evidência de que isso realmente aconteceu no passado ajudará as pessoas que administram modelos climáticos a descobrir se é um risco real para o futuro", disse Du.

      Segundo os pesquisadores, o oceano absorveu cerca de um terço do total de carbono emitido pelos combustíveis fósseis, ajudando a desacelerar o aquecimento.

      Se o oceano parar de absorver o excesso de carbono, e ao invés disso liberar mais, ele irá subtrair do nosso orçamento de emissões remanescente estabelecido pelo Acordo Climático de Paris, de acordo com o estudo.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      A Historia registra tambem uma ANOMALIA CLIMATICA MEDIEVAL que aconteceu entre os anos 900 e 1100, muitas pastagens secaram por completo, e este foi o motivo pelo qual Gengis Khan saiu da Mongolia, contornou a muralha e conquistou a China chegando a um total de 22 milhoes de KM² quase tres vezes o Brasil.... Mas lhe agradeço o seu comentario como sempre muito enriquecedor./

      1
    • Wilson Cologni Indaiatuba - SP

      https://www.youtube.com/watch?v=NYLDDnrNlo4

      0

  • carlo meloni sao paulo - SP 14/08/2018 18:29

    Eu acredito que as maiores queixas sobre pesticidas nao sejam relativas a produtos de graos... O que tem aparecido de preocupante diz respeito à Tomate, Pimentao, Batata, e legumes em geral porque o horticultor ou fruticultor nao respeita o prazo minimo entre a aplicaçao e a venda do produto... Tambem o horticultor tem muito pouco esclarecimento... Nas tabelas comparativas tem pesticidas que sao danosos aos mamiferos na base de 5 miligramas, mas tem outros que somente 800 miligramas do produto causam problemas... O BHC entao e' um campeao de saude porque precisa de 2.300 mm... Eu quero dizer que ninguem sabe ao certo aquilo que esta' fazendo... O lojista vai na conversa do vendedor que o visita e a maioria dos agricultores vai na conversa dos colegas conhecidos... Quase ninguem se preocupa com a saude do empregado que aplica o produto... Este cara e' a grande vitima de verdade e o processo mencionado dos Estados Unidos e' exatamente composto de funcionarios que aplicam o produto... Eu tenho conhecidos com caroços nos braços e fraqueza geral e sao pessoas que aplicaram pesticidas... Entao quando se fala em pesticida a pior coisa e' falar de forma generalizada porque tem uma enorme diferença entre os produtos e uma enorme diferença entre as formas de aplica-los... Entao volto a lembrar que pimenta nos olhos dos outros e' colirio... Mas graças a Deus o Glifosato e' pouco perigoso..., mas isso nao justifica 7 passadas por ano.

    • 15
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Nunca se pode dizer que todos os padres sao santos, assim como nao podemos garantir que todos os agricultores sao pessoas responsaveis... A verdade doi e nao sao todos que aceitam... Cansei de comer PONKAN E TANGERINAS com gosto de candida (inseticidas clorados)... Se eu conseguisse interceptar o irresponsavel que fazia isso com certeza estaria na cadeia... Porque cadeia e' o lugar para essa gente.

      7
    • Tiago Gomes Goiânia - GO

      Boa colocação Carlo. É evidente que a decisão da justiça em relação ao glifosato foi precipitada e é fato que defensivos agrícolas se utilizados da forma correta não são esses monstros que muitos pregam. Mas infelizmente, principalmente no setor de horticultura o pessoal tem utilizado de forma incorreta os produtos. Percorri algumas áreas nas proximidades de Goiânia, onde existem muitos pequenos produtores que arrendam terras para cultivo e é assustador a maneira como o pessoal manipula e aplica os defensivos, sem EPI's, em horário inadequado, misturam produtos sem o devido critério, etc. Também não respeitam o período de carência de muitos produtos. Normalmente são funcionários que sequer são fichados que trabalham nessas áreas. Aí deveria entrar o tal "Estado" e fiscalizar essa situação, mas parece que o estado só aparece na hora errada e onde não deve. Mas pior do que a maneira como são usados os defensivos aqui é a qualidade da água que são utilizadas na irrigação de diversas áreas. É algo tenebroso, coliformes fecais a perder de vista!

      5
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Tiago, o problema e' seríssimo porque muitos agricultores não sabem ler uma bula e muitos não possuem conhecimentos matemáticos para elaborar a dosagem certa--- Graças a Deus que o mundo esta' evoluindo, muitos operadores ficam protegidos dentro das cabines de pulverizadores auto-propelidos ou em tratores cabinados---A bula do glifosato é cheia de recomendações, mas tem produtor neste espaço que chama de idiotas e imbecis as pessoas que recomendam cuidado----A União Europeia renovou por cinco anos no fim do ano retrasado o uso do glifosato e isso vem confirmar a pouca periculosidade do produto--O que temos no Brasil e' uma histeria da procuradoria que entra indevidamente em áreas que não entende----Deveria haver punições dentro da justiça por atitudes irregulares que tanto prejudicaram o Brasil a partir da carne fraca-

      0
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      Atentem para quem serve a proibição do glifosato. Monsanto , sim ,não recebe mais royalties da soja RR e não interessa mais na produção do herbicida, Agora é a vez do DICAMBA, produto novo com royalties exclusivo.

      0
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      Só tem um problema. A China não aprovou porque produz glifosato... então só nos resta a TRAMONTANA.

      0

  • Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 14/08/2018 17:18

    Senhor AUGUSTO MUMBACH, eu em outra oportunidade já disse exatamente estas mesmas palavras. Estamos cercados de ignorantes e imbecis que acham que nós produtores gostamos de gastar dinheiro e nos expor aos insumos químicos. Na verdade estes idiotas não passam de terroristas que tem como única a finalidade atravancar o desenvolvimento agrícola, não sabem nada do ramo, mas repetem como papagaios o besteirol que ouvem. Não podemos descartar os interesses obscuros por detrás destas campanhas contra a agricultura moderna, onde conseguimos aumentar substancialmente a produtividade graças a prática do plantio direto, conservando o solo (nosso maior capital), evitando o assoreamento dos rios e acabando em grande parte com as erosões que outrora era o nosso maior pesadelo. Antes do glifosato e das variedades de soja resistentes a ele, nós passávamos defensivos infinitamente mais perigosos, eram várias aplicações e em muitas das vezes sem sucesso no controle das ervas daninhas e pragas. Hoje usamos produtos que nem se comparam aos antigos, são modernos, eficientes e de toxidade reduzida (o glifosato é um bom exemplo). Mas a imbecilidade não conhece limites, então eles abrem fogo contra quem os alimenta, querem acabar com os carrapatos matando a vaca de leite... Muitos brasileiros não merecem o chão que pisam, o Brasil precisa de um rumo, precisa de energia e estratégia afim de limitar e banir as forças contrárias a seu desenvolvimento.

    • 0

  • Carlos Urach 14/08/2018 14:37

    A imprensa está revirando apenas a vida de Jair Bolsonaro, os outros candidatos estão sendo investigados pela PF! kkkkkkkk

    • 2

  • geraldo emanuel prizon Coromandel - MG 14/08/2018 14:22

    A matéria traz um erro de interpretação crasso, o sul nunca foi tucano, ele não tinha essa opção, por isso sempre votou no candidato menos ruim. Como as disputas vinham se dando entre PT e PSDB, escolhia-se por exclusão o último.

    • 3

  • Augusto Mumbach Goiânia - GO 14/08/2018 09:54

    Existe aquela idéia imbecil de que os agricultores adoram produtos químicos. Que fique bem claro! Nós não gostamos de produtos químicos! Se fosse possível (e tenham certeza que não é possível!), nós não usaríamos. Podem ter certeza que usamos o mínimo necessário por um simples motivo. Esses produtos são muito, muito, muito caros.

    • 6
    • Alexandre Carvalho Venda Nova do Imigrante - ES

      E tem outra, sr. Augusto: quem gosta de ficar pondo sua vida em risco? Não é por nada que é exigido o uso de EPIs, para quem aplica. Esse, SIM, estará exposto à altas doses do defensivo e na sua forma mais agressiva!

      3

  • JAIRO AUGUSTO RAIZI Iracema do Oeste - PR 14/08/2018 09:25

    "Será que beberíamos glifosato ou qualquer outros agrotóxicos, quanto comemos o salame e a salsicha ?"... Quanta pobreza em nós quando valorizamos apenas nosso instinto humano. Se considerarmos que o salame e salsicha é tão cancerígenos quanto o glifosato ou qualquer outros agrotóxicos, é por que a cadeia produtiva a qual alimenta o mundo está comprometida com a saúde e a vida. Sabemos que no andar da carruagem, produzir, estamos na dependência dos agrotóxicos, porém, não podemos ser radicais ao ponto de não buscar novas tecnologias de alimentar a humanidade com menos agressividade a vida. Há poucos anos atrás se atendia uma pessoa a cada sete dias nos hospitais com doenças cancerígenas, crônicas, generalizadas etc, hoje atende-se sete pessoas a cada um dia, disse um profissional da saúde. Vale-nos refletir: " o que estou contribuindo para também produzir, transformar inovar meios tecnológicos com menos agressividade para alimentar o mundo e de fato para que haja vida saudável ?... pensamos nisto sem radicalidade.

    • 17
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Houve um tempo em que as mortes naturais "antecipadas" tinham um motivo: ..."Nó nas Tripas"... ... ... O que levava a formular tal veredito? ... ... O grau de ignorância da sociedade de antanho... ... Hoje, já é possível produzir um DNA livre de doenças no futuro, como canceres, diabetes, Mal de Parkinson, Alzheimer e, outros... ... Os prognósticos estão a cada dia revelando a verdade das moléstias responsáveis pelos óbitos de cada ser humano, ou seja, o nível de ignorância está se tornando minimo. ... ... Com isto, as doenças vão aumentando, não nos ataques, mas sim nos prognósticos. Aposto que hoje ninguém morre por causa de "Nó nas Tripas"...

      1

  • Alexandre Carvalho Venda Nova do Imigrante - ES 13/08/2018 21:30

    Para aqueles que afirmam categoricamente que os laboratórios são vilões, conspirando em toda sua existência para causar câncer nas pessoas, para depois vender "soluções", etc., etc., façam um favor para a humanidade: comprem seu pedacinho de terra, criem suas vaquinhas à base somente, de capim (cuidado com as sementes!), suas galinhas entregues à própria sorte de ciscar minhocas, seus porquinhos à base de lavagem de suas cozinhas (orgânicas, provavelmente), plantem suas verduras, legumes e tubérculos, enfim, tudo que forem consumir, de forma orgânica, sem nenhum defensivo e nem adubo químico. E, por favor, deixem-me curtir minha dosinha de Roundup.

    • 6
    • luiz simoni Umuarama - PR

      Quando apareceu o glifosato, um agrônomo do antigo IBC disse-me: lançaram um produto sensacional, perde o efeito de herbicida assim que chega no solo. Portanto, não é possível que ele por si próprio tenha se alterado.... Certa vez aplicamos roundap em pastagem na grama mato grosso. Mesmo em com as condições ideais, ele não funcionou. Quando fomos verificar, os aplicadores tinham utilizado água suja de terra!!!.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Luiz, segundo se fala, a argila presente nos solos é responsável pela "quebra" da molécula do glifosato...

      0