Os grandes perdedores dessa eleição foram os institutos de pesquisa, que cairam na confiança do eleitor! Pode ter sido um fato excepcional, como pode ter sido um trabalho duvidoso. Isso tem acontecido já em eleições anteriores com menores expressões, mas ja tinha acontecido antes.... Não se pode conceber que, na véspera da eleição, se dê um resultado que no dia seguinte retrata outro com diferenças discrepantes... Esse trabalho deve ser serio e até comprometedor; pode influenciar na eleição e isso é atentado contra democracia, sabendo-se que interfere na opinião da maioria dos eleitores. Na verdade, o correto é sem pesquisa e deixar o eleitor votar consciente e não por interferência de pesquisa. Pesquisa é antidemocrático, é influenciador!
Comentário referente a notícia: [b]Pesquisas: Institutos erraram feio, sim, e não dá para dourar a pílula...[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=146411
Os grandes perdedores dessa eleição foram os institutos de pesquisa, que cairam na confiança do eleitor! Pode ter sido um fato excepcional, como pode ter sido um trabalho duvidoso. Isso tem acontecido já em eleições anteriores com menores expressões, mas ja tinha acontecido antes.... Não se pode conceber que, na véspera da eleição, se dê um resultado que no dia seguinte retrata outro com diferenças discrepantes... Esse trabalho deve ser serio e até comprometedor; pode influenciar na eleição e isso é atentado contra democracia, sabendo-se que interfere na opinião da maioria dos eleitores. Na verdade, o correto é sem pesquisa e deixar o eleitor votar consciente e não por interferência de pesquisa. Pesquisa é antidemocrático, é influenciador!
Comentário referente a notícia: [b]Pesquisas: Institutos erraram feio, sim, e não dá para dourar a pílula...[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=146411