É bem melhor que os Institutos de Pesquisa percam a credibilidade duma vez... Já não é de hoje que a propagação de charlatanices deve ser atribuida unica e exclusivamente aos Charlatões... É culpa, sim, dos ignóbeis aritméticos que temos entre nosso povo, politicos, imprensa e judiciario - estes por vezes, fomentando a existência de inocentes úteis ou seria "idiotas úteis"? Um ERRO primario que eles cometem é não iniciar a pesquisa já do primeiro dia, baseado apenas nos votos úteis. Exemplo de resultado: Entrevistamos 1.000 pessoas e 300 não comparecerão, votarão em branco ou anularão seu voto. Pronto. Dos 700 restantes (votos úteis) 40% votarão na Dilma, 34% no Aécio, 22% na Marina e 4% nos demais candidatos...
Comentário referente a notícia: [b]Pesquisas: Institutos erraram feio, sim, e não dá para dourar a pílula...[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=146411
É bem melhor que os Institutos de Pesquisa percam a credibilidade duma vez... Já não é de hoje que a propagação de charlatanices deve ser atribuida unica e exclusivamente aos Charlatões... É culpa, sim, dos ignóbeis aritméticos que temos entre nosso povo, politicos, imprensa e judiciario - estes por vezes, fomentando a existência de inocentes úteis ou seria "idiotas úteis"? Um ERRO primario que eles cometem é não iniciar a pesquisa já do primeiro dia, baseado apenas nos votos úteis. Exemplo de resultado: Entrevistamos 1.000 pessoas e 300 não comparecerão, votarão em branco ou anularão seu voto. Pronto. Dos 700 restantes (votos úteis) 40% votarão na Dilma, 34% no Aécio, 22% na Marina e 4% nos demais candidatos...
Comentário referente a notícia: [b]Pesquisas: Institutos erraram feio, sim, e não dá para dourar a pílula...[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=146411