Fala Produtor - Mensagem

  • José Roberto de Menezes Londrina - PR 28/10/2015 17:59

    A pinguela tecnológica limitando a passagem do trem do desenvolvimento. A proibição da safrinha de soja pode ser uma opção, todavia não deixa de ser um atestado de incompetência tecnológica. Com um agravante tecnológico: a falta de controle de uma doença fúngica. Muito direito de autoridade e pouco resultado de pesquisa.

    0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Exatamente José Roberto, procurei no site da Embrapa e não há um único experimento, um só, pois para comprovar a perda de eficiencia dos produtos seriam necessários testes de no mínimo três anos, para serem conclusivos. Não há, e se alguém encontrar, coloque o link aqui. Quanto à Embrapa, se fosse colocada à venda, privatizada, o preço alcançaria apenas o valor das instalações, pois o valor da pesquisa e desenvolvimento tecnológico é infimo.

      0
    • carina rufino londrina - PR

      Os estudos sobre a eficiência de produtos usados no controle da ferrugem asiática da soja são conduzidos pelo Consórcio Antiferrugem, uma rede de entidades públicas e privadas. O consórcio é liderado pela Embrapa Soja e os dados que comprovam a perda de eficiência de fungicidas estão disponíveis no site da Embrapa e do Consórcio Antiferrugem. Para acessar diretamente os resultados da rede, consulte a Circular Técnica 111:

      https://www.embrapa.br/soja/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1021068/eficiencia-de-fungicidas-para-o-controle-da-ferrugem-asiatica-da-soja-phakopsora-pachyrhizi-na-safra-201415-resultados-sumarizados-dos-ensaios-cooperativos.

      Para outras informações técnicas sobre a cultura da soja: www.embrapa.br/soja

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Agradeço a atenção Carina, mas já havia olhado os resultados desse experimento. Aqui está o resultado e conclusão: Resultados semelhantes aos anos anteriores.

      "A porcentagem de controle observada para o

      tratamento azoxistrobina + benzovindiflupir (T10,

      82%) foi semelhante aos valores observados nas

      safras 2012/13 (84%) e 2013/14 (85%) (GODOY et

      al., 2013, 2014). O tratamento com azoxistrobina

      (T4, 22%) apresentou baixa eficiência de controle,

      semelhante à safra 2013/14 (16%) (GODOY et al.,

      2014)".

      0
    • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR

      Na bucha. Exatamente Rodrigo. Nas conclusões deste ano diz que os resultados foram semelhantes aos do ano anterior. Não existe uma vírgula sobre a perda de eficiência. Pelo jeito a decisão não foi unânime.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Marcelo, nenhum experimento disponivel na internet, confirma a opinião das "autoridades". E me irrito amigo, hoje, o Aloysio Nunes, que foi candidato a vice do Aécio, deu declarações mentirosas para favorecer o estatuto do desarmamento. Entre outras coisas mentiu que o desarmamento diminuiu o número de homicidios, é mentira... de 2004 até hoje, os homicidios quase dobraram no Brasil. Então essa gente é assim, fala em liberdade e democracia, mas a liberdade e democracia deles é proteger o MST da lei do terrorismo, ao mesmo tempo que brigam para manter o produtor desarmado. E digo isso por que essa merda que a Embrapa está fazendo é a mesma coisa. Quanto à Aprosoja só tem duas hipóteses, ou esses caras são muito burros, ou são coniventes. O Brasil virou essa merda por que qualquer um sai por ai falando merda e todo mundo aceita, sem se informar se é verdade ou não. Os canalhas sabem disso e se aproveitam, e dá-lhe código florestal, ambiental,... o caralho. Eu rezo para que chegue o dia em que esses cretinos não possam mais inventar mentiras para favorecer quem quer que seja, que nunca mais possam enfiar goela abaixo da população, o povo votou no referendo e não queria o desarmamento, leis que só acabam com o País.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro José Menezes..incompetencia tecnológica...voce acertou na mosca..e aí doutor TADASHI...explique...Sismeiro..se posicione!!!!!

      0