Fala Produtor - Mensagem

  • Fernando Engler Palotina - PR 10/03/2017 15:38

    Concordo em partes, Sr. Carlos... A safrinha é o bode expiatório, coitada, regiões que a fazem aplicam 2 vezes fungicidas no verão e 3 vezes na safrinha, enquanto o cerrado e o centro-sul do Paraná aplicam de 5 a 7 vezes fungicidas só na safra verão, pois não fazem safrinha!!! A safrinha é sempre citada porque interessa ao mercado eliminar a semente salva, que é um direito do produtor rural... A rotação de produtos eficientes é feita em parte, pois não são todos os agricultores que utilizam sempre os mesmos produtos e a doença é dinâmica no tempo e no espaço, porém temos que ressaltar que as recomendações de produtos ocorrem para o que tem na empresa em que o agrônomo trabalha (e o que paga mais comissão!!!) e não para o que deveria ser prescrito tecnicamente, o que deixa um ponto sobre a ética profissional a ser discutida na classe agronômica; sobre banir produtos pouco eficientes eu discordo, pois produto pouco eficiente simplesmente não faz a doença adquirir resistência a produtos de outros grupos químicos, pelo contrário, servem até como um refúgio dos esporos suscetíveis, a exemplo do que se recomenda para o milho BT, mantendo os produtos funcionais ativos por mais tempo...

    3
    • Elson Munaretto Bom Sucesso do Sul Pr - PR

      Concordo plenamente com o Fernando....

      A propósito, aproveito para convidar todos os produtores que possuem interesse que o plantio da soja safrinha seja reestabelecida no Paraná, a participarem da audiência pública que será realizada no dia 14/03/17 às 9 horas na assembleia legislativa do Paraná em Curitiba.

      Tal audiência pública está sendo liderada pelos deputados estaduais do sudoeste do Paraná a pedido de lideranças do agronegócios da região.

      0
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Sr. Elson , com relação a está Audiência Pública , gostaria de saber quem está organizando este evento . Pois nós do oeste e que estamos a tempo lutando p que haja mudanças com relação a este tema não fomos informados . Este assunto interessa a todos os produtores do Paraná. Precisamos saber quem está organizando e quais entidades estão envolvidas .

      1
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Qual o problema do Oeste do Paraná não ter sido convidado . Se isso aconteceu é uma pena pois a força política econômica e de conhecimento técnico frente aos acertos que levaram a proibição seria muito maior .

      1
    • Elson Munaretto Bom Sucesso do Sul Pr - PR

      Caro Edmilson...

      O evento está sendo realizado pela própria assembleia legislativa por solicitação dos deputados do sudoeste que atenderam o pedido de nós produtores e sindicatos rurais da região...

      Creio que os deputados das demais regiões também apoiaram a ideia.

      3
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Caro Fernando, esta luta, acredito, são de muitos rounds...

      0
    • Fernando Engler Palotina - PR

      Obrigado pela informação Sr. Elson... Mais uma vez estavam preparando uma AUDIÊNCIA SECRETA sobre o assunto no Paraná!!! FAEP muda... Deputados mudos... Precisamos da participação do maior número de agricultores possível neste evento... Já estamos nos mobilizando aqui... Aqueles que são favoráveis à causa favor fazer o mesmo em seus municípios... Só assim reverteremos esta proibição absurda...

      1
    • Elson Munaretto Bom Sucesso do Sul Pr - PR

      Infelizmente Sr. Fernando a Faep tem se posicionado a favor da proibição do plantio, mas vamos continuar na luta!

      0
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Mais uma vez me causa Desconfiança pela Atitude dá Faep e dos Deputados Do Oeste que vivem dos Lucros Gerados pelo Agronegócio não terem aí mínimo informado os Sindicatos ,Entidades Ligadas ao Agro (Sociedade Rural ) e outras para esta Audiencia . Já provamos que certas atitudes que são tomadas em Gabinetes por pessoas que não conhecem o assunto e dizem ser decisões técnicas que na realidade são decisões Políticas e de interesse Econômico. É preciso participar e surpreender estes p mostrar a força e a importância de estarmos unidos em defesa da atividade ( defesa feita por quem conhece a atividade ) .

      0
    • Fernando Engler Palotina - PR

      Pois é Sr. Elson, mas a FAEP não tem que representar a vontade do agricultor do Paraná??? O atual presidente está apenas validando as ações do governo ao invés de nos defender, usa nosso nome e nosso dinheiro para ajudar no ESQUEMA de bastidores... Os presidentes dos Sindicatos poderiam aproveitar a viagem a Curitiba na terça feira e visitar a FAEP para afastar do cargo o atual presidente e colocar em seu lugar alguém que exerça o cargo para defender o produtor rural...

      0
    • Elson Munaretto Bom Sucesso do Sul Pr - PR

      Verdade Sr. Fernando...

      O presidente do sindicato rural de Pato Branco e um dos vices presidentes da Faep, Sr Oradi Caldato, tem batido de frente com o presidente da entidade a este respeito, porém, a princípio, sem sucesso...

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Caro Fernando, no comentário acima, o Sr. usou: ... Obrigado pela informação Sr. Elson... Mais uma vez estavam preparando uma AUDIÊNCIA SECRETA sobre o assunto no Paraná!!! FAEP muda... Deputados mudos.... Acredito que ficaria melhor ... MUDA FAEP ... MUDA OS DEPUTADOS !!!... JÁ PASSOU DA HORA DE TIRAR ESSES PARASITAS DOS CARGOS !!!

      BHC NELES !!!

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      SERIA NECESSARIO QUE ALGUEM ENTRASSE EM CONTATO COM A FRENTE PARLAMENTAR DA AGRICULTURA E TRASMITISSE O DESEJO DOS AGRICULTORES SOBRE UMA LEI QUE NORMATIZE A ELEIÇAO DOS DIRIGENTES DOS SINDICATOS POR AMPLA PARTECIPAÇAO DE SEUS ASSOCIADOS

      0