O USDA divulgou uma melhora nas condições da safra de soja nos EUA. Interessante notar que esta melhora se deu mesmo sem chuvas. Como levar á sério uma notícia destas? Infelizmente os especuladores as levam , e nos prejudicam derrubando os preços. Pelo que lemos em outros sites, a seca de agora é pior do que a de 2012, que derrubou as médias de produtividade de soja para menos de 46 sacas por hectare. Os mapas da seca mostram que este ano está pior em estados chaves, como Iowa e Illinois. As Dakotas e nebraska, responsáveis por 13% da safra de milho estão em estado de calamidade. Mas nada disso interessa. O que interessa é o relatório do USDA. Na minha ingênua opinião, acredito que estes dados são manipulados. Se a verdade viesse á tona, com os estoques reduzidos, os preços subiriam. A China e outros países não deixariam de comprar soja, longe disso. Mas tal aumento impulsionaria muito a produção na América do Sul, tornando esta região , de longe, a maior produtora de soja do planeta, e o Brasil o maior produtor. Os EUA perderiam a hegemonia nesta cultura. Hegemonia é poder e os EUA não podem admitir a perda de poder, em qualquer área. Geopolítica. Podemos pensar como um governo faria algo que prejudicasse seus agricultores? Prejudica, mas muito menos dos que os de outros países, que não tem o Tesouro Americano para pagar subsídios. E assim vão levando, tentando barrar nosso progresso. O pior é que ajudamos, acreditando em qualquer mané que nos diga quando vender, em notícias de supersafras fictícias, aceitando qualquer merreca pelo nosso produto. Muitos meios de comunicação tem sua parcela de culpa, escondendo a verdade sobre as safras. Não se ouve uma nota sequer sobre as produtividades de milho safrinha aqui no Paraná, que estão bem abaixo do esperado. Nada. Qual o interesse nisso, em não mostrar? Quem é o maior beneficiado? Quem controla determinado órgão de imprensa? Temos que começar a pensar nestes assuntos e não sermos carneirinhos.
O USDA divulgou uma melhora nas condições da safra de soja nos EUA. Interessante notar que esta melhora se deu mesmo sem chuvas. Como levar á sério uma notícia destas? Infelizmente os especuladores as levam , e nos prejudicam derrubando os preços. Pelo que lemos em outros sites, a seca de agora é pior do que a de 2012, que derrubou as médias de produtividade de soja para menos de 46 sacas por hectare. Os mapas da seca mostram que este ano está pior em estados chaves, como Iowa e Illinois. As Dakotas e nebraska, responsáveis por 13% da safra de milho estão em estado de calamidade. Mas nada disso interessa. O que interessa é o relatório do USDA. Na minha ingênua opinião, acredito que estes dados são manipulados. Se a verdade viesse á tona, com os estoques reduzidos, os preços subiriam. A China e outros países não deixariam de comprar soja, longe disso. Mas tal aumento impulsionaria muito a produção na América do Sul, tornando esta região , de longe, a maior produtora de soja do planeta, e o Brasil o maior produtor. Os EUA perderiam a hegemonia nesta cultura. Hegemonia é poder e os EUA não podem admitir a perda de poder, em qualquer área. Geopolítica. Podemos pensar como um governo faria algo que prejudicasse seus agricultores? Prejudica, mas muito menos dos que os de outros países, que não tem o Tesouro Americano para pagar subsídios. E assim vão levando, tentando barrar nosso progresso. O pior é que ajudamos, acreditando em qualquer mané que nos diga quando vender, em notícias de supersafras fictícias, aceitando qualquer merreca pelo nosso produto. Muitos meios de comunicação tem sua parcela de culpa, escondendo a verdade sobre as safras. Não se ouve uma nota sequer sobre as produtividades de milho safrinha aqui no Paraná, que estão bem abaixo do esperado. Nada. Qual o interesse nisso, em não mostrar? Quem é o maior beneficiado? Quem controla determinado órgão de imprensa? Temos que começar a pensar nestes assuntos e não sermos carneirinhos.