Fala Produtor - Mensagem
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 28/08/2017 16:53
-
carlo meloni
sao paulo - SP
E' temerário eu afirmar que uma tabela da ESALQ esteja errada, mas os números não logica... Vamos pegar Junho 16/17... Se eu vendi 14% a mais com um preço 2,2% maior o meu faturamento deveria ser 14%+2,2% = 16,2% (ou 16,508%); no entanto, a tabela diz que o faturamento em dólares foi 10,8% maior... Sumiram 5,4% -- que ninguém explica para onde foi.
-
Rodrigo Polo Pires
Balneário Camboriú - SC
Muito bem observado Sr. Meloni, mas isso se deve à pauta de exportações que é diversificada, materiais básicos e alguns industrializados. O cálculo é feito então através de médias, pois evidente que a laranja tem um peso diferente dos grãos, da madeira. Espero que não peça para demonstrar matematicamente o cálculo das médias, também por que não tenho as fórmulas e o indice utilizado. O procedimento que eu conheço é de cálculo de médias (volume) e indice de preços (paridade real-dólar). O volume é relacionado aos preços em dólares e depois convertido em reais através desse indice, que está negativo na tabela. Essa diferença se deve então ao volume de alguns produtos que cresceram mais em relação à outros que cresceram menos, produtos que tiveram seus preços aumentados em dólares e produtos que tiveram o preço diminuido em dólares, como o milho por exemplo. Aliás o milho diminuiu o preço em dólares e em reais, além de que possivelmente o ano vai se encerrar com diminuição no volume das exportações do cereal. O que está errado Sr. Meloni é a forma com que as instituições públicas ligadas ao fornecimento de dados narram a realidade, os fatos são distorcidos para que os produtores fiquem confundidos e não entendam a unificação que há por trás dos discursos, todos falam a mesma coisa, Embrapa, Cepea, Esalq, MAPA,... É preciso entender os dados para compreender que a narrativa que nos passam é falsa. Se existe manipulação do agronegócio esta manipulação se dá através das instituições públicas que servem como toda as outras à pautas politicas.
-
José Luiz Lazaron
Itanhangá - MT
Dólar baixo, prejuízo dobrado... frete mais caro em dólar, e custo de produção mais elevado, pois as commodites agrícolas são atreladas ao dólar... infelizmente menos reais na conta do produtor e, com certeza, prejuízo... e dos grandes..., conclusão: quebradeira geral...
-
carlo meloni
sao paulo - SP
Amigos, gostaria que lessem e olhassem essa tabela, muito importante, que merece atenção e meu interesse em que os produtores passem a olhar com mais cuidado, fazendo uso das análises e estatisticas das nossas instituições públicas e privadas, pois além de tudo pagamos o custo das instituições públicas. Pois bem, para o observador e leitor atento, essa informação veiculada pelo Noticias Agricolas grita aos ouvidos dos produtores... ouçam, eis aqui o vosso problema. Notem que a avaliação do Cepea em relação ao câmbio vai na contramão do mercado. A instituição espera estabilidade cambial e o mercado queda do dólar, que significa valorização do real. A estimativa é aproximadamente 15%, pensem bem pois não é pouca coisa. De fato a soja e o milho cairam em dólares se comparados com 1 ano atrás, mas não muito. Já o real segue a escalada em cima do dólar. A estimada valorização de 15% terá dois efeitos, uma diferença (aumento, hipotéticamente falando) de 15% no custo de produção e uma diminuição no preço de 15% na comercialização. Na minha opinião vale a pena passar por esse ajuste, desde que o valor do real fique estabilizado forçando a diminuição dos custos de produção, do custeio do plantio 2018. Depois é lutar pela redução dos impostos sobre máquinas, equipamentos e infraestrutura.