Celso Amorim é o novo ministro da Defesa
O encontro entre Jobim e Dilma foi relâmpago: durou menos de cinco minutos. A presidente já tinha feito o convite a Amorim antes mesmo de o ex-ministro entregar seu pedido de desligamento do governo.
O agora ex-ministro já estava na linha de degola da presidente Dilma Rousseff – e deveria cair na primeira reforma ministerial do governo, que pode ocorrer entre o final deste ano e o início de 2012. Dilma, porém, decidiu antecipar a saída de Jobim, após uma entrevista em que ele definiu o governo da presidente como "atrapalhado" e classificou a ministra das Relações Institucionais, Ideli Salvatti, como "fraquinha". Agora, vai a três o total de ministros demitidos pela presidente deste o começo do ano.
Jobim, aliás, nunca foi uma opção da presidente Dilma para a Esplanada. Ele apenas foi mantido no cargo que ocupava desde julho de 2007. De início, a presidente não pretendia mantê-lo no governo. Foi aconselhada a mudar de ideia diante do argumento de que o ministro seria o único no quadro capaz de conter as insatisfações dos militares. Tamanho é o entrosamento de Jobim com os oficiais que ele considerava como prioridade de sua pasta a modernização das Forças Armadas.
O ex-ministro assumiu a Defesa durante o segundo mandato do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no lugar de Waldir Pires. Jobim foi alçado ao cargo como parte do pacote de soluções para os problemas que levaram o caos aos aeroportos brasileiros em 2007. Ele, então, enquadrou os controladores de voo que emperraram o país realizando uma operação-padrão, entre março e julho daquele ano e conseguiu fazer com que a Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) finalmente começasse a conversar com a Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária (Infraero), a Aeronáutica e as companhias aéreas. As medidas, embora salutares, acabaram se mostrando ineficientes ao longo dos anos.
O nome de Jobim, filiado ao PMDB, chegou até mesmo a ser cotado como possível candidato do partido às eleições presidenciais do ano passado. Mas os peemedebistas acabaram optando pelo apoio à Dilma Rousseff. O próprio Lula chegou a cogitar Jobim como vice em sua chapa na corrida presidencial de 2006.
Carreira - Gaúcho de Santa Maria, Jobim é formado em Ciências Jurídicas e Sociais pela Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, mas trocou a magistratura pela carreira política nos anos 80, deu início à sua carreira política nos anos 80, elegendo-se deputado federal pelo PMDB. Durante os dois mandatos que ocupou na Câmara, entre 1986 e 1994, chegou a presidir a Comissão de Constituição e Justiça da Casa.
Ao deixar o Congresso, assumiu o Ministério da Justiça no governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, cargo que ocupou até abril de 1997. Jobim deixou a Esplanada ao ser nomeado por FHC para o Supremo Tribunal Federal – e assumiu a presidência da corte em 2001. O ex-ministro deixou o STF em 2006. No ano seguinte tentou, sem sucesso, concorrer pelo PMDB ao Planalto.
Jobim x Dilma – A relação de Jobim com o Planalto andava estremecida desde junho deste ano. Naquele mês, FHC completou 80 anos. Durante a cerimônia de comemoração do aniversário do ex-presidente, Jobim disse que "os idiotas perderam a modéstia", o que foi interpretado como uma referência a representantes do governo.
Em recente entrevista ao jornal Folha de S. Paulo, Jobim voltou a criar incômodo no Planalto ao revelar que, nas eleições do ano passado, votou no candidato tucano José Serra, o adversário da candidata vencedora, Dilma Rousseff.
Despedida - Horas antes da demissão, Dilma mandou Jobim retornar imediatamente a Brasília para que eles colocassem um ponto final no imbróglio. Jobim estava em Tabatinga (AM) e cancelou visita às Forças Armadas que ocorreria durante a tarde. O ministro, que retornaria à capital federal em torno de meia-noite, antecipou a volta para 19h.
Comentário de Reinaldo Azevedo:
Governo Dilma em transe
Cobrei, num post de ontem, republicado nesta manhã, que as oposições se manifestem de modo organizado sobre o tal plano do governo de incentivo à indústria. Ponderei que a luta por uma CPI para apurar as denúncias de corrupção é importante, sim, mas que é preciso ir um pouco além disso — até porque os petistas se especializaram em a) impedir CPIs; b) não conseguindo impedi-las, desmoralizá-las. Considerei ainda que manifestar-se sobre tal plano é importante porque ele remete a alguns desacertos fundamentais do governo Dilma. Mas, como se nota, a oposição patina; é evidente a ausência de um eixo organizador do debate de políticas públicas. Já volto a este ponto. Vamos agora a uma digressão relativamente longa, que explicita o quadro.
No que concerne ao jogo político, à disputa própria das democracias entre governo e oposição, em que um ganha terreno quando o outro comete um erro, o cenário raramente foi tão propício para os adversários do PT. Os desacertos do Planalto são impressionantes. A maior base de sustentação de um governo da história republicana vive uma espécie de transe, e não há quem possa se apresentar como “o” articulador político do governo. Já disse que Nelson Jobim pode ter sido destrambelhado no método, mas foi exato no mérito: Ideli Salvatti — das Relações Institucionais — é “fraquinha”, e Gleisi Hoffmann, da Casa Civil, mal conhece Brasília. Quem costurava os múltiplos interesses desse troço que chamam “presidencialismo de coalizão” era Antonio Palocci, o consultor defenestrado. O governo ficou politicamente acéfalo.
Não custa lembrar. Quem fazia a articulação política no governo Lula era… Lula, com aquela sua habilidade já lembrada num dos posts abaixo: “inspira uma espécie de sujeição voluntária mesmo entre os sabidos porque se aposta, de algum jeito, que sua sabedoria não é deste mundo”. Dilma não veio ao mundo com esse dom da natureza, burilado ao longo dos anos como líder sindical e líder da oposição. A dita “presidenta” não sabe fazer essa condução e comete o erro de se cercar de gente mais fraca do que ela — erro que Lula, se vocês pensarem bem, nunca cometeu. Como era líder inconteste, podia ter auxiliares fortes.
É bem possível, não disponho de pesquisas, que as questões mais relevantes, com potencial para minar a credibilidade do governo, ainda não tenham chegado ao “povão”, mas provocam, como fica claro, uma bateção infernal de cabeças na base aliada. É bem provável que a dita “faxina” promovida no Ministério dos Transportes, por exemplo, tenha sido bem-recebida pelos setores do eleitorado mais atentos às coisas da política, mas restou um passivo enorme, que, tudo indica, o Planalto não sabe agora como administrar.
Em seu discurso no Senado, Alfredo Nascimento riscou o chão com a faca; só não entendeu quem não quis — muitos fingiram não ter entendido. Chamou a cumplicidade de ministros do estado para as suas ações, evocou a parceria com a própria Dilma e afirmou que o descontrole de gastos nos Transportes se deu em 2010, ano da eleição de… Dilma! Luiz Antonio Pagot disse estar louco para depor numa CPI. O governo se calou. Wagner Rossi, ministro da Agricultura, negou irregularidades em sua pasta, mas, quando menos, expôs o modo como foram preenchidos os cargos no ministério: Romero Jucá pediu para encaixarem lá o seu irmão (Oscar Jucá), e o homem, que já havia sido defenestrado da Infraero e repudiado como incompetente pela própria família, ganhou um cargo.
Acuado, o governo silencia. Faz sentido. Dilma se fez presidente porque foi essa a arquitetura de poder imaginada e realizada por Luiz Inácio Lula da Silva, o verdadeiro condestável do poder petista ainda hoje. Como ele é incontido; como, à diferença do que prometeu fazer, não desencarna de sua antiga função; como se considera o dono da bola, ele, então, fala pelos cotovelos, o que contribui para minar a autoridade de Dilma, não junto à opinião pública necessariamente, mas junto àquela “gente de Brasília” — nos EUA, Obama diria ser a “turma de Washington”. Na certeza de que têm um pacto firmado com Lula, não com Dilma, as lideranças políticas se assoberbam e vão fazendo e falando o que lhes dá na telha. No fim das contas, imagina-se que vão se entender com… Lula.
Dilma tenta emplacar desesperadamente uma agenda positiva, e as coisas não emplacam. Resta a imagem da mulher austera, pouco chegada a bravatas, que não gosta de jogar conversa fora, que a muitos agrada. Mas até quando isso vai? O ciclo da economia que vem pela frente não é dos mais auspiciosos. O discurso redentor de Lula, construído sobre uma base de impressionantes falsidades históricas, mesmerizou a inteligência de muitos e fez tabula rasa das divergências políticas. Ela já não conta com esse ativo. Não parece que o seu “Brasil Sem Miséria” resista como marca. Também o PAC vai ficando pelo caminho como peça de propaganda — ela ainda cuida dos restos a pagar da gestão do antecessor; mas foi aquele aporte publicitário que a elegeu, não é?
Não importa a tendência do interlocutor, uma avaliação está em quase todas as bocas: trata-se de um governo sem agenda, que parece viver à espera do retorno de um animador de auditório. Talvez, ao contrário do que pareça, reste mesmo a Dilma a veia da moralização da administração, o que não seria pouca coisa. É certo que isso criaria fraturas importantes na sua base de apoio. Mas, se vocês querem saber, um governo de fato sem agenda não precisa de uma base de apoio tão extensa. Como Dilma não sabe direito o que fazer, poderia prestar o favor de pôr para correr alguns corruptos. O problema é que todos eles sabem demais.
Volto ao começo para encerrar
A esta altura, sem prejuízo de denunciar o que há de errado no governo, seria o caso de as oposições começarem a estruturar, como posso chamar, a construção de um novo saber sobre a administração pública, apontando os erros estratégicos que estão sendo cometidos pelo governo. É preciso começar a evidenciar que o poder, como o estruturou Lula, está dando sinais de rachadura e consegue ser, a um só tempo, imoral e incompetente. Sem prejuízo, reitero, das denúncias dos malfeitos, é preciso ir além da agenda moralizadora.
Por Reinaldo Azevedo