O NAVIO APEDEUTA DO APEDEUTA,... CHEGA!!! ATÉ QUANDO CERTA IMPRENSA VAI INSISTIR EM DIZER A VERDADE???

O senador Humberto Costa (PE), líder do PT no Senado, não entende nada de democracia ou de imunidade parlamentar. Então vamos lembrar a sua obra na Saúde, em reportagem da VEJA de 26 de julho de 2006.
*
O caso da máfia dos sanguessugas já era, na semana passada, um dos maiores escândalos de corrupção descobertos no país. Nada menos do que 57 parlamentares estavam sob suspeita de ter recebido suborno de uma empresa de ambulâncias, a Planam, para destinar recursos do Orçamento federal a prefeituras compradoras dos veículos. Na quinta-feira passada, porém, descobriu-se que tanto o número de envolvidos no esquema quanto o seu alcance haviam sido subestimados. Os parlamentares acusados de participar da máfia dos sanguessugas ultrapassam uma centena - o número exato é 112 -, e o Legislativo não é o único poder atingido por ela. O rastro do suborno e do tráfico de influência alcança também o Executivo federal - mais precisamente a porta do gabinete do ex-ministro da Saúde Humberto Costa, hoje candidato ao governo de Pernambuco pelo PT. As revelações foram feitas pelo empresário Luiz Antônio Vedoin, um dos sócios da Planam, ao longo de uma série de depoimentos sigilosos prestados à Justiça Federal nas duas últimas semanas.

VEJA apurou que, nessa série de depoimentos, Vedoin contou que, no início de 2003, quando o presidente Lula baixou um decreto restringindo o pagamento de débitos contraídos na gestão anterior, a Planam ficou sem ter como receber uma dívida de 8 milhões de reais da qual era credora no Ministério da Saúde. Assim, Vedoin e seu pai, Darci Vedoin, também sócio da Planam, procuraram o então ministro da Saúde Humberto Costa para tentar uma solução para o problema. Por meio de um amigo comum, que fez a aproximação, os Vedoin encontraram-se com Costa, em seu gabinete, em fevereiro daquele ano. O ministro, segundo Vedoin, disse que não poderia liberar a verba, mas, no fim da reunião, apresentou aos empresários seu chefe-de-gabinete, Antônio Alves de Souza, hoje secretário de Gestão Estratégica do Ministério da Saúde. Segundo contou Vedoin, Costa disse que Souza poderia estudar a possibilidade de conseguir a liberação do pagamento.

No mês seguinte, o dono da Planam foi procurado por um certo José Caubi Diniz. Na conversa, que aconteceu durante uma feira de negócios em Brasília, Diniz disse ter sido informado por Souza, o chefe-de-gabinete de Costa, de que a Planam estava tentando obter seu pagamento do governo federal. Afirmou que poderia conseguir a liberação do dinheiro. Para isso, contaria com a ajuda do petista José Airton Cirilo, que, segundo ele, teria grande influência junto ao ministro Humberto Costa. Cirilo, integrante do Diretório Nacional do PT, foi presidente do partido no Ceará, duas vezes prefeito da cidade de Icapuí e candidato a governador do Ceará em 2002. Por indicação do presidente Lula, também participou do governo federal: ocupou um dos postos de direção da Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT).

Dias depois do encontro na feira de negócios, Vedoin e o pai - acompanhados de Diniz e Cirilo - desembarcaram na ante-sala do gabinete de Humberto Costa, no Ministério da Saúde. Lá, Cirilo despachou sozinho com o ministro por cerca de duas horas. Ao fim da audiência, o petista disse aos presentes que havia conseguido a liberação do dinheiro da Planam, em quatro parcelas. No dia 1º de abril, assim que os Vedoin receberam o primeiro pagamento, repassaram a Cirilo, conforme havia sido combinado, 35.000 reais - a primeira parte de uma “comissão” que totalizou 400.000 reais. O dinheiro, afirmou Vedoin, foi depositado na conta de um sobrinho de Cirilo, chamado Raimundo Lacerda. Os comprovantes dos depósitos foram entregues à Justiça. O esquema montado pela quadrilha deu tão certo que Cirilo e Vedoin decidiram ampliá-lo. Segundo o empresário, o dirigente petista disse que havia combinado com o próprio ministro Humberto Costa a liberação de 30 milhões de reais de recursos extra-orçamentários que seriam destinados à aquisição de equipamentos hospitalares para municípios do interior. Para que a Planam lucrasse com o negócio, bastaria ganhar fraudulentamente as licitações, com a ajuda dos prefeitos, e, ao fim do processo, pagar 15% de propina a Cirilo. A empresa de Vedoin chegou a efetuar algumas vendas, mas o processo foi interrompido assim que começaram a ser presos os primeiros envolvidos no esquema dos sanguessugas.

De acordo com os depoimentos de Vedoin, o número de parlamentares suspeitos de participar dos negócios escusos - que, segundo a Polícia Federal, teriam movimentado pelo menos 110 milhões de reais desde 2001 - chega a quase 20% do Congresso. VEJA reproduz nesta edição a lista completa dos deputados e senadores apontados pelo empresário como participantes daquele que é, provavelmente, o mais bem documentado escândalo de corrupção da história do Brasil. Vedoin, em seus depoimentos, não se limitou a indicar, um a um, os deputados e senadores que recebiam propina de sua empresa - em geral, 10% do valor de cada emenda ao Orçamento aprovada e liberada pelo governo federal. O empresário forneceu à Justiça mais de uma centena de cópias de transferências bancárias e depósitos - feitos ora em conta corrente de “laranjas”, ora diretamente na conta de parlamentares e prefeitos. Sessenta prefeitos foram acusados por Vedoin (veja lista) de participação no esquema dos sanguessugas.

Entre os 112 parlamentares acusados de integrar a máfia, há deputados que ganharam sua propina em dinheiro vivo, outros que usaram parentes e funcionários para ocultar o suborno e até os que receberam carros a título de “comissão”. Um dos nomes que mais chamam atenção na relação apresentada à Justiça por Vedoin é o do ex-deputado paulista pelo PPS Emerson Kapaz - tanto pela robustez das provas apresentadas contra ele quanto pelo espanto que causa a presença, numa lista como essa, de alguém que sempre foi um defensor da ética na política e no mundo empresarial. Hoje presidente do Instituto Brasileiro de Ética Concorrencial (Etco), Kapaz, empresário do ramo de plásticos, elegeu-se em 1998. O dono da Planam contou que o então deputado apresentou emendas ao Orçamento destinando 1,6 milhão de reais para compra de ambulâncias em dez municípios. Desse montante, o governo liberou cerca de 1 milhão. Segundo Vedoin, Kapaz tratou diretamente com os prefeitos beneficiados para que as licitações para compra de ambulâncias tivessem como vencedora a Planam. Vedoin apresentou à Justiça os números de dois cheques que teriam sido usados para pagar a propina ao então deputado, totalizando 52.000 reais. Segundo Vedoin, Kapaz pediu a ele que o dinheiro fosse repassado por meio de uma operação triangular: num primeiro momento, o dinheiro circulou em contas de empresas do próprio Vedoin, por meio de cheques. Em seguida, foi transferido, segundo Vedoin, a pedido de Kapaz, para cinco outras contas, em nome de firmas e pessoas indicadas pelo ex-deputado, entre elas Laura Mosiasson, na ocasião mulher de Kapaz. “Não tenho idéia de como meu nome possa estar envolvido nessa história”, disse o ex-deputado. “Pelo que me lembro, minhas emendas nem chegaram a ser liberadas”, afirmou a VEJA. Outro nome que causa surpresa é o de Érico Ribeiro (PP-RS). Maior produtor de arroz do Brasil, Ribeiro também foi acusado por Vedoin de cobrar propina em troca de emendas. É curioso que um multimilionário possa ter arriscado sua reputação em troca de alguns milhares de reais.

O esquema dos sanguessugas só pôde alcançar essa dimensão depois de se infiltrar no Ministério da Saúde. Para isso, contou com uma peça-chave: a ex-funcionária da Planam Maria da Penha Lino, que, em agosto de 2005, conseguiu ser nomeada assessora do ex-ministro Saraiva Felipe, então titular da Saúde. Uma vez dentro do gabinete, Maria da Penha tratou de agilizar a aprovação dos projetos da Planam e a execução de emendas que interessavam à empresa. Como uma lobista foi nomeada tão facilmente para assessora do ministro da Saúde? Em seu depoimento, o empresário Luiz Antônio Vedoin explicou. De acordo com ele, o deputado José Divino e o senador Ney Suassuna - citados na primeira lista de suspeitos de envolvimento com a máfia das ambulâncias - chegaram a fazer ofícios ao ministério recomendando a nomeação de Maria da Penha para o cargo. Ainda segundo Vedoin, Saraiva Felipe foi receptivo à idéia. A nomeação de Maria da Penha foi feita dentro da “cota” do ministro.

Vedoin relatou todo o esquema à Justiça, com nomes, quantias e provas materiais, em troca do benefício da delação premiada - que prevê redução de pena para criminosos que colaborarem com as investigações. Ele foi solto há duas semanas, depois de abrir o bico. Seus depoimentos causam assombro ao revelar o grau de capilaridade que a máfia dos sanguessugas alcançou, assim como a extensão do assalto que ela perpetrou contra o Estado e o número de parlamentares acusados de envolvimento nela. As revelações levam à triste constatação de que a corrupção parece ter se instalado no Congresso como um cupinzal subterrâneo. Ele se dissemina em velocidade atordoante, contaminando e corroendo cada centímetro sadio que encontra pela frente. Em vez de extingui-lo, cada nova eleição parece fortalecê-lo. Os cupins apenas se revezam - e surgem com fôlego renovado. Pobre Brasil.

Os que têm a minha idade, e até um pouco menos, se lembram de uma propaganda na TV que virou um clássico. Reproduzo-a abaixo. Volto em seguida.

Então…

A voz do senador Humberto Costa (PT-PE) continua a mesma. O seu cabelo está um pouco diferente da época do escândalo dos sanguessugas, por exemplo. Mas as idéias que vão abaixo deles continuam detestáveis, como sempre.

Humberto Costa não pode ser contrariado. É só ele se chatear com alguém e logo pede uma regime que fale grosso. Parece que está com saudade da dita dura. Na quinta-feira, ele ficou bravo com o senador Mário Couto (PSDB-PA) e pediu abertamente uma punição a seu colega. O crime do tucano? Falou mal do PT. Costa acredita que um “crime” dessa natureza não está coberto pela liberdade de expressão nem pela imunidade parlamentar. Este gigante do pensamento político acha que as pessoas são livres pra dizer o que bem entendem desde que elas concordem com ele. Alguém está surpreso?

O homem é psiquiatra. Mandando a ética médica para o escambau, chamou seu adversário de “débil mental”, na forma de um xingamento mesmo. Nota: no dia 11 de agosto, Costa comandou uma sessão no Senado para comemorar o fim dos hospitais psiquiátricos no Brasil. Segundo ele, “a lei trouxe avanços significativos; trouxe um atendimento mais humanizado, não mais voltado para aquele modelo centrado em hospitais (…)”. Nós sabemos como é fácil obter  atendimento nessa área no Brasil… Santo Deus! Adiante.

Nesta segunda, Costa foi à tribuna defender alguma punição para a revista VEJA porque  — ohhh!!! — a revista evidenciou que José Dirceu mantém um governo clandestino em Brasília. Costa não teve dúvida. Segundo texto da Agência Senado,  o senador, que é líder do PT, acredita que a reportagem de VEJA “evidenciou a necessidade de se discutir os limites de iniciativas de órgãos de imprensa danosas à imagem de pessoas públicas”. Está entre aspas. Não sei se o erro de concordância é de Costa ou da Agência. Tanto faz. Mais agrave aí é o erro moral.

Entendi. Depois de pedir o fim da imunidade parlamentar para quem fala mal do PT, Costa que debater o fim da liberdade de imprensa para quem provar que petista anda fazendo coisa errada. Rafael Correa conseguiu aprovar uma lei no Equador que pune quem fala mal do governo. Chávez e Evo Morales já fizeram a mesma coisa. Aqui, como sabem, os petistas já tentaram. Ainda não deu certo.

Costa, como se vê, não se contenta com a sua comprovada incompetência ao tempo em que era ministro da Saúde. Ele também tem uma alma, assim, autoritária mesmo! E porque jornalismo também é memória, relembro no próximo post uma reportagem de VEJA de 26 de julho de 2006, que fala um tanto de sua biografia. Costa, o sanguessuga da democracia.

Por falar em segurança pública e afins (post abaixo), Vinicius Mota escreveu um texto inteligente na Folha desta segunda, intitulado “A miséria da sociologia”. Não! A gente não é da mesma igreja nem da mesma enfermaria (metáfora, petralhas! Metáforas…). Acho até que já o critiquei aqui. Não estou certo, mas é possível. Já critiquei tanta gente e me criticam tanto que não faço a contabilidade. A vida fica melhor assim, não é? Chato é o silêncio dos cemitérios ou o coro dos que concordam sempre e patrulham a divergência,  como se dissentir fosse um crime. A patrulha esquerdopata é tal que Mota certamente preferiria que eu não elogiasse o seu texto. Mas ele é grandinho. Sabe se defender, hehe. Vamos a seu artigo. Volto em seguida.

*
Foi majoritária, como apontou a ombudsman Suzana Singer, a manifestação de leitores da Folha no papel e na internet de apoio à polícia, por conta de reportagens que traziam indícios de abuso de violência de PMs paulistas.

O teor de muitas mensagens tocava no lugar-comum de que bandidos não merecem salvaguardas legais. Estariam justificadas ações como a emboscada e a morte de assaltantes de caixas eletrônicos.

Ondas de manifestações de leitores, sobretudo na internet, podem induzir ao engano. O meio facilita a mobilização de pequenas correntes de opinião, que acabam ganhando visibilidade desproporcional.

Mas há reiteradas provas de que a opinião pública, mesmo em fatia mais instruída representada pelo leitorado deste jornal, não mais engole acriticamente a cantilena dos direitos humanos. Talvez porque defensores dos direitos humanos se mantenham atados a preconceitos teóricos descolados da realidade.

O primeiro deles encara o crime como um fenômeno preponderantemente social, e não individual. Se alguém delinquiu, em especial se for pobre, é porque um feixe de determinações sociais, econômicas e culturais o levou a esse ato. Antes de tornar-se algoz, foi vítima.

A responsabilidade individual deve ser relativizada, de acordo com esse esquema ideológico. Já se o autor do crime pertence à chamada “elite branca”, como no caso de atropelamentos recentes, perdeu o direito ao atenuante “social”. Responsabilização nele.

O segundo preconceito estabelece que cadeia, polícia e Justiça criminal compõem a trinca do demônio da opressão estatal. São os operadores de um dispositivo perverso cujo objetivo é padronizar o comportamento da sociedade e reprimir revoltas latentes. Evitar a revolução social, enfim.

Se o pensamento acadêmico-ongueiro dos direitos humanos não revir seus pressupostos, vai pregar, cada vez mais, para o deserto.

Voltei
Nem Mota nem eu — ou qualquer pessoa sã — defendemos violência policial. E seu texto passa muito longe disso. Ao contrário até: tanto ele quando eu entendemos, estou certo, que todos os indivíduos têm o direito à proteção legal. Mais: acreditamos, estou convicto, que as pessoas devam ser punidas segundo as suas culpas, com base nas balizas e nos limites legais.

O que o autor aponta, e está certo, é o discurso contraproducente de certa sociologia do pé quebrado, segundo a qual as condições sociais dos indivíduos sempre explicam o ato delinqüente, a violência, a barbárie. As coisas não são assim não é porque este e aquele não queriam. Não são porque não são. A esmagadora maioria dos brasileiros é pobre; no entanto, só uma extrema minoria opta pela delinqüência. No mais das vezes, faz-se uma grande confusão entre correlação e relação de causa e efeito. Atribuir a violência à pobreza é, obviamente, desrespeitoso com os pobres. As almas caridosoas que assim procedem odeiam os pobres traduzidos em volumes nas suas estates, mas costumam tratar os que realmente existem com solene desprezo. Esquerdistas acham que pobres estão predispostos à violência porque os consideram seres de outra natureza, com uma humanidade diferente da nossa.

Curiosamente, ou nem tanto, numa manifestação primitiva da luta de classes — do arranca-rabo de classes, isto sim! —, os “culpados” de classe média, eventualmente ricos, nunca merecem perdão. Não é raro que não se lhe dê na imprensa nem mesmo direito à defesa. Aplica-se simplesmente o manual: as ocorrências, em si, perdem importância. Os eventos são sempre narrados segundo a lógica de um fábula, em que bichos bons  são sempre perseguidos por bichos maus. Ou é cordeiro ou se é lobo. O esquerdista de plantão é sempre Esopo…

Mota termina seu texto com uma advertência: “Se o pensamento acadêmico-ongueiro dos direitos humanos não revir seus pressupostos, vai pregar, cada vez mais, para o deserto.” E vai mesmo! E quem sai perdendo com isso? A ponderação, a verdade possível. Ricos e pobres têm de ter o direito à vontade individual; têm de ser responsabilizados por suas escolhas.

Mota escreveu um texto ousado para a Folha de S. Paulo, corajoso mesmo. Pelo menos não fez como Louis, o policial de Casablanca, que manda prender “os suspeitos de sempre”, como amiúde se faz por lá, uns com mais bibliografia, outros com menos, mas sempre com a mesma moral da historia. Mota mudou um pouco os livros de referência. Lembrou que a vida não se divide entre lobos e cordeiros.

Qual é o papel de um ministro (no caso, ministra) de estado? Atuar em favor do Brasil — na verdade, dos brasileiros —, independentemente das questões partidárias. Quando exerce uma função de estado, o partido deve ficar de lado.

Leiam o que informa Jair Stangler, no Estadão Online. Na madrugada, dedicarei um texto a esta senhora, com todo o rigor que ela merece. Fiquem agora com o que informa o site do Estadão. Depois eu vou chamar a ministra na chincha para fazer umas continhas. Vamos ver quem cuida melhor dos direitos humanos: São Paulo ou o governo que ela representa.
*
A ministra dos Direitos Humanos, Maria do Rosário, criticou o governo de São Paulo por permitir site da Rota que elogia o golpe militar de 1964 e fez várias cobranças com relação ao governo do Estado com relação à sua área de atuação. A ministra participou nesta segunda-feira, 29, de audiência publica na Assemléia Legislativa de São Paulo. A audiência contou ainda com a presença da deputada estadual Leci Brandão (PCdoB), do padre Julio Lanceloti e a secretária de Justiça do governo de São Paulo, Eloisa de Sousa Arruda.

“Eu considero que todos os Estados da Federação devem fazer também o seu esforço pelo direito à verdade e à memória e pela democracia. Uma página oficial do governo estadual, em um período democrático, que presta homenagem à deposição de um presidente, legitimamente eleito, do presidente João Goulart… Eu me senti aviltada de fato por isso e eu tenho certeza que o governador Geraldo Alckmin tomará providências diante disso porque é uma estrutura do Estado de São Paulo”, disse. “Não se pode comemorar golpe, não se pode comemorar a violação do Estado democrático de Direito, sob pena de plantar-se novas violações.”

Maria do Rosário fez outras cobranças ao governo do Estado, como quando criticou que São Paulo ainda não tenha uma  Comissão Estadual de Erradicação do Trabalho Escravo (Coetrae) e também ao encampar algumas das reivindicações dos presentes - afirmou, por exemplo, que irá discutir com o governador Geraldo Alckmin decreto que tira autonomia do  Conselho Estadual de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana (Condepe/SP).

Após a realização da audiência, no entanto, a ministra disse que seu objetivo não é criticar a atuação do governo do Estado na área. “Não foi meu objetivo produzir críticas pontuais ao Estado de São Paulo ou a prefeituras municipais. O meu objetivo é um trabalho em parceria, é trabalharmos juntos. E a presença da secretária de Justiça daqui de São Paulo na abertura do evento e sua equipe na reunião, é um passo muito importante para que os trabalhos nos direitos humanos não estejam pautados na oposição ao governo. Lá no Congresso Nacional ou aqui em São Paulo. Direitos humanos são direitos humanos, tem caráter universal, é um princípio ético. O governo federal, o governo da presidenta Dilma estende a mão, estamos juntos e vamos estar juntos com o governo do Estado de São Paulo, superando as dificuldades.”

Maria do Rosário comentou ainda a Comissão da Verdade, cujo projeto tramita no Congresso Nacional. Ela disse não ter previsão de prazo para sua votação, mas disse que no que depender de sua vontade, será votado ainda este ano.

Abaixo, há um vídeo, do jornal da Jovem Pan, em que o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, diz com todas as letras que o governo não vai reeditar a CPMF. Vejam — ou ouçam. Volto em seguida (não adianta tentarem tirar do ar porque já fiz cópia).

Agora leiam o que vai na Folha Online. Comento depois:
Por Maria Clara Cabral:
A ministra Ideli Salvatti (Relações Institucionais) afirmou nesta segunda-feira (29) que a discussão de criação de uma nova fonte para financiar a saúde é algo “inevitável”, que tem que ser feito com os governadores e com o Congresso. Para a ministra, a pressão pela aprovação da emenda 29, que regulamenta o dinheiro a ser investido na saúde, sem dizer de onde viriam os recursos, seria apenas “para sair na foto e não resolver o problema”. Ideli falou também sobre a PEC 300, que cria um piso salarial para os policiais. Disse que, nesse caso, criar-se-ia uma situação de gastos praticamente “insustentável” para todos os governadores.

A ministra fez um apelo para que o Legislativo trabalhe em sintonia com o Executivo. “Seria algo controverso. Se a presidente faz um esforço para ampliar a economia do país e, na contramão, o Congresso aumenta gastos. Por isso temos que ter uma sintonia muito próxima”, afirmou. A possibilidade de votar a regulamentação dos jogos de azar para direcionar seus impostos para a saúde não agrada a ministra. A proposta foi levantada pelo líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PT-SP).

Ideli falou sobre a reunião de mais cedo entre a presidente Dilma Rousseff e a coordenação política, quando foi anunciada a elevação da meta do superávit primário (resultado antes do pagamento dos juros) do governo central em R$ 10 bilhões. “Já estamos vendo uma repercussão muito boa das medidas anunciadas hoje. É tudo que o brasileiro sempre sonhou, gerando emprego, distribuição de renda e ainda mais com o jurinho pequeno”, afirmou.

Comento
Viram? Não só pretendem reeditar a CPMF, contrariando promessa de campanha e a fala expressa do ministro da Saúde, como querem fazê-lo de modo covarde: dividindo a responsabilidade com os governadores. Para todos os efeitos, eles é que querem…

Que governo bacaninha! É de deixar qualquer ortodoxo sem imaginação babando na gravata. No dia em que anuncia a elevação do superávit primário em R$ 10 bilhões (APLAUSOS, APLAUSOS!!!) — e, portanto, nada de mais gastos com a Saúde —, dá a entender que pretende enfiar a mão no bolso da sociedade para financiar o setor. Quando se bate a carteira da população, os mercados não reagem mal. Já o anúncio do superávit maior causou uma verdadeira excitação no mercado…

Luiz Inácio Apedeuta da Silva, o nome do mal da política brasiliera, colabora com o governo Dilma de um modo que ele mesmo não supõe e que muitos analistas não suspeitam, alguns deles não se dando conta do que eles próprios escrevem.

Como há um certo temor de que o Babalorixá de Banânia decida voltar — e conhecemos a sua herança maldita: infraestrutura em petição de miséria, gastança desordenada, instituições aviltadas — e num contexto internacional, desta feita, adverso, então há uma espécie de “fuga coletiva para Dilma”, por mais, para ser generoso, anódino que seja o seu governo.

Dá-se de barato algo mais ou menos assim: “Antes Dilma do que Lula; ela, ao menos,  não passa a mão na cabeça de corruptos” —  consolidou essa fama com algumas demissões havidas no governo.

Assim, mesmo o estelionato eleitoral explícito, como a mobilização para derrubar a Emenda 29, passa por um lance de grande prudência na administração pública. À medida que Lula é visto, e por bons motivos, como líder de tudo o que pode haver de mais nefasto na política brasileira — ele é a síntese dos piores defeitos do PT e do PMDB —, a sua criatura é vista como a garantia possível contra o criador.

É claro que esse é o momento para que surjam as vozes da oposição. Até que elas estão cumprindo o seu papel no Congresso. Mas quem lidera? Alguns maquiáveis de quarteirão estão dedicados a fraturar o PMDB para, quem sabe, se unir à turma no futuro… Vale dizer: há quem ache que o melhor caminho para a oposição é se juntar à banda mais podre da situação.

Deus nos acuda!

Do Valor Online. O título é meu. Ainda voltarei ao Babalorixá, estejam certos.

Fora da Presidência há quase oito meses, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva continua com uma intensa agenda de viagens ao exterior, atuando na intermediação de interesses de empresários e governos. Nesta segunda-feira, Lula se encontrará com o presidente da Bolívia, Evo Morales, na cidade boliviana de Santa Cruz de La Sierra, para tentar resolver um impasse em torno da construção de uma rodovia pela brasileira OAS. Na terça-feira, o ex-presidente viajará para a Costa Rica e na quarta-feira irá a El Salvador.

Na Bolívia, Lula participará de um seminário patrocinado pela OAS com entidades empresariais bolivianas, ao lado de Evo Morales. O ex-presidente fará uma palestra sobre integração regional e o desenvolvimento social e econômico dos países latino-americanos para a Confederação de Empresários Privados Bolivianos, a Câmara de Indústria, Comércio e Serviços de Santa Cruz, a Câmara Agropecuária do Oriente e a Câmara Boliviana de Hidrocarbonetos.

Lula deverá conversar com Morales sobre a construção da rodovia naquele país pela OAS, com 80% dos recursos financiados pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Indígenas recusam a obra e têm protestado contra a estrada. O ex-presidente deverá falar também com os indígenas e terá um encontro com os movimentos sociais no estádio Real Santa Cruz.

Da Bolívia, Lula seguirá para a Costa Rica, para um encontro com a presidente Laura Chinchilla. No dia seguinte, na quarta-feira, irá para El Salvador e terá uma agenda semelhante a de um presidente no exercício do cargo, com um encontro com o presidente Maurício Funes e a visita a projetos desenvolvidos pelo governo daquele país.

Entre as atividades de Lula estão a inauguração do projeto Territórios da Ciudadania, inspirado no brasileiro Territórios da Cidadania, do Ministério do Desenvolvimento Agrário. No primeiro semestre fora da Presidência, Lula já visitou 18 países e a previsão do petista, até o fim do ano, é de fazer mais 23 viagens internacionais.

Depois da rodada de eventos no exterior, Lula participará, na sexta-feira, do 4º Congresso do PT, ao lado da presidente Dilma Rousseff. No Congresso, Lula deve falar da política de alianças do partido, os rumos do PT para as eleições de 2012 e a conjuntura nacional.

O ex-presidente tem participado ativamente do processo pré-eleitoral, com a definição dos candidatos do partido para as eleições municipais e as alianças partidárias para 2012. São Paulo é o exemplo mais claro da influência de Lula no processo eleitoral, com a unção do ministro da Educação, Fernando Haddad, para a disputa pela capital paulista, em detrimento da candidatura da senadora e ex-prefeita Marta Suplicy. Na cidade há ainda outros três pré-candidatos petistas.

Mesmo fora da Presidência, Lula visitará obras na capital paulista e fará uma espécie de vistoria nas obras do Itaquerão, o estádio do Corinthians, em São Paulo, para a Copa de 2014.

Por Márcio Falcão, na Folha Online:

O líder do PSDB no Senado, Alvaro Dias (PR), classificou nesta segunda-feira de “factoide” a elevação da meta do superavit primário (resultado antes do pagamento dos juros) do governo central em R$ 10 bilhões. O governo central é composto pelo Tesouro Nacional, Previdência Social e Banco Central. Segundo Dias, a elevação do superavit foi provocada pelo aumento da arrecadação e não por cortes.

“Não há nada de novo no que foi apresentado. Em julho, já alcançamos quase 80% do superávit previsto. Isso não contribui para a redução dos juros. Isso é reflexo da arrecadação e não de cortes”, disse. Para o líder tucano, ao anunciar as medidas, o governo quis “cooptar” a base aliada para evitar a votação de matérias que tenham impacto nos cofres públicos.

“Esse encontro de hoje só tinha o objetivo de cooptar a base aliada para evitar a aprovação de medidas que onerem os cofres públicos. É um factoide. O governo precisa fazer uma reforma administrativa, enxugar gastos.”

Em reunião com o Conselho Político, a presidente Dilma Rousseff e o ministro Guido Mantega (Fazenda) anunciaram que será enviado ao Congresso Nacional um projeto prevendo o aumento da meta nominal para a economia que o governo faz antes do pagamento dos juros da dívida, que passará a ser de R$ 91 bilhões, o que significa uma elevação de 0,25% a 0,30% do PIB (Produto Interno Bruto). Mantega disse ainda que a medida procura evitar um desaquecimento da economia brasileira, como aconteceu durante a crise de 2008.

Na conversa, a presidente pediu aos partidos aliados que só votem a Emenda 29, que regulamenta os gastos com saúde nos três níveis de governo, com a criação de uma nova fonte de recursos. A presidente não fez referência de como seria essa nova fonte.

A proposta conta com aval dos aliados do Planalto e pode ser analisada na Câmara dos Deputados em setembro. Segundo relato de parlamentares que participaram da reunião, a presidente ainda reconheceu que é preciso melhorar a gestão na saúde. Dilma também pediu que os parlamentares não coloquem em votação a PEC 300, que cria um piso salarial aos agentes de segurança em todo país.