Eles odeiam o povo. Eles odeiam os pobres. Eles precisam é de cadeia, não de escola gratuita!

Vocês se lembram dele?

É Rafael Alves, um “menino” (como diria José Roberto Burnier, da TV Globo) de 29 aninhos, uma criança mesmo! Ele é um dos líderes da invasão da Reitoria da USP. Foi o cara, aliás, que falou com a reportagem da Globo no dia em que a Polícia Militar restaurou o estado de direito no campus. No ano que vem, segundo o “Estatuto da Juventude” da Terceira Idade, da deputada Manuela D’Ávila (PCdoB-RS), ele perde o direito de fazer cocô na fralda e já pode ser considerado, ora vejam!, um adulto! Pode ganhar um peniquinho de presente!

Muito bem! Essa criança ficou sete anos na USP sem concluir o curso de Letras, morando de graça no Crusp e comendo no bandejão a R$ 1,90. A classe operária não tem essa regalia, como sabem. Ela subsidia a pança dos folgados. A Universidade oferece almoço, janta e café da manhã. Tudo pago pelo contribuinte. Esse infante acabou jubilado. O “menino” fez o quê? Prestou vestibular de novo e voltou ao primeiro ano e agora tenta recuperar o “seu” apartamento. Quem sabe para passar os próximos oito anos na USP, morando e comendo quase de graça.

Pois bem. Os links abaixo remetem a páginas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Segue a lista de inquéritos em que este poeta libertário é réu. O primeiro deles diz respeito à invasão da USP. Há de tudo: dano ao patrimônio, lesão corporal, injúria, até crime contra o meio ambiente. Essa juventude rebelde é fogo!

0023563-10.2011.8.26.0011
Auto de Prisão em Flagrante / Dano Qualificado
Indiciado: Rafael Ferreira Alves
Recebido em: 09/11/2011 - 1ª Vara Crim.e do Juiz.Viol.Dom. e Fam.Cont.Mulher

0015002-94.2011.8.26.0011
Inquérito Policial / Dano Qualificado
Autor do Fato: Rafael Ferreira Alves
Recebido em: 11/07/2011 - 1ª Vara Crim.e do Juiz.Viol.Dom. e Fam.Cont.Mulher

0015006-34.2011.8.26.0011
nquérito Policial / Injúria
Autor do Fato: Rafael Ferreira Alves
Recebido em: 11/07/2011 - 1ª Vara Crim.e do Juiz.Viol.Dom. e Fam.Cont.Mulher

0000173-11.2011.8.26.0011
Inquérito Policial / Lesão Corporal
Autor do Fato: Rafael Ferreira Alves
Recebido em: 06/01/2011 - 1ª Vara Crim.e do Juiz.Viol.Dom. e Fam.Cont.Mulher

0024637-36.2010.8.26.0011
Inquérito Policial / Crimes contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Genético
Autor do Fato: Rafael Ferreira Alves
Recebido em: 12/11/2010 - 1ª Vara Crim.e do Juiz.Viol.Dom. e Fam.Cont.Mulher

Eu entendo Rafael. Como ele é contra o “estado burguês explorador”, decidiu, então, explorar o estado burguês — sustentado pelos trabalhadores, né?, como diriam os marxistas.

Vocês se lembram que aquele cara que era blogueiro oficial do Lula me enviou uma mensagem afirmando que, se eu fumasse maconha, não teria tido tumores no crânio… Agora, uma Mafaldinha remelenta me escreve o seguinte (segue como veio):

“E voce com certeza eh um babaca e careta. Se voce fumasse ao menos um beck de manha antes de ir pra aula, nao ia parecer tao ridiculo…fico espantada com pessoas assim como voce, de verdade.”

Heeeinnn?
Um beck logo de manhã?

Essa gente começa a queimar mato mal sai da cama? Isso explica muita coisa! Na Reitoria, deve ter sido uma festa.

A remelenta ainda não entendeu que, por mim, ela pode fumar até o cocô seco do cavalo do bandido. Ela só não pode impor o seu vício a terceiros, exigindo que mais de 100 mil pessoas vivam em insegurança porque ela quer o seu “beck”. Eu só não confundo dependência química e tráfico de drogas com autonomia universitária.

Vai se tratar, garota! Pare de ficar dando desgostos para os seus pais, coitados!, na hipótese de que a família não seja uma casta de remelentos, claro!!!

Um repórter da Globo, José Roberto Burnier, pôs em dúvida, de maneira um tanto matreira, se os coquetéis molotov — havia também gasolina em outro recipiente — encontrados na Reitoria estavam mesmo lá ou era só uma versão da polícia… Santo Deus! Atenção! Não é a primeira vez. Na invasão de 2007, escrevi aqui, no dia 24 de maio:

“Os invasores da Reitoria, percebendo que se afundam em sua loucura minoritária, resolveram lançar um golpezinho de marketing. Estariam fazendo flores de papel crepom para receber a polícia. É cascata. Estão tentando dar exemplo daquela certa inocência apolítica que Laura Capriglione, repórter daFolha, conseguiu ver neles. Há ali massa de manobra e idiotas, como há em todos os movimentos. O que seria das esquerdas sem os que morrem em nome da causa? O que interessa é que a liderança não tem nada de inocente. Saibam: há gasolina estocada na reitoria. Sim, é bom que a PM saiba disso. É bom que a sociedade saiba disso. É bom que os pais dos remelentos e das Mafaldinhas saibam disso. Se vão usá-la, não sei. Mas há. Um movimento mantém uma invasão ilegal, desrespeitando uma ordem judicial, e está preparado para uma guerra. Talvez a turma que esteja recortando flores nem mesmo saiba da tática. Na guerra, soldados executam. Os generais planejam. Querem fertilizar a “luta” das esquerdas com um cadáver.”

Disse mais:
“Estamos diante de uma escalada, especialmente em São Paulo, que é onde o PT e a extrema esquerda acreditam que está sendo disputado o jogo. Não, nada há nisso de inocente. As esquerdas, das mais diversas tendências, buscam um mártir, um morto. Tanto melhor se for um tontinho de classe média. Ora, há quanto tempo os cadáveres são o verdadeiro adubo que fertiliza a terra improdutiva do MST, por exemplo? O que seria do movimento sem eles? Será que os donos das causas lamentam quando tomba um? À moda do terror islâmico, eles buscam as “vítimas” para poder exibi-las.”

Voltei
Recebi manifestações as mais agressivas, de ódio mesmo! Gritavam: “É mentira!” Mas era verdade! E a razão é simples: sempre terei “repórteres” nas invasões. Havia gasolina em 2007. Havia gasolina em 2011.

Não se trata de “meninos”. Estamos falando de pessoas que se organizam para praticar uma penca de crimes. E ponto!

Por Carlos Lordelo, no Estadão:

O reitor da USP, João Grandino Rodas, esteve ontem no prédio da administração central, na Cidade Universitária. Em entrevista por e-mail, ele diz que a situação do local é “deprimente”. Mas Rodas vai esperar a conclusão do trabalho da polícia para formar comissões que indicarão que medidas tomar com o grupo de invasores - há possibilidade de abertura de processos administrativos e disciplinares.

O sr. esteve hoje na reitoria?
Meu gabinete estava fechado e não foi invadido. A situação é deprimente, em virtude da destruição e das pichações. O que mais me chamou a atenção foram coquetéis molotov e reservatórios com gasolina (apresentados pela PM). Isso não é indício da boa intenção dos grupos responsáveis nem de bom prognóstico para o futuro!

O que o sr. achou do trabalho da polícia?
A PM ingressou desarmada no prédio e, em minutos, retirou os invasores incólumes, tendo toda a operação sido filmada. Meu parecer de leigo é que cumpriu seu múnus (papel).

O que a Reitoria vai fazer em relação a quem ocupou o prédio?
Após o recebimento das documentações acerca dos fatos e dos prejuízos causados, que estão sendo finalizados pela perícia técnica, serão formadas comissões para estudar toda a questão e indicar o que fazer para que a lei seja cumprida.

Qual a sua opinião sobre a greve dos alunos?
É difícil fazer exercício de futurologia. Não foi a primeira greve nem a última na USP.

Como será feito o detalhamento do convênio com a PM?
Continuará a ser feito sob a égide do Conselho Gestor do Câmpus e com a participação de alunos, funcionários e professores que desejem participar, além de organismos afeitos à área.

De que forma a invasão da Reitoria afeta a imagem da USP?
O que chamou a minha atenção é que o grupo invasor violou até mesmo regra dos próprios movimentos estudantis. Inconformado por perder em votação de assembleia, mesmo assim levou a cabo seus intentos! Quanto à imagem da universidade, ela é sempre depreciada por ações desse naipe. É digno de nota a USP estar bem situada nos rankings internacionais, apesar de sofrer ataques como o atual há anos.

O que o sr. acha de críticos que viram falta de pulso na condução da crise?
Quando a Reitoria foi invadida, tomei as providências legais devidas, entre as quais figura a tentativa de negociação, dentro dos parâmetros legais possíveis. Não houve fraqueza no episódio. Entretanto, entendo a posição de críticos. Toda a sociedade paulista está farta dessa repetição anual de invasões na USP, que tanto custa em dinheiro público, em desgaste de imagem e em perda irrecuperável de tempo precioso.

As coisas realmente são engraçadas.

Na Folha Online, leio: “Professores da USP apóiam alunos, mas não aderem à greve”. Bem, seria mesmo impossível. Não há como uma categoria aderir à greve da outra. No máximo, pode também declarar a sua. Mais: o termo genérico “professores” tanto poderia ser uma referência ao conjunto dos docentes como a um grupinho. Era um grupinho. Vamos continuar.

A reunião foi comandada pela Adusp, a Associação dos Docentes da USP, que é um aparelho do PT. O partido, por enquanto, sente cheiro de carne queimada. Como já informei aqui, está se preparando para fazer, no ano que vem, a “maior greve em 10 anos”, como dizem alguns deles. Por quê? Como disse outro, “a gente sempre encontra motivos”. Os porra-loucas da extrema esquerda resolveram invadir prédios, e a petezada agora acha que é hora de “desgastar o governador Geraldo Alckmin e o reitor João Grandino Rodas”. Huuunnn… A facção estudantil do partido votou a favor da paralisação.

Os professores que foram à assembléia sabem que não há clima pra isso, mas decidiram aderir à pauta agora abraçada pelo DCE, sob o comando do PSOL, que fez as pazes, por enquanto, com PCO, LER-QI, MNN e outras esquisitices.

E que pauta é essa?
- fim do convenio com a PM;
- a saída do reitor João Grandino Rodas;
- a não-punição dos baderneiros.

A presidente da Adusp, Heloísa Borsari, certamente sem corar, afirma: “Queremos uma discussão democrática”. Democrática? Então vejam esta foto de Joel Silva, da Folhapress.

Contando corpos e fragmentos, descontados dois cinegrafistas, há 64 pessoas na reunião. A USP conta com 5,200 professores. Então ficamos assim: os estudantes decretam “greve geral” na universidade com uma assembléia que reúne 2,2% dos alunos (segundo os próprios partidos de esquerda que comandam o babado), e os “mestres”, pedindo “discussão democrática”, apóiam a pauta do DCE com 1,2% da categoria presente. Aí grita um: “Essa foto não pega a sala inteira”. Digamos que só pegasse a metade — o que é improvável por causa da posição da mesa: seriam 2,4%.

Professores deveriam ter mais amor à verdade, à linguagem, à precisão das palavras. E a verdade é que a esmagadora maioria dos 89 mil alunos, dos 5.200 professores e dos 15 mil funcionários apóia a PM no campus. Se duvidam, por que não fazem um plebiscito colhendo o voto DE TODA A COMUNIDADE USPIANA? As três categorias têm números que identificam seus respectivos membros. Façam isso, com a devida auditoria externa. Tenham a coragem de enfrentar “a massa”!

Mas não farão sob o argumento de que a maioria nem sempre está certa e de que “a questão é política, companheiro”. Traduzindo: “A gente não quer porque sabe o resultado”. De fato, na democracia e no estado de direito, a “maioria” NEM SEMPRE é critério de verdade ou mesmo de justiça. Mas só nas tiranias a maioria NUNCA é critério de verdade ou de justiça.

Os partidos de esquerda da USP fogem da maioria como o diabo foge da Cruz. Por isso, vivem criando mecanismos que garantem o poder dos grupelhos. Para eles, quanto menos gente aparecer em suas assembléias, melhor! Nessas horas, os inocentes sempre indagam: “Mas por que, então, a maioria silenciosa não aparece?” Porque não suporta ser manipulada por vigaristas e porque, não raro, têm mais o que fazer. Aquela assembléia estudantil que votou a favor da “desinvasão” do prédio administrativo da FFLCH levou CINCO HORAS!!! Mesmo assim, a canalha perdeu. Derrotada, resolveu invadir a Reitoria.

PS: Eu, hein! Vendo a foto dos “professores” (são todos professores, certo?), eu me lembrei de um rockinho dos anos 80, cantado por Paula Toller, ainda hoje um espetáculo de se ver. Como era mesmo? “Tira essa bermuda/ que eu quero você sério/ Ôôôô…” Tio Rei tem certas ortodoxias. Não acha que bermuda condiciona o pensamento mesmo num ambiente acadêmico, mas não entende porque certo pensamento precisa se apresentar de bermuda, entendem?

Sim, queridos, eu continuarei a falar bastante sobre a USP porque não trato dessa universidade em particular, já disse, mas das universidades públicas como um todo. Elas são financiadas com o nosso dinheiro. Aliás, são financiadas com as riquezas produzidas por pessoas bem mais pobres do que nós, que jamais verão um filho seu usufruir daquele benefício. Adiante.

A Associação dos Docentes da USP, controlada pelo PT (sempre um partido comandando essas organizações…), realizou uma assembléia e decidiu, por enquanto, não declarar greve, mas se solidarizou com a pauta dos 2% de estudantes da USP (falo a respeito em outro post). Fez bem. Antes da decisão, um grupo de alunos de Letras redigiu uma carta aos professores com um apelo pungente: “NÃO FAÇAM GREVE!” O texto denuncia também a manipulação miserável de que foi objeto a assembléia que decidiu apoiar a greve. Nem poderia ser diferente. O Centro Acadêmico é controlado pelo PSTU. O principal adversário, aliado no caso da greve e na chapa para o DCE, é o PSOL…

Já não há mais disfarce. As esquerdas operam em clima de terror entre os docentes, discentes e funcionários. Há de tudo: intimidação, ameaça, perseguição. Reitero: eu participei do movimento estudantil. Perdíamos e ganhávamos, mas jamais se chegou a esse grau de delinqüência e de banditismo. Estamos falando de algo bem mais grave do que manipular uma assembléia. Como vocês verão, os estudantes apelam à Constituição da República para ter os seus direitos respeitados. Segue o texto, nos termos em que recebi:

*
Caros professores do curso de Letras da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP,

Nós, alunos do curso, vimos humildemente solicitar aos senhores que não suspendam suas aulas diante dos fatos recentemente ocorridos. Compreendemos que é extremamente complicado não ceder a certas pressões pela greve de alunos, mas há que se considerar os motivos que levaram à mesma: pedidos de libertação de supostos presos ‘políticos’, que, desde o ocorrido em 27 de Outubro, têm agido em desacordo com a Lei.

Sabemos que esta mensagem pode parecer um tanto quanto vaga, mas não houve tempo hábil para se colher nomes de abaixo-assinados antes da assembleia da ADUSP em que os senhores votarão dentro de poucos minutos. O que não quer dizer de maneira alguma que esta mensagem esteja partindo unicamente da minha pessoa, foi feita uma divulgação massiva nas redes sociais, e o que atrapalha é somente a falta de tempo. De qualquer forma, pedimos que a mensagem seja objeto de reflexão por parte dos senhores e que, por gentileza, comentem-na com os colegas que não puderam recebê-la ou lê-la antes da Assembleia.

Na manhã desta quarta-feira, 09 de Novembro, a Assembleia da Letras pode ser resumida da seguinte maneira: quem tentou falar contra a greve foi aplaudido, mas também vaiado e interrompido. A votação foi realizada enquanto havia pessoas em sala de aula que, ao descerem a pedido de dois alunos que foram convocá-los, descobriram que a votação já havia sido realizada. Ao solicitarmos à mesa uma nova votação, esta negou nosso pedido.

Ainda como argumento contra a greve de estudantes em pleno final de semestre, citamos trecho da Constituição Federal de 1988: “Título II. Dos Direitos e Garantias Fundamentais. Capítulo I. Dos direitos e deveres individuais e coletivos. Art. 5º, inciso II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei.” O que inclui Assembleias convocadas de última hora, em horário de aula.

Diante de todos esses fatos, pedimos aos nossos caros professores que a qualidade das aulas por vocês ministradas não seja prejudicada. Sabemos que a violência não é solução, mas sim a educação, parafraseando os próprios manifestantes do Movimento Estudantil. E é por isso que contamos com vocês: para que a Educação e o Estudo sejam nossos métodos de luta.

Agradecemos desde já.

Alguns de nós, mas nem de longe todos, somos:

Por Luciana Marques, na VEJA Online:
A presidente Dilma Rousseff tentou minimizar nesta quinta-feira o escândalo que assola o Ministério do Trabalho desde que VEJA revelou um esquema de pagamento de propina em troca de convênios com organizações não-governamentais (ONGs). “Não tem crise com o ministro do Trabalho”, afirmou a presidente depois da cerimônia de ampliação do Supersimples, no Palácio do Planalto. “Um líder gaúcho disse o seguinte: ‘o passado, passou’”. Essa foi a primeira vez que a presidente falou publicamente sobre o assunto.

Dilma não quis comentar as declarações do ministro do Trabalho, Carlos Lupi, em depoimento na Câmara dos Deputados. Depois de receber uma bronca da ministra da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, por fazer comentários inusitados e constrangedores, Lupi tentou amenizar a crise com o Planalto. “Presidente Dilma, me desculpe, eu te amo”, declarou, surpreendendo os deputados presentes na Comissão de Fiscalização Financeira e Controle da Câmara.

Dilma preferiu não responder à declaração de amor. “Vocês acreditam mesmo que eu vou responder nessa altura do campeonato?”, questionou aos jornalistas. “Me desculpa”.

Crise financeira
A presidente disse estar otimista com o crescimento do Brasil em 2012. Para ela, o Produto Interno Bruto (PIB) do país será menos afetado com a atual crise financeira internacional do que com a que ocorreu entre 2008 e 2009. “Apesar de todas as medidas que tomamos, conseguimos diminuir a queda do PIB que ia ser muito intensa e chegou a menos 0,9″, observou, ao comentar a crise de 2008. “Agora, nós conseguiremos manter nosso patamar e, no ano que vem, haverá um aumento maior”.

A presidente deu uma declaração infeliz ao dizer que não poderia prever o valor do PIB para 2012. “Não vou dizer para vocês e travar uma taxa aqui, porque se der qualquer diferença eu vou começar a dar explicação para o porteiro”.

DRU - A presidente cobrou a aprovação da proposta que prorroga a Desvinculação das Receitas da União (DRU) até 2015. O segundo turno da votação na Câmara dos Deputados foi adiado nesta quarta-feira, após impasse. “Aprovar a DRU é uma condição para manter a nossa robustez fiscal, não é dar ao governo liberdade de gasto”, argumentou. “É dar ao governo margem de manobra diante de uma crise internacional que se avizinha”. Dilma afirmou que a medida foi aprovada nos governos de Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva e seria “estranhíssimo” o Congresso Nacional não aprová-la neste momento.

Eu já disse que há uma coisa que realmente distingue as falcatruas do Ministério do Trabalho das outras, de outras pastas: elas são mais evidentes! Não obstante, Dilma está tentando acomodar. Até agora, seguia fazendo a tal faxina, um pouco na esteira de fatos que não são da sua escolha, mas fazia. Agora, nota-se, está tentada a ser uma faxineira infiel.

Carlos Lupi falou grosso, isso é inegável. Só sai a bala. O Planalto usou a imprensa para informar: a presidente não gostou do tom. Huuummm… Lupi, hoje, na Câmara, rasgou-se todo: “Me desculpe, Dilma, eu te amo…” É patético!

Instada a comentar os rompantes do ministro, a Rainha na Inglaterra achou o assunto plebeu demais: “Vocês acreditam mesmo que eu vou responder nessa altura do campeonato?” Heeeinnn? Como assim?

Não vai responder por quê? Não é assunto, por acaso, que diga respeito à República? Não se trata, afinal, de tema de interesse público? A roubalheira constatada pelo próprio governo federal no Ministério do Trabalho deve ser deixada de lado, como coisa ligeira? Dilma também resolveu tomar emprestada a frase de alguém: “Um líder gaúcho disse o seguinte: ‘o passado, passou’”.

Epa! Não passou, não!

Isso pode valer para amores não-correspondidos, e olhem lá…
Isso pode valer para amizades agravadas, e olhem lá…
Isso pode valer até para traições políticas, e olhem lá…

Quando o assunto é desvio de dinheiro público, o passado não passa, “presidenta”!

Quem tem Lupi deve ter medo. Ou coragem. A “presidenta” decide.

Vejam este vídeo com uma reportagem do Fantástico:

Eu confesso: um dos meus prazeres e opor o que diz um petista aos fatos. Essa gente vive em permanente divórcio com a verdade.

Fernando Haddad, o ministro Gugu-dadá da Educação e pré-candidato do PT à Prefeitura de São Paulo, o destruidor do sigilo em exames oficiais, continua a meter os pés pelos pés. Quando a Polícia Militar restaurou o estado de direito na USP, ele afirmou: “Não se pode tratar a USP como se fosse a Cracolândia, e a Cracolândia como se fosse a USP”. Houve pessoas na imprensa paulista - proporcionalmente, o maior eleitorado do Gugu-dadá - que acharam a sua frase o “ó” do borogodó! Quem preza o sentido das palavras sabe que a afirmação é preconceituosa, fascistóide, antipobre, ignorante.

A assessoria do valente resolveu “esclarecer” o que ele disse com uma nota, onde se lê:
“(…)ele não defendeu a ocupação de prédios públicos. Entretanto, chamou a atenção para a ‘eficiência da polícia militar’ no campus, contra três alunos que faziam uso de maconha, e a complacência das autoridades policiais, em contrapartida, que permitem que duas mil pessoas, no centro de São Paulo, consumam droga, a céu aberto, sem que nenhuma iniciativa policial seja tomada.”

O “higienista” Fernando Haddad - o PT vive acusando seus adversários de praticar higienismo social - acha que a Cracolândia é só um problema de Polícia. Basta chegar lá e prender todo mundo, o que é obviamente falso. Sem a mudança da lei, com a internação compulsória, os viciados andrajosos - a maioria com graves problemas de deficiência mental, abandonada pela família - voltarão às ruas. A nota nega que Haddad estivesse flertando com os invasores. Mentira! O que ele estava dizendo, e a nota o confirma, é que a polícia tem de atuar contra pobre, mas não contra ricos. Trata-se de uma exploração eleitoreira e vigarista das duas questões.

Há duas Cracolândias na Esplanada dos Ministérios, pertinho do MEC, ao alcance do nariz de Fernando Haddad. Por que ele não diz nada a respeito? Cadê o programa do governo federal prometido por Dilma?

Por Eugênia Lopes, no Estadão:
Momentos após selar acordo para a ida hoje do ministro do Trabalho, Carlos Lupi, à Câmara, líderes de partidos aliados derrubaram ontem requerimento para que o governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz (PT), fosse à Comissão de Fiscalização Financeira e Controle explicar sua suposta ligação com esquema de desvio de verbas no Esporte e suspeita de corrupção na Anvisa.

Agnelo comandou o Ministério do Esporte entre 2003 e 2006, quando ainda era filiado ao PC do B, e deixou em seu lugar Orlando Silva (PC do B), demitido do cargo na semana passada. Em 2008, era diretor da Anvisa.

De autoria dos deputados Onyx Lorenzoni (DEM-RS) e Fernando Francischini (PSDB- PR), o requerimento para ouvir Agnelo foi rejeitado por 10 votos a 6. A pedido do vice-governador do DF, Tadeu Filippelli (PMDB), o deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) atuou para derrubar o convite ao petista. “A Câmara não é lugar para tratar de briga local”, argumentou Cunha.

“Os governistas alegaram que era um problema paroquial para derrubar o requerimento”, disse, conformado, o deputado Vanderlei Macris (PSDB-SP).

Odair Cunha (PT-MG) foi outro da linha de frente do governo para poupar Agnelo. “Aqui não é o foro adequado. Cabe à Câmara Distrital fazer a convocação para que ele preste esclarecimentos”, argumentou Cunha. “Este não é um órgão para investigar governos estaduais.” Na avaliação dos governistas, Agnelo deve ser investigado pela Câmara Distrital, onde detém maioria.
(…)

Por Fábio Fabrini, no Globo:

Numa churrascaria lotada por cerca de mil pessoas, o governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz (PT), teve nesta quarta-feira uma noite de afagos. Agnelo, que completou 53 anos, viu um coro de correligionários do PT e aliados cantar “Parabéns para você” e aplaudir o discurso em que se disse vítima de acusações criadas pela oposição. O ex-ministro José Dirceu, réu no mensalão, e o presidente do PT, Rui Falcão, compareceram. A oposição é uma organização criminosa que se acostumou a fazer todo tipo de barbaridade.

Agnelo chamou a oposição de “organização criminosa” e lembrou que Juscelino Kubitschek, presidente da República que criou Brasília, sofreu ataques injustos. Enquanto a carne era servida aos convidados, que pagaram R$ 50, Agnelo disparava: “Não vamos aceitar mais essa covardia. A política não pode ser uma coisa abaixo da linha da cintura. A oposição é uma organização criminosa que se acostumou a fazer todo tipo de barbaridade. Ainda não caiu a ficha de que o povo derrotou esse tipo de prática.”

Comento
Ora, estes são os petistas. Quando os adversários são acusados, eles saem gritando, como a Rainha de Copas: “Cortem-lhes a cabeça!” Quando eles são os acusados, dão festas, denunciam conspirações e demitem os que cumpriram a sua obrigação.

Agnelo é mesmo um homem singular. Não é qualquer político que “empresta” dinheiro para um lobista, não é mesmo? Não é por acaso que tem José Dirceu como seu “advogado”… Nessas coisas, nada como um especialista.

No Estadão:
O governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz (PT), pode ter o apoio de José Dirceu e do presidente do PT (ver post abaixo),  mas foi abandonado pela população do Distrito Federal. O resultado é desolador para ele.

Ao fim de apenas dez meses de governo, 73,4% dos moradores do Distrito Federal consideram que o governador Agnelo Queiroz (PT) faz uma administração “ruim ou péssima”. Por ser suspeito de envolvimento no escândalo das propinas arrecadadas com verbas dos convênios com organizações não governamentais (ONGs), 63,7% dos moradores do DF querem que Agnelo se afaste do cargo enquanto estiver sob investigação da Polícia Civil - 33,4% acham que o afastamento deve ser definitivo; 30,3% querem o afastamento temporário, aceitando a volta ao cargo, se nada for comprovado.

Essas avaliações estão na pesquisa da O&P Brasil, empresa de pesquisa de Brasília que ouviu 900 habitantes do DF entre os últimos dias 4 e 7. A margem de erro da sondagem é de 3,3%.

Só 10% dos pesquisados consideram o governo Agnelo “bom e ótimo”; para 18,9% a administração é “regular”. Dos entrevistados, 67% desaprovam a gestão, 15% aprovam, e 15% nem aprovam nem desaprovam. Para 68% o governo está sendo “pior ou muito pior do que o esperado”.

A pesquisa da O&P também quis saber como se comportaria o eleitor se houvesse uma eleição hoje e Agnelo enfrentasse dois rivais que têm biografias igualmente envolvidas em escândalos de corrupção. Agnelo teria 22% das intenções de voto, ante 39% de Roriz - com 35,8% rejeitando ambos. Arruda teria 35,6% das intenções de voto e Agnelo 21,8% - 39% não escolheriam nenhum dos dois.
(…)