Aquecimento global é a “maior e mais bem sucedida fraude pseudocientífica que eu já vi em minha longa vida de físico"

Publicado em 17/11/2010 08:08 1493 exibições
Harold Lewis, professor emérito de física da Universidade da Califórnia em Santa Barbara, renunciou à Sociedade Americana de Física.

Só um grave motivo poderia ter levado alguém com currículo tão vasto a renunciar ao importante órgão de físicos americanos.

E esse motivo foi o “embuste do aquecimento global”, uma fraude amparada até por cientistas famosos que, perdendo o amor à verdade, começaram a enveredar pela corrupção.

Eis o texto da carta feita pública pelo próprio professor Hal Lewis.

De: Hal Lewis, da Universidade da Califórnia em Santa Barbara

Para: Curtis G. Callan Jr., da Universidade Princeton, presidente da Sociedade Americana de Física

6 de outubro de 2010

Caro Curt:

Quando eu ingressei na American Physical Society há sessenta e sete anos atrás ela era muito menor, muito mais delicada, e ainda não corrompida pela inundação de dinheiro (uma ameaça contra a qual Dwight Eisenhower advertiu há meio século).

Na verdade, a escolha da física como profissão era, então, uma garantia de uma vida de pobreza e de abstinência. Foi a Segunda Guerra Mundial que mudou tudo isso. A perspectiva de ganho mundano levou alguns físicos.

Tão recentemente quanto 35 anos atrás, quando eu presidi o primeiro estudo APS de uma controversa questão social/científica, o The Reactor Safety Study, embora houvesse fanáticos em grande quantidade no exterior não havia indício algum de pressão descabida sobre nós como físicos. Éramos, portanto, capazes de produzir o que eu acredito que foi e é uma avaliação honesta da situação naquele momento.

Estávamos ainda reforçados pela presença de uma comissão de fiscalização composta por Pief Panofsky, Vicki Weisskopf e Hans Bethe, todos eles físicos proeminentes e irrepreensíveis. Fiquei orgulhoso do que fizemos em uma atmosfera carregada. No final, a comissão de fiscalização, no seu relatório ao Presidente APS, observou a total independência em que fizemos o trabalho, e previu que o relatório seria atacado pelos dois lados. Que melhor homenagem poderia haver?

Quão diferente é agora. Os gigantes já não caminham sobre a terra, e a inundação de dinheiro tornou-se a razão de ser de muita pesquisa em física, o sustento vital para muito mais, e fornece o suporte para um número incontável de empregos profissionais.

Por razões que logo ficarão mais claras o meu orgulho em ser um ex-companheiro APS todos esses anos foi virando vergonha, e eu sou forçado, absolutamente sem prazer, a oferecer-lhe minha renúncia da Sociedade.

É claro, o embuste do aquecimento global, com os (literalmente) trilhões de dólares que corromperam muitos cientistas, e levou a APS como uma onda gigantesca.

É a maior e mais bem sucedida fraude pseudocientífica que eu já vi em minha longa vida de físico. Qualquer um que tenha a menor dúvida de que isto é assim deve se esforçar para ler os documentos do Climategate, que a colocam a nu. (O livro de Montford organiza os fatos muito bem.) Eu não acredito que qualquer físico verdadeiro, mesmo o não cientista, pode ler esse material sem repulsa. Eu quase gostaria de fazer dessa repulsa uma definição da palavra cientista.

Então, o que tem feito a APS, enquanto organização, em face desse desafio? Ela aceitou a corrupção como a norma, e se deixou levar por ela. Por exemplo:

1. Há um ano, alguns de nós enviamos um e-mail sobre o assunto para uma fração da sociedade. A APS ignorou os problemas, mas o então presidente iniciou imediatamente uma investigação hostil para saber onde nós obtemos os endereços de e-mail. Em seus melhores dias, APS acostumava incentivar a discussão das questões importantes, e de fato a Constituição fixa isso como seu objetivo principal. No more. Não mais. Tudo o que foi feito no ano passado foi projetado para silenciar o debate.

2. A espantosamente tendenciosa declaração da APS sobre a Mudança do Clima aparentemente foi escrita às pressas por algumas pessoas durante o almoço, e certamente não é representativa dos talentos dos membros da APS como eu os conheço há muito tempo.

Então, alguns de nós pedimos ao Conselho que a reconsidere. Uma das notas de (in)distinção na Declaração foi a envenenada palavra “incontrovertível”, que se aplica poucos pontos na Física, e certamente não à questão climática. Como resposta a APS nomeou um comitê secreto que nunca conheci, que nunca incomodou-se em falar com algum “cético” mas, no entanto, aprovou a Declaração na íntegra. Eles admitiram que o tom havia sido um pouco forte, mas, engraçado, eles conservaram a palavra envenenada “incontrovertível” para descrever os fatos, posição que ninguém sustenta. No final, o Conselho manteve a declaração original, palavra por palavra, e aprovou um texto muito mais “explicativo”, admitindo que havia incertezas, mas pondo-as de lado para dar a aprovação genérica ao original.

A Declaração original, que ainda permanece como a posição APS, também contém o que eu considero um conselho pomposo e asinino a todos os governos do mundo, como se a APS fosse mestre do universo. Não o é, e estou envergonhado que nossos líderes pareça pensar que o é. Isso não é diversão nem jogos, essas são questões sérias que envolvem largos setores de nossa essência nacional, e a reputação da Sociedade enquanto sociedade científica está em jogo.

3. Nesse ínterim, o escândalo do Climategate irrompeu no noticiário, e as maquinações dos principais alarmistas foram reveladas ao mundo. Foi uma fraude em uma escala que nunca vi, e eu não tenho palavras para descrever sua enormidade. Qual foi o efeito sobre a posição APS?: nenhum. Nada mesmo. Isso não é ciência; há outras forças que estão agindo.

4. Então, alguns de nós tentamos atrair a comunidade científica para o fato (que é, afinal, a finalidade histórica pretendida pela APS) e coletamos as 200 assinaturas necessárias para apresentar ao Conselho uma proposta de um grupo de tópicos sobre Ciência Climática, achando que a discussão aberta das questões científicas está na melhor tradição da física, que seria benéfica para todos nós, e também seria uma contribuição para a nação. Eu poderia observar que não foi fácil coletar as assinaturas, uma vez que nos negaram o uso da lista de membros APS. Em qualquer caso nós agimos em conformidade com as exigências da Constituição da APS, e descrevemos com muitos detalhes o que tínhamos em mente, simplesmente para trazer o assunto à tona.

5. Para nosso espanto, a Constituição que se dane, o Sr. se recusou a aceitar nosso pedido, e fez uso de seu próprio poder sobre a lista de discussão para realizar uma pesquisa sobre se os membros tinham interesse numa TG sobre o Clima e o Ambiente. Você perguntou aos membros se eles assinariam uma petição para formar um TG sobre um tema ainda a ser definido e não forneceu formulário para petição alguma, assim você recebeu um monte de respostas afirmativas. (Se você tivesse perguntado sobre sexo teria obtido mais expressões de interesse.) Não saiu, naturalmente, nenhum pedido ou proposta, e você agora lançou um parte do Ambiente, de maneira que toda a questão ficou discutível. (Qualquer advogado teria te explicado que você não pode coletar assinaturas para uma petição vaga e, em seguida preencher com o que você quiser.) O objetivo de toda essa manobra foi evitar sua responsabilidade constitucional de encaminhar nossa petição ao Conselho.

6. A partir de então você montou um outro comitê segredo para organizar a sua própria TG, simplesmente ignorando a nossa petição legal.

A direção da APS driblou o problema desde o início, para suprimir a conversa séria sobre o mérito das reivindicações sobre alterações climáticas. Você se espanta que eu tenha perdido a confiança na organização?

Eu sinto a necessidade de acrescentar uma nota, e isso é conjectura, pois é sempre arriscado discutir os motivos das outras pessoas. Esta intriga no quartel geral da APS é tão bizarra que não pode haver uma explicação simples para ela. Alguns defendem que os físicos de hoje não são tão espertos como costumavam ser, mas eu não acho que isso seja um problema.

Eu acho que é o dinheiro, sobre o qual exatamente Eisenhower alertou meio século atrás. De fato, há trilhões de dólares envolvidos, para não falar da fama e da glória (viagens frequentes para ilhas exóticas) para quem é membro do clube. Seu próprio Departamento de Física (do qual é presidente) iria perder milhões por ano se estourasse a bolha de sabão do aquecimento global.

Quando a Universidade Estadual da Pennsylvania absolveu Mike Mann de delito, e a Universidade de East Anglia fez o mesmo com Phil Jones, elas não podem ter tido desconhecido as sanções pecuniárias que sofreriam se faziam o contrário. Como diz o velho ditado, você não precisa ser um meteorologista para saber para que lado o vento está soprando.

Posto que eu não sou filósofo, eu não vou explorar até que ponto o auto-interesse esclarecido cruza a fronteira da corrupção, porém uma leitura atenta dos noticiário do Climategate deixa claro que esta não é uma questão acadêmica.

Eu não quero parte nenhuma nela, por isso, peço-lhe aceitar a minha demissão. A APS já não me representa, mas espero que ainda nós sejamos amigos.

Hal

Fonte:
Inst. Plínio Corrêa de Oliveira

RECEBA NOSSAS NOTÍCIAS DE DESTAQUE NO SEU E-MAIL CADASTRE-SE NA NOSSA NEWSLETTER

3 comentários

  • Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS

    Com relação a fraude do aquecimento global quero cumprimentar o Professor Harold Lewis pela atitude corajosa em favor da decência universal. Em primeiro lugar enfatizo que ninguém mais do que o produtor rural quer preservar o meio ambiente. É de onde sai o seu salário. Ponto. Mas a farsa ambiental iniciou em 1972 com a Conferência de Estocolmo definindo as ações mundiais do ambientalismo internacional. Era o nício do medo e da estratégia mundial contra o desenvolvimento brasileiro. Mas foi na ECO 92 que as coisas começaram mostrar a cara. Na eco 92 no Brasil foram criadas duas grandes bandeiras: Biodiversidade e Clima. Com o Clima surgiu Protocolo de Kioto, Aquecimento Global, Gases de Efeito Estufa, IPCC. E os eventos com os títulos COP e MOP. Na Biodiversidade surgiu o protocolo de Cartagena, com identificação, embalagem e comercialização de OGMs para o exterior. mais recentemente na COP 15 em Copenhague as decisões pautaram Emissão e mitigação de gases de efeito estufa e criação de fundo clima, onde o Brasil apresentou como meta voluntária diminuir suas emissões em 36,1 a 38,9% até 2010 como se emissão e mitigação de gases fossem matemáticos inclusive com percentuais com vírgulas. Agora em outubro na COP 10 resultou o protocolo de Nagoya com responsabilidade e compensação sobre \"possíveis danos\" causados por OGMs nas biodiversidades atingidas, e Acesso e repartição dos Benefícios da exploração genética da biodiversidade. Nessas duas COP na verdade estão preparando a COP 16 uma vez que pretende-se criar duas CPMF Internacionais: do Clima e da Biodiversidade. Esperamos que essas CPMF não sirvam para comprar nossa soberania e nossa biodiversidade. Nossa sorte é que qualquer decisão das COPs terão que ser tomadas por unanimidade e posteriormente ratificadas pelos Congressos Nacionais. Digo isso, porque o Brasil na COP 10 foi representada pela Ministra do Meio ambiente Isabela Teixeira que disse para o mundo que não aceitará as mudanças no Novo Código Florestal cujo relator é o Dep. Aldo Rebelo e vai apresentar um substitutivo. Esse é outra fraude global contra a democracia brasileira desrespeitando o Congresso Nacional. Vejam o Brasil com o potencial que tem para ser o celeiro do mundo, nos eventos COPs não é representado também pelo Ministro da Agricultura, mas apenas pelo Ministério do Meio Ambiente que não dialoga com o da Agricultura nem respeita o Congresso nacional. A situação extremamente delicada para os produtores brasileiros que estão na iminência de perder parte significativa de suas lavouras se não mudar o código florestal para um complo internacional que está usando, para liquidar com o desenvolvimento brasileiro, o seu próprio Ministário do meio ambiente. Gente! Vamos nos mobilizar, nos unir se quisermos salvar nosso País.

    Abraços.

    Almir Rebelo

    0
  • Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ

    Ele deve ter sido muito bem pago pelas petroleiras...

    0
  • David Borges Severino Sinop - MT

    A coisa esta ficando tão escancarada, que só não vê quem não quer.

    Pois um pequeno grupo de homens que podemos chamar de Senhores do Mundo, manipulam os mercados, tanto físico de comodites como o financeiro e lógico, eles andam a anos luz a frente de qualquer instituição financeira pública ou privada ( se não for a deles) para abacanharem sempre dos famintos e miseráveis humanos normais seus juros, seus capitais e seus patrimônios.

    Quando algum abre a boca e fala é nominado de louco, pois bem, me chamem de louca, mas o interesse tão grande destes Senhores do Mundo em assinar o tão falado acordo de Copenhagem, é nada mais nada menos que formatar pra um futuro bem próximo um imposto sobre o ar que respiramos.

    Isso tudo com a conivência da ONU, pois a mesma é a ferramenta que alavanca os negócios deste caras.

    O pior é que nem mesmo isso vai dar pra tirar os gringos americanos da lama.

    0