Fala Produtor

Esse é o saldo do milho safrinha, PREJUIZO.....

Só para deixar claro, foram os DEMOCRATAS americanos (esquerda americana) que deram origem à Klu Klux Klan, vejam o relato da historiadora no link ... (https://youtu.be/Bm6MTb90P3I)

Boa Tarde, entrevista pouco representativa... falar somente com um produtor rural, quantos % da área do Paraná foi replantado?

A LÓGICA QUE NÃO TERIA LÓGICA DE SER... (Nêgo Tom, Cantor e compositor. É pobre, detesta doença e mais ainda camarão): .

Segundo uma nova pesquisa realizada, no final do mês de outubro, o ex-presidente Lula aparece a frente das intenções de voto. Jair Bolsonaro, o mito, cantado em verso e prosa pela direita radical, como o único capaz de derrotá-lo, aparece em segundo. Eu tenho lá as minhas restrições quanto a esse tipo de pesquisa, mas confesso que dessa vez, tenho motivos para acreditar nesses números. Por quê?

Lula vem sofrendo uma CAÇADA IMPIEDOSA HÁ APROXIMADAMENTE UNS 3 ANOS. Já foi condenado com convicção, mesmo sem provas concretas contra ele. Já foi conduzido coercitivamente (ou seria midiaticamente?) para prestar um depoimento na sala de um aeroporto, quando, na verdade, bastava tê-lo convidado a prestar esclarecimentos, que ele teria ido. Mas era necessário produzir um "curta-metragem", para que a sociedade - ou pelo menos a parte dela, que nutre um ódio existencial por ele - assistisse, aplaudisse e se convencesse, de que estava diante do maior bandido da política nacional. Silvio de Abreu teria feito melhor.

A operação Lava-Jato, como podemos comprovar, se não é uma farsa, abusa de apresentar fraudes processuais contra o povo brasileiro. Fatos distorcidos, teorias em "Power point", modificação do estado de algumas pessoas envolvidas em crimes, comprovadamente cometidos, corporativismo partidário e ideológico e outras "mumunhas", que visavam induzir a sociedade ao erro de acreditar, que os únicos responsáveis pela corrupção no Brasil, ERAM LULA E A ESQUERDA. A operação poderia ter sido batizada de "Lava Lula", assim, teria mais sentido funcional.

A direita se assanhou (será mesmo que sabem o conceito de esquerda-direita, socialismo, comunismo?), os batedores de panela se encorajaram, saíram de suas varandas gourmet e foram às ruas, levando a tira colo suas bolsas de grife, seus óculos Gucci, suas "bandanas" Armani, suas camisas da CBF, seus poodles de estimação e até as babás de seus filhos. Essas, devidamente uniformizadas, é claro, para que não fossem confundidas com um deles. Até um filme - dessa vez, de fato cinematográfico - foi produzido para homenagear o Juiz encarregado de prender Lula, digo, responsável pela Lava Jato, e assim tentar transformá-lo no Clark Kent do judiciário nacional.

Em meio a isso, o povo vinha acompanhando uma sucessão de escândalos envolvendo integrantes de partidos aliados ao golpista mor, Michel Temer. PSDB, PMDB, DEM, PP e outros, ERAM - E AINDA SÃO - OS QUE MAIS CEDEM REPRESENTANTES PARA A SELEÇÃO DOS CORRUPTOS DO PAÍS. Uma legião de craques na arte da diversidade de trapacear, de desviar dinheiro público, receber propinas e matar o povo de fome. Malas com 51 milhões de reais, grampos comprometedores envolvendo o presidente intruso, senador planejando matar o comparsa antes que este o pudesse delatar, juiz mandando soltar bandido de colarinho branco e por aí vai.

Mas o triplex do Lula é o símbolo máximo da degradação moral e política de nossa sociedade. Uma gente que não quis mais saber de quem era o helicóptero que transportava 450 quilos de cocaína. Que ergueu uma faixa "Somos milhões de Cunhas" - e talvez sejam mesmo - e bateu palmas para um dos maiores corruptos da história do país, apenas para extravasar o seu ódio, aos projetos de inclusão social criados por Lula, Dilma e pela esquerda e que ameaçavam os tradicionais privilégios dos herdeiros das capitanias. A REVOLTA NUNCA FOI CONTRA A CORRUPÇÃO, MAS SIM, CONTRA A POSSIBILIDADE DE APROXIMAÇÃO DO POBRE DE SEUS "DOMÍNIOS" E DO SEU SELETO MUNDO.

Apesar dessa caçada implacável contra Lula e da tentativa espúria de criminalizar a esquerda, atribuindo exclusivamente a ela tudo o que de pior acontece no país - e que curiosamente, é o que sempre foi praticado pela direita, desde 1500 - o povo não se deixa enganar. Mesmo com toda manipulação de informações e de fatos, patrocinada pelos grandes empresários e reproduzida pela mídia tendenciosa, as pesquisas apontam Lula como favorito e disparado. Não é estranho?

Mesmo os golpistas tendo a máquina administrativa a seu favor e investindo pesado na destruição da imagem de Lula, não está sendo possível conter o seu avanço e a intenção do povo em conduzi-lo novamente ao planalto. Teve um jornalista da Isto É, que até sugeriu a morte de Lula, entendendo que só assim, ele não se elegeria presidente pela terceira vez. Ou alguém tem dúvidas de que Lula ganha essa eleição? Ou alguém acha mesmo, que essa pesquisa está sendo manipulada a seu favor? Se houvesse manipulação, com certeza, ela seria contrária.

Não estou defendendo o ex presidente Lula e nem é uma questão de faze-lo, mas na atual conjuntura política, diante das opções que se apresentam E POR TUDO QUE INEGAVELMENTE ELE JÁ FEZ PELO PAÍS - PRINCIPALMENTE PELOS MENOS FAVORECIDOS - ele, sem dúvida, é a melhor opção. Digo, até, que ele seria a salvação, diante do cenário caótico e sem muitas perspectivas de mudança que está diante de nós. O pós-golpe retrata a destruição dos avanços conquistados nos governos Lula e Dilma e escancara um retrocesso, reconquistado com orgulho, pela parte da sociedade que nunca quis deixar de ser feudal.

Se a presidência for ocupada por algum outro candidato, cujas ideias sejam as mesmas ou se assemelhem às da direita golpista, escravocrata, totalitarista, elitista e hipócrita, voltaremos à idade média. Lula representa o óbvio, o lógico, em meio a tanto castigo que vem sendo imposto aos mais pobres, por parte dos neo colonizadores liberais. Ao mesmo tempo em que não faz sentido a sua ascensão, cada vez maior, tendo em vista o processo de demonização o qual ele vem sendo submetido diuturnamente.

Dizem que a voz do povo é a voz de Deus. O QUE EU DISCORDO TOTALMENTE. Mas eu estou quase acreditando que o povo sabe escrever certo por linhas tortas.

Por onde passei de Campo Mourão a Guaira, não tem uma unica lavoura de soja que preste..., se acabando aos pouco, produção comprometida.

O ocorrido relatado pelo Idelfonso Ausec, de Dr. Camargo, é generalizado no Paraná. De Foz do Iguaçu até Londrina e de Guaíra até Perto de Guarapuava. As lavouras de soja plantadas sobre palhada de milho safrinha estão piores, mas também afetou aquelas plantadas sobre trigo. Conheço produtor que já replantou duas vezes. Alguns já gradearam a lavoura. Precisamos de um milagre para colher 40 sacas por hectare.

Aqui no Paraná a safra recorde já foi... aonde não arrancou, com a chuva, está no banhado...

Está na hora de endireitar o nosso país. Chega de mentiras, manipulações da mídia, corrupção e criminalidade com PT, PMDB, PP, PSDB e companhia. Não acredito em salvador da pátria, mas Bolsonaro é o que melhor representa a mudança que necessitamos neste momento. Que ele tenha sabedoria para montar uma boa equipe. Além de Bolsonaro, precisamos renovar nosso congresso. Vamos votar direito!

"É desanimador o desinteresse dos produtores" ??? Acredito que não, NINGUÉM ESTA SÓ NESTE DEBATE. São muitos são os produtores e entidades envolvidas no debate do código florestal, muitos meios de comunicação tem dado espaço para o debate, e os resultados sempre são positivos..., por minima que seja a participação de cada um, ninguém esta sozinho neste debate, nem em relação ao código florestal nem mesmo em relação ao FUNRURAL, independentemente dos que são a favor e ou contra a tal da MP 793 e ou da constitucionalidade da Resolução do Senado RS 15/2017...

E em relação ao CÓDIGO FLORESTAL, AQUI MESMO, NO SITE DO NOTICIAS AGRÍCOLAS, muito já se debateu e se publicou em relação as ADIs, juntadas ao processo da ADI 4901/2013 que encontra-se hora em julgamento no STF.

Em uma rápida pesquisa no GOOGLE pode - se observar um grande numero de material e de trabalho desenvolvido em defesa e beneficio dos produtores rurais, como também as radicalmente contra os produtores, porém não podemos desconsiderar o trabalho de cada um, inclusive, respeitando a posição de cada um.

Neste sentido, devemos considerar principalmente o trabalho da própria equipe de redação deste site NOTICIAS AGRÍCOLAS, que tem produzido e repercutido grandes matérias em relação a todos os processos em debate, tanto aqui, como entre tantos outros segmentos de comunicação que tenham produzido e ou repercutido matérias, que não são poucas, dos mais simples aos grandes meios de comunicação, ninguém esta sozinho. Muito tem se debatido desde 2013 quando do protocolo da ADI 4901/13.

Código Florestal: ADI gera insegurança jurídica em negócios bilionários, por Valdir Fries -

https://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-geral/145265-codigo-florestal-adi-gera-inseguranca-juridica-em-negocios-bilionarios-por-valdir-fries.html#.WhLSB1tSyYk

- Sarney Filho abre a mala de olho no bolso do produtor e promove o desmatamento das florestas federais, por Valdir Fries - https://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-principais/183421-valdir-fries.html#.WhLSmltSyYk

Do mais, tenho a informar que sempre acompanhei e tenho tido admiração do trabalho desenvolvido pelo BLOG AMBIENTE POR INTEIRO -http://www.codigoflorestal.com/ no entanto, em relação ao que se lê no artigo "Código Florestal: Voto de Fux garante soma das APPs com a Reserva Legal" ... Como produtor rural, na mistura de alhos com bugalhos entre ADIs do Código Florestal, e a questão FUNRURAL, muitas vezes, MUITOS PRODUTORES RURAIS diante do descredito de determinadas entidades representativas, como é o caso da CNA, entre outras alienadas. Por estas razões e posições, muitos produtores rurais acabam buscando nas "CATACUMBAS" o respaldo /amparo em defesa do que acredita ser a melhor alternativa, ou seja, se tratando de FUNRURAL, para a grande maioria dos produtores rurais, o que mais interessa neste processo é a CONSTITUCIONALIDADE DA RESOLUÇÃO DO SENADO RS 15/2017... Até porque na verdade a MP 793/17 e o seu relatório aprovado na Comissão Especial, só vem para beneficiar os caloteiros que se apossaram dos recursos dos produtores rurais e não repassaram para os cofres públicos... CADA QUAL DEFENDA SEUS INTERESSES, trabalhe sem a necessidade de seu autor querer se vangloriar. Todo trabalho merece respeito, e com respeito a todos, qualquer RESULTADO ACIMA DE ZERO, é uma vitória, assim considero.

VALDIR FRIES - PRODUTOR RURAL EM ITAMBÉ - ESTADO DO PARANÁ. [email protected]

Café - USDA reduz produção do Brasil e exportações caem ao menor nível dos últimos 6 anos.

Apelação e desespero!!! O cara (Bolsonaro) não usa a internet pra se promover, ele fala a VERDADE em nosso país!! E tem prestigio pois é um dos poucos fichas limpas nesse meio podre que é nossa política!!!!

Bom Dia ! Gostaria de Sugerir ao Site noticias agrícolas a inclusão no menu de notícias o Trigo.

Concordo com o autor quando fala da falta de participação do produtor rural em assuntos tão importantes. Mas, para explicar... Quem produz não tem muito tempo nem muito conhecimento de como fazer, isso em uma imensa maioria. Nunca teremos produtores militantes e, se dependermos disso, perderemos, como temos perdido em várias questões. Nossos representantes como a sonolenta CNA que, muitas vezes vai até contra o produtor rural, são de desanimar. É uma situação extremamente complicada, porque aqueles que são contra a produção (não apenas rural) no Brasil tem bastante tempo e são bancados pelo próprio governo brasileiro e governos estrangeiros. Esses tem a militância como profissão, pois literalmente são pagos para militar.

Deus está tendo a misericórdia de nós, mandando a chuva para nossas lavouras... agora temos de pedir a misericórdia para que Deus possa tocar no coração desses covardes que comandam as bolsas. Só Deus mesmo para ter a misericórdia dos produtores.

Os conservadores brasileiros precisam libertar-se das travas ideológicas impostas pela esquerda..., o que defendemos, afinal???, o que temos para oferecer, além do discurso de "que se não plantamos ninguém come"? Evidente que a esquerda tem essa resposta para oferecer ao povo, os pequenos produtores oprimidos. Por que então não mudar a ênfase do discurso para um outro campo, dando ênfase a valores como a propriedade, a familia e a tradição? Dizer com todas as letras que não defendemos privilégios de fazendeiros ligados à partidos politicos, quando não são os mesmos politicos, que abominamos esse tipo de comportamento? Por que justamente aí é que reside a senhora falta de representação da classe produtora rural...

Várias vezes tenho dito que é esse segmento da classe que estimula e fortalece o discurso demagógico-ideológico da esquerda (Lula voltou a afirmar em evento do lançamento da candidatura da comunista gaúcha Manuela Dávila, que os produtores rurais são favoráveis aos subsidios de grandes fazendeiros e contrários ao subsidio de estudantes pobres nas universidades)....

Já sabemos que a esquerda acusa os produtores de elitistas, opressores, destruidores da natureza, racistas, escravagistas e um sem número de outras coisas. Mas o que essa esquerda oferece ao povo? Que principios segue? São basicamente tres, a igualdade, a liberdade e a justiça social (conceitos abstratos que servem a todo e qualquer discurso demagógico ideológico).

E nós o que temos para oferecer, além do discurso de que alimentamos a população? Dizer que defendemos a produção por que dela também depende o crescimento e desenvolvimento da Nação e dos brasileiros?...

Produtores rurais fortes são sinônimos de uma nação forte. Precisamos afastar da mente dos brasileiros a idéia de que defendemos o capitalismo a qualquer custo, e menos ainda privilégios de uns poucos contra os muitos. A idéia de que os produtores rurais são violadores dos direitos humanos, de que discriminam os pobres, de que os interesses das pequenas comunidades são inconciliáveis com os modernos sistemas de produção deixa os empresários rurais expostos à critica de que não possuem mais nada a oferecer senão o capitalismo selvagem, com todas as suas injustiças e desigualdades, com toda a sua corrupção impregnada...

Precisamos dizer à sociedade que o motivo de sermos conservadores não é a ganância ou a ânsia de poder e sim o apego à um modo de vida, à nossa maneira de viver. É uma questão de defender a sociedade civil, manter instituições autônomas e defender o cidadão contra o abuso de poder. (Adaptação de texto do filósofo conservador inglês Roger Scruton por Rodrigo Polo Pires).