Fala Produtor

  • Jorge Almada São José dos Campos - SP 22/01/2016 12:07

    DE ADMINISTRADORA DE LOJINHA DE 1,99 A PRESIDENTA DA REPUBLICA DO BRASIL.

    Ironia o nome de sua lojinha FALIDA de 1,99, PÃO & CIRCO transferiu-se para a administração do Brasil, COM MENOS PÃO E MAIS CIRCO, seu governo se transformou mesmo em um CIRCO: (com Nariz de Pinóquio, MENTIRAS na campanha eleitoral), desiquilíbrio das finanças do pais que vive na CORDA BAMBA, MÁGICAS NA CARTOLA ( sumiço dinheiro ,fruto de corrupção), e PALHAÇADAS na bicicleta (pedaladas fiscais). O dono do circo, LULA somente assiste o espetáculo.

    0
  • sereno miglioranza mariopolis - PR 22/01/2016 11:08

    Onde está a novidade ? A que eu saiba é dever do instituto ou ao menos deveria ser. Ou foi criado com outro objetivo ?

    0
  • João Alves da Fonseca Paracatu - MG 22/01/2016 10:49

    Está certo a realização do leilão, resta saber onde está o milho e a que preço sairá? e 500 mil toneladas serão suficientes para 4 ou 5 dias de consumo...,a porca vai torcer o rabo ou fechar a boca... Saudações mineiras,uai!

    0
    • geraldo emanuel prizon Coromandel - MG

      Mais importante que o preço é saber a qualidade desse milho do leilão. O risco não compensa.

      0
  • jose renato da silva Uberlândia - MG 22/01/2016 10:49

    vamos aguardar novos anúncios. mas que o consumidor de milho não deixe de se precaver... já estamos falando isso há dias. no mercado não há milho disponível.

    0
    • sereno miglioranza mariopolis - PR

      Chegou a hora da verdade. Onde está as super safras? Onde esconderam o produto referente aos números da própria conab ? Primeiro quebram o setor produtivo com preços muito aquém do custo de produção , agora o certo é cobrar quem dizia ter grande volume do cereal.

      0
    • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR

      Vão ter que dar relatório da Conab pra frango comer. Quem vai pagar a conta é o integrado. Vão reduzir o valor pago por animal alojado. Podem escrever.

      0
    • JOSE DE ARIMATEA RIBEIRO Rondonópolis - MT

      Saiu os editais nesta data. Cuidado para a qualidade do produto. Não tem milho novo. Safra de 2008 a 2013.

      0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 22/01/2016 02:37

    Sr. LEITOR, a vida é uma constante luta... contra a morte e, esta sempre vence no final. Nós nunca nos perguntamos, por que?

    Porque o principio fundamental da vida é a PERPETUAÇÃO DA ESPÉCIE.

    No campo, a labuta é regida pelas ciências biológicas, humanas, exatas e, mais alguma que a espécie Homo sapiens venha a descrever. A ciência biológica é a base de toda a atividade do produtor rural, pois trabalha com vida, desde a semente do vegetal que planta, como das vidas dos agentes benéficos, ou parasitas da cultura em produção. Quanto à ciência humana, envolve toda a convivência e o trato com seus colaboradores e com seus fornecedores. A ciência exata é a cobrança gerencial em administrar custos e receitas para que tal produtor se mantenha na atividade.

    Muitos "doutores" se dizem especialistas "nisso ou aquilo", mas o que podemos definir a especialidade do produtor rural.

    Será que seria :

    SOBREVIVENTE ???!!!

    1
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      Crise de milho? Não existia 15 mi de edtoques de passagem mais um superavit de 25 e entao seriam 40 para exportar e formar edtoques.

      0
  • carlo meloni sao paulo - SP 21/01/2016 20:43

    Acabo de ver na TV a seguinte reportagem: Um cidadão empregado que ganha R$ 4.000 custa ao patrão R$ 7.200, porem, com desconto do imposto de renda e INSS, o cidadao so' leva para casa R$ 3.200. Com R$ 3200 ele compra varias mercadoria cujo valor contem impostos... CONCLUSAO: DA RIQUEZA GERADA, O CIDADAO EMPREGADO FICA COM 22% E O

    GOVERNO COM 78%... DEPOIS ESPALHAM A IDEIA QUE O EMPREGADO E' ESCRAVO DO PATRÃO!!

    4
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Carlo a carga tributária no Brasil, impostos sobre consumo é 37,5% que vão na forma de PIS/COFINS, IOF, ICMS, etc. Então dos R$ 3.200,00 o governo "ganha" mais R$ 1.200,00, que corresponde aos 37,5%.

      1
    • Roberto Cadore Cruz Alta - RS

      Então senhores, na verdade o empregado custa R$7.200 ao patrão, e este mesmo empregado recebe apenas R$2.000 líquidos e o "governo" R$5.200 na forma de impostos, e ainda, "eles" adoram jogar os empregados contra os patrões...

      2
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      Por isso e só por isto é que existe a neura de não mexer na legislação teabalhista. Se vc mão contribui com o governo assinando carteira e prestando informações é escravagista.

      2
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      PÔ ! Sr. Carlo ... PARABÉNS!! pelo tema abordado. Está com 51 elogios, mas acredito que não vai parar, pois é um assunto que causa repulsa na sociedade.

      0
    • beto palotina - PR

      Aquii em nossa regiao maqquinas cada ves mais grandes e modernas estao subistituindo a mao de obra por isso

      0
  • Rafael Mendes Araguari - MG 21/01/2016 20:33

    Pilantra, mau caráter, psicopata (como disse lobao), ladrão, inescrupuloso, corrupto, mentiroso... o que mais define esse homem? Vote aí!!! não deixe de participar! !!

    0
  • Gustavo Capitanio Betella Lucas do Rio Verde - MT 21/01/2016 18:14

    Amigos produtores, a coisa está feia..., 7,5% de descontos de royalties da soja intacta está nos tirando o restinho do lucro que teríamos nesta safra. Que Deus nos ajude e boa sorte a todos nesta colheita. (Deixando bem claro que não sou contra a cobrança de royalties da intacta, só que este valor de ,.5% não é justo.., na verdade, é um absurdo.

    1
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      Gustavo e outros que acham o valor estorsivo. Preparem a cabeça ,porque em pouco tempo a opção só será pagar o que a Monsanto quer. Não existe mais em andamento peswuiza que contemple variedades que não seja rr2 ou rr3 pro.

      0
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      E as variedades existentes rr1 que com oa liberaçào da amamectina serem usadas estão definhando ou seja ,foram....

      0
    • Ricardo Menarim Castro - PR

      Também sou produtor rural, plantei uma pequena área de soja "INTACTA", e, assim como todos vocês que fizeram uso de sementes com essa tecnologia nova, o fiz sabendo do custo dos royalties a pagar. Concordo que é uma tecnologia cara (e tenho dúvidas da sua eficiência), mas, não posso aceitar que plantem pensando no possível benefício e depois venham reclamar do valor dos Royalties na hora de vender o grão colhido.

      Precisamos ter bom senso...não quer pagar royalties? então não faça uso de sementes com essa tecnologia!!!! É simples assim!!!!!

      4
    • Ricardo Menarim Castro - PR

      E digo mais, .... a pirataria está com seus dias contados, a cobrança na moega deve ser feita e com rigor.

      4
    • Ricardo Menarim Castro - PR

      Eu comprei semente certificada e paguei os royalties no mesmo momento....deixar para pagar na moega, realmente fica muito mais caro.

      3
    • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR

      Soja intacta não entrega a produtividade anunciada pela empresa. Aqui na região perdeu para todas, repito, todas a variedades RR1. Fora o fato de a intacta apresentar uma enormidade de vagens com grãos mofados. Não choveu depois que a soja amarelou, e esta porcaria tem grãos mofados. Esperem para ver o que vai acontecer com a soja Intacta mais tardia, que vai pegar chuva depois do dia 27/01. Depois a gente conversa. Pelo menos aqui na região , o plantio de Intacta vai desabar para a próxima safra. A mais produtiva ainda é a velha Nidera 5909 RG.

      0
    • Noedir José Karam Marcondes (Diamantino/MT) Diamantino - MT

      Olá Sr. Gustavo Capitanio, é só não plantar soja intacta... plante soja convencional, faca igual a eu. faz 35 anos que planto soja no MT na região de Diamantino e nuca plantei soja RR, eu não pago Royaltis, eu recebo premio por plantar soja Livre (convencional), vamos prestigiar a Fundação MT para que não acabe as pesquisas do soja Livre.

      0
    • João Alves da Fonseca Paracatu - MG

      Colocar os royaltes neste absurdo de 7,5% na moega faz parte de uma política das sementeiras prá ninguém salvar sementes para uso próprio(a lei permite) ,ainda ontem estive em um dia de campo com mais de 50 variedades de 9 empresas e só tinha 2 variedades que não era intacta e o custo médio de sementes por hectare beirava os 500 reais... No capitalismo é assim mesmo ,os órgãos de governo, podem, neste caso ajudar liberando o benzoato e sua importação e, ao custo de menos de dez reais por hectare, a peleia fica interessante...Ah ia me esquecendo,proibiram a safrinha com o mesmo chulo terrorismo...Olhos abertos ,gritar e denunciar estes absurdos têm de ser nossos argumentos... Saudações mineiras,uai"

      1
    • João Biermann Tapera - RS

      Eu plantei Intacta ano passado e foi a que teve melhor rendimento, 57 contra 50 da RR1. Esse ano plantei um pouco novamente, visualmente estão parecidas, vamos ver na colheita. Mas os royalties são abusivos mesmo, tanto na moega quanto na semente, vamos ver como será o rendimento desse ano, mas não pretendo abandonar as variedades RR1, mesmo que a Intacta seja mais produtiva.

      0
    • elcio sakai vianópolis - GO

      geralmente as intactas são mais produtivas, por serem variedades mais novas, temos tradição de plantar certas variedades, boa parte com mais de cinco anos de lançamento, um lançamento de uma variedade independente de ser intacta ou não, deve por questões obvias ser de teto produtivo mais altos que as variedade que estão estabelecidas no mercado.

      1
  • EUCLIDES DE OLIVEIRA PINTO NETO Duque de Caxias - RJ 21/01/2016 12:32

    Até parece que a divulgação da expectativa da safra futura tem a intenção de derrubar as "cotações" que os folgados da "bolsa de commodities" utilizam para tirar mais algum dos produtores rurais... é até infantil a atitude da entidade - se não existir algo por trás ($$$$...)...

    0
  • dejair minotti jaboticabal - SP 21/01/2016 08:55

    Comparem e vejam como a vida imita a arte... na novelesca A REGRA DO JOGO, da Globo, o Gibson petista de 4 costados representa o lulla, define se mata ou se não mata, lulla define que qualquer autoridade que ousar denunciá-lo do que o Brasil inteiro sabe pode ter o mesmo fim do Celso Daniel, daí entra aquele ditado de que "se eu não posso com ele é melhor remar com ele" ... vergonhoso até a oficial de ordem do Gibson é a cópia da Rose,a segunda dama. O molusco tentou fazer da PeTrobrás o que seu amigão Chaves fez com a petrolífera venezuelana, aqui como norma neste país até o crime organizado é desorganizado... alguma coisa deu errado, o molusco deveria por o exército do PT, do estédile do mst e dos sindicatos, junte também o mtst nas ruas e assumir o poder como ditadorzinho que sempre foi, seu amigo Aldo Rebello, comunista seguraría o exército.Tudo em nome da democracia, como dilma que virou auxiliar de terrorista para trazer a democracia cubana para o Brasil e colocar no lugar dos Castello Branco da vida..., realmente a vida emita a arte, no caso a arte do mal.

    0
  • Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 21/01/2016 08:36

    Quando defendemos a adoção da biotecnologia, em 1999, o PT dizia que a soja transgênica era "a semente da morte"! Causaria "aids e hepatite b".... Óbvio que ninguém morreu e nem foi afetado ou disseminou aids ou coisa alguma. Em seguida, enfrentamos o golpe do PT contra o desenvolvimento brasileiro e detonamos o projeto comunista para a América Latina -- que era o sonho deles -- começando pela destruição do produtor rural! É com esta moral que desafio o senhor Lula a provar se ele realmente é honesto... Digo: "Lula, existem milhões de brasileiros mais honestos que você, inclusive Eu!... Ou seja, na ótica dele, para ser honesto temos de ser cego e surdo, não ver nada, e nunca saber de nada!!!! Ora, que piada mais de mau gosto!!! Na verdade, o PT está apavorado porque não terá competência para manter o Plano Real e isso vai acabar com a "moral" de vocês!!!!

    0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 21/01/2016 08:16

    INFLAÇÃO x MILHO: Existe um truque, muito baixo por sinal que funciona bem (e que, infelizmente, já ouvi dizer que Reinaldo Azevedo, sabe-se lá por que, começou utilizar). Trata-se da inversão das causas e efeitos..., aquilo que é causa é apresentado como efeito e o que é efeito apresentado como causa. Esse é um dos truques mais utilizados por esquerdistas. Reinaldo Azevedo diz que a inflação é provocada pela desvalorização do câmbio, causa, e tudo bem, pelos preços administrados mas que foram artificialmente represados, propositalmente para mascarar a inflação e continuar a gastar como se não houvesse amanhã. Pois bem, ele diz que não há inflação de consumo, não há demanda, mas esse é um argumento desonesto, pois que a desvalorização foi feita para que houvesse inflação, para justamente diminuir o consumo. A causa então foi o consumo e o efeito a inflação. Vamos pegar o caso do milho, a desvalorização foi a causa e a diminuição do consumo interno vai ser o efeito, é lógico que com efeitos adicionais, como o aumento da exportação, de outra forma a desvalorização é causa e o aumento do consumo externo, pelos importadores, é efeito. O governo foi obrigado a desvalorizar a moeda para conter o consumo interno que estava causando inflação, só que são tão burros que não consideraram esse grande aumento do consumo externo pelo barateamento dos produtos brasileiros, principalmente os alimentos que são cotados em dólar, que traz inflação do mesmo jeito. De uma maneira bem simples, o Brasil exporta deflação e importa inflação. Acredito que um jegue sozinho tem mais inteligencia que toda a equipe do planejamento do governo.

    0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      pô Rodrigo ganhou 32 elogios ...Parabens!--Eu nao acredito que sejam burros sao

      na realidade pessoas vendidas ao sistema financeiro---Ate' hoje so' conseguimos descobrir que um presidente do Banco Central estava maqncumunado com o

      sr Caccila do Banco Marka.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      mancomunado com o sr Cacciola

      0
    • Domingos Balsanulfo Bueno Uberlândia - MG

      CÂMBIO E MILHO : O meu questionamento é o seguinte: o cambio no Brasil não é livre?

      Acho que esta questão é um pouco mais complexa, me corrijam se eu estiver errado, mas o governo não tem o poder de valorizar ou desvalorizar a moeda de maneira simples. Vemos nas notícias que o Banco Central oferta e vende dólar com o intuito de tentar evitar altas exageradas.

      Quanto ao milho: o Brasil produz e tem oferta de milho em duas colheitas: safra verão, colhendo de fevereiro a abril e na safrinha, colhendo de julho a setembro. O maior produtor que é os Estados Unidos, produz e tem oferta em setembro e outubro.

      A qualidade do produto brasileiro é boa e tem esta vantagem da época de oferta para exportação.

      O câmbio com o real fraco favorece a exportação e favorece o produtor de um lado, MAS prejudica de outro, pois aumenta o custo, porque: a cultura requer mais adubo do que soja. E quantos por cento de nosso fertilizante é importado? Se não me engano, o último dado que vi, estava na casa dos 70%.

      Domingos B. Bueno - Eng. Agrônomo - Consultor

      Uberlândia - MG

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Domingos o senhor foi direto ao "ponto nevrálgico" quando cita a questão "adubo", pois embora o país seja visto como o celeiro do mundo é dependente "ad eternum" de aplicações maciças de fertilizantes.

      As condições climáticas da agricultura tropical promove essa dependência, em função da lixiviação dos nutrientes e, a fertilidade dos solos brasileiros, onde se produz as commodities de exportação, em sua maioria não são considerados de alta fertilidade.

      Agora vem a parte interessante: O "adubo", para os leigos também é chamado de NPK, ou seja, são três macronutrientes N de Nitrogênio, P de fósforo e K de potássio. Mas vamos falar do consumo dos fertilizantes que trazem esses nutrientes em sua constituição.

      Em 2014, 32.9 milhões de ton. De fertilizantes foram consumidas no país, sendo que somente 9,3 milhões foram produzidas no país, 23,6 milhões, ou 72% do consumo foram importadas. Quando se analisa por nutriente a coisa fica mais complicada, pois aqueles que são mais lixiviados, a nossa dependência é maior.

      O N (nitrogênio) que ocorre até 70% de perdas na aplicação no solo, só 29% foram produzidos no país, o restante é abastecido por matéria-prima importada.

      O K (potássio) cuja lixiviação também é alta, seu abastecimento é mais drástico, MAIS DE 95% da matéria-prima é importada.

      Com relação ao P (fósforo) a situação fica um pouco mais confortável, pois importamos 27% do consumo.

      Em solos de baixa fertilidade, o item "adubo" tem um custo relevante nos "custos variáveis" e, quando a sua moeda sofre uma desvalorização cambial de 50% em um curto espaço de tempo, deve-se perguntar:

      CONTINUO A PEDALAR A BICICLETA OU ENCOSTO NO BARRANCO ???

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Ah! Essa máxima de "encostar no barranco" é a doutrina de todo socialista. A sua única vontade é: QUE O MUNDO ACABE EM BARRANCO... PARA MORRER ENCOSTADO !!!

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Pois bem Domingos, como não tem? Quem é que controla a emissão de moeda no País? Não é o governo? Não é unica e exclusivamente do governo o monopólio na emissão e controle de moeda em circulação? É simples, o governo dizia que tinha metas de inflação, e a politica monetária feita pelo BC é um instrumento dessa politica, mais especificamente as taxas de juros, e ontem, por ordem de Dilma essa politica foi abandonada, não estamos mais em um regime de metas de inflação, o governo mais que controlar o valor da moeda impôs o regime de meta de crescimento economico. Isso significa que Dilma escolheu pagar a divida com inflação, empobrecendo ainda mais os brasileiros. Só para constar, os especuladores lavaram a égua ontem, comprados em dólar.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Meloni, o Tombini está sendo chamado de Copombini, ele conversou com a Dilma e resolveram que inflação não é problema. O Lula chegou a afirmar que com inflação de 8% dá para guardar dinheiro embaixo do colchão. Já pensou se o FED continua com a elevação dos juros nos EUA, coisa que não acredito que faça, mas se fizer, a quanto vai o dólar? Outro dia falei que não tinha base soja a 120 reais, depois de ontem não duvido que vá a 200.

      1
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Domingos é o seguinte, Armínio Fraga, estabeleceu no Brasil um negócio que se convencionou chamar "tripé econõmico", que são três variáveis: Metas de inflação; Câmbio flutuante; Banco Central independente. São três 'politicas". Pois bem o PT, Lula e Dilma terminaram de acabar com o tripé economico, no Brasil não temos mais BC independente, metas de inflação, nem câmbio flutuante. Sugiro que faça a análise desses três fatores em conjunto, sabendo de antemão que substituindo o câmbio flutuante por um câmbio fixo, ou alterando qualquer um dos outros dois fatores, se tem a "trindade impossivel". Ou seja, essas três "politicas" só funcionam juntas, se qualquer uma delas for alterada não irão funcionar. Até agora o governo fazia de conta que tinha metas de inflação, ou seja o BC poderia elevar os juros para trazer a inflação para a meta e isso faria com que o real subisse, mas não, ela resolveu interferir e deixar desvalorizar. Ou seja o câmbio não flutua, ele é controlado diretamente pela presidente da república.

      0
    • Domingos Balsanulfo Bueno Uberlândia - MG

      Obrigado Rodrigo pelos esclarecimento. Eu gostaria de saber qual o peso dos fatores externo no valor do dólar aqui no Brasil.

      Por exemplo: Investidores externos, com desconfiança em nosso país e no governo do PT, deixam de investir aqui e investem em países mais atrativos, principalmente em ocasiões em que os Estados Unidos mostram sinais de melhoria na sua economia. Isto reduz a oferta do dólar e faz seu valor subir.

      VOLTANDO AO ASSUNTO DO MILHO: Na minha opinião, seria interessante o governo formar um bom estoque regulador, mas usar de maneira equilibrada => comprando e vendendo nos momentos certos para não penalizar nem o consumidor final e nem o produtor.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      De nada Domingos, vou responder rapidamente. O peso da politica de juros do FED é imenso, basta uma fala de um membro do FOMC afirmando que é possivel o aumento de juros nos EUA, os reflexos no Brasil são imediatos, principalmente por se tornar mais vantajoso fazer aplicações seguras do que, por exemplo, vamos supor ações da petro a 5, com 1000 dólares ou 4000 reais, o americano compra 800 ações, com o dólar a 4 o comprador tem 4000 reais, agora pense que o dólar no Brasil se desvaloriza e vai a 8 reais. Nesse ponto acho que você já entendeu, pois se a ação da petrobrás permanecer nos 5 reais, ele vai ter 500 dólares. Isso é só um exemplo para que você saiba como se calcula, pois você pode fazer o cálculo com a ação à vários preços, sendo que se subisse e atingisse 100% de ganho e fosse a dez, ainda assim a operação sairia empatada, ou seja não haveria lucro algum, essa é uma das incertezas que faz com que o investidor procure os titulo do tesouro americano, é mais seguro. Outra coisa, a mesma, os juros da União Européia e sua politica monetária também afetam as moedas globais, menos que os EUA mas afetam, depois vem a China que é uma coisa impossivel de se prever, pois ninguém sabe ao certo qual a verdadeira situação daquele País, só sei que se continuarem desvalorizando a moeda vão quebrar o Brasil e a agropecuária nacional será seriamente prejudicada. O produtor brasileiro está sob forte risco, o que não significa que todo mundo vai quebrar, o que também não é novidade, mas a situação tem se agravado mais e mais. Minha opinião é que o real vai continuar se desvalorizando, mas seguro morreu de velho, então a melhor opção ao produtor de milho, em minha opinião, é arriscar um pouco e fazer fazer opções, vendendo put com trava de alta para não sofrer muito caso o preço do milho continue subindo, se subir deixa o premio virar pó, se cair exerce a opção. Quanto a estoques reguladores, são acionados somente depois do estrago feito, portanto penso que o mercado se regula sozinho, se faltar o preço sobe e os produtores plantam e ofertam mais, se sobrar o preço cai e os produtores reduzem o plantio e ofertam menos. É isso, o mercado é capaz de se auto regular. Contra o governo tenho o argumento de que o Brasil pode ter que importar milho, é só não chover na safrinha, o que quero dizer é que com toda a interferencia na economia, na moeda, enfim...o setor granjeiro já está desestruturado e essa desestruturação foi ocasionada pela ação do governo. Finalizando, isso só dá palanque para demagogas como a ministra Kátia Abreu.

      1
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 21/01/2016 05:32

    Parece que a DESGRAÇA ESTÁ A GALOPE !!!

    As noticias não conseguem mais processar meu software, o meu hardware deu um "stopware", enfim haja "ware"; mas diante de tudo isso, cheguei a seguinte conclusão :

    O LULA É UM PARANOICO PARANORMAL & VICE-VERSA !!!

    0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      imaginem.,, o homem que se diz mais honesto do Brasil aparece no seu triplex

      do Guaruja' e do terraço da banana para todo mundo---

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      imaginem,,,o sitio de Atibaia so' a familia delê usa apesar de declarar que e' de amigos----Pessoa honesta nao precisa esconder a verdade,,.

      0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 21/01/2016 05:07

    Parafraseando um ilustre "filósofo", conhecido do público brasileiro "Tiririca":

    PIOR QUE ESTÁ ... NÃO FICA ???

    0
  • Jorge Almada São José dos Campos - SP 20/01/2016 21:15

    Enfim prevaleceu o BOM SENSO. A Taxa Selic se manteve no mesmo patamar 14,25%, já considerada muito alta e praticamente sem influência nenhuma no controle da inflação. O aumento da inflação é devido a ajustes dos preços administrados, à desvalorização do real e NÃO PELO CONSUMO. O governo parece não querer admitir QUE JÁ EXISTE UMA REDUÇÃO DO CONSUMO - pelo endividamento do brasileiro (cartão de crédito), o custo da energia elétrica, e dos combustíveis, pelo desemprego e pela alta dos preços generalizada.

    0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      BOM SENSO ???? Você esqueceu que 14,25% ja' e' um crime contra o povo Brasileiro.

      0