Fala Produtor

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 04/07/2015 20:47

    Como entender essa "marolinha" que se tornou um "tsunami" em nossas vidas: A CORRUPÇÃO!

    Segue parte de um artigo de Héctor E. Schamis, no jornal El Pais em (25/04/15):

    A corrupção se naturalizou, e a linha que separa a legalidade da ilegalidade tornou-se flexível e porosa.

    Curiosamente, na academia, uma primeira geração de estudos minimizava o problema da corrupção, considerando-a um mecanismo benigno que servia para modernizar a burocracia, uma tarefa essencial de construção estatal sempre inconclusa no mundo em desenvolvimento. Uma segunda geração, no entanto, destacou as perdas de eficiência em sociedades com alta corrupção, postergando o desenvolvimento econômico e social, e criando, além disso, no longo prazo, uma dinâmica especialmente tóxica para o capital social e a credibilidade das instituições democráticas.

    A América Latina se encontra neste último cenário, mas também precisa de uma terceira geração de estudos. Ela deverá dar conta da constituição de um novo tipo de regime político, no qual a corrupção é, justamente, o componente central da dominação. Em países onde os partidos políticos se debilitaram e se fragmentaram, além de ter perdido a confiança da sociedade, estão sendo substituídos pela corrupção. A corrupção cumpre as funções básicas da política: selecionar dirigentes, organizar a concorrência eleitoral e exercer a representação ? e o controle essencial ? territorial. Esta é a nova forma da política na pós-democracia.

    Fora do poder, os riscos são muito altos para os líderes do partido da corrupção

    Claro que este novo regime é de partido único, já que se baseia na perpetuação. Isso não é por ideologia, mas por sobrevivência. Fora do poder, os riscos são muito altos para os líderes do partido da corrupção. Até agora, os recursos e a retórica funcionaram e continuam no poder, mas isso não será eterno. Então, o grande desafio da América Latina será tirar a corrupção da política para poder reconstruir a democracia.

    • 0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Não havia lido em nenhum lugar uma definição tão correta como essa de que a corrupção cumpre as funções básicas da politica, selecionando os dirigentes, lideranças, etc... Considero que isso é algo que todo brasileiro tenha consciência, embora não saiba expressar com tanta eloquência...

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Quando li, na hora "enxerguei o modelo aristocrático" brasileiro, onde os lideres perpetuam-se no poder e seus descendentes recebem a herança hereditária, sobre os limites da capitania (As Capitanias hereditárias foi um sistema de administração territorial criado pelo rei de Portugal, D. João III, em 1534. As pessoas que recebiam a concessão de uma capitania, principalmente os nobres com relação a coroa portuguesa, eram conhecidas como donatários. No caso atual petista, não sei qual é a meritocracia, mas o que demonstra as noticias, a meritocracia deve ser: TENDÊNCIA A PRATICAR "MALFEITOS".

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Rodrigo o link para "desfrutar" de todo o artigo é: http://brasil.elpais.com/brasil/2015/04/25/opinion/1429994782_588724.html

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Muito bom Sr. Rensi, definição perfeita... no Brasil, "a constituição de um regime politico no qual a corrupção é o componente central da dominação". Descreve com clareza absoluta nossa "elite" politica, financeira, econômica.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      E institucional...

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      https://www.epochtimes.com.br/permanente-ameaca-foro-sao-paulo/#.VZo8P_lViko

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Pois é Sr. Rodrigo, em outros tempos a corrupção era tida como um efeito, hoje é o objetivo maior e, governar, praticar a politica e outros "senões" são vistos como acessórios da "CORRUPÇÃO"!!!

      0

  • FABRICIO FELIPIN TREVISOLI Jesuítas - PR 04/07/2015 18:03

    Há alguma possibilidade de o governo federal anunciar alguma medida em favor do produtor de mandioca? como, por exemplo, dividir a dívida dos custeios de mandioca para o produtor pagar em 10 anos (parcelas anuais), devido a baixa dos preços?

    • 0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      depende de quanto mandioca a Dilma vai levar?! ou quanta mandioca botarão na Dilma!

      0

  • LUIZ CARLOS SOBRINHO Aparecida de Goiânia - GO 04/07/2015 08:14

    Gostaria de saber a produção e a produtividade da colheita de Milho em cada estado brasileiro.

    • 0

  • Liones Severo Porto Alegre - RS 04/07/2015 07:57

    Os produtores estão se precipitando em vender soja safra nova..., podem estar desperdiçando um grande potencial de receita..., depois irão reclamar dos custos elevados. Os custos somente são elevados quando a receita é pequena. Nossa consultoria não está aconselhando vendas de soja safra nova.

    • 0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      O estoque de soja norte-americano do ano passado foi o menor da história. Se o USDA não tivesse dado uma martelada contábil no estoque de soja de 30 de junho de 2014, lançando 92 milhões de bushel negativo na conta resíduos e depois ter incluído esse fake estoque no relatório de 30 de setembro de 2014, os preços jamais cairiam a níveis abaixo de us$ 10.50 por bushel.

      0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      O estoque de soja norte-americano do ano passado foi o menor da história. Se o USDA não tivesse dado uma martelada contábil no estoque de soja de 30 de junho de 2014, lançando 92 milhões de bushel negativo na conta resíduos e depois ter incluído esse fake estoque no relatório de 30 de setembro de 2014, os preços jamais cairiam a níveis abaixo de us$ 10.50 por bushel.

      0
    • Luiz Alfredo Viganó Marmeleiro - PR

      O agricultor é muito sugestionado pelo mercado comprador quando há essas altas animadoras em Chicago, com o gerente da cerealista ligando cedo e "oferecendo" contratos para a próxima safra induzindo o cliente a "aproveitar" o preço. Esse é o tipo de comercialização amadora a que o agricultor está exposto no Brasil, e, que na minha modesta opinião, só trazem prejuízos ao produtor, pois a probabilidade é de que na época de receber tais contratos o preço de balcão do dia seja maior, como na maioria das vezes tem acontecido, a exceção foi a última safra. Cansei de ver colegas se queixando em safras passadas do quanto "deixaram de ganhar" (belo eufemismo pra prejuízo no bolso) depois de travar tais contratos. O agricultor planta tentando baixar custos de produção, diminuindo até a adubação, e na hora de vender vendemos mal, caindo no canto da sereia do preço futuro convidativo, mas será que isso é um bom negócio mesmo??? Faço uma mea culpa, porque também já fiz muito contrato e perdi dinheiro... Mas enfim, é só uma opinião, e cada um sabe onde doi o seu calo. Devemos ouvir mais os experientes negociadores de soja como o sr. Liones, aproveitando pra lhe mandar um abraço bem chinchado aqui do Paraná...

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Liones..respeito suas colocações mas penso diferente..lembro que a previsão de safra do USDA se tomarmos como base a última ela está subestimada em quase 6 milhoes de tons...partindo do princípio de safras normais já que a demanda continua normal e estamos estocados os preço tenderão andar de lado e para baixo,,por isto minha opinião é aproveitar os picos de Chicago e dólar e ir vendendo parceladamente...para não ficar com o mico no colo e os preços em baixando ..

      0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Caro Dalzir, você tem repetido esses argumentos muitas vezes, mas salvo melhor elaboração desse conteúdo, fica de difícil entendimento a defesa de suas colocações. Ao que me refiro é que vendas volumosas da origem brasileira tem sido o gatilho para vendas dos especuladores na CBOT, porque indica que o preço é mais do que satisfatório para os produtores e, neste caso, não existe qualquer razão para novos avanços dos preços. Toda a venda de soja física da origem, implica necessariamente numa venda tale-quale de futuros na Bolsa de Chicago. Portanto, sempre que houver uma venda volumosa da origem, se pode esperar uma queda nos preços da CBOT, mesmo que seja pontual. abraços

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Liones...salvo o fato da chuvas nos USA ..final de trimestre e semestre e os bônus de bancos e fundos...desde setembro do ano passado os preços vem igual a rabo de cavalo como aprendi com seus conterrâneos..então com firulas ou sem firulas venho acertando desde lá...aguardemos e deixemos o tempo passar e ao meu ver sem fatos novos vai continuar a acontecer o que tenho aqui colocado...abraços.

      0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Dalzir, agora entendi. Não estamos falando do mesmo assunto. Você fala de vaidade pessoal e eu estou preocupado com a agricultura brasileira.

      0
    • sergio antonio barcelos de oliveira Júlio de Castilhos - RS

      Estou com leones. Este sabe. Sergio - de Júlio de Castilhos-rs

      0
    • Valdir Edemar Fries Itambé - PR

      Mercado é mercado, sabemos que por mais bem estruturado que for o produtor rural, o custeio da implantação e manejo das lavouras, requer um capital de giro bastante alto devido aos custos de produção, que a cada ano tem demandado por um volume ainda maior de recursos?

      De um modo geral, a nível nacional, os resultados de produtividade nos últimos anos foram satisfatórios, de outro, a questão de preço pago ao produtor rural, tiveram queda acentuada, pegando muitos produtores no contrapé? Deixando inclusive analistas de mercado sem resposta, principalmente se falando do mercado de soja.

      A pouco mais de um ano as cotações giravam em torno de 14.5 dólares por bushel, e tínhamos na época analistas altistas alardeando alta ainda maior...

      Muitas vezes, o melhor que temos a fazer é olhar pelo retrovisor? antes que chegue a curva? Hoje, pelas curvas dos gráficos do mercado, não conseguimos ver grandes oscilações de preços, (exceto ocorra frustração de safra Americana e ou Brasileira)?

      Não ocorrendo imprevistos na safra americana, e/ou na safra 15/16, na condição de produtor rural, minha leitura do mercado é diferente de certos analistas, até porque não vejo fundamentos ao ponto de gerar expectativa da soja chegar ao patamar de preço praticado no primeiro semestre do ano passado, valores próximo aos 14.5 dólar por bushel, sendo comercializado no mercado interno a R$ 66,00/saca de soja, nem mesmo o milho ser comercializado no patamar de 5,0 a 7,0 dólar/bushel, e ou mercado interno de R$ 26,50 por saca. OBSERVAMOS O SEGUINTE ? Estes valores foram pago aos produtores rurais em determinadas praças de mercado, lembrando que muitos deixaram de vender, ao ouvir certos analistas de mercado (conhecidos pelas suas previsões altistas) que mesmo os preços em patamares satisfatórios, fundamentavam argumentos de melhoria dos preços num futuro próximo sugerindo que segurássemos as vendas.

      O aumento dos preços em razão do aumento da demanda de soja e milho, não se confirmou? A demanda do período permaneceu aquecida, no entanto foi abastecida com os bons resultados da produção obtida, tanto no Brasil, como dos Estados Unidos.

      Não podemos ser pessimistas a altura de acreditar em catástrofe de preço das commodities, até porque a demanda sempre foi e sempre será crescente diante de uma população mundial que aumenta a cada dia, mesmo assim sempre haverá um limite de preços a ser ditado pelo mercado.

      Entre o vender, e o não vender no mercado futuro, entre ganhar, e deixar de perder, na maior parte dos casos, é melhor deixar de ganhar, para evitar perdas? E este foi o contrapé de todo o mercado de commodities de soja e milho nos últimos tempos.

      Portanto amigos façam as contas, para quem já firmou os custos da produção da próxima safra, vender parte da produção de soja no mercado futuro a R$ 64,00 por saca de soja conforme o mercado oferece, é garantia de recuperação de custos firmados com margem de lucro satisfatória... Mesmo com o dólar cotado a R$ 3.14, deixar de vender parte da produção no mercado futuro neste patamar de preço, é correr um alto risco de se perder o que pode estar garantido.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Liones...tenho minhas opiniões e as defendo..quando erro as assumo...agora se posicionar contrario e defender o posicionamento é vaidade pessoal aí sim sou vaidoso..eu também estava com a seleção e ela perdeu de 7X1...estava na copa américa também e perdeu..minhas posições são pessoais..lembro ainda que não sou perfeito e erro também embora erro pouco mas erro..deixemos o tempo passar e veremos com afirmei em setembro...e agora de novo..deixemos o tempo passar e veremos...embora torça para estar errado...pois quero que o produtor rural ganhe o máximo possivel...mas não posso falar o contrário do que enxergo...

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Valdir Edmar Fries...muito pertinente o seu comentário....mas uma coisa deveriamos ter...analistas que saibam informar quando sobe..quando cai e quando estaciona pois para o produtor rural é mais importante a previsão ser a mais próxima do que vai acontecer do que termos analistas altistas..baixistas e os maria vai com as outras ...precisamos de analistas que não tenham tendencias e sim que passem as tendencias..claro que temos que entender que nem sempre enxergamos a verdade futura e que sempre são passiveis de erro...cabe ao produtor rural ouvir e ler a todos e tirar sua propria conclusão...afinal quem é o dono decide sempre o que fazer com seu produto...

      0
    • João Paulo Miquelao Apucarana - PR

      Valdir Edemar Fries, concordo plenamente com sua opnião. Não nos esquecemos do gole de 2004 e a ressaca de 2005, 2006 e 2007. Mais vale o velho passarinho na mão que dois voando!

      0
    • francisco pugliesi neto guaira - SP

      se acertar a mosca esta bom , nao precisa acertar o ..... dela

      0
    • Rudinei Luis Erpen Lagoão - RS

      Boa noite

      Não estou aqui para julgar erros nem acertos de ninguém, porém gostaria de ter o dinheiro que deixei de embolsar acreditando em altas históricas. Na colheita 2013, só recuperei a perda devido a forte estiagem que atingiu a região produtora norte americana, mas o estrese de dias vendo o soja cair não esqueço mais. Já o ano de 2014, ah este não teve piedade e para cumprir compromissos tive de vender a preços de até R$ 10,00 a menos em saco do que o praticado em meses anteriores. Como um simples produtor tenho muito que aprender mas digo aos colegas de profissão, que devemos trabalhar com percentual de lucro na propriedade. Se deu para pagar os custos e se ter um lucro bom, é hora de se bater o martelo, pelo menos em uma boa parcela do custo, depois espera para ver o que vai acontecer. Em relação a safra 15/16 acredito que os preços praticados aqui em torno de R$ 70,00, são sim bons, e se não forem os melhores vamos ao menos fazendo média para cima e não para baixo como muitas vezes fizemos. Também acho que a não se se ocorra um grande problema no clima americano, talvez estes patamares de preços não serão mais vistos até o plantio da safra brasileira. Abaços

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      acho que o senhor Viganó tocou no cerne da questão, amadorismo por parte de muitos!

      0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 04/07/2015 06:11

    Esta é uma crise que não passará facilmente. Com estas politicas pretendidas pelo PT e com a oposição bate-papo, em alguns anos o setor agropecuário será um dos mais pobres do mundo. As pessoas não compreenderam de fato o grande engodo Lula. Eximio utilizador dos sentimentos alheios, usa o psicológico das pessoas. Quando afirma que tirou milhões da pobreza, mexe com o sentimento de grande parte da população de que é possivel sair desse estado com ajuda do governo, basta querer, e ele lógicamente quer, quer muito... Não é verdade? Mas é claro que não, o sentimento, a vontade, a necessidade, é que faz com que as pessoas acreditem que a pobreza é um problema de "distribuição"!!! Lula berra aos quatro cantos, o governo é a cornucópia que pode satisfazer todos os desejos e que a pobreza aparece e existe sempre que assume um governante que não pensa nos pobres!!! O PSDB. Esse partido que os petistas chamam de direita raivosa e que possui aparentemente apenas uma divergência em relação ao PT, a eficiência no trato com o dinheiro público. Os psdebistas cometem o sacrilégio de pensar que contas públicas são mais importantes que as "necessidades" da população e que programas sociais devem caber no orçamento, ou seja, a distribuição deve ocorrer de acordo com a arrecadação. A briga é sobre distribuição. Se para satisfazer as necessidades do povo, o governo gasta mais que pode, isso não é problema, a culpa é sempre do capitalismo e sempre é possivel resolver com novos impostos, seja sobre grandes fortunas, sobre as heranças, tanto faz, desde que passe o "sentimento", aquela emoção fortissima de que se está naquele momento "mudando o mundo". E isso pode ser repetido "ad eternum", sendo que, quanto mais falta, mais eficiente se torna o discurso.

    • 0
    • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO

      Na verdade,não tem crise alguma,e só o mesmo de sempre!O rico ficando mais rico e o pobre mais pobre!

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Rogério, obrigado pela ajuda. Explico, petistas obedecendo ordens, negam a crise, e investem pesado no discurso da desigualdade social. Os ricos cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres, ou dito de outra forma, as politicas socialistas são essenciais para diminuir a desigualdade...o dinheiro é mal distribuido...o governo precisa regulamentar, fiscalizar... etc...etc...

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      em um dos relatorios de uma consultoria que assino ja demonstram que ess crise veio para ficar ate 2018, depois disso não é possível fazer previsões.

      0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 04/07/2015 06:10

    No Brasil o que existe é oposição partidária, ou seja, brigam para decidir quem vai mandar. Partido de oposição, oposição ideológica não existe. Ninguém noticiou: na Câmara dos Deputados, na casa do povo, o General Paulo Chagas apanhou dos moleques baderneiros que lá estavam - ficou com hematomas na face e no nariz - , numa tentativa de impedir que entrasse nas galerias, pois defendia o voto sim para a diminuição da maioridade penal. Isso foi na segunda votação, o General deve ter mais de 70 anos de idade, demonstrando claramente o apreço dessa gente pela democracia, onde a maioria só vale quando é favorável a eles. No Brasil é assim, 80% da população a favor do projeto de redução da maioridade penal e PT, PSTU, PSOL, PC do B e outros, mandando dar porrada nos representantes da maioria para impor sua agenda.

    • 0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      no Brasil não existe oposição, existe concorrência ideológica.

      0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 04/07/2015 04:00

    EU QUERO É PEDALAR !!!

    A bicicleta é o meio de transporte de baixo carbono, de transporte urbano sustentável, não agride o meio ambiente e, é também benéfica para a saúde das pessoas.

    Diante dessas premissas a "Mulher sapiens" aderiu de corpo e alma o uso da "magrela", nos seus momentos de lazer, acho que ela ouviu dizer que a bicicleta é culturalmente aceita, de pronto ela quer vincular a sua imagem a imagem da "magrela", ou vice-versa.

    As pedaladas que ela e sua equipe têm dado no governo e no povo brasileiro, vão se perder nesse novo conceito visual e metafísico.

    Quanto à frase inicial e, já adentrando a senilidade, quero fazer parte dessa nova espécie humana, esculpida nos ideais petistas, surge uma nova classe social: "A CLASSE LIVRE"... Livre para fazer o que quiser e, os responsáveis são os outros.

    BRAZIL, PÁTRIA PÉ-DE-GAGÁ !!!

    • 0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Na última frase houve um lapso, leia-se: BRAZIL, PÁTRIA GAGÁ !!!

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Imagino como a presidenta deve estar se sentindo com a "nova" noticia do site Wikileaks, onde cita que a NSA espionou telefonemas dado por ela, em suas viagens, do seu avião presidencial.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Ah! Se o Juiz Sérgio Moro tivesse acesso o que foi dito nesses telefonemas !!!

      0

  • Eduardo Vilaça Leopoldino Uberlândia - MG 03/07/2015 20:04

    Saiu na folha de São Paulo: País 'perde' US$ 54 bi ao não industrializar soja exportada em 2014 (

    http://www1.folha.uol.com.br/colunas/vaivem/2015/01/1571805-pais-perde-us-54-bi-ao-nao-industrializar-soja-exportada-em-2014.shtml#_=_ _...

    Boa abordagem e o Levy ( uma exceção) entende do assunto..., Industrializar todo o volume exportado não dá, nem os EUA conseguem. Uma medida complexa seria acabar com o ICMS para a Industrialização da mercadoria entre estados, é um absurdo quem importadores paguem zero de imposto e Estados vizinhos brasileiros assumem 12% como custo de crédito de ICMS para desovar em outras operações. Soja do MT e GO poderiam abastecer indústrias de outros estados e gerar uma cadeia produtiva enorme fomentando outras industrias como a da carne por exemplo. O Brasil gera problemas para ele mesmo. É incrível.

    • 0
    • Luiz Alfredo Viganó Marmeleiro - PR

      O pior que essa desoneração na exportação do grão (virou uma rima ruim...) foi inventado pelo Kandir a nos idos do governo FHC, e ninguém teve coragem de contestar ou de mudar nos governos petistas. Já os argentinos processam a maioria do seu grão, agregando valor ao complexo.

      0
    • Eduardo Vilaça Leopoldino Uberlândia - MG

      Argentina 7 x 1 no Brasil !!

      0
    • beto palotina - PR

      concordo

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      não só na soja, em tudo... não é a toa que vivemos um processo de desindustrialização e desinvestimento.

      0

  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 03/07/2015 18:54

    Ótima entrevista, deu uma aula sobre a situação da cafeicultura na região...

    • 0

  • ROBSON FRANCO Caarapó - MS 03/07/2015 15:04

    Olavo, vai voltar pra la para tomar chimarrão o dia todo né. kkk

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Robson..Crissiumal é uma bela cidade...tem um boa banda musical a anima bailes como poucas...ainda sim perto de Santa Rosa...Tenente Portela...Frederico...terra boa..

      0

  • Olavo Tindade Caneppele Caarapó - MS 03/07/2015 12:33

    Adalto,o lucro das lavouras de milho para nós é a palhada que fica na lavoura... O preço gira de R$ 17,00 a R$ 18,00. Se não melhorar vou voltar para Crissiumal RS

    • 0
    • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO

      Ou a gente diminui a oferta de alimentos ou ficamos sempre nessa,já notaram que o item alimento é o único que mantém a inflação comportada,ou seja,sempre pagamos a conta!O sr. Telmo Heinen vive falando disso aqui,e a gente não ouve!Até quando?

      0
    • Carlos Roberto Delaflora São Valério do Sul - RS

      VAI MUDAR PEDRAS DE LUGAR ??? EM CRISSUMAL ??

      0

  • Adalton Luís de Siqueira Candelária - RS 03/07/2015 11:28

    Aos amigos produtores rurais de milho safrinha do MS / MT: Colhendo 90 sc por ha de milho aos atuais custos, há retorno econômico? Qual valor está sendo comercializado o milho por aí e qual o custo por hectare?

    • 0
    • Adalton Luís de Siqueira Candelária - RS

      Sem dúvida, a palhada é um grande benefício quanto a proteção do solo e sua decomposição faz com que a matéria orgânica que vá melhorando. O problema atual da agricultura é que com esses custos, o retorno tem que ser imediato, não pode esperar pra safra seguinte. Mesmo assim boa sorte ao amigo Olavo e aos demais.

      0
    • CESAR AUGUSTO SCHMITT Maringá - PR

      Se o objetivo for palhada, milho safrinha não é solução devido ao alto custo de implantação. Para o MS sugiro brachiarias, custo muito próximo a zero palhada(massa seca), pelo menos 10 x mais, durabilidade no solo muito maior( mulching) reestuturação de solo : infinitamente melhor: Porque poucos fazem: Não há colheita

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Senhores...vejo gauchos e paranaenses e alguns goianos reclamando do milho safrinha do MT e MS...ora alguém acha que os complexos de aves e suinos e perús de uma região de goiás se tivesse milho barato e com abundancia no oeste de SC e e no RS...os complexos de aves e suinos do oeste do Paraná falo de Toledo..quando a sadia lá investiu o fez porque!!! milho abundante e mais barato que Concordia e Cahpecó...então produtores do MT e MS..plantem o milho safrinha sem quebrarem e verão ao longo do tempo que os investimentos virão..ou seja não há colheita sem plantio..ninguém vai investir em ampliação significativa nos 3 estados do sul e sim onde tem milho e soja abundante e mais barato....

      0
    • Adalton Luís de Siqueira Candelária - RS

      Plantar sem quebrar, justamente é esse o desafio com milho industria a esses preços. Plantar pensando que vai ajudar a cadeia produtiva, não paga as contas no final da safra. O preço dos insumos aumentam visando o lucro de quem os produz. Então poque com o produtor será diferente?

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      a coisa é um pouco mais complexa, fora a questão da palhada, existe a o fato custo fixo X escala de produção (proporcional ao tamanho da propriedade). Propriedades no MT são bem maiores na media geral que no sul do Brasil, com isso a diluição dos custos fixos é diferente, mesmo o milho estando ruim de preço, a entrada do capital de giro da segunda safra é essencial para manter o funcionamento da propriedade.

      0
    • beto palotina - PR

      todo mundo reclama mais ninguem diminui nada agricultor e assim so sao unidos na hr de reclama

      0

  • Telmo Heinen Formosa - GO 02/07/2015 22:56

    É meu dever esclarecer, a quem não é esquerdista, um dos modos de ação deles. Para eles a VERDADE "NON ECZISTE" como diria o Padre Quededo. Para eles a verdade é a "mentira útil" da vez. Vale a pena reproduzir o texto de Reinaldo Azevedo a este respeito. Ei-lo:

    Titulo: /Promotoria tenta provar a desnecessidade da redução da maioridade penal e consegue fazer justamente o contrário\

    No dia em que Deus distribuiu a ração de lógica, os esquerdistas estavam no inferno conspirando contra o céu e não receberam a sua quota. A divulgação de informações supostamente objetivas contra a redução da maioridade penal já começou. O trabalho consiste agora em lotar a imprensa com dados estatísticos que evidenciem a desnecessidade da mudança da Constituição. Como de hábito, para quem fica atento à lógica, as esquerdas argumentam contra as próprias pretensões. Vejamos.

    Leio na Folha Online que, segundo relatório da Promotoria da Infância e da Juventude, do Ministério Público de São Paulo, "apenas 2,02% dos jovens apreendidos na capital paulista se enquadrariam na nova lei que reduz a maioridade penal de 18 para 16 anos caso ela fosse sancionada hoje".

    Lembro: segundo a proposta aprovada pela Câmara, a redução da maioridade vale para crimes hediondos, homicídio doloso e lesão corporal seguida de morte.

    Muito bem: um dos argumentos bombásticos das esquerdas na madrugada desta quinta é que a maioridade penal aos 16 provocaria uma verdadeira carnificina, com milhares de adolescentes sendo encarcerados e coisa e tal. Huuummm? Se os dados da Promotoria estiverem certos, então não serão tantos assim, não é? Então o argumento terrorista era mesmo falso.

    Mas vejamos agora a coisa por outro ângulo. Informa a Folha: "O relatório da promotoria foi feito com base em um levantamento com informações de 3.712 processos que tiveram movimentação na Promotoria da Capital entre agosto de 2014 até o fim de abril deste ano. A amostra equivale a 16,87% dos quase 22 mil processos de medidas socioeducativas da capital".

    Então tá. Se tal amostra é significativa, deve-se concluir que 484 casos dos 22 mil são realmente graves, certo? Estamos, então, falando de 484 ocorrências protagonizadas por adolescentes que cometeram uma destas agressões: crime hediondo, homicídio doloso e lesão corporal seguida de morte. É pouco? Devemos deixá-los soltos?

    Só na amostra da Procuradoria, os homicídios simples e qualificados somam 34 casos ? mas sete deles foram praticados por jovens abaixo de 16. Assim, os 27 assassinatos cometidos por jovens de 16 e 17 anos correspondem a 0,73% daquela amostra de 3.712 casos. Aplicada a percentagem a 22 mil, se a amostra for boa, estamos falando de 160 assassinos. Na tal amostra, 0,8% praticou estupro: trata-se de 176 estupradores no grupo dos 22 mil. Ah, sim: quanto aos homicidas abaixo de 16, a ampliação do tempo de internação, que será votada no Senado, dará conta deles.

    Se o objetivo da Promotoria da Infância e da Adolescência era provar a desnecessidade da nova lei, conseguiu fazer exatamente o contrário. E que se note: tal levantamento diz respeito apenas à cidade de São Paulo, que concentra apenas 6% da população brasileira.

    A redução da maioridade penal e a ampliação do tempo de internação vêm para meter na cadeia esse exército de assassinos e estupradores.// [Por Reinaldo Azevedo]

    • 0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      fora que em são paulo metade dos casos de crime ficam sem solução, não se sabe quem cometeu... se vai tirar "só" 1% de bandidos das ruas, é o que importa, ja são varias vidas inocentes salvas!

      0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/07/2015 19:56

    O PETISMO É SAUDOSISTA!!!

    Durante décadas o socialismo do PT tem sido contrário a tudo e a todos. Na constituinte, várias foram as lutas petistas contra artigos da Constituição. Após a sua promulgação, lutas eram sugeridas pelos seus representantes, com o objetivo de mudanças para o social, hoje vivem pedindo que se respeite a Constituição, mas eles não eram contrários?

    Até a "Queda do Muro", extinção do Comunismo em 1989, eram seguidores fervorosos das doutrinas Marxistas, após a Queda, mudaram as estratégias para o Gramscianismo. Na esperança de manter vivo o saudosismo, fundaram o Foro São Paulo, onde veneram Stalin, Lenin, Fidel, Chaves e vários outros tiranos de esquerda.

    Na implementação do Plano Real há "enésimos" vídeos onde o Lula aparece defendendo seus pontos contrários ao plano, mas foi o que mais surfou na onda do "Real".

    Agora a última ação do petismo em busca do "saudosismo" é:

    A VOLTA DA INFLAÇÃO !!!

    TINHA QUE SER UMA ATITUDE "DILMISTA*" !!!

    (*): "SUPER INTELIGÊNCIA" DA MULHER SAPIENS !!!

    • 0