Fala Produtor

  • Thomas Renatus Fendel Rio Negro - PR 14/06/2012 00:00

    ué... esse joelmir betting ainda acredita em aquecimento global? ainda fala mal do fabuloso CO2?

    Urge alfabetizar estes analfas...

    Comentário referente a notícia: [b]Análise do dia: MILAGRE BÍBLICO e MIOPIA AMBIENTAL[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106981

    0
  • Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 14/06/2012 00:00

    O sr. Lourivaldo Verga disse tudo que está engasgado na goela dos produtores há muito tempo... merece nosso aplauso...

    0
  • carlo meloni sao paulo - SP 14/06/2012 00:00

    AS RESERVAS INDIGENAS DEVEM SER COMBATIDAS PELO NOSSO SETOR COMO UM APPARTAID RACIAL, COMO UMA EXCLUSAO E SEPARAÇAO AMORAL DE MINORIAS...

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Demarcação de terras em Apiacás (MT) traz insegurança para a cadeia produtiva do Brasil, afirma Moisés Prado dos Santos[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=107010

    0
  • pietro grazioli zini Sarandi - RS 14/06/2012 00:00

    Quando é o inicio do segundo semestre agrícola??? O governo baixa o IPI, porem fecham o semestre agrícola, e agora os agricultores tem de esperar o segundo semestre agrícola para fazer investimentos, porem os riscos são que o IPI pode voltar ao preço que era... Deve ser lindo isso...

    0
  • Augusto Mumbach Goiânia - GO 14/06/2012 00:00

    Opa!!! Que bacana, hein? O agricultor brasileiro vê suas terras sendo tomadas por uma legislação florestal (apadrinhada por ONGs estrangeiras) que tem debilitado economicamente o produtor rural, obrigando alguns a vender o que sobra. Enquanto isso, é liberada a compra de terras por estrangeiros... Estrangeiro não tem que comprar terra. Estrangeiro tem que comprar floresta para eles ficarem olhando os passarinhos, as onças, os peixinhos, as arvorezinhas, as florzinhas e os veadinhos... Sem derrubar nada. E viva a hipocrisia ambiental. E viva a imbecilidade do povo brasileiro... Essas reservas que estão sendo formadas em nosso país de cegos, quando faltar comida no mundo, serão todas desmatadas... POR ESTRANGEIROS!!!. E o brasileiro imbecilóide vai ficar vendo navios.

    Comentário referente a notícia: [b]Comissão da Câmara aprova compra de terras por estrangeiros[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106983

    0
  • carlo meloni sao paulo - SP 14/06/2012 00:00

    O ser humano radical é aquele cujo cerebro tem limitações e não consegue entender o meio termo que e' onde esta' o certo. PROVERBIO ROMANO - IN MEAN VIRTUS... A VIRTUDE ESTA' SEMPRE NO MEIO.

    Comentário referente a notícia: [b]Izabella Teixeira, do Ministério do Meio Ambiente, desafia: Qual país do mundo tem reserva legal?[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106925

    0
  • Lourivaldo Verga Barra do Bugres - MT 14/06/2012 00:00

    É fácil fazer propaganda em cima das costas dos outros. Quem está embaixo é que está sentindo o peso! Deixar 80% de reserva para satisfazer o mundo e fazer propaganda é muito fácil, agora, quem tem que manter 80% de reserva para o mundo e para sustentar mandatos políticos é que é a questão... Falo isso com propriedade e com mágoa. Minha mãe colheu café, milho, arroz, feijão, algodão (levantava 4 h da manhã, fazia o almoço, enbarcávamos numa carroceria de trator e voltávamos à noite, com as vasilhas de comida para lavar e fazer o jantar... tudo sobre luz de lamparina e chuveiro tiradentes... agora deixar 80% para o mundo, para os vagabundos e para os aproveitadores, que ainda nos incriminam??!!!... Ser trabalhador e responsável no Brasil não virtude, é ser palahaço dos outros!

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: "Existem boas emendas", diz Izabella, sobre a revisão da MP[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106985

    0
  • carlo meloni sao paulo - SP 14/06/2012 00:00

    A safra 2012/2013 no USA so' tem uma safra por ano que é plantada e colhida dentro do mesmo ano. Não é como aqui que planta em 2012 e colhe em 2013.

    Comentário referente a notícia: [b]Produção mundial de grãos será impulsionada por grandes safras de milho no Brasil e nos EUA[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106986

    0
  • carlo meloni sao paulo - SP 14/06/2012 00:00

    Noticia como essa so' serve para atravessador que quer ganhar dinheiro nas costas de quem trabalha duro.

    Comentário referente a notícia: [b]Produção mundial de grãos será impulsionada por grandes safras de milho no Brasil e nos EUA[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106986

    0
  • Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 14/06/2012 00:00

    O Governo Collor deu a reserva Yanomami aos indios por pressão das ONGs... O Lula deu a Raposa Serra do Sol. Agora o Brasil, durante a Rio+20, está doando várias áreas de terras no norte do MT aos indios, pois esse é o objetivo das ONGs. Cada vez que ocorre um movimento forte das ONGs patrocidadas por Marinas e Izabellas o resultado é a doação de um pedaço do Brasil à disposição dos interesses internacionais. Vinhamos alertando há tempo para esse golpe. Mas o Obama, a Merkel e o Cameron não vieram. Vamos ver se a WWF vai utilizar aquela rede de TV para mostar que pimenta nos olhos dos outros.... Aguardemos o final da Rio+20 para ver mais um golpe voluntário contra nosso desenvolvimento. Estão com dúvidas sobre o conceito de economia verde e sustentabilidade. Claro! Nunca produziram nada, vão saber o que?

    Comentário referente a notícia: [b]Previsão é que o Exército inicie demarcação de terras indígenas ainda neste mês de junho no MT[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106966

    0
  • Roberto Carlos Maurer Almirante Tamandaré do Sul - RS 13/06/2012 00:00

    Aquela magricela criada nos cafundo do brejo numa cidade do interior onde o vento faz a curva, está na globo fazendo propaganda contra o fogão a lenha, que deve ter aquecido muito contra o frio e feito muita comida enquanto morava nos fundão do RS. Incriminou e deu a sentença acusando o coitado do fogão à lenha por ser um dos maiores causadores de acidentes domésticos entre crianças e mulheres. Não sei quem fez a pesquisa, mas deve de ter sido alguém que, como ela, contempla tanta burrice e ignorancia. Mas voltando ao fogão: sei que o acusado é inocente e sei que não terá direito de resposta, portanto clamo aos advogados que trabalham junto ao Canal Rural que defendam o coitado, mesmo que não tenham retorno financeiro pois se trata de algo histórico que já ajudou a criar e aquecer muitas crianças e velhos... para quem não assistiu ainda, estamos falando de Gisele Builtchem uma das modelos mais bem pagas do Brasil, que, por não ter o que fazer, quer levar o fogão para um tribunal... fica aqui os meus pesares por tanta ignorancia!!!

    Comentário referente a notícia: [b]Previsão é que o Exército inicie demarcação de terras indígenas ainda neste mês de junho no MT[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106966

    0
  • jorge casarin Santo Ângelo - RS 13/06/2012 00:00

    As coisas neste patamar são de simples solução... desde que se queira..., no entanto tem gente que só complica e isto incomoda, desnorteia, atrapalha a vida de quem só quer o bem de todos, preservar o meio ambiente e continuar a produzir alimento, que, lhes digo de certeza, não é pra qualquer bocudo que só sabe falar, reclamando sem saber das dificuldades que é enfrentado la no interior..., valorizem quem esta lá, ou logo vão ter que importar gente.

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Eugênio Scatolino e Antônio Sodré debatem questão para esclarecer a dúvida de outros produtores rurais sobre o Código Florestal[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106958

    0
  • Roberto Carlos Maurer Almirante Tamandaré do Sul - RS 13/06/2012 00:00

    Por favor, João Batista gostaria de pedir que desse bastante ênfase a esta barbaridade..., isto é a maior ofensa que se pode fazer com o povo brasileiro..., precisamos tomar partido em defesa de quem trabalha... isto é o maior absurdo que poderia acontecer e isto me deixa muito irritado e entristecido. Dar 1.053.000 ha a 69 indíos!!??; Enquanto nas cidades familias não conseguem 10 m2 para construir uma casinha, e são milhares de pessoas, estes indios conseguem este absurdo??!!... não se tem na história algo tão louco!!! se pegassemos e construissemos um harem no meio do mato e levarmos os peixes já fritos com todo o conforto do mundo, seria menos absurdo... acho que isto só vai mudar com uma revolta, pois as vezes a democracia nos trai............

    Comentário referente a notícia: [b]Previsão é que o Exército inicie demarcação de terras indígenas ainda neste mês de junho no MT[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106966

    0
  • Fernando Cardoso Gonçalves Santiago - RS 13/06/2012 00:00

    Senhores!!! Toda tecnologia tem seu custo de criação! A tecnologia desenvolvida pela Monsanto é bem vinda como as demais... O que é preciso entender é que quando se adquire um GPS, um computador, um trator novo, ao adquirir o novo bem, você já está pagando um diferencial de preço com o valor da tecnologia embutido.

    O produtor de soja deve ter a OPÇÃO de adquirir ou não determinada tecnologia quando for comprada a semente para sua lavoura.

    Com relação a utilização das sementes "crioulas", ela faz parte do nosso mercado desde o início. Nesse quisito, quem quiser participar do nosso mercado deve levar em conta que um percentual da produção terá origem em uma lavoura da qual o produtor já deve ter adquirido a semente fiscalizada para sua produção.

    A opção é pagar os royaltes na compra da semente e fim de linha.

    A questão da cobrança de royaltes na produção agrega inúmeros outros fatores e tecnologias que somadas terão como resultado a produção. E passa por aqui todo o investimento que o produtor teve em terra, mão de obra, máquinas, insumos, clima, irrigação, etc.

    Não é correto que tenhamos um sócio no negócio!

    Por outro lado, há que pensar uma hipótese viável para o produtor que continua produzindo soja convencional... terá problemas na comercialização do seu produto porque poderá se contaminar de soja RR.

    Vai pagar royaltes sem ter o porquê.

    A questão da produção de semente e da pesquisa é interessante, porém o mercado deve regular quem produz semente e a pesquisa, se for da iniciativa privada, deverá ter uma origem na verba para o desenvolvimento de novas variedades... e, se for pública, deve ter orçamento com base no recolhimento que todos nós contribuímos em recolhimento de impostos.

    Em um país como o nosso, onde os impostos já andam na casa de 25% do total dos custos de uma lavoura de soja, o que equivale a dizer que 7,5 scs de soja por ha são destinados à tributação, não seria possível destinar parte deste valor para a pesquisa?

    Precisamos desonerar!!!

    Um outro aspecto, que julgo da maior importância, é a possibilidade de outras empresas acharem por bem cobrar parte da produção como alternativa de ganhos. Dessa forma, fica aberta a porteira para cobrarem de qualquer produto agrícola um percentual, afinal estamos aceitando este tipo de cobrança da mesma forma que um lote de boi quando vai para o abate...

    abraço

    Comentário referente a notícia: [b]Monsanto: Decisão do STJ estende suspensão da cobrança de royalties para todo o Brasil[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106948

    0
  • José Luiz Martins Costa Kessler Pelotas - RS 13/06/2012 00:00

    Com relação ao interessantíssimo tema que pleiteia a suspensão de cobranças e ressarcimento de valores pagos sobre variedades transgênicas de soja, proposto por alguns Sindicatos do RS em ação judicial que movem contra a Monsanto (Processo nº. 001/1.09.0106915-2 - 15ª Vara Cível de Porto Alegre), apresento as seguintes considerações:

    Confesso que após leitura da sentença, achei completamente válido o mérito da postulação referente à extinção da cobrança por vencimento do prazo de validade da patente para as cultivares de soja Roundup Ready.

    Para o juiz, o pleito é procedente, pois entende que o caso caracteriza dupla cobrança e condena a Monsanto a devolver os valores cobrados sobre a produção de soja a partir da safra 2003/2004. Não entendi o porquê desta safra, uma vez que afirma que a licença teria expirado em 31 de agosto de 2010, sendo esta em minha opinião para a data em que teria que haver sido suspensa a cobrança.

    O juiz também declara ser direito dos produtores reservar semente para uso próprio, bem como para doar ou trocar semente própria com pequenos produtores a partir do dia 01.09.2010.

    Particularmente, penso que há direito aos royalties sobre a produção da soja comercial oriunda destes materiais, mantendo entendimento de que é justo até a data de vencimento da licença, uma vez que o produtor tinha a opção de não pagá-la quando comprovado que adquirira sementes certificadas e, no caso, a um custo bem inferior ao recolhimento do produto para industrialização.

    É consenso que muitos produtores resolveram produzir soja RR a partir de alguma área própria ou comprando de produtores de sementes não regulamentados para reduzir seu custo de produção. Em realidade querem usufruir do benefício gerado pela pesquisa sem ter que pagar pelo ganho, ou seja, aproveitando-se do recurso de multiplicar algo que outros pagaram para poder utilizar.

    Em minha opinião, se o pleito dos Sindicatos for vencedor como aconteceu no julgamento da 15ª Vara de Porto Alegre, trará como consequência um grande deslocamento de produtores de sementes para a informalidade. Não terão como competir com quem não tem os custos de regulamentação. Além disso, é provável a redução nos investimentos de pesquisa com melhoramento vegetal.Caso haja a expansão do benefício para o universo dos agricultores brasileiros, poderá o Brasil deixar de ser interessante para novos investimentos em pesquisa vegetal e poderemos deixar de receber inovações de grande impacto no aumento da produtividade.

    Como ilustração, informo que o processo de transgenia que resultou na resistência de variedades de soja ao herbicida glifosato dependeu da introdução de apenas um gene. Como resultado desta tecnologia da Monsanto, empresas que trabalham com melhoramento genético de soja (Embrapa e Codetec, por exemplo) puderam continuar seu trabalho lançando materiais com novas características para alta produção para ambientes determinados (ambientes diferentes exigem características diferentes) selecionando plantas de soja que já incorporavam este gene no universo médio dos 27.000 genes que contém cada variedade.

    Finalmente, entendo que ficaria mais simples se a cobrança fosse realizada somente sobre a soja indústria, isentando-se a cobrança sobre sementes. Todos pagariam, diluindo-se o custo de forma igualitária e proporcional sobre o universo de sojicultores e o valor da taxa poderia ser adequado através de uma negociação bem conduzida entre as representações dos produtores e as empresas geradoras de novas tecnologias.

    Eng. Agr. José Luiz Martins Costa Kessler

    PS: A simples leitura da sentença não fornece os elementos que fundamentaram o pleiteado pelos Sindicatos signatários nem os argumentos de defesa utilizados pela Monsanto.

    Comentário referente a notícia: [b]Monsanto: Decisão do STJ estende suspensão da cobrança de royalties para todo o Brasil[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=106948

    0