Fala Produtor
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 09/12/2011 23:00
-
carlo meloni sao paulo - SP 09/12/2011 23:00
As propriedades acima de 4 modulos e' que vao perder muito pois o codigo de 2001 dizia que a recuperaçao das APP poderia ser feita às custas da Uniao, e as eventuais lavouras existentes deveriam ser indenizadas. Com essas lideramças de ruralistas nem e' preciso de inimigos, voces estao f......mesmo.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Moreira Mendes - Dep. Fed. PPS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100119
-
Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 09/12/2011 23:00
Caro Celso de Almeida Gaudencio, concordo inteiramente com seu comentário, dependemos muito de nossas lideranças, acredito que elas não estão preocupadas com as "exceções" que na minha opinião (chute mais ou menos dentro") são a maioria dos pequenos agricultores.
abraços Paulo Gomes
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Moreira Mendes - Dep. Fed. PPS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100119
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 08/12/2011 23:00
TEM agricultor que ainda não acordou..., acham que nada vai acontecer, nada vai mudar..., acho bom colocar as barbas de molho pois as barbas dos vizinhos já estão pegando fogo..., acima de 4 módulos o bicho vai pegar..., esperem e verão..., o boi existe é pra puxar a carreta e burro é pra comer capim, o sol nasceu pra todos mas a sombra pra poucos..., Ninguém arruma o ninho pra outo deitar, abram os olhos e preparem o bolso, perigo à vista, prejuizo na certa, quem vai pagar a conta já se sabe...
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Conheça a íntegra do relatório aprovado no Plenário do Senado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100093
-
vastí antunes chiulo umuarama - PR 08/12/2011 23:00
É fácil o governo resolver o problema do código o florestal..., deve, portanto, ignorar todas as besteiras que já foram ditas e escritas , e apenas adotar uma única regra para todos . Produtor compra terra e produz alimentos ou pecuária livre sem ninguém enchendo o saco. Os ambientalistas compram terra e plantam árvores e cultuam a natureza com seus próprios recursos, isso é o verdadeiro exercício da democracia, cada um mandando no que é seu.Ambientalista é aquele que compra a terra com seu dinheiro pra plantar árvores , de preferência compra terra na beira de rios. Essa turma do o barulho não é ambientalista coisa nenhuma, porque até agora não vi nenhum defendendo o seu patrimônio, mais só denegrindo a imagem de quem produz o pão, e tentando fazer lei para administrar o patrimônio dos outros. Cada um tem que mandar no que é seu.Se cada um desses barulhentos deixar de falar e colocar a inchada na mão pra produzir árvores , o país será reflorestado rapidamente. Ainda não vi ninguém do meio ambiente plantando nada, só fazendo barulho.
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 08/12/2011 23:00
O texto do novo código florestal tenta proteger os agricultores até 4 módulos, muito bem, e deixam a mercê da sorte os pequenos e médios, pois bem, o que vai acontecer? os que preservaram as matas vão vender para os grandes e quem derrubou, sinceramente, dependendo do bioma estão fu..... e mal pagos.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Conheça a íntegra do relatório aprovado no Plenário do Senado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100093
-
Cássio josé Stecca Jacutinga - MG 08/12/2011 23:00
A todos da SINCAL, parabéns pela iniciativa... ,sem dúvida foi uma vitória histórica para todos os cafeicultores e para o Brasil. (cássio stecca).
Comentário referente a notícia: [b]Café: Virando o jogo com queda do PIS e CONFINS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=97395
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 08/12/2011 23:00
BURRO É QUEM NÃO DESMATOU, POIS A MATA EM PÉ NÃO LHE GERA RENDA, Inteligente é quem desmatou toda a área, pois a terra limpa produz renda, e tendo renda, pode comprar a sua reserva legal do boca aberta que preservou acreditando que a floresta em pé fosse lhe gerar renda através de pagamento por serviços ambientais..., tamanho engano, alem de não ganhar nada, ainda pior: vai ter que vender para quem desmatou, isto prova que o crime compensa. A terra a cada dia se concentra nas mãos dos grandes.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Conheça a íntegra do relatório aprovado no Plenário do Senado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100093
-
Telmo Heinen Formosa - GO 08/12/2011 23:00
O que vai ser prorrogado no domingo?
Neste domingo, 11 esgota-se novamente o prazo para que entre em vigor completamente o Decreto (6514) que regula a Lei 9605 de 12/02/1998 dos Crimes Ambientais. O que está prorrogado é o prazo concedido no artigo 55 que diz o seguinte:
Importantíssimo é o § 4o que diz: As sanções previstas neste artigo não serão aplicadas quando o prazo previsto não for cumprido por culpa imputável exclusivamente ao órgão ambiental.
Art. 55. Deixar de averbar a reserva legal: (Vide Decreto nº 7.029, de 2009)
Penalidade de advertência e multa diária de R$ 50,00 (cinqüenta reais) a R$ 500,00 (quinhentos reais) por hectare ou fração da área de reserva legal. (Redação dada pelo Decreto nº 6.686, de 2008).
§ 1o O autuado será advertido para que, no prazo de cento e oitenta dias, apresente termo de compromisso de regularização da reserva legal na forma das alternativas previstas na Lei no 4.771, de 15 de setembro de 1965.. (Redação dada pelo Decreto nº 7.029, de 2009)
§ 2o Durante o período previsto no § 1o, a multa diária será suspensa. (Redação dada pelo Decreto nº 6.686, de 2008).
§ 3o Caso o autuado não apresente o termo de compromisso previsto no § 1o nos cento e vinte dias assinalados, deverá a autoridade ambiental cobrar a multa diária desde o dia da lavratura do auto de infração, na forma estipulada neste Decreto. (Incluído pelo Decreto nº 6.686, de 2008).
§ 4o As sanções previstas neste artigo não serão aplicadas quando o prazo previsto não for cumprido por culpa imputável exclusivamente ao órgão ambiental. (Incluído pelo Decreto nº 6.686, de 2008).
§ 5o O proprietário ou possuidor terá prazo de cento e vinte dias para averbar a localização, compensação ou desoneração da reserva legal, contados da emissão dos documentos por parte do órgão ambiental competente ou instituição habilitada. (Incluído pelo Decreto nº 7.029, de 2009)
§ 6o No prazo a que se refere o § 5o, as sanções previstas neste artigo não serão aplicadas.(Incluído pelo Decreto nº 7.029, de 2009)
Na pratica a averbação exige o georreferenciamento cujos novos prazos foram estabelecidos pelo decreto 7620 de 21/11/2011, variando de 2013 a 2023, remetendo o assunto portanto ao § 4o... (Quem está falhando é o Poder Público).
Comentário referente a notícia: [b]Governo antecipa registro de cadastro rural antes de Código Florestal virar lei[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100089
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 08/12/2011 23:00
Eu já fiz o CAR, gastei, não mudou nada, continuo ilegal, falta o gel, a lau, e assim vai, quanto mais legal você ficar, mais enrroscado você fica, preservo 80% da minha propriedade e tenho um riacho de 3 metros de largura a onde a mata ciliar está totalmente preservada em uma largura 300 metros a 4.000 metros, tenho uma pequena criação de bovinos em uma área de 400 hectares, sendo que a reserva legal e APP totalizam mais de 1.050 hectares, O QUE EU GANHO COM ISTO? NADA, pois a mata em pé só tem valor na boca e na fala dos outros, para mim não gera renda, só pobreza e agonia.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Ministério do Meio Ambiente pede adesão dos produtores ao Cadastro Ambiental Rural na segunda-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100065
-
Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 08/12/2011 23:00
João Batista, fica difícil comentar o posicionamento do Deputado Moreira Mendes.. "Ninguém vai perder nada, mas, não vão contentar a todos"...(!) Mas, quem são os contemplados??? se a cana-de-açúcar não estiver nesse rol o projeto não será aprovado, basta ver a emenda 164. O arroz irrigado e a pecuária em região de topografia declivosa (especialmente a de leite) não vão perder nada, independente do tamanho..., me parece uma posição questionável. Os que têm averbação de reservas nas matrículas (mas que não consta perímetro de localização) ficam na ilegalidade, vista a esperteza da redação advocatícia do Art.30 ou 31 dependendo do relatórios do Senado, não vão perder nada, João Batista. O que esta por trás do mecanismo de recompor o necessário no mesmo bioma, para os representantes da frente parlamentar que não sabem o que é Domínios Ecológicos Brasileiros (EMBRAPA, ECO 92). João Batista o produtor está alarmado com imbróglio jurídico, que vislumbra no novo código. Parece que a água do Rio Amazonas, que corre para o mar, nasce em copa de árvore. A declaração do Deputado (tenho certeza, que não vai ler mesmo o comentário) pela posição que ocupa descarta de vez a desobediência civil..., o produtor rural terá que contratar quatro advogados e dispensar o agrônomo que planeja os ecossistemas rurais aprimorados por décadas pela pesquisa rural brasileira. Jogaram tudo no lixo...
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Moreira Mendes - Dep. Fed. PPS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100119
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 08/12/2011 23:00
Mas que absurdo!!!, uma lei que vai ficar caduca passa a ser usada... Para prejudicar usa-se até uma lei que agoniza... ignorando-se estupidamente que ela vai ser substituida... Esta reportagem não põe fogo no assunto... somente empresta os fósforos...
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Samanta Pineda - Advogada Ambiental[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100136
-
Renato Ferreira Dourados - MS 08/12/2011 23:00
Boa noite, informo que as chuvas estão poucas e desaparelhadas..., em um raio de 20 km de minha área não chove há 18 dias..., as sojas super-precoce plantadas no cedo estão se entregando a cada dia..., idem as de ciclo médio e que ainda não fecharam rua..., as que fecharam rua estão menos sentidas.
Vale lembrar que não muito tempo atrás, durante a colheita 10/11, com soja pronta para colher, perdemos com chuva. Como se não bastasse, a geada levou a nossa safrinha.
Resta-nos ser fortes para agarrar as ultimas esperanças, isto se havê-las.
Continuo batendo na mesma tecla: os problemas de prorrogação e endividamento rural só serão extintos quando o governo valorizar o HOMEM DO CAMPO, que joga seu patrimônio ao tempo para produzir alimento sem sequer um digno respaldo de seguro agrícola.
As úsinas de açúcar e alcool estão cada vez mais engolindo áreas que uma vez foram responsáveis em colocar alimento de qualidade e barato na mesa do ciadadão, sustentando planos de reeleição, e o PIB.
Somos heróis anônimos.
-
Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 08/12/2011 23:00
Se nem os deputados ainda não entenderam direito o novo codigo, imagine nóis mortais, uai!!!.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Moreira Mendes - Dep. Fed. PPS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100119
-
Rogério Vicente Martióli Américo de Campos - SP 08/12/2011 23:00
Acho que deveria ser criada uma lei determinando que os ambientalistas deveriam pagar 20% de seus ordenados para ajudar a financiar e a indenizar os proprietários rurais, condenados a reflorestar 20% de suas propriedades. Será que eles aceitam?
É isto aí! Chega de terrorismo! A Câmara deverá analizar as descaracterizações feitas pelo Senado, com calma, ouvindo os interêsses dos produtores rurais e do Brasil. O projeto original do Deputado Aldo Rebelo, na minha modesta opinião, deveria até ser melhorado... Não conheço o andamento regimental, mas se for o caso, arruma-se de novo e manda pro Senado referendar com as galerias vazias, porque sapo de fora não ronca...
Comentário referente a notícia: [b]Governo recua. Decreto que criminaliza agricultura será prorrogado na segunda[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100140