Fala Produtor
-
Telmo Heinen Formosa - GO 21/11/2011 23:00
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 21/11/2011 23:00
Mais de 150 destaques, demonstrando o tumulto que os ambientalistas (ou supermercadistas) fizeram no Código Florestal, destruindo o árduo trabalho do competentissimo Deputado Aldo Rebelo...Conselho aos nossos senadores: Se os ambientalistas, quer dizer, se os supermercadistas, estiverem com cara boa, votem contra; se estiverem com cara ruim, votem a favor, dispensando uma última leitura verificativa...
-
SILENO FOGAÇA Registro - SP 21/11/2011 23:00
Se o texto permanecer como está, prejudicando a bananicultura em áreas de APPs, ou seja, em áreas consolidadas (aqui no Vale do Ribeira a agricultura está presente há 200 anos), alternativa não haverá, a não ser que venhamos ocupar as ruas, estradas, e, quem sabe, assim alguém possa nos ouvir.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Flávio Oliveira - Operador de Mesa - Terra Futuros[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99370
-
SILENO FOGAÇA Registro - SP 21/11/2011 23:00
O relatório do Senador Jorge Viana vai acabar com a bananicultura do país, principalmente no Vale do Ribeira, Corupá e demais cidades em Santa Catarina, bem como litoral Norte do Rio Grande do Sul (Torres) e Espirito Santo e litoral do Paraná. Os bananicultores estão muito preocupados e aproximadamente 1 milhão de familias que dependem diretamente e indiretamente desta cultura estarão na pobreza, engossando o caldo do bolsa miséria. Obrigado Senador.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Flávio Oliveira - Operador de Mesa - Terra Futuros[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99370
-
Marcelo Correa Itararé - SP 21/11/2011 23:00
____________________________________________________________________
DECRETO Nº 7.620, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2011.
Altera o art. 10 do Decreto nº 4.449, de 30 de outubro de 2002, que regulamenta a Lei nº 10.267, de 28 de agosto de 2001.
A PRESIDENTA DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, inciso IV, da Constituição, e tendo em vista o disposto na Lei nº 10.267, de 28 de agosto de 2001,
DECRETA:
Art. 1o O art. 10 do Decreto no 4.449, de 30 de outubro de 2002, passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 10. ...
IV - dez anos, para os imóveis com área de duzentos e cinquenta a menos de quinhentos hectares;
V - treze anos, para os imóveis com área de cem a menos de duzentos e cinquenta hectares;
VI - dezesseis anos, para os imóveis com área de vinte e cinco a menos de cem hectares; e
VII - vinte anos, para os imóveis com área inferior a vinte e cinco hectares.
§ 1o ..." (NR)
Art. 2o Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
Brasília, 21 de novembro de 2011; 190º da Independência e 123º da República.
DILMA ROUSSEFF
Afonso Florence
Até que enfim!!!!!!!!!
-
Valcir Raimundo Ghizzoni GENTIL - RS 21/11/2011 23:00
Sr. Dalzir Vitória, me dê licença para assinar embaixo do seu comentário... É, como eu digo, as pessoas de bem serão condenadas uma a uma neste País.
-
Michel de Oliveira Polido Ouro Verde do Oeste - PR 20/11/2011 23:00
No meu ponto de vista, essas mudanças todas acabarão não beneficiando ninguem !! O produtor , como sempre sera prejudicado, e depois, que tipo de codigo que é esse que obriga o produtor a mundar, perder areas que produzem e que alimentas varias pessoas, sendo que o problema maior é as cidades, e por vista la o codigo não tera influencia nenhuma !!!!
Para mim esses que tem a responsabilidade de decidir e votar , não passam de pessoas interessadas nos proprios beneficios ou de outros maiores !!!!!! Digo só isso pra ser educado !!
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Deputado planeja novas emendas ao substitutivo de Jorge Viana a fim de evitar retaliação na Câmara[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99349
-
Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 20/11/2011 23:00
Dra. Samanta: O relatório estabelece na Seção I Art. 4 a) 30 (trinta metros), para cursos de água de menos de 10 metros de largura;
Quinze metros são exceções? Convém esclarecer melhor? Parece que foi modificado substancialmente o Projeto da Câmara!!
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Relatório de Jorge Viana obriga margem mínima de 15 metros para rios de até 100 metros no Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99348
-
Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 20/11/2011 23:00
Deputado Luiz Carlos Heinze: Caso não atender a cana-de-açúcar estabelecida em área de preservação permanente no Domínio Ecológico Mata Atlântica, EMBRAPA, ECO 92 (mata costeira) há quinhentos anos, o Código Florestal não passará na Câmara. Outras culturas têm galopar na garupa...
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Deputado planeja novas emendas ao substitutivo de Jorge Viana a fim de evitar retaliação na Câmara[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99349
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 20/11/2011 23:00
É preciso ajustar alguma coisa, mas no geral melhorou um pouco..., esqueceram de por no relatório a emenda do senador Acir Gurgaz, referente ao pagamento por prestação de serviços ambientais para aqueles proprietários que desmataram menos da metade da área total..., eu espero que tudo seja resolvido nos próximos dias, caso contrario vou ser obrigado a desmatar a mata para produzir e gerar a renda que preciso, para o giro da propriedade e o bem estar de minha familia.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Deputado planeja novas emendas ao substitutivo de Jorge Viana a fim de evitar retaliação na Câmara[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99349
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 20/11/2011 23:00
Por que complicam tanto? Não valorizam as matas nativas em pé, só falam no que foi desmatado e recuperar APPs, tantos metros para cada lado..., e o absurdo geral, radicalmente 15 metros nas margens de o a 10 metros??!!, porque não usam a proporcionalidade..., pelo simples fato de complicar, não analisam o quanto vai ser prejudicial..., o Brasil tem 65% de matas em pé, será que não é o suficiente? querem mais??? PAGUEM e terão o que querem, e parem de complicar.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Relatório de Jorge Viana obriga margem mínima de 15 metros para rios de até 100 metros no Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99348
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 20/11/2011 23:00
Não acredito em caos, tudo vai se resolver, seja no bom senso ou na marra... ou se ajeita na boa ou os agricultores mostram a sua força, a união de todos derruba qualquer barreira. Esperem e verão. Nada de panico antes da hora.
Comentário referente a notícia: [b]Perder 24% da área produtiva para recuperar APP e Reserva Legal sairá caro para o Brasil, diz RedeAgro[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99363
-
Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 20/11/2011 23:00
Esse senador tem a cabeça do tamanho do Estado que o elegeu e quer apenas garfar uns votinhos dos ambientalóides. Qur ficar bem na fita e fica inventando besteiras, ainda sabendo que vai ser derrotado. Aí, poderá passar por um lutador em defesa de alguma causa aparentemente nobre para os ambientalóides urbanos que acham que leite dá em caixinha no supermercado. O cara não entende nada, mas tenta empurrar a tolice goela abaixo da Nação, em prejuízo da Nação!
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Relatório de Jorge Viana obriga margem mínima de 15 metros para rios de até 100 metros no Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99348
-
Telmo Heinen Formosa - GO 20/11/2011 23:00
Eu não aprovo este exagero nos números, mesmo que os argumentos sejam a nosso favor. Grãos ocupam 38 milhões de hectares no Brasil. Cana de Açúcar, mandioca, hortaliças, eucaliptos, pinus e outros reflorestamentos, além do café e toda fruticultura ocupam 19,5 milhões de hectares e a Pecuária ocupa 172 milhões de hectares, totalizando a Agropecuária 27% dos 851 milhões de hectares do Brasil, não obstante enormes áreas de APP estejam incluidas nestes cálculos, especialmente nas pastagens - muitas delas bastante degradadas. Portanto, isolar as APP e a Reserva Legal dentro destas áreas não representa aplicação de porcentagem sobre eles, há que descontar o que já existe!!! Completando a conta acima, 61% do Brasil estão em Matas Nativas e 12% são representados pelas zonas urbanas, estradas, ferrovias, canais, rios, lagos, lagoas, barragens e represas. Por que tanta pressão em cima dos agricultores?
Comentário referente a notícia: [b]Perder 24% da área produtiva para recuperar APP e Reserva Legal sairá caro para o Brasil, diz RedeAgro[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99363
-
José Manfio Jr. Assis - SP 20/11/2011 23:00
Vamos comer casca de arvore depois de sermos obrigados a plantar tudo isso!!!..., o Brasil não está preparado para isso..., vai jogar 25% de suas terras produtivas no lixo..., num futuro proximo nosso pais vai ter que se proteger de invasões, pois somos praticamente o unico pais agricultavel do mundo (sem contar outras inumeras riquezas)... e quem vai nos proteger: esse exercito obsoleto, marinha enferrujada ou a aeronautica com aviões de 1960???!!!. Acordem parlamentares (que só sabem fazer leis ridiculas e meter a mão no nosso bolso)...
Prezado Sileno Fogaça, de Registro, SP... veja o que diz o texto apresentado, na página 55: 'Art. 68. Nos imóveis rurais que detinham, em 22 de julho de 2008, área de até 4 (quatro) módulos fiscais, e que possuam remanescente de vegetação nativa em percentuais inferiores ao previsto no art. 12, a Reserva Legal será constituída com a área ocupada com a vegetação nativa existente em 22 de julho de 2008, vedadas novas conversões para uso alternativo do solo.' - Ele tem o grande defeito de não abranger as áreas que tem um tamanho de 4,1 módulos em diante. Esta falta de gradualidade é uma ignorância imperdoável, não obstante alguma coisa poderá advir dos Estados para as áreas de 4,1 a 15 Módulos.. O outro impecilho são os 15 metros de App, só 'reduzíveis' se a App for maior do que 20% da propriedade. Fora disso tem uma enormidade de beneficiados. Pelo Art. 68 a Reserva Legal que havia nas propriedades de até 4,0 Módulos no dia 22 de julho de 2008 não poderá ser reduzida, mas também não precisa recompor nada além das APPs (conforme o caso). Temos que aguardar a aprovação final senão estaremos fazendo puras especulações o tempo todo.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Flávio Oliveira - Operador de Mesa - Terra Futuros[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99370