Fala Produtor
-
Jorge Junqueira Franco Auriflama - SP 22/07/2011 00:00
-
Antonio Donizetti Esperança/ citricultor/ tecnico em agropecuaria Artur Nogueira - SP 22/07/2011 00:00
Concordo plenamente com voce, Margarete Boteon. As industrias querem pressionar o preço cada vez mais para baixo. Precisamos de pessoas como voce, que tome a frente e consiga resolver este problema em questão do preço da laranja..., que as industrias se volte atrás e consigam pagar um preço justo p/ nós, produtores.
Parabéns apra voce, Margarete Boteon.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Preços para citricultura recuam e contratos do ano passado valem mais[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=93062
-
Gewilson Pereira Martins Cianorte - PR 22/07/2011 00:00
Politica, escola da malandragem: A ESTRADA BOIADEIRA MAL ACABADA PARA O POVO DO NOROESTE DO PARANA, mas em Brasilia esta pronta; e agora??? mas todos de rabo preso .......
-
Lucas Fernando Capelari Dois Córregos - SP 22/07/2011 00:00
O Brasil é um pais dos "interesses", mas só para os poucos, os mesmos estão no poder....
-
Mauro Mercurio Kaloré - PR 22/07/2011 00:00
Aqui a gente fica por dentro das noticias..., eu gostei de saber sobre a perda da produção do milho..., aqui na minha região a geada foi muito forte...
Comentário referente a notícia: [b]Lavouras de milho safrinha são afetadas pela chuva no PR[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=93037
-
Mauro Mercurio Kaloré - PR 22/07/2011 00:00
Eu gostei muito dessas noticias, sobre o milho...
Comentário referente a notícia: [b]Lavouras de milho safrinha são afetadas pela chuva no PR[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=93037
-
Fernando Souza Barros São Paulo - SP 22/07/2011 00:00
Prezado Samuel
Infelizmente são poucos os produtores e os participantes de nosso café tipo 4/5 padrão BM$F aqui em São Paulo pois não sei se voce sabe que existe uma grande carga tríbutária em cima das operações seja I.Renda,IOF etc...afujentando os participantes de fora que poderiam operar aqui. Nós da Sincal já faz tempo estamos brigando para eliminar estes entraves. Agora com relação a colocarmos nosso café Natural Brasileiro na Bolsa de Chicago voce tem hoje a seguinte situação.Voce vendeu por exemplo no ano passado para entrega agosto/2011 FOB(estivado) um café tipo 2/3 a menos 20 centavos da cotação de SET N.York (cujo café é o Colombiano,ou seja nada ver com o Natural Brasileiro ) a combinar o preço ( f ixação do Exportador) . Hoje N.York SET a U$2,40 por libra peso com uma charger de U$20 liquida R$425,00 a saca,em um mercado que é praticado seguramente para se fazer este café R$500,00 certo! Agora vem a obscuridade pois o Exportador ou a Trading quando compra café da Cooperativa ela se credita de 9,25% (R$46,25) por saca de graça ou seja a Cooperativa não recolheu nada e deu de presente ao Exportador que por sua vez normalmente dá isto de desconto ao Importador ou as vezes deixa este dinheiro lá fora. Portanto um absurdo o prejúiso do País e do produtor pois sem este imposto embutido os importadores teriam que pagar mais dólares pelo nosso café nos trazendo mais divisas e deixando o produtor mais a vontade para vender o seu café e não refém de Nota de Cooperativa.Novas empresas surgiriam na Praça pois conseguiriam trabalhar sem ter que ir atrás de Empresas fantasmas conforme ficou configurado na Operação Broca. As empresas nacionais conseguiriam competir e o produtor teria mais opções dentro do mercado. Assim sendo com a cotação em Chicago conseguiremos fazer um trabalho de Marketing Profissional
abrindo outros mercados Índia,China etc... que dariam vazão ao nosso aumento de produção aliado com controle sobre o fluxo da oferta certo! Pois voce não pode permanecer neste Sistema Colonial em que mesmo o Brasil tendo 50% do Mercado de café arábica do mundo quem põe o preço é o comprador baseado numa cotação de um produto que não é nosso leva nosso café na nossa necessidade de ter que vender.Não sei se voce sabe,o café do Brasil lá fora perde a identidade e voce só vê marcas Alemãs.Italianas,Espanholas,Americanas etc.... Agora a Bolsa de Chicago nos traria a transparência e a Globalização necessária para este trabalho.Ela tem um investimento muito grande neste mercado e hoje voce tem uns 30 formadores deste mercado(os maiores),uns 30 Fundos de Investimento e mais uns 300 players aí dentro, e do jeito que estamos agora,sem estoques,sem cafés de qualidade e com nossos consumidores ávidos pela rubiácea é hora de mudarmos e exigirmos a transparencia e a regulamentação deste Mercado se quisermos trabalhar e mostrar que o nosso Natural é melhor que o Colombiano e Cia Ltda.
Abraço e boa sorte.
-
JUSTINO CORREIA FILHO Bela Vista do Paraíso - PR 22/07/2011 00:00
Realmente o Brasil, pelo potencial que tem, não merece tanta corrupção. Já tivemos a década perdida, agora estamos vivendo uma década que está sendo roubada da nação.
Comentário referente a notícia: [b]VEJA revela que irmão de Romero Jucá sacou irregularmente R$ 8 milhões na Conab[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=93021
-
JUSTINO CORREIA FILHO Bela Vista do Paraíso - PR 22/07/2011 00:00
O loteamento dos ministérios e de toda estrutura administrativa do governo, é de fato uma vergonha. A nós AGRO pagadores de impostos e responsáveis por 25% do PIB, só resta a indignação!
Comentário referente a notícia: [b]VEJA revela que irmão de Romero Jucá sacou irregularmente R$ 8 milhões na Conab[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=93021
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 22/07/2011 00:00
Sr. João Olivi, a história de um povo é a imagem da sua cultura. A cultura do “ DINHEIRO PÚBLICO que NÃO TEM DONO ! ! “, é de longa data..., lembra-se da campanha politica do Jânio Quadros para presidente da república ?.A imagem usada na campanha... ERA UMA VASSOURA ! Ele sendo eleito, a sujeira seria varrida ! ! Naquela época era permitido os brindes ao eleitor, àqueles que o apoiavam, usavam um “broche” na forma de uma “VASSOURA”. Infelizmente as vassouras desgastaram-se e “ as sujeiras, não só mantiveram-se, como AUMENTARAM ! ! . ....” E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “....
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 22/07/2011 00:00
Sr. VALDIR EDEMAR FRIES, a sua conclusão vem corroborar a minha conclusão: ... Estamos vivendo uma verdadeira DITADURA DE DESONESTIDADE ! ! e a PRIMEIRA DELAS É A INTELECTUAL ! ! .
-
Telmo Heinen Formosa - GO 22/07/2011 00:00
Estava tão bom enquanto havia só técnicos comandando a Conab. Tem hora em que as escolhas politicas são importantes, não resta dúvida... entretanto, em casos assim, cabe a pergunta: como é que foi possivel descumprir as regras elementares? Um sozinho autorizar o pagamento?
Comentário referente a notícia: [b]VEJA revela que irmão de Romero Jucá sacou irregularmente R$ 8 milhões na Conab[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=93021
-
Telmo Heinen Formosa - GO 22/07/2011 00:00
Amigo Valdir, vamos manter o pessoal bem esclarecido. Olha bem o que diz na pg 21, nestes itens:
19.3 A fim de que o interesse legítimo na produção da área segurada seja preservado em detrimento de oscilações do mercado, a seguradora estabelece como Produtividade Mínima Obtida o equivalente a 20% (vinte por cento) da Produtividade Esperada especificada na Apólice/Certificado.
19.3.1 Caso a Produtividade Obtida seja superior a 20% (vinte por cento) da
produtividade segurada, será considerada para fins de indenização a
Produtividade Real Obtida.
19.3.2 Caso a Produtividade Obtida seja inferior a 20% (vinte por cento) da
produtividade segurada, será considerada a Produtividade Mínima
Obtida, equivalente a 20% (vinte por cento) da Produtividade Esperada
da Apólice.
-
Hilário Casonatto Lucas do Rio Verde - MT 22/07/2011 00:00
Sempre elogiamos a CONAB, mas quando colocam politicos maus intencionados, roubam tudo...
Comentário referente a notícia: [b]VEJA revela que irmão de Romero Jucá sacou irregularmente R$ 8 milhões na Conab[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=93021
-
Valdir Edemar Fries Itambé - PR 22/07/2011 00:00
ANÁLISE DE CUSTO BENEFICIO DO SEGURO FATURAMENTO:
Em primeiro lugar abro um parênteses para informar que devemos discordar do vice-presidente da Carteira Agrícola do Banco do Brasil que sugere a OBRIGATORIEDADE da ADESÃO ao seguro agrícola a TODOS os produtores rurais que recorrerem ao CRÉDITO AGRÍCOLA, com a JUSTIFICATIVA de que se TODOS forem OBRIGADOS a ADERIR ao seguro, os custos da apólice baixaria de valor AO LONGO DO TEMPO, beneficiando a todos os produtores.
Isso deveria ser feito isso sim pelo Governo... e o que devemos defender é a REGULAMENTAÇÃO do FUNDO CATASTROFE, para que através do FUNDO CATÁSTROFE seria possível garantir inicialmente MENOR CUSTO das apólices e, a partir dai, VIABLILIZAR os CUSTOS / BENEFICIOS aos Produtores Rurais..., uma vez que, se fizermos as contas do CUSTO/beneficio do seguro agrícola e do SEGURO FATURAMENTO lançado pelo BANCO DO BRASIL, certamente o BANCO DO BRASIL vai ter MUITA AUTORIDADE para convencer a EQUIPE ECONOMICA do Governo para levar o Projeto PILOTO da cultura do soja (lançado para esta safra) para as demais culturas... , isto porque, em rápida analise dos custos benefícios, se não houver CATÁSTROFE CLIMÁTICA generalizada O “PROJETO PILOTODO SEGURO FATURAMENTO" com certeza viabilizará, às seguradoras, condições viáveis para ampliar o “SEGURO FATURAMENTO” a todos os produtores.
Bem, vamos ao assunto dos CUSTOS/ BENEFICIOS do SEGURO FATURAMENTO aos PRODUTORES RURAIS que é o que realmente nos interessa (uma vez que faço parte uma família destes tantos que são iludidos BRASIL afora).
Tomo por base a região de ITAMBÉ – ESTADO DO PARANÁ, onde a produtividade média a ser considerada pelo Banco para contratação do seguro-faturamento deve ficar em torno de 50 sacas por hectare, ou 121 por ALQUEIRE. PARTINDO DAS 50 SACAS POR HECTARE, A UM PREÇO DE R$ 45,00 por saca de SOJA, teremos uma RENDA ESTIMADA EM R$ 2.250,00 por hectare. R$ 2.250,00 vezes 4% da apólice, teremos um custo de R$ 90,00 por HECTARE.
O SEGURO FATURAMENTO deve garantir em média 70% do valor assegurado, ou seja: em caso de PERDA TOTAL DE PRODUÇÃO POR FATOR CLIMA, o produtor receberia uma indenização equivalente a 35 sacas por hectare, o que na verdade ELEVA o custo/beneficio do SEGURO FATURAMENTO em cerca de trinta por cento do benéfico final, uma vez que ele paga a apólice sobre o faturamento de 50 sacas/ hectare.
O produtor Paga sobre....R$ 2.250,00 de faturamento estimado e recebe R$ 1.575,00 de indenização, menos o custo da apólice de R$ 90,00 por hectare. Assim o Produtor rural teria uma RENDA BRUTA garantida pelo seguro no VALOR de R$ 1.485,00 por hectare.
Para esta Produção de 50 sacas por hectare para a região NOROESTE DO PARANÁ teremos um CUSTO DE PRODUÇÃO – custeio dos INSUMOS E OPERAÇIONALIZAÇÃO de cerca de R$ 1100,00 por hectare que subtraído da RENDA BRUTA “indenizada” o Produtor vai ser beneficiado no FINAL DO PROCESSO com uma RENDA DE R$ 385,00 por Hectare....até ai tudo bem por que se trata de um EXEMPLO de uma CATASTROFE que provoque PERDA TOTAL DA PRODUÇÃO ou seja do FATURAMENTO.
Agora se compararmos com PERDAS PARCIAIS tanto de PRODUÇÃO COM DE RENDA PELA QUEDA DE PREÇO os CUSTOS/BENEFICIOS para o Produtor rural é ainda PIOR....Porque???
Porque para o Produtor tem direito a RECORER ao seguro ele deve ter perda de Produção superior a 20 por cento e em caso de Preço de Comercialização o Preço deve cair acima de 25 por cento em relação ao valor contratado...
Enfim, neste exemplo assegurado os 50 sacos por hectare a R$ 45,00 por saca de soja, o produtor que sofrer perda de até 10 sacas por hectare não terá indenização alguma, e se tiver queda de preço no valor de R$ 11,25 por saca também NÃO TERÁ NEM DIREITO A RECORER ao seguro...somente a partir de um perdas superiores aestes valores é que o produtor passaria a ter direito a recorrer ao seguro e assim mesmo em caso de perda total receberia ao máximo o valor de 35 sacas por hectare de indenização em caso de perda por produção e em caso de renda o produtor somente terá seu direito a indenização quando o preço ficar abaixo de R4 33,75 à saca.
Desta forma mais uma vez a IDEIA É BOA MAS OS CUSTOS SÃO EXECIVAMENTE ALTO EM RELAÇÃO AOS BENEFICIOS ASSEGURADOS/GARANTIDOS.
Por Valdir Edemar Fries, Produtor Rural em Itambé Paraná.
Sou produtor em SP região de JALES..., ESTAMOS SEM NOTICIAS DAS FRENTES FRIAS QUE PASSARAM PELA REGIÃO E SE HOUVE ESTRAGO DE GEADAS.
Comentário referente a notícia: [b]Feijão: Preços referência são de R$ 105,00/110 para nota 9,5 e R$ 95,00 para nota 8,5[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=93084