Fala Produtor
-
Luis Augusto Albertoni Erechim - RS 21/05/2007 00:00
-
Decio Barbosa Freire Belo Horizonte - MG 20/05/2007 00:00
O governo pretende compensar os diversos setores industriais, inclusive as multinacionais da indústria automobilística, através da redução de tributos. Ora, um dos produtos de exportação mais atingidos pela desvalorização cambial é o café. Mais de cinqüenta por cento dos custos do café são vinculados ao salário mínimo, que sobe em reais enquanto o dólar cai. O adubo, insumo que responde por vinte por cento do custo, tem elevação de mais de trinta por cento. Necessário um forte posicionamento da classe para evitar o esfacelamento da atividade, que poderá se ver incluída naquelas que o ministro diz, em péssima hora, que sucumbirão por ineficiência. A cafeicultura é, sem dúvida, a área mais competitiva do Brasil ao longo de grande parte da nossa história.
-
José Amado Noivo Unaí - MG 20/05/2007 00:00
Como o governo não fez o que devia, ou seja, não parou de gastar, agora está fazendo o papel do otário endividado, na "mão" de agiota: não tem poder de negociação para baixar a taxa de juro, e o jeito é pagar o que o agiota (mercado) quer! E venha mais dólar especulativo!...E aí, como segurar o câmbio? Voces não acham que o mercado já percebeu isso e que já estamos sofrendo um verdadeiro ataque especulativo?
-
Guilherme Frederico Lamb Assis - SP 19/05/2007 00:00
Não adianta nada entrarmos na conversa mole do governo de criar seguro agricola e reduzir taxas de juro para credito rural... do jeito que estao as coisas com os bancos no brasil juro zero é caro...<br />
<br />
temos que lutar por reduçao drastica nos impostos.... na lei trabalhista e outros fatores muito mais graves...<br />
<br />
vejam como é... uma colhedora de graos produzida no RS é vendida no brasil por 350,000 e no uruguai é vendido por 150,000<br />
<br />
o mesmo ocorre com outros produtos feitoss no brasil...<br />
<br />
O governo diz que o cambio esta assim devido as exportações... mentira! isso não é normal: esse cambio nao é só causado pelo excesso de exportaçao...<br />
<br />
o japao exporta muito e o iene desvalorizou 5,61% nos umtimos 3 anos enaquanto o real valorizou 53%...
-
Ricardo Tomczyk Rondonópolis - MT 18/05/2007 00:00
Caro amigo João Batista, <br />É com muita esperança que te envio duas decisões em sede de liminar obtidas em ação civil pública tendo como autor o Sindicato Rural de Lucas do Rio Verde - MT. Trata-se de uma reação ante a inércia do governo em resolver os problemas do endividamento, sobretudo em relação aos investimentos. Os dois juízes foram de uma sabedoria e precisão elogiáveis, sendo que outras decisões estão por vir na mesma comarca, posto que o sindicato moveu uma ação contra cada banco. Vale a pena ler com muita atenção e divulgar para todo o nosso Brasil. <br />Grande Abraço, <br /><br />Ricardo Tomczyk<br /><br /><strong><a href="/images/File/liminarlucas.doc?phpMyAdmin=vCXp6kIaYyEKIJl%2Ct1sIS8wjHQe">Leia a decisão judicial. Clique aqui</a></strong>
-
Liria Maria Basso Garlet Rio Brilhante - MS 18/05/2007 00:00
Quero informar a todos brasileiros que a desvalorização cambial e as altas taxas de juros produziram graves distorções nas contas dos agricultores Brasileiros de Norte a Sul do país. <br />Deixando principalmente os Agricultores que arrendam terras de terceiro para produzir grãos não tem mais como seguir o plantio pois é inviável produzir no Brasil grãos pois o custo é maior que a Receita. <br />“Não é possível que o governo federal promova a falência de um setor que é responsável por grande parte da exportação nacional”. <br />Nesta Região o Comércio em geral esta sofrendo as conseqüência gerada por essa Política da agricultura e pecuária onde não tem liquidez. <br />Estão cometendo uma injustiça muito grande, dá a impressão que estão querendo acabar com o agricultor e o Brasil, dessa forma eu suplico que os Ministros de Estado e sua equipe econômica revertam esse quadro enquanto há tempo “Esse Pais é Grande e Rico se a Agricultura For Grande e Abundante”. <br />Não deixe a Agricultura e a Pecuária acabar e ter que importar para abastecer o país pois falta remuneração e sobra dívidas em todas as áreas da agricultura já encaminhei um apelo a presidência da Republica e foi encaminhado ao Ministério da Agricultura pelo ofício COR/GP/PR:484/2006. EM 08/03/2006.
<p> </p>
-
Romano Rodrigo Markoski Seberi - RS 18/05/2007 00:00
¨Vamo,vamo,vamo quebra tudo,vamo,vamo,!!!!!!!!!!!! com esse dólar é isso mesmo que vai acontecer se não se tomar uma atitude urgente o preço dos cereais soja, milho, trigo, esta derretendo e os insumos explodindo,é só no Brasil mesmo um abraço até a proxima!!!
-
Eduardo Medeiros Gomes Castro - PR 18/05/2007 00:00
REPRESENTANTES DO SETOR AGROPECUÁRIO REÚNEM-SE PARA DAR UM ALERTA À SOCIEDADE DOS CAMPOS GERAIS DO PARANÁ. Um ano após o movimento de 16.05.07 que mobilizou milhares de produtores em todo o país, a realidade indica que o setor agropecuário continua fragilizado e sem ver atendidas suas principais reivindicações. Nesse contexto, representantes dos Sindicatos, da Sociedade Rural, da Associação dos Secretários de Agricultura dos Campos Gerais e das principais Cooperativas dos Campos Gerais do Paraná, estiveram reunidos em Ponta Grossa-Pr com o objetivo de avaliar a atual situação do campo e propor alternativas e elaborar estratégia de atuação para encaminhamento das reivindicações do setor. As análises indicam que o setor continua pagando sozinho o preço pela estabilização da inflação e contribuído para o aumento geral da renda da população mediante a oferta de alimentos mais baratos. Entretanto, tais benefícios, bons para a sociedade como um todo, acontece mediante a pura transferência de renda da agropecuário. A falta de políticas adequadas tem provocado a concentração de renda e expulsado grande número dos produtores do campo (justamente na contramão do que o governo prega). Caso nada seja feito, no longo prazo o colapso do setor poderá trazer sérios problemas para toda a sociedade. A situação somente não está pior por conta das boas condições climáticas verificada na safra atual e o programa do etanol americano que provocou a elevação dos principais preços agrícolas. É consenso que os planos de safra anuais consomem tempo e energia das lideranças e das entidades representativas do setor em um processo de negociação desgastante perante os produtores e a opinião pública e que acaba servindo mais aos interesses da propaganda do governo do que aos produtores. As ações pontuais tratadas nos planos de safra não resolvem a essência do problema. Das justas reivindicações de 16.05.06 envolvendo política de proteção de preços, seguro agrícola acesso a crédito, solução do endividamento e o estabelecimento de políticas de longo prazo que dê estabilidade ao setor, viu-se, apenas o governo patrocinar uma rolagem de dívida que apenas está adiando o problema. A decisão é que se retome a pauta do movimento de 16.05.06 e que todos os presentes gestionem junto às suas representações de classe como FAEP, CNA, OCEAPR, OCB, SRB, ABRAPA, ABRASEN, APROSOJA e as lideranças políticas regionais e nacionais para que elaboram projetos e tracem plano de ação que envolvam a defesa e implantação de políticas contemplando os cinco pontos fundamentais para solução permanente do problema: <br /><br />1. Recomposição de um sistema de garantia de preços, previsto em lei, que já existiu e, no entanto tem sido negligenciado pelo governo. Este sistema deve assegurar ao produtor um preço justo no momento adequado; <br /><br />2. Desenvolvimento de seguro contra riscos climáticos com acesso a todos os produtores e que permita em caso de sinistro a capacidade do produtor refazer a lavoura perdida; <br /><br />3. Desenvolvimento de medidas que permitia o acesso dos produtores ao sistema de Crédito Rural reduzindo seus custos de produção, livrando-os da agiotagem dos chamados juros de mercado; <br /><br />4. Encaminhamento adequado para o endividamento crescente e sem solução que expulsa os produtores do campo e provoca concentração da produção; <br /><br />5. Estabelecimento de uma política agrícola de longo prazo que dê previsibilidade e horizonte ao setor e seus parceiros. <br /><br />Entendendo que a mobilização da classe produtora é responsabilidade de todos, estão dispostos a trabalhar em suas bases por um novo movimento no campo, porém entendem que a união de todos se faz entorno de objetivos claros, definidos e realizáveis, por isso solicitam que as entidades estaduais e nacionais desenvolvam projeto de política agrícola permanente que: <br /><br />-represente o consenso entre os produtores; <br /><br />-seja uma bandeira que possa ser compreendida e defendida por todos os produtores e em todos os níveis de suas entidades de classe; <br /><br />-indique para a sociedade e o governo o que realmente os produtores desejam e entendem como política agrícola; <br /><br />-possa ter seu custos benefícios demonstrado e discutido com a sociedade e seus representantes. Campos Gerais - Ponta Grossa-Pr, 16.05.07 <br /><br />Núcleo Sindical Rural dos Campos Gerais com os seguintes sindicatos filiados: - Sindicato Rural de Arapoti - Sindicato Rural de Jaguariaiva - Sindicato Rural de Pirai do Sul - Sindicato Rural de Telêmaco Borba - Sindicato Rural de Tibagi - Sindicato Rural de Ortigueira - Sindicato Rural de Reserva - Sindicato Rural de Ipiranga -Sindicato Rural de Ivai - Sindicato Rural de Imbituva - Sindicato Rural de Teixeira Soares - Sindicato Rural de Palmeira Sociedade Rural dos Campos Gerais Associação dos Secretário Municipais de Agricultura dos Campos Gerais Cooperativa Agropecuária Batavo Cooperativa Agropecuária Castrolanda Cooperativa Agrícola Ponta-Grossense Cooperativa Agrícola União Castrense Ltda. <br />
-
Clóvis Sterlick Selbach - RS 18/05/2007 00:00
Minha sugestão sobre o colapso da agricultura é a seguinte: lançar uma campanha a nível nacional para que nenhum agricultor, de norte a sul e leste a oeste de nosso País, pague aos bancos as dividas de custeios e investimentos, por um prazo indeterminado. Só assim o governo vai voltar a tratar o produtor rural como gente de novo. “PLANTE POUCO PORQUE O HOMEM TÁ LOUCO”... Um abraço.
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 17/05/2007 00:00
Do Sr. Fábio Barbante de Barros - Londrina: " Fazer todas as travas em dólar, pegar empréstimo na moeda americana," <br />
<br />
O maior perigo hj é "travar em dólar" o preço da soja, devido à repetição do El Niño no ano que vem, pois ela irá a US$ 20,00 no segundo semestre. Se travar agora ou mesmo no primeiro semestre do ano, ficará sem altas que virão no segundo semestre.<br />
<br />
Pegar empréstimo em dólar agora seria um suicídio, pq o elástico foi até o último ponto que éssa bobeira poderia resultar. O retorno déssa barbeiragem, baixa provocada pela "flutuação assoprada dos juros" explodiria na cara dos tomadores de empréstimos, como já aconteceu em passado recente, inclusive nos financiamentos de carros, sob as vistas complacentes do BC, que não impediu a orda na direção daquela explosão. Sorte que o Judiciário entendeu a tempo (para alguns) a esperteza dos financiadores e colocou ordem na baderna, isto é, restabeleceu o equilibrio do custo do financiamento dentro do tempo decorido de cada um deles e salvou o bolso dos incautos, naquela situação. Todo cuidado é pouco. O perigo está à espreita
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 17/05/2007 00:00
Como dizia o Chico Anísio: Minha vingança sará maligna. Já que todos estão zombando das nossas caras, vamos todos comprar dólar. Provavelmente o resultado financeiro, daqui um ano, será melhor do que plantar qualquer coisa para colher e vender até o final do primeiro semestre do ano que vem. Estou é falando sério, se pudesse empregaria todo meu capital, que está em terras, em dólar. Já vi muitas manipulações inconsequentes, como esta, estourar nas costas de quem a fez, mas sabem que nunca se lhes imputarão nenhuma penalidade pelas consequencias que causam ao povo.<br />
<br />
Eles estão é gozando nas nossas caras. Não têem coragem para fazer o que precisa ser feito. Não se importam se amanhã o desemprego cresça ainda mais, jogando na amargura milhares de familias. Para eles está tudo bem. Pimenta nos olhos dos outros é refresco, estão rindo, mas o castigo por isso virá a cavalo, esse é o problema. <br />
<br />
Não há descida sem uma subida, uma noite escura sem um dia claro pela frente, uma verdade que não venha à tona.<br />
<br />
Algum tipo de reação as classes produtivas terão que ter. Articulem-se, queimem as pestanas, mãos e cabeças à obra, mas sem fechar estradas, que isso já era. Precisamos pensar em outras formas de protestar, de fazê-los deixarem de brincadeiras, que já passaram dos limites.<br />
<br />
Nos cafés e refeições que éssa gente faz de manhã e no dia, não conseguem vizualizar quantos agricultores estão presentes em suas mesas. Nunca pensaram nisso, provavelmente. À moda dos filmes de Walt Disney, quem nos vingarão, serão os alimentos, quando colocados à mesa, que arranharão suas entranhas e seus estômagos.
-
Marcelo De Baco Porto Alegre - RS 17/05/2007 00:00
Farinha importada.<br />
Acho que o governo não deve se envolver com a entrada de farinha da Argentina, afinal se gastou milhões senão bilhões de Reai$ ( quando o dólar era R$ 3,00), para alcançarmos 6 milhões de ton de trigo, depois gastou outro tanto para que houvesse a comercialização (PEP, VEP, LEC). Nesta cadeia está o produtor rural que, casualmente, é o mesmo produtor de soja e milho.<br />
Se entrar a frinha de trigo o produtor não vende o trigo, o moinho não moe, o vendedor de embalagem não vende, não se consome energia, nem óleo, já que não se vende semente, adubo, embalágem, e um universo de serviços, empregos e produtos que não serão consumidos.<br />
O resultado será um aumento no fornecimento do BOLSA FAMÍLIA aí o GOVERNANTE pode aparecer e dizer "no meu governo aumentamos o auxílio aos pobres". <br />
Praquê se preocupar com este pequeno mercado?
-
Ronaldo Zambianco Wenceslau Braz - PR 17/05/2007 00:00
ola caro amigo Sr. JOAÕ BATISTA,gostaria de fazer um comentario ou seja um desabafo: os nossos governantes nosso{presidente}de um modo especial, comemora com alegria o momento de nossa economia, e comemora com razão!!!!! pois para eles não poderia estar melhor eles mesmos que estipulam o valor de seus de seus salarios que não é pouco:e ainda dizem que quem sai ganhando com o dolar em baixa e o povo que compra mais barato, agora mostre para mim aonde nos ganhamos com os produtos importados,exemplpo nas prateleiras dos mercados eu não vejo nenhuma baixa a não ser no bolso de quem faz a compra,setor de altomoveis acho que tambem no geral ninguem esta ganhando nada, agora as fabricas que enfrentão concorrencis com as de fora e o setor agricola vai simplesmente ir a {FALENCIA]pois o mesmo produto que com a taxa de cambio mais barata deveria estar em queda,esta em alta vejamos alguns nitrogenio,UREIA, ADUBOS DE UM MODO GERAL OS INSETICIDAS E FUGICIDAS , E O GLIFOSATO [randup}e o mais incrivel é o nosso disel o preço de 1,82 praticado com este cambio de 2,00 reais é um roubo pois vamos voltar a seis anos atras e ver o preço que era praticado sei que o barril tambem subil mais nós não somos alto suficientes em petroleo? sera que a carga de imposto não poderia ser revista´para que baixasem um pouco o nosso produto?
-
Eduardo Medeiros Gomes Castro - PR 17/05/2007 00:00
Representantes do setor agropecuário reúnem-se para dar um alerta à comunidade dos campos gerais. “A safra é boa, mas não resolve”. Avaliando que o setor agropecuário continua fragilizado a ponto de por em risco a economia, a estabilidade e empregos em nossa região, lideranças do setor e da comunidade se reúnem, na sede da associação dos engenheiros agrônomos de Ponta Grossa, para uma avaliação do atual momento e buscar alternativas para o futuro. Presenças do Núcleo dos Sindicatos Rurais dos Campos Gerais (14 sindicatos rurais - Arapoti, Jaguariaiva, Piraí do Sul, Castro, Carambeí, Tibagi, Telemaco Borba, Ortigueira, Ipiranga, Ivaí, Imbituva, Reserva, Palmeira, Ponta Grossa e Teixeira Soares), Sociedade Rural dos Campos Gerais, representantes das cooperativa e da comunidade. Dia 16.05.07 faz um ano que os produtores rurais fizeram forte manifestação chegando ao fechamento de diversas estradas nos principais estados produtores. O diagnóstico para a crise em 2006 foi dado: queda de preços dos principais produtos agrícolas induzida por uma política de estabilização de preços via elevação de taxas de juros que derrubou o dólar e conteve a inflação mediante a depressão dos preços agropecuários (embora no mercado internacional os preços continuassem em seus patamares históricos). Neste cenário o setor agropecuário paga sozinho pela estabilização da economia brasileira. Na ocasião, a situação foi agravada por problemas climáticos em diversas regiões do país. Em maio de 2006 as principais reivindicações que visavam prevenir futuras crises, dar estabilidade ao setor e amenizar as conseqüências do desastre ocorrido eram as seguintes: Recomposição de um sistema de garantia de preços, previsto em lei, que já existiu e, no entanto tem sido negligenciado pelo governo; Desenvolvimento de seguro contra riscos climáticos com acesso a todos os produtores; Desenvolvimento de medidas que permitisse o acesso dos produtores ao sistema de Crédito Rural reduzindo seus custos de produção, livrando-os da agiotagem dos chamados juros de mercado; Solução para o endividamento crescente e sem solução expulsa os produtores do campo e provoca concentração da produção; Estabelecimento de uma política agrícola de longo prazo que desse previsibilidade e horizonte ao setor e seus parceiros. Em junho de 2006, após a pressão do setor, por meio de manifestações de âmbito nacional e apoio do Congresso Nacional, o governo divulgou, por meio de um estrondoso plano marketing, as seguintes providências: Intervenções pontuais no mercado defendendo os preços de milho e soja, de forma tardia e que levou a maioria dos produtores (justamente os mais necessitados) a venderem seus estoques a preços vil com expressivos prejuízos. Prorrogação de parte dos débitos dos produtores por prazo incompatível com a necessidade deixando a maioria em situação de extrema vulnerabilidade. Observa-se que a maior parte dos produtores não pode usufruir de prorrogações simplesmente porque não tinham acesso diretamente ao sistema de crédito rural, este tipo de solução favorece sempre os mais fortes com mais poder de barganha excluindo justamente que mais precisa de apoio. Um ano após os protestos, nada foi feito de concreto para assegurar um mínimo de estabilidade no campo, ou seja: Não há seguro contra riscos climáticos. Cerca de 48 milhões de ha., de lavouras de grãos, foram plantadas com baixíssima cobertura contra risco climático; Não há garantia de efetiva aplicação da política de preços mínimos (os quais continuam abaixo dos custos de produção em grande parte do país); Continuam as dificuldades de acesso ao crédito rural pelos produtores; O endividamento crescente e sem solução expulsa os produtores do campo e provoca concentração da produção. Na prática apenas São Pedro atendeu os apelos dos produtores oferecendo um excelente clima que propiciou uma boa safra. O programa americano para o etanol também contribuiu para a melhora dos preços. Fora isso o setor continua vulnerável e sem perspectiva de estabilidade. Os problemas sociais continuam com redução do número de produtores que se deslocam para as cidades já que não conseguem sobreviver no campo. A falta de política agrícola põe em risco, não somente o produtor rural mas a economia de nossa região a qual, tem sua é altamente dependente de boas safras. O que está em jogo além a renda do produtor são empregos urbanos, em grande parte, vinculados à produção rural, indústria de rações, laticínios, embalagens, processamento de soja, cooperativas, transportes, etc. A conclusão é que muito foi discutido e nada foi feito para se evitar um novo desastre no setor. A incerteza e insegurança predominam. Apesar das diversas crises já passadas, planejamento de longo prazo, visão estratégica, estabilidade e previsibilidade são produtos que não dão frutos na agropecuária nacional. A reunião visa definir atitudes e estratégias que levem a mudança do atual quadro. Temos 120 deputados na Bancada ruralista, Federações e Confederação, Sociedade Rural, Associações e nada conseguimos. Qual é a estratégia que devemos adotar?
-
Paulo Otávio de Almeida Camargo Itapeva - SP 17/05/2007 00:00
Tenho uma dívida da safra 2004/2005 de soja e milho, a qual já foi prorrogada por duas vezes. As safras subsequentes não foram suficientes para quitar tal dívida e não terei como quitá-la novamente em sua totalidade, mesmo obtendo produtividade. Tal situação se deve aos maus preços praticados no mercado, bem como à baixa cotação do dólar. Gostaria de saber se há alguma solução para o caso, no sentido de parcelamento desta dívida ou mesmo de securitização pelo Governo, pois, caso contrário, terei que me desfazer de todos os equipamentos, os quais são utilizados para o próprio trabalho. Além disso, terei de me desfazer de bens pessoais, o que me tornará impossibilitado de continuar na função de produtor de alimentos que venho exercendo. Nesse sentido, não haverá outra solução a não ser a de arrendar a minha propriedade para o cultivo da cana. Espero, sinceramente, que o povo brasileiro não passe fome em decorrência de um Governo inconsequente. Agradeço a atenção dispensada.
Endividamento Rural: Em razão de frustrações de safra por problemas climáticos e também pelo custo de produção elevado na hora do plantio (dólar alto na implantação da lavoura e baixo na venda do produto) e preços aviltantes na comercialização (não cobrindo o custo de produção), foram alongados os custeios das safras 2004/2005 e 2005/2006 em cinco anos, bem como os investimentos para a última parcela. Este ano, em que se propaga super-safra (com preços bons em dólar), o produtor, na verdade, está tendo uma safra normal e os preços estão bons a nível internacional. Mas quando transformados em reais, muitas vezes de acordo com a produtividade não paga nem o custeio do ano. O raciocínio é lógico e simples: se o produtor consegue pagar apenas o custeio da safra 2006/2007 não conseguirá pagar 20% do custeio de duas safras anteriores, mais investimentos e manter-se na atividade. Sem contarmos com os altos juros impostos pelo sistema financeiro e governo. Pagar juros de 8,75% adicionando-se ainda o valor de seguro, taxas, serviços bancários entre outros, eleva o patamar a níveis insuportáveis. Existe a necessidade urgente da classe política brasileira, bem como todas as entidades que representa a agricultura, tomar medidas junto ao governo federal sob pena de haver uma quebradeira geral na agricultura produtora de grãos desse país. Para não nos delongarmos já que a problemática é conhecida de todas, sugerimos: <br /><br />a) Que a CNA e as Federações Estaduais, orientem ao produtor de forma incisiva o que pagar e como proceder, até que os movimentos sensibilizem o governo e seja adotadas medidas de alongamento e redução de juros. Situações previstas no manual de crédito rural. <br /><br />b)Encaminhar pedido de nova securitização englobando investimentos, CPRs, custeios alongados com rebate de 30%, prazos de 20 anos e juros de 3% ao ano. <br /><br />c) Redução dos juros para próximo custeio de 3% e para Pronafianos de 1,5% ao ano. <br /><br />d) Estabelecer data limite para o governo atender o pleito. Caso não venha a ser atendido, fazer um movimento nacional. <br /><br />e) Permitir a importação de insumos e equipamentos dos países do Mercosul, para termos custos de produção equiparados. <br /><br />f) Apoiar e acompanhar o TCU na revisão das contas do PESA, RECOOP e securitização feitas anteriormente. <br /><br />Outros considerandos: 1) Quando a agricultura estava num período de euforia o próprio governo através da Resolução 3.086 de 25/06/2003 elevou a taxa de juros dos investimentos em máquinas para 12,75% ao ano. Como se não bastasse, na Resolução 3.182 de 29/03/2004 estabeleceu para o sistema financeiro cobrar 4% do valor financiado de cada liberação. Nos anos subseqüentes, quando a agricultura passa por dificuldades, o governo está ignorando este passivo. Tendo apenas prorrogado as parcelas. <br /><br />2) Seguro sobre o penhor agrícola , necessidade urgente de extinguir a lei que obriga a contratar o seguro em razão de que ele é sobre a expectativa de colheita e não assegura nada para o produtor, pois suas cláusulas restringem ao amparo apenas do transporte da área de cultura até o armazém de propriedade. Perguntem aos segurados quantas indenizações de lavouras foram pagas nos últimos 5 anos? <br /><br />3) Apenas os produtores com financiamentos até R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais), financiaram às safras 2004/2005 e 2005/2006 à 8,75%, mais seguros e taxas. Os demais produtores se obrigaram a financiar dentro dos limites oficiais do Governo para juros subsidiados à juros mixados que vão de 15 a 27% ao ano, sem qualquer justificativa e controle de órgãos oficiais. <br /><br />4) A taxa BB agro e outros bancos cobram a título de liberação das empresas em média 2% que por sua vez cobram dos produtores via preços de insumos. <br /><br />Estas são apenas algumas sugestões e justificativas, às quais teríamos muitas outras, mas em razão da grave situação que o produtor se encontra, tomamos a liberdade de colocar algumas no papel e solicitar urgência no encaminhamento de ações neste segmento. <br />