Fala Produtor

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 17/08/2018 20:12

    O mistério começa a ser desvendado.

    Lendo um artigo da Veja nesta data, referente ao supercoach Tony Robbins, que veio ao Brasil para fazer uma palestra de 4 horas, para 13 mil pessoas. Segundo os responsáveis pelo evento, o custo para operacionalizar o evento ficou em R$ 12 milhões, ou seja, R$ 3 milhões por hora da palestra.

    Quando o Lula fez a pesquisa do valor que cobraria de suas palestras, foi mal assessorado, pois usaram o valor cobrado pelo ex-presidente dos EUA Bill Clinton que era US$ 200 mil por palestra.

    O valor declarado no aumento do seu patrimônio poderia ser multiplicado várias vezes, se eles tivessem usado como comparação o valor de Tony Robbins.

    Com essa comparação é possível declarar mais "alguma coisa" que não pode aparecer. Aproveita Lula, fala para os "Zanins" da vida, processarem os guarda-livros que erraram nos valores das suas "palestras", que os valores arrecadados são muito maiores, aproveita "bobo", já que esse Supremo acovardado não tem ômê. Que os seus dinheiro é muito maior, ganho com palestras, como aquele "cochê" ganha lá nos EUA. Se ele ganha, porque "eu" não posso ganhar?

    Aproveita, já que você é o "cochê" brasileiro mais bem pago desse paíz!

    1
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 17/08/2018 17:22

    Dias atrás postei neste espaço após algum Dr.ter se manifestado que só poderiam emitir opinião sobre assuntos técnicos os de diproma siooo..pois e olha quem idealizou o cultivo mínimo...nome dado ao plantio direto..por isto citei que DIPROMA NOM INCURTA OREIA DE NINGUÉM...está ai uma mostra do que escrevi..parabéns ao produtor de Rolândia...

    4
  • José da Silva Pindamonhangaba - SP 17/08/2018 16:40

    Para os fatos não adianta espernear. Glifosato é cancerígeno. E não é preciso ser gigolô da terra para ser bem informado. A notícia está em vários sites e jornais veiculados há sete dias atrás. Segue um dos links, caso tenha preguiça de procurar: http://www.jb.com.br/internacional/noticias/2018/08/10/monsanto-condenada-em-caso-de-herbicida-com-glifosato-nos-eua/

    44
    • Alvaro Mariussi Tupãssi - PR

      Manda o link da comprovação científica aí, decisão de juíz baseado em achismo não vale. Até agora não vi nenhum estudo que comprove a afirmação de que glifosato causa câncer.

      1
    • Emanuel Geraldo C. de Oliveira Imperatriz - MA

      ...E deixar de usar antibiótico porque "faz" mal a saúde.

      0
    • Tiago Pandolfo Balsas - MA

      Sr. José da Silva, pare de tomar refrigerante..., se tem câncer, pare de tomar quimioterápico pois tem efeito colateral..., pare de comer salsicha, pare de usar celular, pare de abastecer com gasolina. Tudo substâncias cancerígenas! Deixe de hipocrisia!

      0
  • Elvio Zanini Sinop - MT 17/08/2018 15:19

    Está na hora de acordar : Chega de Políticos Corruptos e Vendilhões do Templo na Época de Jesus Cristo ! Etanol não é derivado de petróleo , não é Mineral, deve Sim ser Comercializado Diretamente pelos Produtores do MESMO, como se Vende Soja, milho, arroz, Boi, e outros produtos da Terra.

    E Baixar os tributos , os quais estão consumindo o Ganho do pequeno Agricultor e Trabalhador .

    0
    • Jose Luiz Bedani Naviraí - MS

      Cerca de 70% do mercado de distribuição de gasolina está nas mãos de três empresas: BR Distribuidora, Ipiranga e Raízen (joint venture formada entre Cosan e Shell).

      A ANP- (agencia nacional do petróleo) abençoa essa excrescência. Seu comportamento deveria ser exatamente o contrário, porque nós pagamos a existência dessa aberração.

      O Problema todo tem nome, chama-se ESTADO. Perdulário irresponsável, exímio formulador de legislações que atormentam quem produz. Cobrador voraz de impostos e gestor ordinário e corrupto.

      O País só terá alguma chance, se algum dia conseguirmos dominar este monstro (estado) insaciável. Devorador do nosso trabalho, e principalmente dos sonhos e esperanças.

      0
  • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP 17/08/2018 15:02

    O cropview é pequeno investimento anual que fornece informações preciosas para embasar o planejamento da safra melhorando consideravelmente o resultado financeiro final.

    0
  • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 17/08/2018 12:31

    Nem a erosão se controla mais... pra que outro Projeto? Bem, na verdade nós sabemos o porque de mais um projeto. Infelizmente, a verdade é que a erosão voltou ao Paraná. Voçorocas são uma realidade. Agricultores, na ilusão de usar máquinas enormes e reduzir mão de obra, rebaixaram os terraços e plantam fora do nível, morro abaixo. Muitos não gostam de ouvir, mas é a realidade.

    2
    • Emanuel Geraldo C. de Oliveira Imperatriz - MA

      Correto! Criticam os terraços e a erosão voltou forte.

      0
  • Clovis Roberto Callegaro São Gabriel do Oeste - MS 17/08/2018 12:28

    Noticia despretensiosa, mas pouco a pouco as compradoras vão enxugando....

    0
  • carlo meloni sao paulo - SP 17/08/2018 11:33

    Pois e'!! o Brasil e' campeão em LANÇAMENTO DE PROJETOS e um desastre em lançamento de foguetes ------90% dos projetos não vão pra frente e os poucos que vão levam décadas de atraso-----Brasileiro precisa se convencer que o grande problema desta nação e' o governo---

    1
    • Marcelo Pereira da Silva Toledo - PR

      A ideia pode até ser boa, porém o difícil vai ser colocar na cabeça dos agricultores a importância de conservar melhor o solo. Outro problema é quanto será desviado pelos políticos que só pensam em vantagens pessoais.

      0
  • geraldo emanuel prizon Coromandel - MG 17/08/2018 11:19

    A China hoje consome mais de 250 milhões de toneladas de milho, mas suas três últimas safras estão estabilizadas na ordem de 215/225 milhões de toneladas. Este ano, devido ao clima, haverá uma importante quebra da ordem de 25 milhões de ton, ou seja, a safra será reduzida para algo em torno de 200 milhões de toneladas e os estoques cairão drasticamente para 30 milhões de toneladas, o que é nada em se considerando a população de 1.4 bilhão de habitantes. Daí o motivo de se alardearem tanta doença nos plantéis.

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 17/08/2018 09:12

    Estou vendo com "bons olhos" essa proibição do glifosato, pelo judiciário brasileiro.

    Se "enxergarmos a fundo", vamos concluir que há algo de podre no Reino da Dinamarca.

    Você já opinou sobre o trabalho do promotor(a) de justiça e o(a) juiz(a) da sua Comarca? O delegado de polícia, o Comandante da PM, fazem um bom trabalho na sua comunidade? Quais os mecanismos que temos para decidir sobre essas questões?

    A democracia tem como base os três poderes, Executivo, Legislativo e Judiciário, convivendo independentes e harmonicamente. Se vivemos num sistema democrático, onde "Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição". Onde está o "poder" de decisão sobre esses agentes do Estado?

    Na visão desse velho matuto, não são só essas excrecências que incomodam nossas vidas, penso, a mais deletéria é o voto obrigatório, que ninguém quer discutir. Eles nos obrigam em elegê-los, mas não nos dão o poder de deselegê-los, antes do vencimento do mandato. Porque?

    Outro "causo" é a estabilidade do funcionário público. Atualmente estamos sob o jugo não de um governo, mas das corporações que administram o Estado.

    Diz-se que o funcionário público deve "ter" a estabilidade para não ser perseguido por adversários políticos eleitos para administrar o Estado. Ninguém fala em criar mecanismos "tirando" o poder desses políticos em dispensar o funcionário público. Veja que é um culto ao "privilégio", o poder gera privilégio e, de privilégio em privilégio há duas classes no país. O funcionário público e o funcionário da iniciativa privada. Você não quer que eu cite as diferenças, não é?

    Só pergunto: Porque nós aceitamos isso?

    2
    • sandro roberto lautert condor - RS

      Falam tanto na tal de ¨DITADURA¨ pois esta aí o que o Sr. escreveu. A dos TRÊS PODERES em cima do nosso povo.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Relendo o meu comentário, deu um "comichão"... Dos mais de 13 milhões de desempregados no país, você conhece algum funcionário público que foi dispensado por contenção de despesas? ... ... O orçamento do governo para 2018 apresenta um déficit de R$ 195 bilhões, não seria a hora de diminuir despesas? ... Aí está a "pequena" diferença com a iniciativa privada. O setor público é "proibido" de diminuir despesas, daí a nossa carga tributária andar na casa dos 40% do PIB, ou seja, quase metade do que se produz vai para as corporações do setor público e, haja campanhas publicitárias e propagandas de toda ordem mistificando a necessidade do "público" em nossas vidas....

      1
  • luis carlos dalmasso são jorge doeste - PR 17/08/2018 08:45

    Vamos começar por proibir tudo que causa esses males a saúde então. Vamos começar pelos automóveis, que nas suas emissões, são causadores de grandes males. Os belos celulares, que também são causadores de males, na emissão eletromagnética, próximo ao seu cérebro. Já pensou no impacto na sua vida. Nessa bela manhã de sexta-feira, algum juiz desse grande Brasil, tomar a decisão de proibir o uso de um dos dois itens? hoje cedo, você não poderia funcionar seu automóvel, ou você não poderia ligar seu celular. A grande manchete "Celulares são proibidos por causarem males para saúde", com uma foto de uma caveira humana. Assim é a nossa situação aqui no campo. Como diz o velho ditado "Pimenta no olho do outro é refresco". Estão tentando proibir algo, extremamente necessário para produção agrícola, sem dar tempo para se encontrar uma alternativa. Estamos aclamando aqui no campo. NOS DEIXEM TRABALHAR EM PAZ.

    0
  • Antonio Pizzolato Curitiba - PR 17/08/2018 07:21

    Isso é uma grande besteira sobre os males do glifosato diria meu pai, foi como diziam sobre o cigarro, descansa em paz hj.

    21
    • luis carlos dalmasso são jorge doeste - PR

      Vamos começar por proibir tudo que causa esses males a saúde então. Vamos começar pelos automóveis, que nas suas emissões, são causadores de grandes males. Os belos celulares, que também são causadores de males, na emissão eletromagnética, próximo ao seu celebro. Já pensou no impacto na sua vida. Nessa bela manhã de sexta-feira, algum juiz desse grande Brasil, tomar a decisão de proibir o uso de um dos dois itens? hoje cedo, você não poderia funcionar seu automóvel, ou você não poderia ligar seu celular. A grande manchete "Celulares são proibidos por causarem males para saúde", com uma foto de uma caveira humana. Assim é a nossa situação aqui no campo. Como diz o velho ditado "Pimenta no olho do outro é refresco". Estão tentando proibir algo, extremamente necessário para produção agrícola, sem dar tempo para se encontrar uma alternativa. Estamos aclamando aqui no campo. NOS DEIXEM TRABALHAR EM PAZ.

      0
  • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 17/08/2018 00:30

    Até agora NEUTRO,e o el nino 1.2 o das Costa do Peru está frio.

    1
  • Cleber Pereira Primavera do Leste - MT 17/08/2018 00:21

    Já que querem proibir o uso do herbicida glifosato, deveriam proibir também inseticidas e fungicidas, pois também são tóxicos. Queria ver o que o ser humano iria comer? Viraria uma guerra por comida este nosso mundo, pois não conseguiríamos produzir praticamente nada sem estes produtos. O que José da Silva e Francisco colocariam na mesa para comer? Com a fome lembrariam de uma picanha de um boi que foi alimentado com milho e farelo de soja, lembrariam também de uma cerveja gelada no qual foi utilizado milho ou cevada para produzi-la. Sei que não podemos fechar o olho e admitir o uso de produtos que são realmente maléficos a saúde, mas neste caso, não tem comprovação nenhuma. A agricultura precisa evoluir sim, mas não deve ser interrompida por pessoas ignorantes que não sabem o que fazem.

    0
  • Nádia Gianluppi Scarton Campos de Júlio - MT 16/08/2018 23:05

    Infelizmente tantas pessoas preocupadas com o glifosato... mas... tomando seu copo de Coca-cola...

    0