Fala Produtor
-
WELLISTON FRANK TEIXEIRA DOUTOR CAMARGO - PR 24/02/2018 05:19
-
Gracieli sorriso - MT 23/02/2018 22:35
Meus avós quase analfabetos são mais inteligentes que esses 5 julgadores... que vergonha para nosso país... ONGS são financiadas por quem?... por que não voltam para seus países e fazem com que eles reflorestem... o pequeno produtor ta ferrado mais uma vez... terá que vender suas terras e ir para cidade... vergonhoso... revoltante... se não fossem nossos políticos uns vendidos... seríamos o maior produtor de alimento do mundo... se esta faltando árvore no mundo... que o mundo refloreste... tudo tem que cair sobre o produtor brasileiro... quanta submissão... pensava que os representantes da "LEI" brasileira eram mais inteligentes... acorda produtor... vamos para as ruas tentar ser ouvidos ....
-
Petter Zanotti Assis - SP 23/02/2018 22:27
Depois de quase seis anos da promulgação da lei, ainda estamos revendo artigos do código que não fazem o menor sentido do ponto de vista técnico ou financeiro...., tudo baseado no que dizem as ong's financiadas pelo capital estrangeiro, que não tem nenhum compromisso verdadeiro com o meio ambiente! Acorda STF! Acorda Brasil!
-
Lindalvo José Teixeira Marialva - PR 23/02/2018 22:11
Esperamos que o bom censo predomine entre os magistrados..., matérias consolidadas e já em pratica pelo pais afora não podem sofrer alterações. Essas ONGs são iguais ao governo do PT, "uma mentira". E a empresa norueguesa que esta contaminando a região amazônica???. Contaminação aqui e la tudo certo, pais de primeiro mundo, desenvolvimento e aqui níquel, chumbo, ferro, e outros no ambiente. Cadê as ONGs???......
-
EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR 23/02/2018 20:03
Que absurdo!!!, será que o STF não tem nada mais pra fazer.. O código Florestal foi trabalhado, discutido com a sociedade , com o setor produtivo e ficou definido ao ser aprovado pelo Congresso .
Agora ONGs, com ideias de que alimentos nascem nas prateleiras do supermercado, voltam a atacar os produtores -- apesar de tudo o que o produtor faz , gerando emprego , produzindo alimentos p o mundo , com todos os riscos possíveis .
O que mais nós produtores teremos que suportar???. Quem irá produzir alimentos se perdermos todas estas terras para estas ONGs .
Por que não se preocupar com o meio ambiente nas áreas urbanas que são hoje os grandes geradores de resíduos sólidos e que não possuem destinação correta??? O que nos resta é pedir a Deus para nos salvar destas ONGs e de pessoas doentes e com ideologias que não cabem mais nos dias atuais ... Não tem ninguém que preserve o meio ambiente que o produtor de alimentos.
-
LEDENIR PRESA
são miguel do iguaçu - PR
Não entendo certas coisas, o Legislativo (câmara federal e senadores) fazem e aprovam as leis, sempre por maioria absoluta 2/3 para mudar itens da Constituição, o executivo sanciona..., então por que o STF tem que meter o bico, se o poder emana do povo, que é o legislativo e o executivo.... Fiquei meio perdido nesse julgamento...
-
Paulo César Santos de Assis
São Francisco de Paula - MG
O que é isso???! O código florestal já foi decidido e nós, produtores, estamos deixando de produzir.... Essas ONGS são comunistas e querem acabar com a propriedade privada. O homem do campo sabe o que se deve proteger. Minhas terras tem 21 por cento de averbação e para formar pastos, lavouras, etc tem que pedir licença ao IEF, e isso é um protocolo danado. Sem comida,os brasileiros morrerão de fome e os fazendeiros irão migrar para as cidades maiores. Chega de entrometerem nas terras da gente. Chega de Comunismo!
-
Rozimar Ewald
É só deixar as cidades desabastecidas, aí rapidinho mudam as leis. Se continuarme assim, pondo obstáculos para quem alimenta esse país, o Brasil logo vai estar como a Venezuela..., é isso que essas ONGs querem.
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
E onde anda...CNA...aprosoja...bancada ruralista...comendo mosca...outra coisa...quem aprova os nomes dos ministros são os senadores...onde estão os tais senadores...escolhem ministros do STF que não sabem da realidade rural...e ai qualquer esquerdista ideológico entra com qualquer ação os marionetes de preto decidem contra os produtores rurais...querem um exemplo....onde estão após...reserva legal nas cidades...na cidade e normal....na roca não e?????
-
ademar edo schmidt
TRES DE MAIO - RS
Realmente votações de leis nos últimos anos se baseiam em reforma previdência e código florestal, tudo para acabar com pequeno agricultor, o mesmo vai inchar a cidade e aí? Comida vem da agricultura familiar, não de juízes medíocres. Eu particularmente acredito em propina externa para que ocorram tais leis...
-
Tiago Carvalho
Assis - SP
pessoal por favor leiam novamente os textos acima. as ongs nao vao retirar as terras de vcs, nem podem, a finalidade delas é lutar pra que o mundo nao acabe em nada, a exemplo do greenpeace, assim fica dificil né, ... agora a minha opniao como produtor rural deste país é: que realmente precisamos e temos a necessidade de recuperar areas degradadas, pois vai chegar o tempo que vamos semear e nao vamos colher, a cada ano as pragas estao mais resistentes, ja quase nao existem moleculas ou materia prima para defensivos, sem dizer as secas ou chuvas exageradas, todos ue produzem sabem disso, " bom depois dos comentarios acima, nem todos né", pois alguns só pensam em lucro. mas enfim, o produtor sofre de todos os lados,quando nao com burocracias desnecessarias, com altos custos, impostos, etc...tirando a politica de lado, pensem bem, é melhor continuar produzindo do que ver nosso chao destruido.
-
LEDENIR PRESA
são miguel do iguaçu - PR
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 23/02/2018 19:50
O Brasil utiliza apenas 7,6% de seu território com lavouras, os outros 26,2% fica para as pastagens e cidades, e tem mais de 66% de seu território ocupado por vegetação, onde várias especies vegetais estão protegidas. Este levantamento é da Nasa, não foi um Zé qualquer que afirmou, a própria Nasa poderia ter inflado estes números, mas optou por confirmar o levantamento da Embrapa realizado em 2016. Honestamente, estes números surpreenderam não só a mim, mas a muitos quando postei nas redes sociais em 2016, prova de que até nós "os inimigos do meio ambiente" pensávamos que era bem maior a área explorada pela agricultura. Em resumo, não há razão para alardes, é mentirosa a afirmação de que a agricultura destrói o meio ambiente ou desmata de forma irregular. As ONG's, os ambientalistas idiotizantes, todos somados a um povo ignorante, põe como vilã a atividade que carrega o Brasil nas costas, a atividade que põe a comida na mesa, comida abundante e barata, e talvez seja este o nosso erro, produzir em abundancia, não se dá ferradura de ouro a burros, hora ou outra eles te dão um coice na cara. Não gostou? Vai comer ração de cachorro na Venezuela, lá deve estar sobrando, pois os de lá estão vindo aos montes para cá!
-
joão Lunardi SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS - MT 23/02/2018 16:29
João Batista Olivi , pelo amor a Deus , tira isso do site urgentemente . Dizer que o temer faz um bom governo é de doer . Puxa saco do temer por ter entrevistado o verme . Tira do site pro bem da classe produtora de alimentos.
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
Caro Lunardi... tenho lido seus comentários sempre com muito conhecimento e qualidade mas discordo em partes de suas colocações... a) sobre o Temer a maioria de suas ações na área econômica foram corretas...b) prova disso são os resultados que temos tido...
C) os poderes...executivo..legislativo e judiciário estão impregnados de corrupção... então com corrupto a no poder ou b ou c ou d...não faz diferença... d) vejo como o maior erro do Temer a covardia de não ir ate o fim com a reforma da previdência... e enrolar o povo com a intervenção no RJ... Temer está parecido com a Dilma antes da eleição....ou o com PMDB no plano cruzado...
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
-
João Luiz Campana de Moraes Marcelândia - MT 23/02/2018 15:42
Tanto as ONGs como o Estado parece que trabalham para os estrangeiros, o Brasil precisa parar de dar ouvidos ao Exterior nestas questões ambientais. Isto trava o desenvolvimento do país, que é o que os estrangeiros querem, somos uma potencia muito grande se soubermos andar com nossas próprias pernas sem demagogias e corrupções se vendendo ( políticos ), à grandes corporações disfarçadas em ONGs. Só há interesse econômico nisso tudo. Vocês já se perguntaram porque existem tantas ONGs na amazônia e nenhuma no Nordeste? Fácil imaginar não?
-
EDMILSON JOSE ZABOTT
PALOTINA - PR
Se. João Luiz , fora isso tudo o que o sr. Expôs , um absurdo , depois de tudo o que foi trabalhado ao longo de muitos anos , audiências públicas , muitos envolvidos para discutir o Código Florestal , que chegou-se a um novo código que foi aprovado pelos Deputados Federais . Para nós é para a sociedade tudo resolvido . Agora umas simples Ongs vem entram com ação. Os nossos juízes do Supremo que acompanharam a formatação do Código e simplesmente querem mudar tudo .
Quem vai pagar esta conta dos que se envolveram neste processo .
Será que estes Juízes tem noção do problema social , econômico que o setor rural irá passar e causar ao Brasil .
Será que não deveriam se preocupar com a questão ambiental das áreas urbanas que estão causando os maiores problemas .
Não tem ninguém mais preocupado com as questões ambientais do que o produtor rural .
As atividades de produção de proteína animal , precisam em primeiro lugar de muita água e depois de muita sanidade , e para que isso aconteça é preciso preservar e cuidar e é isso que fazemos todos os dias .
Alimento não nasce em praticidade de mercado .
Acabar com o pequeno produtor é reduzir e muito a produção de alimento .
-
EDMILSON JOSE ZABOTT
PALOTINA - PR
-
Ricardo Oliveira Irecê - BA 23/02/2018 15:41
Alguém passa o contato de alguém que vende feijão ?
-
Alexandre Carvalho Venda Nova do Imigrante - ES 23/02/2018 15:40
Eu não vou aderir e pronto. Pode dar 20 anos de prazo pra aderir ou até 100 anos! Eu não sou palhaço! Trabalhei com liminar e baseado numa decisão dada pelo STF lá atrás. Agora mudam o jogo e eu que me ferro? Que cobrem o Funrural DAQUI PRA FRENTE. Este passivo, já foi enterrado!
-
Augusto Mumbach Goiânia - GO 23/02/2018 15:31
Se essas agências soubessem como a legislação brasileira não tem respeito nenhum pela propriedade privada, o grau de investimento iria pra ZZ...
-
Sergio F. Becker
Umuarama - PR
ai se eles soubessem da verdade....
-
Sergio F. Becker
Umuarama - PR
-
luis fernando marasca fucks Giruá - RS 23/02/2018 15:01
Quer queira ou não, o país anda por si só. Não foi a substituição por Temer, mas a saída de Dilma!
Até o presente momento, o cidadão brasileiro fez o seu "se vira nos 30" e literalmente, rebolou para se manter e superar a crise. Isso não se pode dizer do governo Temer, que apesar de medidas óbvias que tomou, passou a maior parte do tempo tentando se defender, bem como asis seus asseclas. Se chegamos a tal ponto, ou se todos os desmandos dos comunistas petistas nos levariam ao atual estado de desastres, por que Temer não fez nada antes? Toda a sua habilidade politica de uma vida não serviu para nada? Nada ´podia evitar o "poste" de Lula? A mulher nem sabia falar em público, parecia sob o efeito de medicamentos ou sob o efeito do alcool e nada se falou a respeito?
-
sandro roberto lautert
condor - RS
O Reinaldo. Que viagem.
-
Hamilton Bezerra
Marabá - PA
Desculpe Luis Fernando, mas não anda sozinho não. Tem que ter comando. Se assim fosse, o Brasil tbm teria andado sozinho com o governo Dilma... mas ao contrário foi um desastre.
-
luis fernando marasca fucks
Giruá - RS
Com Dilma era o seguinte: ela era o fator do desastre, sucedendo Lula no deliberado processo de tornar o Brasil um país "bolivarianamente democrático. "Contra factum, nom argumentum est" (contra os fatos, não há argumentos). Foi só ela sair e as coisas já melhoraram. Observe os sinais das bolsas de valores, cada vez que se aproximava o impeachment e, mais recentemente, a prisão de Lula.
-
sandro roberto lautert
condor - RS
-
Acir Carlos Ochove Cuiabá - MT 23/02/2018 14:42
O POVO DE MINAS GERAIS NÃO PODE ADMITIR QUE MEIA DUZIA DE DEPUTADOS COMPROMETIDOS COM O GOVERNO DO ESTADO ALTERE O PROCESSAMENTO PARA A REINTEGRAÇÃO DE POSSE... ISSO ´É ABSURDO!!!! O DIREITO DE PROPRIEDADE É A BASE DO REGIME CAPITALISTA... VAMOS FAZER VALER A FORÇA DO POVO E IMPEDIR ESSA VOTAÇÃO.
-
Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS 23/02/2018 13:46
Com o objetivo de contribuir para o melhor entendimento sobre o assunto, me limitarei a comentar a respeito da informação relacionada a tributação dos insumos.
Cabe destacar que todos os insumos estão isentos da cobrança de PIS/Cofins, ou seja, a tributação de 9,65% que normalmente incide sobre o preço de venda da maior parte dos produtos não se aplica ao caso em concreto.
No que diz respeito ao ICMS, o acordo do CONFAZ que congrega as Secretarias de Fazenda dos Estados instituiu que:
1) Fertilizantes
Todos os fertilizantes comercializados dentro do Estado onde o Estabelecimento Produtor esteja registrado não pagam ICMS, ou seja, se o Misturador do RS importa Ureia para formulação ou revende o produto no âmbito estadual, não recolherá o Imposto.
Assim sendo, suponhamos que um Produtor de Arroz compre Uréia importada e nacionalizada a partir do Porto de Rio Grande não terá qualquer imposto incidente sobre o produto.
O mesmo vale para os Fertilizantes Líquidos ou Foliares.
Na hipótese do fertilizante ter sido adquirido de outro Estado, vigora a redução de 30% sobre o ICMS interestadual (normalmente de 12%).
Nesse sentido, o valor destacado em termos de ICMS na Nota Fiscal emitida pelo Fabricante ou Importador de Fertilizantes seria de 8,4% sobre o preço comercial.
Cabe salientar que a maior parte dos Estados de grande produção agrícola possuem empresas de fertilizantes, sejam misturadoras ou tradings, as quais estão registradas num formato que as isenta do recolhimento do ICMS e por conseguinte não há tributação para o Produtor e nem mesmo para as Revendas.
No caso de Fertilizantes Líquidos que possuem um maior valor agregado, é comum que a comercialização se dê através das Revendas, que a sua vez, recebem o produto com o ICMS máximo de 8,4% embutido, mas estão impedidas de repassar o valor adiante para os Produtores e/ou de se creditar.
2) Defensivos Agrícolas
A mesma regra descrita para os Fertilizantes vale para os Defensivos quando a comercialização ocorrer no Estado onde a fábrica ou o Importador estiver registrado, ou seja, o ICMS é zero.
As empresas costumam constituir filiais nos Estados onde possuem um maior volume de vendas, o que lhes permite transferir o estoque com suspensão total de ICMS.
Nesse caso, os Produtores Rurais igualmente não pagam absolutamente nada de imposto.
Quando a venda do Defensivo é feita para um Estado onde o fabricante ou o Importador não possui Filial, a alíquota do ICMS interestadual tem a sua base reduzida para 70% (equivalente a 4,8% do preço de venda).
Obedecendo o caminho normal da cadeia de distribuição, o Defensivo sai do Fabricante ou Importador para a Revenda com uma alíquota máxima de 4,8% de ICMS, a qual não poderá ser repassada para o Produtor e nem aproveitada como crédito.
Importante esclarecer que a esmagadora maioria dos Defensivos Agrícolas comercializados no País são importados.
Quando o Fabricante importa o ativo para formulação, o Imposto de Importação "médio" é de 2% sobre o valor CIF.
Os produtos formulados que ingressam "prontos para o uso" tem um Imposto de Importação de até 14%.
O Imposto de Importação se converte num Custo para o Fabricante ou Importador, que a sua vez, está impedido de repassar esse valor como imposto compensatório para o resto da cadeia de distribuição.
Era o que me cabia compartilhar a respeito dos Insumos Agrícolas especificamente. Desconheço a composição tributária incidente sobre os demais itens.
Espero ter contribuído com o debate.
-
carlo meloni sao paulo - SP 23/02/2018 13:32
Ao Blog Ambiente Inteiro: Tanto o Codigo Florestal quanto a lei da Mata Atlantica permitem o corte de arvores para uso no fogao ou para uso em benfeitorias de cercas e telhados dentro da propriedade... Entretanto tenho observado que as vezes para facilitar o trabalho o produtor corta uma arvore no meio do quadro de soja e e' surpreso com MULTA quando a lei lhe confere este direito... O que nos produtores deveriamos fazer nestes casos??
-
geraldo emanuel prizon
Coromandel - MG
Já interpelei diversas vezes o órgão ambiental do meu Município a esse respeito..., a pessoa de plantão sequer sabia do eu estava falando. A interpretação da lei depende de bom senso de cada um..., assim no meu entender essa utilização da madeira dentro da propriedade independe de autorização do órgão ambiental, até porque nesse sentido a lei nada exige.
-
Marcos de Souza Dias
Maringá - PR
Se as pequenas propriedades ficarem inviáveis, caberá indenização por parte do Estado? Ou são as ONGs que irão pagar?
-
geraldo emanuel prizon
Coromandel - MG
Inconstitucional é o agricultor pagar por essas ideias ridículas que essas ONG's -- financiadas por interesses particulares de uma minoria -- tentam implantar em nosso País... ONG's não produzem nada além de ideias, ideias que não sustentam a população ... se o pequeno agricultor realmente tiver que dispor de parte do seu imóvel como reserva, penso que nada mais justo que a população urbana também contribua com 20%, 35%, 50%, 80% de seus salários para o meio ambiente, pois o setor urbano é o que mais contamina o meio ambiente (exemplo é a cidade de São Paulo, que matou o rio Tietê devido à imensa e intensa quantidade de lixo jogado nele, e o mesmo não possui nem a mata ciliar que a lei obriga). Na hora de cada refeição as pessoas deveriam lembrar e agradecer que um agricultor plantou, cultivou e colheu o aquele alimento que está disponível em sua mesa!