Pessoal, vamos trabalhar no terreno das hipóteses. A premissa é de que o governo praticou uma politica -- visava um fim, portanto --, de estímulos os mais diversos e em diversos setores.... Mandou ministros ao exterior para "negociar", e o resultado foi um imenso desastre... Supondo que o ministro Blairo Maggi seja um homem competente, por que então embarcou em uma canoa furada? Por que deu seu apoio à um projeto destinado ao fracasso? Por que se empenhou em correr atrás de tal politica ao invés de fazer oposição? Será que o ilustre confundiu seus avanços particulares com os do país a ponto de pensar ser a mesma coisa? ... É lógico que quando um brasileiro avança ele ajuda o país a avançar junto, mas existem dois tipos de homens de negócios: existe o dono da Havan e existe o Blairo Maggi... Blairo foi o exemplo acabado de subserviencia. Em outras palavras, o rei da sojicultura nacional dobrou a espinha aos comunistas. Foi visitar o porto de Cuba e não viu absolutamente nada de anormal na ilicitude dos empréstimos realizados ao governo cubano. Foi lá com o Sr. Lula da Silva, o maior quadrilheiro que esse país já teve. Saiu do governo Dilma e embarcou no governo Temer. Politica e economicamente, dois desastres... Entretanto se formos pensar segundo conceitos do maior filósofo brasileiro vivo, segundo o qual a economia é a conquista ou destruição dos meios de ação e a politica se define pelo resultado a que a ação visa, pode-se dizer que os governos Lula, Dilma e Temer foram um sucesso... Na politica ele está se referindo ao modelo de ordem ético moral, e convenhamos, ele tem razão, os últimos governos foram exitosos em implantar o modelo de ordem ético moral que queriam implantar, a imoralidade pura e simples aliada a uma total falta de ética, ou seja, um modelo de ordem ético moral invertido... E isso foi proposital..., a ação politica visou isso e teve sucesso... Na economia, sem duvida, destruiram os meios de ação da maioria dos brasileiros e criaram meios de ação a meia dúzia de apaniguados, um pouco diferente do conceito do filósofo Olavo de Carvalho - em que ele usa a palavra conquistar... Esse é o sistema -- a tal democracia na politica, e o livre mercado na economia.., e, segundo aquilo que pensam ser essas duas coisas, agiram politicamente para destruir ambas... Por esses motivos é urgente seguir os ativistas e participar da militancia, acompanhando passo a passo a ação dos politicos, para que possamos também exercer o poder de exigir correção nas ações, nas mudanças institucionais, mudando leis que prejudicam o povo brasileiro e o país ...e impedindo o uso de instituições públicas para obtenção de beneficios particulares ou de grupos organizados... O preço da liberdade é a eterna vigilância.
Pessoal, vamos trabalhar no terreno das hipóteses. A premissa é de que o governo praticou uma politica -- visava um fim, portanto --, de estímulos os mais diversos e em diversos setores.... Mandou ministros ao exterior para "negociar", e o resultado foi um imenso desastre... Supondo que o ministro Blairo Maggi seja um homem competente, por que então embarcou em uma canoa furada? Por que deu seu apoio à um projeto destinado ao fracasso? Por que se empenhou em correr atrás de tal politica ao invés de fazer oposição? Será que o ilustre confundiu seus avanços particulares com os do país a ponto de pensar ser a mesma coisa? ... É lógico que quando um brasileiro avança ele ajuda o país a avançar junto, mas existem dois tipos de homens de negócios: existe o dono da Havan e existe o Blairo Maggi... Blairo foi o exemplo acabado de subserviencia. Em outras palavras, o rei da sojicultura nacional dobrou a espinha aos comunistas. Foi visitar o porto de Cuba e não viu absolutamente nada de anormal na ilicitude dos empréstimos realizados ao governo cubano. Foi lá com o Sr. Lula da Silva, o maior quadrilheiro que esse país já teve. Saiu do governo Dilma e embarcou no governo Temer. Politica e economicamente, dois desastres... Entretanto se formos pensar segundo conceitos do maior filósofo brasileiro vivo, segundo o qual a economia é a conquista ou destruição dos meios de ação e a politica se define pelo resultado a que a ação visa, pode-se dizer que os governos Lula, Dilma e Temer foram um sucesso... Na politica ele está se referindo ao modelo de ordem ético moral, e convenhamos, ele tem razão, os últimos governos foram exitosos em implantar o modelo de ordem ético moral que queriam implantar, a imoralidade pura e simples aliada a uma total falta de ética, ou seja, um modelo de ordem ético moral invertido... E isso foi proposital..., a ação politica visou isso e teve sucesso... Na economia, sem duvida, destruiram os meios de ação da maioria dos brasileiros e criaram meios de ação a meia dúzia de apaniguados, um pouco diferente do conceito do filósofo Olavo de Carvalho - em que ele usa a palavra conquistar... Esse é o sistema -- a tal democracia na politica, e o livre mercado na economia.., e, segundo aquilo que pensam ser essas duas coisas, agiram politicamente para destruir ambas... Por esses motivos é urgente seguir os ativistas e participar da militancia, acompanhando passo a passo a ação dos politicos, para que possamos também exercer o poder de exigir correção nas ações, nas mudanças institucionais, mudando leis que prejudicam o povo brasileiro e o país ...e impedindo o uso de instituições públicas para obtenção de beneficios particulares ou de grupos organizados... O preço da liberdade é a eterna vigilância.