João Batista, precisamos relembrar um pouco da história da biotecnologia no Brasil. Quando a Monsanto achou que introduziria os transgênicos de forma fácil no Brasil, se enganou. Foi recebida com uma liminar do Dr. Prudente (por interesse de ONGs e Idec). Quando a Drª Selene Maria de Almeida votou a favor da biotecnologia foi decepcionante assistir juizes dizerem que votariam contra porque "a semente da soja não germinava" no ano seguinte. Na época o diálogo era com pelotão de choque. O MST destruía pesquisa, produtores eram denunciados para a Polícia Federal. Apostamos no diálogo para aprovar a Lei de Biossegurança no Brasil. Como o início foi com grãos e não com sementes, o pagamento de royalts teve que ser negociado na moega, pois, para aprovar a lei tivemos que reconhecer publicamente que usavamos uma tecnologia patenteada. Atualmente para o milho se paga royalts sem reclamação na semente porque é híbrido. No caso da soja em que a lei de cultivares possibilita que o produtor fique com a semente para cultivo no próximo ano, está havendo essa dificuldade na negociação dos royalts e nós produtores não fomos chamados para a negociação como fomos inicialmente. Mas como nos interessa a tecnologia, entendo que não é caso de justiça e sim de negociação. Se queisermos ser desenvolvidos temos que ter capacidade para negociar. A Rio+20 vem aí e será nossa oportunidade se tivermos competência. Voltaremos falar sobre isso. ... E vamos em frente!!!
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Monsanto afirma que apresentação de embargo ao juiz já significa interdição da ação[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104408
João Batista, precisamos relembrar um pouco da história da biotecnologia no Brasil. Quando a Monsanto achou que introduziria os transgênicos de forma fácil no Brasil, se enganou. Foi recebida com uma liminar do Dr. Prudente (por interesse de ONGs e Idec). Quando a Drª Selene Maria de Almeida votou a favor da biotecnologia foi decepcionante assistir juizes dizerem que votariam contra porque "a semente da soja não germinava" no ano seguinte. Na época o diálogo era com pelotão de choque. O MST destruía pesquisa, produtores eram denunciados para a Polícia Federal. Apostamos no diálogo para aprovar a Lei de Biossegurança no Brasil. Como o início foi com grãos e não com sementes, o pagamento de royalts teve que ser negociado na moega, pois, para aprovar a lei tivemos que reconhecer publicamente que usavamos uma tecnologia patenteada. Atualmente para o milho se paga royalts sem reclamação na semente porque é híbrido. No caso da soja em que a lei de cultivares possibilita que o produtor fique com a semente para cultivo no próximo ano, está havendo essa dificuldade na negociação dos royalts e nós produtores não fomos chamados para a negociação como fomos inicialmente. Mas como nos interessa a tecnologia, entendo que não é caso de justiça e sim de negociação. Se queisermos ser desenvolvidos temos que ter capacidade para negociar. A Rio+20 vem aí e será nossa oportunidade se tivermos competência. Voltaremos falar sobre isso. ... E vamos em frente!!!
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Monsanto afirma que apresentação de embargo ao juiz já significa interdição da ação[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104408